Le 10/07/2016 à 21:01, DV a écrit :GhostRaider a écrit ceci :Je ne réponds plus à quelqu'un qui n'a plus comme argument que conne,
bite, et pathologique à la bouche.
"Pathologique" n'est pas pire que "délictueux" ou "anormal". Quant aux
deux autres mots, j'ai eu beau mettre à contribution plusieurs outils de
recherche, je ne les ai pas trouvés dans l'article auquel tu refuses de
répondre (il y a bien "con", mais "con" n'est pas "conne").
Tu as mal lu, peut-être, remonte plus haut.
Délictueux ne s'appliquait pas à une personne, mais à une manière
d'utiliser la retouche.
Conne, c'était Mme Michu, bite, c'était pour un petit garçon qui ne sait
pas pisser, pathologique, c'était moi : "ton cas est pathologique".
Je déteste la vulgarité
et je n'accepte jamais les insultes.
Bref, tu esquives.
Non, je réponds.
Le 10/07/2016 à 21:01, DV a écrit :
GhostRaider a écrit ceci :
Je ne réponds plus à quelqu'un qui n'a plus comme argument que conne,
bite, et pathologique à la bouche.
"Pathologique" n'est pas pire que "délictueux" ou "anormal". Quant aux
deux autres mots, j'ai eu beau mettre à contribution plusieurs outils de
recherche, je ne les ai pas trouvés dans l'article auquel tu refuses de
répondre (il y a bien "con", mais "con" n'est pas "conne").
Tu as mal lu, peut-être, remonte plus haut.
Délictueux ne s'appliquait pas à une personne, mais à une manière
d'utiliser la retouche.
Conne, c'était Mme Michu, bite, c'était pour un petit garçon qui ne sait
pas pisser, pathologique, c'était moi : "ton cas est pathologique".
Je déteste la vulgarité
et je n'accepte jamais les insultes.
Bref, tu esquives.
Non, je réponds.
Le 10/07/2016 à 21:01, DV a écrit :GhostRaider a écrit ceci :Je ne réponds plus à quelqu'un qui n'a plus comme argument que conne,
bite, et pathologique à la bouche.
"Pathologique" n'est pas pire que "délictueux" ou "anormal". Quant aux
deux autres mots, j'ai eu beau mettre à contribution plusieurs outils de
recherche, je ne les ai pas trouvés dans l'article auquel tu refuses de
répondre (il y a bien "con", mais "con" n'est pas "conne").
Tu as mal lu, peut-être, remonte plus haut.
Délictueux ne s'appliquait pas à une personne, mais à une manière
d'utiliser la retouche.
Conne, c'était Mme Michu, bite, c'était pour un petit garçon qui ne sait
pas pisser, pathologique, c'était moi : "ton cas est pathologique".
Je déteste la vulgarité
et je n'accepte jamais les insultes.
Bref, tu esquives.
Non, je réponds.
Le 10/07/2016 à 18:21, DV a écrit :GhostRaider a écrit ceci :Le 10/07/2016 à 15:27, Alf92 a écrit :
Bla bla bla...
Est-ce que je m'énerve, moi ?
Personne ne s'énerve, mais toi, tu esquives.
Je ne réponds plus à quelqu'un qui n'a plus comme argument que conne,
bite, et pathologique à la bouche.
Ce forum mérite mieux.
Le 10/07/2016 à 18:21, DV a écrit :
GhostRaider a écrit ceci :
Le 10/07/2016 à 15:27, Alf92 a écrit :
Bla bla bla...
Est-ce que je m'énerve, moi ?
Personne ne s'énerve, mais toi, tu esquives.
Je ne réponds plus à quelqu'un qui n'a plus comme argument que conne,
bite, et pathologique à la bouche.
Ce forum mérite mieux.
Le 10/07/2016 à 18:21, DV a écrit :GhostRaider a écrit ceci :Le 10/07/2016 à 15:27, Alf92 a écrit :
Bla bla bla...
Est-ce que je m'énerve, moi ?
Personne ne s'énerve, mais toi, tu esquives.
Je ne réponds plus à quelqu'un qui n'a plus comme argument que conne,
bite, et pathologique à la bouche.
Ce forum mérite mieux.
Alf92 a écrit ceci :il y a longtemps que j'ai renoncé à donner des conseils aux utlisateurs
de mac.
C'est comme pour tout, y en a des bien.
Alf92 a écrit ceci :
il y a longtemps que j'ai renoncé à donner des conseils aux utlisateurs
de mac.
C'est comme pour tout, y en a des bien.
Alf92 a écrit ceci :il y a longtemps que j'ai renoncé à donner des conseils aux utlisateurs
de mac.
C'est comme pour tout, y en a des bien.
oui mais je suis très obtus sur le sujet.
tu vois je reste modeste, je conçois que le problème peut venir
de moi. :-)
j'ai mis ça en ligne il y a 5 ans et ça me plait toujours autant :
https://www.youtube.com/watch?vrTmEzBd1Nw
oui mais je suis très obtus sur le sujet.
tu vois je reste modeste, je conçois que le problème peut venir
de moi. :-)
j'ai mis ça en ligne il y a 5 ans et ça me plait toujours autant :
https://www.youtube.com/watch?vrTmEzBd1Nw
oui mais je suis très obtus sur le sujet.
tu vois je reste modeste, je conçois que le problème peut venir
de moi. :-)
j'ai mis ça en ligne il y a 5 ans et ça me plait toujours autant :
https://www.youtube.com/watch?vrTmEzBd1Nw
GhostRaider :C'est quand même extraordinaire, la vox populi ici semble croire dur
comme fer qu'une icône non traduite en clair est plus explicite qu'un
bouton qui porte un nom.
ça dépend.
pour apprendre, il n'est pas évident qu'un texte soit mieux qu'un
pictogramme.
sinon pour Photofiltre, ce sont des infobulles (timées à 2 secondes).
comme ça tout le monde est content.
GhostRaider :
C'est quand même extraordinaire, la vox populi ici semble croire dur
comme fer qu'une icône non traduite en clair est plus explicite qu'un
bouton qui porte un nom.
ça dépend.
pour apprendre, il n'est pas évident qu'un texte soit mieux qu'un
pictogramme.
sinon pour Photofiltre, ce sont des infobulles (timées à 2 secondes).
comme ça tout le monde est content.
GhostRaider :C'est quand même extraordinaire, la vox populi ici semble croire dur
comme fer qu'une icône non traduite en clair est plus explicite qu'un
bouton qui porte un nom.
ça dépend.
pour apprendre, il n'est pas évident qu'un texte soit mieux qu'un
pictogramme.
sinon pour Photofiltre, ce sont des infobulles (timées à 2 secondes).
comme ça tout le monde est content.
flux, keksekça ? Au secours, l'infobulle ! et voilà, «[ça] définit la
vitesse de défilement du trait» (sic). Bien sûr, où avais-je la tête...
flux, keksekça ? Au secours, l'infobulle ! et voilà, «[ça] définit la
vitesse de défilement du trait» (sic). Bien sûr, où avais-je la tête...
flux, keksekça ? Au secours, l'infobulle ! et voilà, «[ça] définit la
vitesse de défilement du trait» (sic). Bien sûr, où avais-je la tête...
Le 12/07/2016 à 11:09, Charles Vassallo a écrit :flux, keksekça ? Au secours, l'infobulle ! et voilà, «[ça] définit la
vitesse de défilement du trait» (sic). Bien sûr, où avais-je la tête...
icone "cornefidouiller", infobulle "permet de cornefidouiller".
Blague à part le problème essentiel est celui du vocabulaire.
Que veut dire "corriger les yeux rouges"? on comprends le problème (et
encore), mais quelle est le type de solution utilisé? qui l'explique?
faut-il sélectionner l'oeil avant, après, jamais?
et c'est juste un exemple.
La retouche photo nécessite un apprentissage, pas toujours facile, et
trop lié à un logiciel.
Le 12/07/2016 à 11:09, Charles Vassallo a écrit :
flux, keksekça ? Au secours, l'infobulle ! et voilà, «[ça] définit la
vitesse de défilement du trait» (sic). Bien sûr, où avais-je la tête...
icone "cornefidouiller", infobulle "permet de cornefidouiller".
Blague à part le problème essentiel est celui du vocabulaire.
Que veut dire "corriger les yeux rouges"? on comprends le problème (et
encore), mais quelle est le type de solution utilisé? qui l'explique?
faut-il sélectionner l'oeil avant, après, jamais?
et c'est juste un exemple.
La retouche photo nécessite un apprentissage, pas toujours facile, et
trop lié à un logiciel.
Le 12/07/2016 à 11:09, Charles Vassallo a écrit :flux, keksekça ? Au secours, l'infobulle ! et voilà, «[ça] définit la
vitesse de défilement du trait» (sic). Bien sûr, où avais-je la tête...
icone "cornefidouiller", infobulle "permet de cornefidouiller".
Blague à part le problème essentiel est celui du vocabulaire.
Que veut dire "corriger les yeux rouges"? on comprends le problème (et
encore), mais quelle est le type de solution utilisé? qui l'explique?
faut-il sélectionner l'oeil avant, après, jamais?
et c'est juste un exemple.
La retouche photo nécessite un apprentissage, pas toujours facile, et
trop lié à un logiciel.
Blague à part le problème essentiel est celui du vocabulaire.
Que veut dire "corriger les yeux rouges"? on comprends le problème (et
encore), mais quelle est le type de solution utilisé? qui l'explique?
faut-il sélectionner l'oeil avant, après, jamais?
et c'est juste un exemple.
Blague à part le problème essentiel est celui du vocabulaire.
Que veut dire "corriger les yeux rouges"? on comprends le problème (et
encore), mais quelle est le type de solution utilisé? qui l'explique?
faut-il sélectionner l'oeil avant, après, jamais?
et c'est juste un exemple.
Blague à part le problème essentiel est celui du vocabulaire.
Que veut dire "corriger les yeux rouges"? on comprends le problème (et
encore), mais quelle est le type de solution utilisé? qui l'explique?
faut-il sélectionner l'oeil avant, après, jamais?
et c'est juste un exemple.
Je n'ai pas essayé The Gimp, ni DarkTable sous Linux, ce sera pour une
autre fois.
Je n'ai pas essayé The Gimp, ni DarkTable sous Linux, ce sera pour une
autre fois.
Je n'ai pas essayé The Gimp, ni DarkTable sous Linux, ce sera pour une
autre fois.
Le 12/07/2016 à 11:20, jdd a écrit :Blague à part le problème essentiel est celui du vocabulaire.Que veut dire "corriger les yeux rouges"? on comprends le problème (et
encore), mais quelle est le type de solution utilisé? qui l'explique?
faut-il sélectionner l'oeil avant, après, jamais?
et c'est juste un exemple.
Excellent exemple, on va voir pourquoi.
Car, enfin, les choses deviennent intéressantes.
Ainsi selon toi, le problème essentiel est celui du vocabulaire.
Déjà, quand on n'a que des icônes, le problème du vocabulaire devient
secondaire.
Mais regardons ce que font nos logiciels pour Mme Michu, débutante en
traitement photo qui veut supprimer les yeux rouges de ses adorables
petits-enfants.
D'abord, revoilà le comparatif des 9 logiciels qui nous permettra de
repérer la fonction "yeux rouges" ou l'icône idoine.
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGimupIxZLv_Comparaison-Logiciels-Photo.jpg
Je rappelle qu'un clic gauche permet d'afficher chaque écran de logiciel
quasi seul dans Firefox et on voit très bien son contenu sauf si on n'a
qu'un écran riquiqui.
1 - Picasa
On voit qu'il y a un bouton "Yeux rouges", avec une photo d'oeil rouge
au dessus.
Mme Michu clique sur ce bouton et l'écran ci dessous s'affiche :
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGmq21OWuhI_Yeux-Rouges-Picasa.png
Tout est bien expliqué. Si Mme Michu n'y arrive pas, c'est que vraiment
elle le fait exprès.
2 - PS2
Là, ça se complique un peu, Mme Michu ne voit pas "Yeux rouges" marqué
sur l'écran ni d'icône qui ressemble à un oeil et faute de mieux, elle
clique sur aide et remplit le champ de recherche avec "yeux rouges".
L'aide se superpose à l'image et là, elle trouve les explications qui
vont bien : il suffit de cliquer sur l'icône "yeux rouges" :
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGmrtn0Q2rI_Yeux-Rouges-PS2.png
Mais elle est où cette icône ?
Ben Mme Michu ne l'a pas trouvée, et moi non plus.
3 - PhotoFiltre
Ça se complique encore un peu plus, Mme Michu ne trouve pas d'icône qui
ressemble à un oeil, rouge ou pas. Alors elle fait pareil que pour PS2
et elle affiche l'aide. Manque de pot, l'aide ne se superpose pas à
l'image, c'est l'un ou l'autre, pas les deux ensemble comme pour PS2,
alors Mme Michu note bien sur un papier ce qui est écrit et que j'ai
recopié sur l'image :
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGmrHANI3hI_Yeux-Rouges-PhotoFiltre.png
Texte de l'aide "Yeux rouges":
"Réduire les effets yeux rouges
• Commencez par zoomer l’affichage de façon à pouvoir sélectionner
facilement la pupille
(des valeurs de 400% ou 800% devraient être correctes)
• Sélectionnez la partie rouge de la pupille et exécutez le filtre
"Niveaux de gris" ou le filtre
"Réglage / balance des couleurs" en diminuant la composante rouge.
Le filtre "Réglage / Correction gamma" appliqué à la couche rouge peut
également donner un bon résultat. Dans tous les cas, utilisez de
préférence une forme de sélection circulaire ou la sélection lasso.
• Faites les mêmes opérations sur la deuxième pupille"
Donc, c'est simple, il suffit de sélectionner l'oeil à 400 ou 800%
(comment ? on ne sait pas) et d'utiliser le filtre "Niveaux de gris, ou
bien le filtre "Réglage / balance des couleurs" ou bien encore le filtre
"Réglage / Correction gamma" sur une sélection circulaire ou lasso.
Tout ça est quasiment évident pour une débutante cela va sans dire.
4 - Faststone Image Viewer :
Là, Mme Michu a de la chance, il y a une icône traduite "Suppr(imer)
yeux rouges" :
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGmrUaDMcyI_FastStone-Yeux-Rouges-1.png
Et cette icône ouvre un menu très clair :
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGmrVKTGCEI_FastStone-Yeux-Rouges-2.png
Pas de problème avec FastStone, c'est immédiat
5 - XnView :
Là, Mme Michu retombe un peu dans les ennuis, car s'il y a bien une
icône traduite "Yeux Rouges" sur laquelle elle clique, on lui dit de
sélectionner la zone :
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGmr2rHcx0I_XnView-Yeux-Rouges.png
Et comment on sélectionne une zone ? Ben, ce n'est pas dit du tout, y'a
pas d'outil "Sélection".
Au bout d'un moment, elle comprend qu'il faut juste dessiner un carré
avec la souris autour de l'oeil et cliquer sur l'icône "Yeux rouge" et
ça marche, l'oeil seul devient noir.
Ouf, c'était trop facile.
6 - Paint.NET :
Déjà, Mme Michu doit savoir l'ouvrir en tant qu'administrateur.
Ensuite, elle cherche l'icône ou la mention "yeux rouges" et finit après
pas mal de recherches par la trouver en déroulant le menu :
Effets/Photo. Ils ont là les yeux rouges et donnent accès à un vecteur
de réglage "Force".
Pas pu faire de copie d'écran, j'ignore pourquoi.
A l'essai, ça enlève le rouge partout, il faut donc ne sélectionner que
l'oeil et surtout par ce qu'il y a autour. Ça marche à peu près.
7 - 8 - 9 Les autres
C'est simple, Nikon Capture, Raw Therapee et DxO 9 Pro ne savent pas ce
que sont les yeux rouges. Débouille-toi, Mme Michu avec tes logiciels de
pro !
Conclusion :
- 5 logiciels permettent de faire la correction des yeux rouges :
- Très facilement : Picasa et FastStone
- Moins facilement : XnView et Paint.NET
- Nettement moins facilement : PhotoFiltre
- 1 logiciel prétend le faire mais comment ?
PS2
- 3 ne le font pas : Raw Therapee, Capture ND et DXo 9.
Voilà, voilà, résultats à comparer aux suggestions du début du fil
relatives à un logiciel pour débutant : PhotoFiltre, Raw Therapee et
même PhotoShop !
Je n'ai pas essayé The Gimp, ni DarkTable sous Linux, ce sera pour une
autre fois.
Le 12/07/2016 à 11:20, jdd a écrit :
Blague à part le problème essentiel est celui du vocabulaire.
Que veut dire "corriger les yeux rouges"? on comprends le problème (et
encore), mais quelle est le type de solution utilisé? qui l'explique?
faut-il sélectionner l'oeil avant, après, jamais?
et c'est juste un exemple.
Excellent exemple, on va voir pourquoi.
Car, enfin, les choses deviennent intéressantes.
Ainsi selon toi, le problème essentiel est celui du vocabulaire.
Déjà, quand on n'a que des icônes, le problème du vocabulaire devient
secondaire.
Mais regardons ce que font nos logiciels pour Mme Michu, débutante en
traitement photo qui veut supprimer les yeux rouges de ses adorables
petits-enfants.
D'abord, revoilà le comparatif des 9 logiciels qui nous permettra de
repérer la fonction "yeux rouges" ou l'icône idoine.
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGimupIxZLv_Comparaison-Logiciels-Photo.jpg
Je rappelle qu'un clic gauche permet d'afficher chaque écran de logiciel
quasi seul dans Firefox et on voit très bien son contenu sauf si on n'a
qu'un écran riquiqui.
1 - Picasa
On voit qu'il y a un bouton "Yeux rouges", avec une photo d'oeil rouge
au dessus.
Mme Michu clique sur ce bouton et l'écran ci dessous s'affiche :
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGmq21OWuhI_Yeux-Rouges-Picasa.png
Tout est bien expliqué. Si Mme Michu n'y arrive pas, c'est que vraiment
elle le fait exprès.
2 - PS2
Là, ça se complique un peu, Mme Michu ne voit pas "Yeux rouges" marqué
sur l'écran ni d'icône qui ressemble à un oeil et faute de mieux, elle
clique sur aide et remplit le champ de recherche avec "yeux rouges".
L'aide se superpose à l'image et là, elle trouve les explications qui
vont bien : il suffit de cliquer sur l'icône "yeux rouges" :
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGmrtn0Q2rI_Yeux-Rouges-PS2.png
Mais elle est où cette icône ?
Ben Mme Michu ne l'a pas trouvée, et moi non plus.
3 - PhotoFiltre
Ça se complique encore un peu plus, Mme Michu ne trouve pas d'icône qui
ressemble à un oeil, rouge ou pas. Alors elle fait pareil que pour PS2
et elle affiche l'aide. Manque de pot, l'aide ne se superpose pas à
l'image, c'est l'un ou l'autre, pas les deux ensemble comme pour PS2,
alors Mme Michu note bien sur un papier ce qui est écrit et que j'ai
recopié sur l'image :
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGmrHANI3hI_Yeux-Rouges-PhotoFiltre.png
Texte de l'aide "Yeux rouges":
"Réduire les effets yeux rouges
• Commencez par zoomer l’affichage de façon à pouvoir sélectionner
facilement la pupille
(des valeurs de 400% ou 800% devraient être correctes)
• Sélectionnez la partie rouge de la pupille et exécutez le filtre
"Niveaux de gris" ou le filtre
"Réglage / balance des couleurs" en diminuant la composante rouge.
Le filtre "Réglage / Correction gamma" appliqué à la couche rouge peut
également donner un bon résultat. Dans tous les cas, utilisez de
préférence une forme de sélection circulaire ou la sélection lasso.
• Faites les mêmes opérations sur la deuxième pupille"
Donc, c'est simple, il suffit de sélectionner l'oeil à 400 ou 800%
(comment ? on ne sait pas) et d'utiliser le filtre "Niveaux de gris, ou
bien le filtre "Réglage / balance des couleurs" ou bien encore le filtre
"Réglage / Correction gamma" sur une sélection circulaire ou lasso.
Tout ça est quasiment évident pour une débutante cela va sans dire.
4 - Faststone Image Viewer :
Là, Mme Michu a de la chance, il y a une icône traduite "Suppr(imer)
yeux rouges" :
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGmrUaDMcyI_FastStone-Yeux-Rouges-1.png
Et cette icône ouvre un menu très clair :
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGmrVKTGCEI_FastStone-Yeux-Rouges-2.png
Pas de problème avec FastStone, c'est immédiat
5 - XnView :
Là, Mme Michu retombe un peu dans les ennuis, car s'il y a bien une
icône traduite "Yeux Rouges" sur laquelle elle clique, on lui dit de
sélectionner la zone :
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGmr2rHcx0I_XnView-Yeux-Rouges.png
Et comment on sélectionne une zone ? Ben, ce n'est pas dit du tout, y'a
pas d'outil "Sélection".
Au bout d'un moment, elle comprend qu'il faut juste dessiner un carré
avec la souris autour de l'oeil et cliquer sur l'icône "Yeux rouge" et
ça marche, l'oeil seul devient noir.
Ouf, c'était trop facile.
6 - Paint.NET :
Déjà, Mme Michu doit savoir l'ouvrir en tant qu'administrateur.
Ensuite, elle cherche l'icône ou la mention "yeux rouges" et finit après
pas mal de recherches par la trouver en déroulant le menu :
Effets/Photo. Ils ont là les yeux rouges et donnent accès à un vecteur
de réglage "Force".
Pas pu faire de copie d'écran, j'ignore pourquoi.
A l'essai, ça enlève le rouge partout, il faut donc ne sélectionner que
l'oeil et surtout par ce qu'il y a autour. Ça marche à peu près.
7 - 8 - 9 Les autres
C'est simple, Nikon Capture, Raw Therapee et DxO 9 Pro ne savent pas ce
que sont les yeux rouges. Débouille-toi, Mme Michu avec tes logiciels de
pro !
Conclusion :
- 5 logiciels permettent de faire la correction des yeux rouges :
- Très facilement : Picasa et FastStone
- Moins facilement : XnView et Paint.NET
- Nettement moins facilement : PhotoFiltre
- 1 logiciel prétend le faire mais comment ?
PS2
- 3 ne le font pas : Raw Therapee, Capture ND et DXo 9.
Voilà, voilà, résultats à comparer aux suggestions du début du fil
relatives à un logiciel pour débutant : PhotoFiltre, Raw Therapee et
même PhotoShop !
Je n'ai pas essayé The Gimp, ni DarkTable sous Linux, ce sera pour une
autre fois.
Le 12/07/2016 à 11:20, jdd a écrit :Blague à part le problème essentiel est celui du vocabulaire.Que veut dire "corriger les yeux rouges"? on comprends le problème (et
encore), mais quelle est le type de solution utilisé? qui l'explique?
faut-il sélectionner l'oeil avant, après, jamais?
et c'est juste un exemple.
Excellent exemple, on va voir pourquoi.
Car, enfin, les choses deviennent intéressantes.
Ainsi selon toi, le problème essentiel est celui du vocabulaire.
Déjà, quand on n'a que des icônes, le problème du vocabulaire devient
secondaire.
Mais regardons ce que font nos logiciels pour Mme Michu, débutante en
traitement photo qui veut supprimer les yeux rouges de ses adorables
petits-enfants.
D'abord, revoilà le comparatif des 9 logiciels qui nous permettra de
repérer la fonction "yeux rouges" ou l'icône idoine.
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGimupIxZLv_Comparaison-Logiciels-Photo.jpg
Je rappelle qu'un clic gauche permet d'afficher chaque écran de logiciel
quasi seul dans Firefox et on voit très bien son contenu sauf si on n'a
qu'un écran riquiqui.
1 - Picasa
On voit qu'il y a un bouton "Yeux rouges", avec une photo d'oeil rouge
au dessus.
Mme Michu clique sur ce bouton et l'écran ci dessous s'affiche :
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGmq21OWuhI_Yeux-Rouges-Picasa.png
Tout est bien expliqué. Si Mme Michu n'y arrive pas, c'est que vraiment
elle le fait exprès.
2 - PS2
Là, ça se complique un peu, Mme Michu ne voit pas "Yeux rouges" marqué
sur l'écran ni d'icône qui ressemble à un oeil et faute de mieux, elle
clique sur aide et remplit le champ de recherche avec "yeux rouges".
L'aide se superpose à l'image et là, elle trouve les explications qui
vont bien : il suffit de cliquer sur l'icône "yeux rouges" :
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGmrtn0Q2rI_Yeux-Rouges-PS2.png
Mais elle est où cette icône ?
Ben Mme Michu ne l'a pas trouvée, et moi non plus.
3 - PhotoFiltre
Ça se complique encore un peu plus, Mme Michu ne trouve pas d'icône qui
ressemble à un oeil, rouge ou pas. Alors elle fait pareil que pour PS2
et elle affiche l'aide. Manque de pot, l'aide ne se superpose pas à
l'image, c'est l'un ou l'autre, pas les deux ensemble comme pour PS2,
alors Mme Michu note bien sur un papier ce qui est écrit et que j'ai
recopié sur l'image :
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGmrHANI3hI_Yeux-Rouges-PhotoFiltre.png
Texte de l'aide "Yeux rouges":
"Réduire les effets yeux rouges
• Commencez par zoomer l’affichage de façon à pouvoir sélectionner
facilement la pupille
(des valeurs de 400% ou 800% devraient être correctes)
• Sélectionnez la partie rouge de la pupille et exécutez le filtre
"Niveaux de gris" ou le filtre
"Réglage / balance des couleurs" en diminuant la composante rouge.
Le filtre "Réglage / Correction gamma" appliqué à la couche rouge peut
également donner un bon résultat. Dans tous les cas, utilisez de
préférence une forme de sélection circulaire ou la sélection lasso.
• Faites les mêmes opérations sur la deuxième pupille"
Donc, c'est simple, il suffit de sélectionner l'oeil à 400 ou 800%
(comment ? on ne sait pas) et d'utiliser le filtre "Niveaux de gris, ou
bien le filtre "Réglage / balance des couleurs" ou bien encore le filtre
"Réglage / Correction gamma" sur une sélection circulaire ou lasso.
Tout ça est quasiment évident pour une débutante cela va sans dire.
4 - Faststone Image Viewer :
Là, Mme Michu a de la chance, il y a une icône traduite "Suppr(imer)
yeux rouges" :
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGmrUaDMcyI_FastStone-Yeux-Rouges-1.png
Et cette icône ouvre un menu très clair :
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGmrVKTGCEI_FastStone-Yeux-Rouges-2.png
Pas de problème avec FastStone, c'est immédiat
5 - XnView :
Là, Mme Michu retombe un peu dans les ennuis, car s'il y a bien une
icône traduite "Yeux Rouges" sur laquelle elle clique, on lui dit de
sélectionner la zone :
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGmr2rHcx0I_XnView-Yeux-Rouges.png
Et comment on sélectionne une zone ? Ben, ce n'est pas dit du tout, y'a
pas d'outil "Sélection".
Au bout d'un moment, elle comprend qu'il faut juste dessiner un carré
avec la souris autour de l'oeil et cliquer sur l'icône "Yeux rouge" et
ça marche, l'oeil seul devient noir.
Ouf, c'était trop facile.
6 - Paint.NET :
Déjà, Mme Michu doit savoir l'ouvrir en tant qu'administrateur.
Ensuite, elle cherche l'icône ou la mention "yeux rouges" et finit après
pas mal de recherches par la trouver en déroulant le menu :
Effets/Photo. Ils ont là les yeux rouges et donnent accès à un vecteur
de réglage "Force".
Pas pu faire de copie d'écran, j'ignore pourquoi.
A l'essai, ça enlève le rouge partout, il faut donc ne sélectionner que
l'oeil et surtout par ce qu'il y a autour. Ça marche à peu près.
7 - 8 - 9 Les autres
C'est simple, Nikon Capture, Raw Therapee et DxO 9 Pro ne savent pas ce
que sont les yeux rouges. Débouille-toi, Mme Michu avec tes logiciels de
pro !
Conclusion :
- 5 logiciels permettent de faire la correction des yeux rouges :
- Très facilement : Picasa et FastStone
- Moins facilement : XnView et Paint.NET
- Nettement moins facilement : PhotoFiltre
- 1 logiciel prétend le faire mais comment ?
PS2
- 3 ne le font pas : Raw Therapee, Capture ND et DXo 9.
Voilà, voilà, résultats à comparer aux suggestions du début du fil
relatives à un logiciel pour débutant : PhotoFiltre, Raw Therapee et
même PhotoShop !
Je n'ai pas essayé The Gimp, ni DarkTable sous Linux, ce sera pour une
autre fois.
