Non. Mais une fois que tu la connais, tu pourras utiliser 90% des logiciels sans avoir à te demander quelle est l'icône pour sauver. C'est avec les 10% restants que tu devras chercher.
C'est vrai, mais cela sort des compétences du débutant total en post-production photo (je tiens à l'hypothèse de départ).
Un débutant total ne doit même pas apprendre à sauvegarder pas son travail ? Il ira loin, le débutant total. -- Denis
GhostRaider a écrit ceci :
Non. Mais une fois que tu la connais, tu pourras utiliser 90% des
logiciels sans avoir à te demander quelle est l'icône pour sauver. C'est
avec les 10% restants que tu devras chercher.
C'est vrai, mais cela sort des compétences du débutant total en
post-production photo (je tiens à l'hypothèse de départ).
Un débutant total ne doit même pas apprendre à sauvegarder pas son
travail ? Il ira loin, le débutant total.
Non. Mais une fois que tu la connais, tu pourras utiliser 90% des logiciels sans avoir à te demander quelle est l'icône pour sauver. C'est avec les 10% restants que tu devras chercher.
C'est vrai, mais cela sort des compétences du débutant total en post-production photo (je tiens à l'hypothèse de départ).
Un débutant total ne doit même pas apprendre à sauvegarder pas son travail ? Il ira loin, le débutant total. -- Denis
GhostRaider
Le 10/07/2016 à 22:21, DV a écrit :
GhostRaider a écrit ceci :
Non. Mais une fois que tu la connais, tu pourras utiliser 90% des logiciels sans avoir à te demander quelle est l'icône pour sauver. C'est avec les 10% restants que tu devras chercher.
C'est vrai, mais cela sort des compétences du débutant total en post-production photo (je tiens à l'hypothèse de départ).
Un débutant total ne doit même pas apprendre à sauvegarder pas son travail ? Il ira loin, le débutant total.
Il est "débutant total en post-production photo" mais par en informatique, il sait donc sauvegarder.
Le 10/07/2016 à 22:21, DV a écrit :
GhostRaider a écrit ceci :
Non. Mais une fois que tu la connais, tu pourras utiliser 90% des
logiciels sans avoir à te demander quelle est l'icône pour sauver. C'est
avec les 10% restants que tu devras chercher.
C'est vrai, mais cela sort des compétences du débutant total en
post-production photo (je tiens à l'hypothèse de départ).
Un débutant total ne doit même pas apprendre à sauvegarder pas son
travail ? Il ira loin, le débutant total.
Il est "débutant total en post-production photo" mais par en
informatique, il sait donc sauvegarder.
Non. Mais une fois que tu la connais, tu pourras utiliser 90% des logiciels sans avoir à te demander quelle est l'icône pour sauver. C'est avec les 10% restants que tu devras chercher.
C'est vrai, mais cela sort des compétences du débutant total en post-production photo (je tiens à l'hypothèse de départ).
Un débutant total ne doit même pas apprendre à sauvegarder pas son travail ? Il ira loin, le débutant total.
Il est "débutant total en post-production photo" mais par en informatique, il sait donc sauvegarder.
DV
GhostRaider a écrit ceci :
Il est "débutant total en post-production photo" mais par en informatique, il sait donc sauvegarder.
Formidable. Cela dit, c'est à Erwan que je répondais, et ton "hypothèse de départ" n'était pas l'objet de sa question. -- Denis
GhostRaider a écrit ceci :
Il est "débutant total en post-production photo" mais par en
informatique, il sait donc sauvegarder.
Formidable. Cela dit, c'est à Erwan que je répondais, et ton "hypothèse
de départ" n'était pas l'objet de sa question.
Il est "débutant total en post-production photo" mais par en informatique, il sait donc sauvegarder.
Formidable. Cela dit, c'est à Erwan que je répondais, et ton "hypothèse de départ" n'était pas l'objet de sa question.
A Erwan ? Cela n'apparaît pas ainsi, mais peu importe, nous sommes d'accord. Je ne dis pas sur quoi, cela ferait repartir la discussion.
DV
GhostRaider a écrit ceci :
A Erwan ? Cela n'apparaît pas ainsi,
Je viens de lancer MesNews pour vérifier, parce que Thunderbird n'est pas très doué dans l'affichage des fils et que tu m'as fait douter : a priori, ça apparaît bien ainsi.
mais peu importe, nous sommes d'accord. Je ne dis pas sur quoi, cela ferait repartir la discussion.
Tu as raison, il faut ménager les lecteurs. -- Denis
GhostRaider a écrit ceci :
A Erwan ? Cela n'apparaît pas ainsi,
Je viens de lancer MesNews pour vérifier, parce que Thunderbird n'est
pas très doué dans l'affichage des fils et que tu m'as fait douter : a
priori, ça apparaît bien ainsi.
mais peu importe, nous sommes d'accord.
Je ne dis pas sur quoi, cela ferait repartir la discussion.
Je viens de lancer MesNews pour vérifier, parce que Thunderbird n'est pas très doué dans l'affichage des fils et que tu m'as fait douter : a priori, ça apparaît bien ainsi.
mais peu importe, nous sommes d'accord. Je ne dis pas sur quoi, cela ferait repartir la discussion.
Tu as raison, il faut ménager les lecteurs. -- Denis
DV
GhostRaider a écrit ceci :
Oui, je le concède, elles sont plus ou moins standardisées, enfin, la plupart mais pas toutes.
Les icônes des outils de retouche courants le sont. Par contre, les logiciels ne sont pas tous égaux en matière d'outils disponibles.
Certaines sont quand même assez mystérieuses. Mais il faut bien les apprendre un jour.
Oui ! Et le plus tôt sera le mieux.
Le débutant va donc devoir les apprendre. Et, oh miracle, ils les retrouvera dans un autre logiciel. Ces icônes ne sont donc pas en fait utiles au débutant total qui aura du mal à imaginer ce que peut bien faire la baguette magique (par exemple)
C'est sympa de prendre comme exemple l'outil le plus simple à appréhender. Tu aurais pu choisir l'outil texte ou l'outil remplissage, mais la baguette magique, c'est tellement mystérieux que c'est le premier outil qu'on a envie d'essayer, n'est-ce pas ? Eh bien justement, on l'essaie et on voit ce que ça fait. Et si on ne comprend pas, on se documente. On est débutant, nom d'un chien : on *doit* apprendre. Maintenant, s'il n'y a pas de baguette magique, on ne risque pas d'apprendre à quoi ça sert, et donc on est tranquille : on peut continuer à total-débuter.
mais à celui qui, ne l'étant plus, veut changer de logiciel.
Et qui, à ce moment-là, va devoir apprendre la signification des icônes.
Ce sont des icônes pour pro, pas pour débutant.
On ne passe pas nécessairement de débutant à pro. Pro, c'est un métier, et un pro n'a rien à faire des logiciels dont nous discutons ici ; je pense que même mon PhotoLine, mon "Photoshop du pauvre", le ferait doucement rigoler. Je m'exprime ici en tant qu'amateur, mes outils et leurs icônes sont des outils et des icônes d'amateur.
Moi qui découvre Picasa après avoir utilisé d'autres logiciels, je cherche le "T" de l'outil Texte et je ne le trouve pas. "ABC" sur fond de paysage, ça ne me parle pas d'emblée, parce que ce n'est pas standard.
As-tu remarqué que "Texte" est écrit juste en dessous ?
Je pense icône, je regarde l'icône. Lire un texte pour savoir ce que fait un outil dans un logiciel de retouche photo n'est pas naturel pour moi. Donc non, ça ne me parle pas d'emblée, il me faudra un second temps pour m'aviser de la présence du texte.
Et pour un débutant en retouche ? Il va toutes les comprendre d'un coup d'oeil ?
Ben, pour retoucher, il y a "Retoucher", pour recadrer, il y a "Recadrer", pour redresser, il y a "Redresser", difficile d'être plus simple.
Très simple en effet. Un peu trop même : c'est quoi, "Retoucher" ? Appliquer un tampon, un coup de crayon, de gomme, d'aérographe ? Éclaircir ou assombrir une zone ? Remplir une sélection avec un motif, une couleur ? Ajouter du texte ? Ah non, il y a un autre bouton pour ça, le texte picasien a sans doute refusé d'être assimilé à une retouche, de crainte d'être pris pour un menteur. C'est quoi, le "Retoucher" de Picasa ? C'est un vraie question, car je n'ai jamais utilisé ce logiciel. Je vois deux possibilités : soit ce bouton donne accès à une autre palette d'outils, soit il donne accès à un seul et unique outil de retouche. Si tel est le cas, où sont passés les autres ?
Bien sûr que non. Il va apprendre à les comprendre, parce qu'un débutant, s'il ne veut pas le rester, a tout intérêt à apprendre ne fût-ce qu'un minimum. Mais une fois qu'il les aura comprises, il les comprendra pour n'importe quel logiciel utilisant le même standard.
Voilà, c'est ce que je viens d'écrire, n'ayant pas encore lu ce passage.
Ce que tu viens d'écrire, c'est qu'en comprenant l'usage du bouton "Retoucher" de Picasa, il comprendra d'un seul coup l'usage de *tous* les outils de retouche ? Au fait, c'est quoi encore, ce bouton "J'ai de la chance" ? Un truc qui donne les résultats du Loto ?
Avec Picasa, il apprendra le B.A. BA de la post-production de la manière la plus simple qui soit. Quand il sera un pro de PIcasa, il n'aura pas trop de mal à passer à plus complexe, s'il en a l'usage.
Cette manière d'apprendre est peut-être simple pour toi, mais on n'est pas tous faits sur le même moule. Ce n'est même pas une question de complexité du logiciel, c'est une question de philosophie, de conception de l'outil. Je suis sûr que si j'avais débuté avec un concept à la Picasa, j'aurais été malheureux. Je déteste la pseudo-polyvalence, le marteau-rabot-ciseau à bois, ce n'est pas mon truc. Mais ça n'engage que moi, tout comme ta conception du débutant et de ce qu'il lui faut n'engage que toi. -- Denis
GhostRaider a écrit ceci :
Oui, je le concède, elles sont plus ou moins standardisées, enfin, la
plupart mais pas toutes.
Les icônes des outils de retouche courants le sont. Par contre, les
logiciels ne sont pas tous égaux en matière d'outils disponibles.
Certaines sont quand même assez mystérieuses.
Mais il faut bien les apprendre un jour.
Oui ! Et le plus tôt sera le mieux.
Le débutant va donc devoir les apprendre.
Et, oh miracle, ils les retrouvera dans un autre logiciel.
Ces icônes ne sont donc pas en fait utiles au débutant total qui aura du
mal à imaginer ce que peut bien faire la baguette magique (par exemple)
C'est sympa de prendre comme exemple l'outil le plus simple à
appréhender. Tu aurais pu choisir l'outil texte ou l'outil remplissage,
mais la baguette magique, c'est tellement mystérieux que c'est le
premier outil qu'on a envie d'essayer, n'est-ce pas ? Eh bien justement,
on l'essaie et on voit ce que ça fait. Et si on ne comprend pas, on se
documente. On est débutant, nom d'un chien : on *doit* apprendre.
Maintenant, s'il n'y a pas de baguette magique, on ne risque pas
d'apprendre à quoi ça sert, et donc on est tranquille : on peut
continuer à total-débuter.
mais à celui qui, ne l'étant plus, veut changer de logiciel.
Et qui, à ce moment-là, va devoir apprendre la signification des icônes.
Ce sont des icônes pour pro, pas pour débutant.
On ne passe pas nécessairement de débutant à pro. Pro, c'est un métier,
et un pro n'a rien à faire des logiciels dont nous discutons ici ; je
pense que même mon PhotoLine, mon "Photoshop du pauvre", le ferait
doucement rigoler. Je m'exprime ici en tant qu'amateur, mes outils et
leurs icônes sont des outils et des icônes d'amateur.
Moi qui découvre Picasa après avoir utilisé d'autres logiciels, je
cherche le "T" de l'outil Texte et je ne le trouve pas. "ABC" sur fond
de paysage, ça ne me parle pas d'emblée, parce que ce n'est pas standard.
As-tu remarqué que "Texte" est écrit juste en dessous ?
Je pense icône, je regarde l'icône. Lire un texte pour savoir ce que
fait un outil dans un logiciel de retouche photo n'est pas naturel pour
moi. Donc non, ça ne me parle pas d'emblée, il me faudra un second temps
pour m'aviser de la présence du texte.
Et pour un débutant en retouche ?
Il va toutes les comprendre d'un coup d'oeil ?
Ben, pour retoucher, il y a "Retoucher", pour recadrer, il y a
"Recadrer", pour redresser, il y a "Redresser", difficile d'être plus
simple.
Très simple en effet. Un peu trop même : c'est quoi, "Retoucher" ?
Appliquer un tampon, un coup de crayon, de gomme, d'aérographe ?
Éclaircir ou assombrir une zone ? Remplir une sélection avec un motif,
une couleur ? Ajouter du texte ? Ah non, il y a un autre bouton pour ça,
le texte picasien a sans doute refusé d'être assimilé à une retouche, de
crainte d'être pris pour un menteur.
C'est quoi, le "Retoucher" de Picasa ? C'est un vraie question, car je
n'ai jamais utilisé ce logiciel. Je vois deux possibilités : soit ce
bouton donne accès à une autre palette d'outils, soit il donne accès à
un seul et unique outil de retouche. Si tel est le cas, où sont passés
les autres ?
Bien sûr que non. Il va apprendre à les comprendre, parce qu'un
débutant, s'il ne veut pas le rester, a tout intérêt à apprendre ne
fût-ce qu'un minimum. Mais une fois qu'il les aura comprises, il les
comprendra pour n'importe quel logiciel utilisant le même standard.
Voilà, c'est ce que je viens d'écrire, n'ayant pas encore lu ce passage.
Ce que tu viens d'écrire, c'est qu'en comprenant l'usage du bouton
"Retoucher" de Picasa, il comprendra d'un seul coup l'usage de *tous*
les outils de retouche ?
Au fait, c'est quoi encore, ce bouton "J'ai de la chance" ? Un truc qui
donne les résultats du Loto ?
Avec Picasa, il apprendra le B.A. BA de la post-production de la manière
la plus simple qui soit. Quand il sera un pro de PIcasa, il n'aura pas
trop de mal à passer à plus complexe, s'il en a l'usage.
Cette manière d'apprendre est peut-être simple pour toi, mais on n'est
pas tous faits sur le même moule. Ce n'est même pas une question de
complexité du logiciel, c'est une question de philosophie, de conception
de l'outil. Je suis sûr que si j'avais débuté avec un concept à la
Picasa, j'aurais été malheureux. Je déteste la pseudo-polyvalence, le
marteau-rabot-ciseau à bois, ce n'est pas mon truc. Mais ça n'engage que
moi, tout comme ta conception du débutant et de ce qu'il lui faut
n'engage que toi.
Oui, je le concède, elles sont plus ou moins standardisées, enfin, la plupart mais pas toutes.
Les icônes des outils de retouche courants le sont. Par contre, les logiciels ne sont pas tous égaux en matière d'outils disponibles.
Certaines sont quand même assez mystérieuses. Mais il faut bien les apprendre un jour.
Oui ! Et le plus tôt sera le mieux.
Le débutant va donc devoir les apprendre. Et, oh miracle, ils les retrouvera dans un autre logiciel. Ces icônes ne sont donc pas en fait utiles au débutant total qui aura du mal à imaginer ce que peut bien faire la baguette magique (par exemple)
C'est sympa de prendre comme exemple l'outil le plus simple à appréhender. Tu aurais pu choisir l'outil texte ou l'outil remplissage, mais la baguette magique, c'est tellement mystérieux que c'est le premier outil qu'on a envie d'essayer, n'est-ce pas ? Eh bien justement, on l'essaie et on voit ce que ça fait. Et si on ne comprend pas, on se documente. On est débutant, nom d'un chien : on *doit* apprendre. Maintenant, s'il n'y a pas de baguette magique, on ne risque pas d'apprendre à quoi ça sert, et donc on est tranquille : on peut continuer à total-débuter.
mais à celui qui, ne l'étant plus, veut changer de logiciel.
Et qui, à ce moment-là, va devoir apprendre la signification des icônes.
Ce sont des icônes pour pro, pas pour débutant.
On ne passe pas nécessairement de débutant à pro. Pro, c'est un métier, et un pro n'a rien à faire des logiciels dont nous discutons ici ; je pense que même mon PhotoLine, mon "Photoshop du pauvre", le ferait doucement rigoler. Je m'exprime ici en tant qu'amateur, mes outils et leurs icônes sont des outils et des icônes d'amateur.
Moi qui découvre Picasa après avoir utilisé d'autres logiciels, je cherche le "T" de l'outil Texte et je ne le trouve pas. "ABC" sur fond de paysage, ça ne me parle pas d'emblée, parce que ce n'est pas standard.
As-tu remarqué que "Texte" est écrit juste en dessous ?
Je pense icône, je regarde l'icône. Lire un texte pour savoir ce que fait un outil dans un logiciel de retouche photo n'est pas naturel pour moi. Donc non, ça ne me parle pas d'emblée, il me faudra un second temps pour m'aviser de la présence du texte.
Et pour un débutant en retouche ? Il va toutes les comprendre d'un coup d'oeil ?
Ben, pour retoucher, il y a "Retoucher", pour recadrer, il y a "Recadrer", pour redresser, il y a "Redresser", difficile d'être plus simple.
Très simple en effet. Un peu trop même : c'est quoi, "Retoucher" ? Appliquer un tampon, un coup de crayon, de gomme, d'aérographe ? Éclaircir ou assombrir une zone ? Remplir une sélection avec un motif, une couleur ? Ajouter du texte ? Ah non, il y a un autre bouton pour ça, le texte picasien a sans doute refusé d'être assimilé à une retouche, de crainte d'être pris pour un menteur. C'est quoi, le "Retoucher" de Picasa ? C'est un vraie question, car je n'ai jamais utilisé ce logiciel. Je vois deux possibilités : soit ce bouton donne accès à une autre palette d'outils, soit il donne accès à un seul et unique outil de retouche. Si tel est le cas, où sont passés les autres ?
Bien sûr que non. Il va apprendre à les comprendre, parce qu'un débutant, s'il ne veut pas le rester, a tout intérêt à apprendre ne fût-ce qu'un minimum. Mais une fois qu'il les aura comprises, il les comprendra pour n'importe quel logiciel utilisant le même standard.
Voilà, c'est ce que je viens d'écrire, n'ayant pas encore lu ce passage.
Ce que tu viens d'écrire, c'est qu'en comprenant l'usage du bouton "Retoucher" de Picasa, il comprendra d'un seul coup l'usage de *tous* les outils de retouche ? Au fait, c'est quoi encore, ce bouton "J'ai de la chance" ? Un truc qui donne les résultats du Loto ?
Avec Picasa, il apprendra le B.A. BA de la post-production de la manière la plus simple qui soit. Quand il sera un pro de PIcasa, il n'aura pas trop de mal à passer à plus complexe, s'il en a l'usage.
Cette manière d'apprendre est peut-être simple pour toi, mais on n'est pas tous faits sur le même moule. Ce n'est même pas une question de complexité du logiciel, c'est une question de philosophie, de conception de l'outil. Je suis sûr que si j'avais débuté avec un concept à la Picasa, j'aurais été malheureux. Je déteste la pseudo-polyvalence, le marteau-rabot-ciseau à bois, ce n'est pas mon truc. Mais ça n'engage que moi, tout comme ta conception du débutant et de ce qu'il lui faut n'engage que toi. -- Denis
DV
GhostRaider a écrit ceci :
"Pathologique" n'est pas pire que "délictueux" ou "anormal". Quant aux deux autres mots, j'ai eu beau mettre à contribution plusieurs outils de recherche, je ne les ai pas trouvés dans l'article auquel tu refuses de répondre (il y a bien "con", mais "con" n'est pas "conne").
Tu as mal lu, peut-être, remonte plus haut.
C'est toi qui as mal lu, je parlais de "l'article auquel tu refuses de répondre". Les mots qui sont plus haut n'ont rien à voir avec ce que je considère comme une non-réponse.
Délictueux ne s'appliquait pas à une personne, mais à une manière d'utiliser la retouche.
Je comprends ce que tu veux dire et je compatis (au sujet de "pathologique", parce que le reste, hein, bon), mais là, tu es en train de détruire l'argumentation que tu avais si brillamment échafaudée : on a perdu un coupable ! Parce que si tu exemptes de la personne qui a fait la retouche de tout délit, il ne reste plus que la photo retouchée sur le banc des accusés. Tu fais payer le lampiste, et c'est mal.
Ne tombe pas dans le sophisme et la casuistique, tu sais très bien ce que je veux dire.
À part "sophisme" et "casuistique", pour lesquels j'ai la flemme de consulter un dico, je devine effectivement ce que tu veux dire.
Ce forum a souffert pendant des années de ces débordements qui voudraient tenir lieu d'arguments quand on n'en a plus et ne sont que la marque d'une immaturité foncière.
Ce forum ? fr.rec.photo.pratique ? Je veux dire celui d'après le remaniement de la hiérarchie photo ? Entre deux sommeils de belle au bois dormant, alors. J'ai dû louper ce réveil volcanique. Quand bien même, je suis peut-être un stupide bisounours, mais je trouve que tu t'emballes un peu vite. -- Denis
GhostRaider a écrit ceci :
"Pathologique" n'est pas pire que "délictueux" ou "anormal". Quant aux
deux autres mots, j'ai eu beau mettre à contribution plusieurs outils de
recherche, je ne les ai pas trouvés dans l'article auquel tu refuses de
répondre (il y a bien "con", mais "con" n'est pas "conne").
Tu as mal lu, peut-être, remonte plus haut.
C'est toi qui as mal lu, je parlais de "l'article auquel tu refuses de
répondre". Les mots qui sont plus haut n'ont rien à voir avec ce que je
considère comme une non-réponse.
Délictueux ne s'appliquait pas à une personne, mais à une manière
d'utiliser la retouche.
Je comprends ce que tu veux dire et je compatis (au sujet de
"pathologique", parce que le reste, hein, bon), mais là, tu es en train
de détruire l'argumentation que tu avais si brillamment échafaudée : on
a perdu un coupable !
Parce que si tu exemptes de la personne qui a fait la retouche de tout
délit, il ne reste plus que la photo retouchée sur le banc des accusés.
Tu fais payer le lampiste, et c'est mal.
Ne tombe pas dans le sophisme et la casuistique, tu sais très bien ce
que je veux dire.
À part "sophisme" et "casuistique", pour lesquels j'ai la flemme de
consulter un dico, je devine effectivement ce que tu veux dire.
Ce forum a souffert pendant des années de ces débordements qui
voudraient tenir lieu d'arguments quand on n'en a plus et ne sont que la
marque d'une immaturité foncière.
Ce forum ? fr.rec.photo.pratique ? Je veux dire celui d'après le
remaniement de la hiérarchie photo ? Entre deux sommeils de belle au
bois dormant, alors. J'ai dû louper ce réveil volcanique.
Quand bien même, je suis peut-être un stupide bisounours, mais je trouve
que tu t'emballes un peu vite.
"Pathologique" n'est pas pire que "délictueux" ou "anormal". Quant aux deux autres mots, j'ai eu beau mettre à contribution plusieurs outils de recherche, je ne les ai pas trouvés dans l'article auquel tu refuses de répondre (il y a bien "con", mais "con" n'est pas "conne").
Tu as mal lu, peut-être, remonte plus haut.
C'est toi qui as mal lu, je parlais de "l'article auquel tu refuses de répondre". Les mots qui sont plus haut n'ont rien à voir avec ce que je considère comme une non-réponse.
Délictueux ne s'appliquait pas à une personne, mais à une manière d'utiliser la retouche.
Je comprends ce que tu veux dire et je compatis (au sujet de "pathologique", parce que le reste, hein, bon), mais là, tu es en train de détruire l'argumentation que tu avais si brillamment échafaudée : on a perdu un coupable ! Parce que si tu exemptes de la personne qui a fait la retouche de tout délit, il ne reste plus que la photo retouchée sur le banc des accusés. Tu fais payer le lampiste, et c'est mal.
Ne tombe pas dans le sophisme et la casuistique, tu sais très bien ce que je veux dire.
À part "sophisme" et "casuistique", pour lesquels j'ai la flemme de consulter un dico, je devine effectivement ce que tu veux dire.
Ce forum a souffert pendant des années de ces débordements qui voudraient tenir lieu d'arguments quand on n'en a plus et ne sont que la marque d'une immaturité foncière.
Ce forum ? fr.rec.photo.pratique ? Je veux dire celui d'après le remaniement de la hiérarchie photo ? Entre deux sommeils de belle au bois dormant, alors. J'ai dû louper ce réveil volcanique. Quand bien même, je suis peut-être un stupide bisounours, mais je trouve que tu t'emballes un peu vite. -- Denis
Jean-Michel Affoinez
Le 10/07/2016 à 16:29, Alf92 a écrit :
Richard Hachel :
Le 10/07/2016 à 16:18, Alf92 a écrit :
non, tenir le bite pour aller pisser n'est pas une bonne pédagogie.
Peut-être, mais c'est le bon moyen d'en foutre partout. Même les petits garçons se tienne le bite. Si tu te tiens pas le bite, c'est pas bon. Tu peux même dégueulasser le cuvette de chiotte. Il FAUT se tenir le bite.
:-)
Je pense qu'Hachel a raison. Moi quand j'étais petit je n'étais pas grand je pissais dans le seau de ma grand mère sans me tenir le bite. J'en foutais les trois quart facile sur la moquette de la chambre et peu dans le seau. Qu'est ce qu'elle gueulait ma grand-mère. jma
Le 10/07/2016 à 16:29, Alf92 a écrit :
Richard Hachel :
Le 10/07/2016 à 16:18, Alf92 a écrit :
non, tenir le bite pour aller pisser n'est pas une bonne pédagogie.
Peut-être, mais c'est le bon moyen d'en foutre partout.
Même les petits garçons se tienne le bite.
Si tu te tiens pas le bite, c'est pas bon.
Tu peux même dégueulasser le cuvette de chiotte.
Il FAUT se tenir le bite.
:-)
Je pense qu'Hachel a raison.
Moi quand j'étais petit je n'étais pas grand je pissais dans le seau de
ma grand mère
sans me tenir le bite. J'en foutais les trois quart facile sur la moquette
de la chambre
et peu dans le seau. Qu'est ce qu'elle gueulait ma grand-mère.
jma
non, tenir le bite pour aller pisser n'est pas une bonne pédagogie.
Peut-être, mais c'est le bon moyen d'en foutre partout. Même les petits garçons se tienne le bite. Si tu te tiens pas le bite, c'est pas bon. Tu peux même dégueulasser le cuvette de chiotte. Il FAUT se tenir le bite.
:-)
Je pense qu'Hachel a raison. Moi quand j'étais petit je n'étais pas grand je pissais dans le seau de ma grand mère sans me tenir le bite. J'en foutais les trois quart facile sur la moquette de la chambre et peu dans le seau. Qu'est ce qu'elle gueulait ma grand-mère. jma
Alf92
DV :
1. Suggérer au propriétaire du Mac d'installer CleanMyDrive 2, disponible sur le Mac App Store. Comme souvent sur l'App Store, c'est du gratuit avec "achats intégrés", mais pas besoin de payer pour que l'application fasse le job : avant l'éjection, elle supprime les fichiers cachés inutiles.
il y a longtemps que j'ai renoncé à donner des conseils aux utlisateurs de mac.
2. Sous Windows, affecter l'attribut "Caché" aux fichiers restants. Sinon, tu peux virer tous les fichiers Mac sans problème.
c'est ce que je fais, laborieusement...
DV :
1. Suggérer au propriétaire du Mac d'installer CleanMyDrive 2,
disponible sur le Mac App Store. Comme souvent sur l'App Store, c'est du
gratuit avec "achats intégrés", mais pas besoin de payer pour que
l'application fasse le job : avant l'éjection, elle supprime les
fichiers cachés inutiles.
il y a longtemps que j'ai renoncé à donner des conseils aux utlisateurs
de mac.
2. Sous Windows, affecter l'attribut "Caché" aux fichiers restants.
Sinon, tu peux virer tous les fichiers Mac sans problème.
1. Suggérer au propriétaire du Mac d'installer CleanMyDrive 2, disponible sur le Mac App Store. Comme souvent sur l'App Store, c'est du gratuit avec "achats intégrés", mais pas besoin de payer pour que l'application fasse le job : avant l'éjection, elle supprime les fichiers cachés inutiles.
il y a longtemps que j'ai renoncé à donner des conseils aux utlisateurs de mac.
2. Sous Windows, affecter l'attribut "Caché" aux fichiers restants. Sinon, tu peux virer tous les fichiers Mac sans problème.
c'est ce que je fais, laborieusement...
Alf92
GhostRaider :
C'est quand même extraordinaire, la vox populi ici semble croire dur comme fer qu'une icône non traduite en clair est plus explicite qu'un bouton qui porte un nom.
ça dépend. pour apprendre, il n'est pas évident qu'un texte soit mieux qu'un pictogramme. sinon pour Photofiltre, ce sont des infobulles (timées à 2 secondes). comme ça tout le monde est content.
GhostRaider :
C'est quand même extraordinaire, la vox populi ici semble croire dur
comme fer qu'une icône non traduite en clair est plus explicite qu'un
bouton qui porte un nom.
ça dépend.
pour apprendre, il n'est pas évident qu'un texte soit mieux qu'un
pictogramme.
sinon pour Photofiltre, ce sont des infobulles (timées à 2 secondes).
comme ça tout le monde est content.
C'est quand même extraordinaire, la vox populi ici semble croire dur comme fer qu'une icône non traduite en clair est plus explicite qu'un bouton qui porte un nom.
ça dépend. pour apprendre, il n'est pas évident qu'un texte soit mieux qu'un pictogramme. sinon pour Photofiltre, ce sont des infobulles (timées à 2 secondes). comme ça tout le monde est content.
