Peut on considérer le mouvement du Logiciel Libre comme "de gauche"? Je suis
utilisateur de Logiciel Libre et adhérent dans un parti politique de
gauche(PCF). Les idées véhiculées par le mouvement du Logiciel Libre
correspondent à mes idées politiques (altruisme, entraide, pas de
discrimination etc...), mais est ce que tous les utilisateurs de LL sont de
gauche ou est ce que certains utilisateurs pensent qu'il ne faut pas
rattacher le LL à une quelconque idéologie politique?
Peut on considérer le mouvement du Logiciel Libre comme "de gauche"? Je suis utilisateur de Logiciel Libre et adhérent dans un parti politique de gauche(PCF). Les idées véhiculées par le mouvement du Logiciel Libre correspondent à mes idées politiques (altruisme, entraide, pas de discrimination etc...), mais est ce que tous les utilisateurs de LL sont de gauche ou est ce que certains utilisateurs pensent qu'il ne faut pas rattacher le LL à une quelconque idéologie politique?
En tous cas, www.frontnational.com tourne avec PHP sur un serveur Apache sur une Debian. Le www.pcf.fr tourne aussi sous PHP, mais je ne saurais dire si c'est un serveur HTTP Libre sur un OS Libre, peut etre.
IBM, qui est une societe hautement capitalistique, utilise egalement Linux et pas qu'un peu. Moi, qui ne suis pas particulierement communiste, utilise aussi Linux.
En fait, il n'y a pas d'altruisme particulier au logiciel Libre, le logiciel Libre se definit par 3 regles de bases :
- La Liberte de re-distribuer. - La Liberte de modifier. - La Liberte de (re-)utiliser.
Partant de la, on peut avoir une demarche altruiste ou la simple volonte de faire de l'argent (IBM, HP ou Netware ne sont pas des societes particulierement altruistes) en utilisant le LL pour vendre une valeur ajoutee.
O"Reilly finance une partie du developpement de Perl pour la simple raison que le chiffre d'affaire rapporte par la vente de livres sur Perl est tres important (et ca, ils le donnent pas).
Personnellement, je suis en train d'ecrire un bouquin sous license Libre, il n'en est pas moins que je ne reponds jamais a une question gratuitement, par pure altruisme, et que mes conseils en logiciels Libres sont exclusivement contre monnaie sonnante et trebuchante.
Le Logiciel Libre ce n'est pas la fin du regne capitaliste, ce n'est pas la propriete partagee de facon egalitaire entre tous, c'est plus simplement une nouvelle regle du jeu dans le monde de l'informatique. Rien de plus et surtout rien de moins.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
virgile.besson@ANTISPAM.free.fr wrote:
Peut on considérer le mouvement du Logiciel Libre comme "de gauche"? Je suis
utilisateur de Logiciel Libre et adhérent dans un parti politique de
gauche(PCF). Les idées véhiculées par le mouvement du Logiciel Libre
correspondent à mes idées politiques (altruisme, entraide, pas de
discrimination etc...), mais est ce que tous les utilisateurs de LL sont de
gauche ou est ce que certains utilisateurs pensent qu'il ne faut pas
rattacher le LL à une quelconque idéologie politique?
En tous cas, www.frontnational.com tourne avec PHP sur un serveur Apache
sur une Debian. Le www.pcf.fr tourne aussi sous PHP, mais je ne saurais
dire si c'est un serveur HTTP Libre sur un OS Libre, peut etre.
IBM, qui est une societe hautement capitalistique, utilise egalement
Linux et pas qu'un peu. Moi, qui ne suis pas particulierement
communiste, utilise aussi Linux.
En fait, il n'y a pas d'altruisme particulier au logiciel Libre, le
logiciel Libre se definit par 3 regles de bases :
- La Liberte de re-distribuer.
- La Liberte de modifier.
- La Liberte de (re-)utiliser.
Partant de la, on peut avoir une demarche altruiste ou la simple volonte
de faire de l'argent (IBM, HP ou Netware ne sont pas des societes
particulierement altruistes) en utilisant le LL pour vendre une valeur
ajoutee.
O"Reilly finance une partie du developpement de Perl pour la simple
raison que le chiffre d'affaire rapporte par la vente de livres sur Perl
est tres important (et ca, ils le donnent pas).
Personnellement, je suis en train d'ecrire un bouquin sous license
Libre, il n'en est pas moins que je ne reponds jamais a une question
gratuitement, par pure altruisme, et que mes conseils en logiciels Libres
sont exclusivement contre monnaie sonnante et trebuchante.
Le Logiciel Libre ce n'est pas la fin du regne capitaliste, ce n'est pas
la propriete partagee de facon egalitaire entre tous, c'est plus
simplement une nouvelle regle du jeu dans le monde de l'informatique.
Rien de plus et surtout rien de moins.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
Peut on considérer le mouvement du Logiciel Libre comme "de gauche"? Je suis utilisateur de Logiciel Libre et adhérent dans un parti politique de gauche(PCF). Les idées véhiculées par le mouvement du Logiciel Libre correspondent à mes idées politiques (altruisme, entraide, pas de discrimination etc...), mais est ce que tous les utilisateurs de LL sont de gauche ou est ce que certains utilisateurs pensent qu'il ne faut pas rattacher le LL à une quelconque idéologie politique?
En tous cas, www.frontnational.com tourne avec PHP sur un serveur Apache sur une Debian. Le www.pcf.fr tourne aussi sous PHP, mais je ne saurais dire si c'est un serveur HTTP Libre sur un OS Libre, peut etre.
IBM, qui est une societe hautement capitalistique, utilise egalement Linux et pas qu'un peu. Moi, qui ne suis pas particulierement communiste, utilise aussi Linux.
En fait, il n'y a pas d'altruisme particulier au logiciel Libre, le logiciel Libre se definit par 3 regles de bases :
- La Liberte de re-distribuer. - La Liberte de modifier. - La Liberte de (re-)utiliser.
Partant de la, on peut avoir une demarche altruiste ou la simple volonte de faire de l'argent (IBM, HP ou Netware ne sont pas des societes particulierement altruistes) en utilisant le LL pour vendre une valeur ajoutee.
O"Reilly finance une partie du developpement de Perl pour la simple raison que le chiffre d'affaire rapporte par la vente de livres sur Perl est tres important (et ca, ils le donnent pas).
Personnellement, je suis en train d'ecrire un bouquin sous license Libre, il n'en est pas moins que je ne reponds jamais a une question gratuitement, par pure altruisme, et que mes conseils en logiciels Libres sont exclusivement contre monnaie sonnante et trebuchante.
Le Logiciel Libre ce n'est pas la fin du regne capitaliste, ce n'est pas la propriete partagee de facon egalitaire entre tous, c'est plus simplement une nouvelle regle du jeu dans le monde de l'informatique. Rien de plus et surtout rien de moins.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Nicolas George
, dans le message <42eca7be$0$18460$, a écrit :
Peut on considérer le mouvement du Logiciel Libre comme "de gauche"? Je suis utilisateur de Logiciel Libre et adhérent dans un parti politique de gauche(PCF). Les idées véhiculées par le mouvement du Logiciel Libre correspondent à mes idées politiques (altruisme, entraide, pas de discrimination etc...), mais est ce que tous les utilisateurs de LL sont de gauche ou est ce que certains utilisateurs pensent qu'il ne faut pas rattacher le LL à une quelconque idéologie politique?
Le logiciel libre a aussi pour partisans des libéraux extrême, pour qui la notion de propriété intellectuelle est inacceptable car il s'agit d'une intervention de l'état dans la sphère économique.
virgile.besson@ANTISPAM.free.fr, dans le message
<42eca7be$0$18460$636a15ce@news.free.fr>, a écrit :
Peut on considérer le mouvement du Logiciel Libre comme "de gauche"? Je suis
utilisateur de Logiciel Libre et adhérent dans un parti politique de
gauche(PCF). Les idées véhiculées par le mouvement du Logiciel Libre
correspondent à mes idées politiques (altruisme, entraide, pas de
discrimination etc...), mais est ce que tous les utilisateurs de LL sont de
gauche ou est ce que certains utilisateurs pensent qu'il ne faut pas
rattacher le LL à une quelconque idéologie politique?
Le logiciel libre a aussi pour partisans des libéraux extrême, pour qui la
notion de propriété intellectuelle est inacceptable car il s'agit d'une
intervention de l'état dans la sphère économique.
Peut on considérer le mouvement du Logiciel Libre comme "de gauche"? Je suis utilisateur de Logiciel Libre et adhérent dans un parti politique de gauche(PCF). Les idées véhiculées par le mouvement du Logiciel Libre correspondent à mes idées politiques (altruisme, entraide, pas de discrimination etc...), mais est ce que tous les utilisateurs de LL sont de gauche ou est ce que certains utilisateurs pensent qu'il ne faut pas rattacher le LL à une quelconque idéologie politique?
Le logiciel libre a aussi pour partisans des libéraux extrême, pour qui la notion de propriété intellectuelle est inacceptable car il s'agit d'une intervention de l'état dans la sphère économique.
virgile.besson
Stephane TOUGARD wrote:
IBM, qui est une societe hautement capitalistique, utilise egalement Linux et pas qu'un peu. Moi, qui ne suis pas particulierement communiste, utilise aussi Linux.
On peut être de gauche sans être communiste. Avant d'adhérer au PCF, j'étais syndiqué (UNEF). Le constat que je fais, qui n'est peut être pas exhaustif, est que les utilisateurs de LL que je connais sont de gauche.
En fait, il n'y a pas d'altruisme particulier au logiciel Libre, le logiciel Libre se definit par 3 regles de bases :
- La Liberte de re-distribuer. - La Liberte de modifier. - La Liberte de (re-)utiliser.
Donc en fait il permet l'altruisme, mais ne le rend pas obligatoire, libre à chacun de participer ou non.
Partant de la, on peut avoir une demarche altruiste ou la simple volonte de faire de l'argent (IBM, HP ou Netware ne sont pas des societes particulierement altruistes) en utilisant le LL pour vendre une valeur ajoutee.
Oui Red Hat est un bon exemple.
Personnellement, je suis en train d'ecrire un bouquin sous license Libre, il n'en est pas moins que je ne reponds jamais a une question gratuitement, par pure altruisme, et que mes conseils en logiciels Libres sont exclusivement contre monnaie sonnante et trebuchante.
gratuitement, selon moi, ne veut pas uniquement dire "je fais payer tout mes conseils", mais cela peut être contre l'échange d'autres informations. Par exemple dans mon lug, chacun donne de son temps pour apprendre et pour partager ce qu'il sait.
Le Logiciel Libre ce n'est pas la fin du regne capitaliste, ce n'est pas la propriete partagee de facon egalitaire entre tous, c'est plus simplement une nouvelle regle du jeu dans le monde de l'informatique. Rien de plus et surtout rien de moins.
Et quelle est cette règle selon toi?
Stephane TOUGARD wrote:
IBM, qui est une societe hautement capitalistique, utilise egalement
Linux et pas qu'un peu. Moi, qui ne suis pas particulierement
communiste, utilise aussi Linux.
On peut être de gauche sans être communiste. Avant d'adhérer au PCF, j'étais
syndiqué (UNEF). Le constat que je fais, qui n'est peut être pas exhaustif,
est que les utilisateurs de LL que je connais sont de gauche.
En fait, il n'y a pas d'altruisme particulier au logiciel Libre, le
logiciel Libre se definit par 3 regles de bases :
- La Liberte de re-distribuer.
- La Liberte de modifier.
- La Liberte de (re-)utiliser.
Donc en fait il permet l'altruisme, mais ne le rend pas obligatoire, libre à
chacun de participer ou non.
Partant de la, on peut avoir une demarche altruiste ou la simple volonte
de faire de l'argent (IBM, HP ou Netware ne sont pas des societes
particulierement altruistes) en utilisant le LL pour vendre une valeur
ajoutee.
Oui Red Hat est un bon exemple.
Personnellement, je suis en train d'ecrire un bouquin sous license
Libre, il n'en est pas moins que je ne reponds jamais a une question
gratuitement, par pure altruisme, et que mes conseils en logiciels Libres
sont exclusivement contre monnaie sonnante et trebuchante.
gratuitement, selon moi, ne veut pas uniquement dire "je fais payer tout mes
conseils", mais cela peut être contre l'échange d'autres informations. Par
exemple dans mon lug, chacun donne de son temps pour apprendre et pour
partager ce qu'il sait.
Le Logiciel Libre ce n'est pas la fin du regne capitaliste, ce n'est pas
la propriete partagee de facon egalitaire entre tous, c'est plus
simplement une nouvelle regle du jeu dans le monde de l'informatique.
Rien de plus et surtout rien de moins.
IBM, qui est une societe hautement capitalistique, utilise egalement Linux et pas qu'un peu. Moi, qui ne suis pas particulierement communiste, utilise aussi Linux.
On peut être de gauche sans être communiste. Avant d'adhérer au PCF, j'étais syndiqué (UNEF). Le constat que je fais, qui n'est peut être pas exhaustif, est que les utilisateurs de LL que je connais sont de gauche.
En fait, il n'y a pas d'altruisme particulier au logiciel Libre, le logiciel Libre se definit par 3 regles de bases :
- La Liberte de re-distribuer. - La Liberte de modifier. - La Liberte de (re-)utiliser.
Donc en fait il permet l'altruisme, mais ne le rend pas obligatoire, libre à chacun de participer ou non.
Partant de la, on peut avoir une demarche altruiste ou la simple volonte de faire de l'argent (IBM, HP ou Netware ne sont pas des societes particulierement altruistes) en utilisant le LL pour vendre une valeur ajoutee.
Oui Red Hat est un bon exemple.
Personnellement, je suis en train d'ecrire un bouquin sous license Libre, il n'en est pas moins que je ne reponds jamais a une question gratuitement, par pure altruisme, et que mes conseils en logiciels Libres sont exclusivement contre monnaie sonnante et trebuchante.
gratuitement, selon moi, ne veut pas uniquement dire "je fais payer tout mes conseils", mais cela peut être contre l'échange d'autres informations. Par exemple dans mon lug, chacun donne de son temps pour apprendre et pour partager ce qu'il sait.
Le Logiciel Libre ce n'est pas la fin du regne capitaliste, ce n'est pas la propriete partagee de facon egalitaire entre tous, c'est plus simplement une nouvelle regle du jeu dans le monde de l'informatique. Rien de plus et surtout rien de moins.
Et quelle est cette règle selon toi?
helios
Personnellement, je suis en train d'ecrire un bouquin sous license Libre, il n'en est pas moins que je ne reponds jamais a une question gratuitement, par pure altruisme, et que mes conseils en logiciels Libres sont exclusivement contre monnaie sonnante et trebuchante.
pour repondre a une question meme gratuitement il faut connaitre la reponse alors il dit qu'il reponds pas gratuitement juste pour que l'on ne sache pas qu'il ignore la reponses
La politique de retortion d'information libre est la politique du petit chef qui ne sait pas beaucoup plus que ses subordonnees et base juste son pouvoir sur le peu qu'il sait de plus qu'eux si par malheur un subordonné connaissait une info qu'il cache il deviendrais un concurent dangereux pour son maigre savoir
Personnellement, je suis en train d'ecrire un bouquin sous license
Libre, il n'en est pas moins que je ne reponds jamais a une question
gratuitement, par pure altruisme, et que mes conseils en logiciels Libres
sont exclusivement contre monnaie sonnante et trebuchante.
pour repondre a une question meme gratuitement il faut connaitre la reponse
alors il dit qu'il reponds pas gratuitement juste pour que l'on ne sache pas
qu'il ignore la reponses
La politique de retortion d'information libre est la politique du petit chef
qui ne sait pas beaucoup plus que ses subordonnees et base juste son pouvoir
sur le peu qu'il sait de plus qu'eux si par malheur un subordonné
connaissait une info qu'il cache il deviendrais un concurent dangereux pour
son maigre savoir
Personnellement, je suis en train d'ecrire un bouquin sous license Libre, il n'en est pas moins que je ne reponds jamais a une question gratuitement, par pure altruisme, et que mes conseils en logiciels Libres sont exclusivement contre monnaie sonnante et trebuchante.
pour repondre a une question meme gratuitement il faut connaitre la reponse alors il dit qu'il reponds pas gratuitement juste pour que l'on ne sache pas qu'il ignore la reponses
La politique de retortion d'information libre est la politique du petit chef qui ne sait pas beaucoup plus que ses subordonnees et base juste son pouvoir sur le peu qu'il sait de plus qu'eux si par malheur un subordonné connaissait une info qu'il cache il deviendrais un concurent dangereux pour son maigre savoir
Julien BLACHE
wrote:
On peut être de gauche sans être communiste. Avant d'adhérer au PCF, j'étais syndiqué (UNEF). Le constat que je fais, qui n'est peut être pas exhaustif, est que les utilisateurs de LL que je connais sont de gauche.
Ca dépend pas mal du milieu dans lequel tu évolues.
JB.
-- dans (in) fr.usenet.divers, ecrivait (wrote) : pourquoi mofifiez--vous les follow-up ? c'est de la sencure. vous avez failli nous priver de cette reponse: -+- RLP in: Guide du Cabaliste Usenet - Halte à la sencure !! -+-
virgile.besson@ANTISPAM.free.fr wrote:
On peut être de gauche sans être communiste. Avant d'adhérer au PCF, j'étais
syndiqué (UNEF). Le constat que je fais, qui n'est peut être pas exhaustif,
est que les utilisateurs de LL que je connais sont de gauche.
Ca dépend pas mal du milieu dans lequel tu évolues.
JB.
--
dans (in) fr.usenet.divers, ras-la-pub@nomail.com ecrivait (wrote) :
pourquoi mofifiez--vous les follow-up ? c'est de la sencure.
vous avez failli nous priver de cette reponse:
-+- RLP in: Guide du Cabaliste Usenet - Halte à la sencure !! -+-
On peut être de gauche sans être communiste. Avant d'adhérer au PCF, j'étais syndiqué (UNEF). Le constat que je fais, qui n'est peut être pas exhaustif, est que les utilisateurs de LL que je connais sont de gauche.
Ca dépend pas mal du milieu dans lequel tu évolues.
JB.
-- dans (in) fr.usenet.divers, ecrivait (wrote) : pourquoi mofifiez--vous les follow-up ? c'est de la sencure. vous avez failli nous priver de cette reponse: -+- RLP in: Guide du Cabaliste Usenet - Halte à la sencure !! -+-
helios
a écrit dans le message de news:42ecb92a$0$15029$
Stephane TOUGARD wrote:
IBM, qui est une societe hautement capitalistique, utilise egalement Linux et pas qu'un peu. Moi, qui ne suis pas particulierement communiste, utilise aussi Linux.
IBM soutient LINUX car :
- LINUX a de l'avenir - cela creer un concurent credible de MICROSOFT et oblige Microsoft a redescendre à sa place (c'est IBM qui a place MICROSOFT la ou il est)
<virgile.besson@ANTISPAM.free.fr> a écrit dans le message de
news:42ecb92a$0$15029$636a15ce@news.free.fr...
Stephane TOUGARD wrote:
IBM, qui est une societe hautement capitalistique, utilise egalement
Linux et pas qu'un peu. Moi, qui ne suis pas particulierement
communiste, utilise aussi Linux.
IBM soutient LINUX car :
- LINUX a de l'avenir
- cela creer un concurent credible de MICROSOFT et oblige Microsoft a
redescendre à sa place (c'est IBM qui a place MICROSOFT la ou il est)
IBM, qui est une societe hautement capitalistique, utilise egalement Linux et pas qu'un peu. Moi, qui ne suis pas particulierement communiste, utilise aussi Linux.
IBM soutient LINUX car :
- LINUX a de l'avenir - cela creer un concurent credible de MICROSOFT et oblige Microsoft a redescendre à sa place (c'est IBM qui a place MICROSOFT la ou il est)
helios
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news:dcibes$1626$
, dans le message
Peut on considérer le mouvement du Logiciel Libre comme "de gauche"? Je suis
utilisateur de Logiciel Libre et adhérent dans un parti politique de gauche(PCF). Les idées véhiculées par le mouvement du Logiciel Libre correspondent à mes idées politiques (altruisme, entraide, pas de discrimination etc...), mais est ce que tous les utilisateurs de LL sont de
gauche ou est ce que certains utilisateurs pensent qu'il ne faut pas rattacher le LL à une quelconque idéologie politique?
Le logiciel libre a aussi pour partisans des libéraux extrême, pour qui la notion de propriété intellectuelle est inacceptable car il s'agit d'une intervention de l'état dans la sphère économique.
Microsoft etant a cour d'argument contre Linux a catalogue la communaute linux de communiste cela indique a chute de microsoft face a linux
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message de
news:dcibes$1626$1@nef.ens.fr...
virgile.besson@ANTISPAM.free.fr, dans le message
Peut on considérer le mouvement du Logiciel Libre comme "de gauche"? Je
suis
utilisateur de Logiciel Libre et adhérent dans un parti politique de
gauche(PCF). Les idées véhiculées par le mouvement du Logiciel Libre
correspondent à mes idées politiques (altruisme, entraide, pas de
discrimination etc...), mais est ce que tous les utilisateurs de LL sont
de
gauche ou est ce que certains utilisateurs pensent qu'il ne faut pas
rattacher le LL à une quelconque idéologie politique?
Le logiciel libre a aussi pour partisans des libéraux extrême, pour qui la
notion de propriété intellectuelle est inacceptable car il s'agit d'une
intervention de l'état dans la sphère économique.
Microsoft etant a cour d'argument contre Linux a catalogue la communaute
linux de communiste cela indique a chute de microsoft face a linux
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news:dcibes$1626$
, dans le message
Peut on considérer le mouvement du Logiciel Libre comme "de gauche"? Je suis
utilisateur de Logiciel Libre et adhérent dans un parti politique de gauche(PCF). Les idées véhiculées par le mouvement du Logiciel Libre correspondent à mes idées politiques (altruisme, entraide, pas de discrimination etc...), mais est ce que tous les utilisateurs de LL sont de
gauche ou est ce que certains utilisateurs pensent qu'il ne faut pas rattacher le LL à une quelconque idéologie politique?
Le logiciel libre a aussi pour partisans des libéraux extrême, pour qui la notion de propriété intellectuelle est inacceptable car il s'agit d'une intervention de l'état dans la sphère économique.
Microsoft etant a cour d'argument contre Linux a catalogue la communaute linux de communiste cela indique a chute de microsoft face a linux
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait helios
La politique de retortion d'information libre est la politique du petit chef qui ne sait pas beaucoup plus que ses subordonnees et base juste son pouvoir sur le peu qu'il sait de plus qu'eux si par malheur un subordonné connaissait une info qu'il cache il deviendrais un concurent dangereux pour son maigre savoir
Et la politique de ceux qui parlent sans connaitre, c'est quoi ?
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait helios <helios@com02.com>
La politique de retortion d'information libre est la politique du petit chef
qui ne sait pas beaucoup plus que ses subordonnees et base juste son pouvoir
sur le peu qu'il sait de plus qu'eux si par malheur un subordonné
connaissait une info qu'il cache il deviendrais un concurent dangereux pour
son maigre savoir
Et la politique de ceux qui parlent sans connaitre, c'est quoi ?
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
La politique de retortion d'information libre est la politique du petit chef qui ne sait pas beaucoup plus que ses subordonnees et base juste son pouvoir sur le peu qu'il sait de plus qu'eux si par malheur un subordonné connaissait une info qu'il cache il deviendrais un concurent dangereux pour son maigre savoir
Et la politique de ceux qui parlent sans connaitre, c'est quoi ?
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
helios
"Franck Yvonnet" a écrit dans le message de news:
Ainsi Parlait helios
La politique de retortion d'information libre est la politique du petit chef
qui ne sait pas beaucoup plus que ses subordonnees et base juste son pouvoir
sur le peu qu'il sait de plus qu'eux si par malheur un subordonné connaissait une info qu'il cache il deviendrais un concurent dangereux pour
son maigre savoir
Et la politique de ceux qui parlent sans connaitre, c'est quoi ?
Touche ? Se sent visé par l'appellation petit chef faisant de la retortion d'info ?
"Franck Yvonnet" <fyvonnet@gmail.com> a écrit dans le message de
news:slrndepl3h.s86.fyvonnet@gwyneth.glou.net...
Ainsi Parlait helios <helios@com02.com>
La politique de retortion d'information libre est la politique du petit
chef
qui ne sait pas beaucoup plus que ses subordonnees et base juste son
pouvoir
sur le peu qu'il sait de plus qu'eux si par malheur un subordonné
connaissait une info qu'il cache il deviendrais un concurent dangereux
pour
son maigre savoir
Et la politique de ceux qui parlent sans connaitre, c'est quoi ?
Touche ? Se sent visé par l'appellation petit chef faisant de la retortion
d'info ?
La politique de retortion d'information libre est la politique du petit chef
qui ne sait pas beaucoup plus que ses subordonnees et base juste son pouvoir
sur le peu qu'il sait de plus qu'eux si par malheur un subordonné connaissait une info qu'il cache il deviendrais un concurent dangereux pour
son maigre savoir
Et la politique de ceux qui parlent sans connaitre, c'est quoi ?
Touche ? Se sent visé par l'appellation petit chef faisant de la retortion d'info ?
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait helios
Touche ? Se sent visé par l'appellation petit chef faisant de la retortion d'info ?
Je suis en bas de l'echelle dans ma société, mais merci quand même d'avoir essayé :-)
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait helios <helios@com02.com>
Touche ? Se sent visé par l'appellation petit chef faisant de la retortion
d'info ?
Je suis en bas de l'echelle dans ma société, mais merci quand même
d'avoir essayé :-)
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
