Peut on considérer le mouvement du Logiciel Libre comme "de gauche"? Je suis
utilisateur de Logiciel Libre et adhérent dans un parti politique de
gauche(PCF). Les idées véhiculées par le mouvement du Logiciel Libre
correspondent à mes idées politiques (altruisme, entraide, pas de
discrimination etc...), mais est ce que tous les utilisateurs de LL sont de
gauche ou est ce que certains utilisateurs pensent qu'il ne faut pas
rattacher le LL à une quelconque idéologie politique?
et ? Un belge n'est pas d'accord avec l'Académie Française... et alors ? La dénomination est ainsi pour le moment : c'est tout.
Qu'est-ce qui vous gène : qu'il soit Belge, qu'il ne soit pas d'accord avec l'Académie, ou qu'il argumente sur le fait que « Mél. » n'est pas une abréviation ?
Rien ne me gène : l'Académie Française décidé pour la *France*. C'est tout. Qu'un *Belge*, a priori moins concerné - chaque francophonie a ses habitudes - ne soit pas d'accord ne m'apparaît comme un argument à décharge...
Même si sa remarque n'est pas sans fondement... ceci dit, comme dit plus haut, on s'en fout : l'abbréviation est comme cela... on ferait mieux de corriger les gens qui utilisent encore mél, mel et mail, voire e-mail, à tord et à travers plutôt qu'essayer de couper les cheveux en quatre sur quelque chose d'a priori arrêtée correctement.
et ? Un belge n'est pas d'accord avec l'Académie Française... et
alors ? La dénomination est ainsi pour le moment : c'est tout.
Qu'est-ce qui vous gène : qu'il soit Belge, qu'il ne soit pas
d'accord avec l'Académie, ou qu'il argumente sur le fait que «
Mél. » n'est pas une abréviation ?
Rien ne me gène : l'Académie Française décidé pour la *France*. C'est
tout. Qu'un *Belge*, a priori moins concerné - chaque francophonie a ses
habitudes - ne soit pas d'accord ne m'apparaît comme un argument à
décharge...
Même si sa remarque n'est pas sans fondement... ceci dit, comme dit
plus haut, on s'en fout : l'abbréviation est comme cela... on ferait
mieux de corriger les gens qui utilisent encore mél, mel et mail,
voire e-mail, à tord et à travers plutôt qu'essayer de couper les
cheveux en quatre sur quelque chose d'a priori arrêtée correctement.
et ? Un belge n'est pas d'accord avec l'Académie Française... et alors ? La dénomination est ainsi pour le moment : c'est tout.
Qu'est-ce qui vous gène : qu'il soit Belge, qu'il ne soit pas d'accord avec l'Académie, ou qu'il argumente sur le fait que « Mél. » n'est pas une abréviation ?
Rien ne me gène : l'Académie Française décidé pour la *France*. C'est tout. Qu'un *Belge*, a priori moins concerné - chaque francophonie a ses habitudes - ne soit pas d'accord ne m'apparaît comme un argument à décharge...
Même si sa remarque n'est pas sans fondement... ceci dit, comme dit plus haut, on s'en fout : l'abbréviation est comme cela... on ferait mieux de corriger les gens qui utilisent encore mél, mel et mail, voire e-mail, à tord et à travers plutôt qu'essayer de couper les cheveux en quatre sur quelque chose d'a priori arrêtée correctement.
Même si sa remarque n'est pas sans fondement... ceci dit, comme dit plus haut, on s'en fout : l'abbréviation est comme cela... on ferait mieux de corriger les gens qui utilisent encore mél, mel et mail, voire e-mail, à tord et à travers plutôt qu'essayer de couper les cheveux en quatre sur quelque chose d'a priori arrêtée correctement.
« Abréviation » et « arrêtée correctement », justement ça se discute.
Notons que l'Académie s'est fait griller pour la syntaxe des URI des numéros de téléphone (voir RFC 3966).
JFB
-- Août, mois du troll.
scripsit Patrice Karatchentzeff :
Même si sa remarque n'est pas sans fondement... ceci dit, comme dit
plus haut, on s'en fout : l'abbréviation est comme cela... on ferait
mieux de corriger les gens qui utilisent encore mél, mel et mail,
voire e-mail, à tord et à travers plutôt qu'essayer de couper les
cheveux en quatre sur quelque chose d'a priori arrêtée correctement.
« Abréviation » et « arrêtée correctement », justement ça se discute.
Notons que l'Académie s'est fait griller pour la syntaxe des URI des numéros
de téléphone (voir RFC 3966).
Même si sa remarque n'est pas sans fondement... ceci dit, comme dit plus haut, on s'en fout : l'abbréviation est comme cela... on ferait mieux de corriger les gens qui utilisent encore mél, mel et mail, voire e-mail, à tord et à travers plutôt qu'essayer de couper les cheveux en quatre sur quelque chose d'a priori arrêtée correctement.
« Abréviation » et « arrêtée correctement », justement ça se discute.
Notons que l'Académie s'est fait griller pour la syntaxe des URI des numéros de téléphone (voir RFC 3966).
