Peut on considérer le mouvement du Logiciel Libre comme "de gauche"? Je suis
utilisateur de Logiciel Libre et adhérent dans un parti politique de
gauche(PCF). Les idées véhiculées par le mouvement du Logiciel Libre
correspondent à mes idées politiques (altruisme, entraide, pas de
discrimination etc...), mais est ce que tous les utilisateurs de LL sont de
gauche ou est ce que certains utilisateurs pensent qu'il ne faut pas
rattacher le LL à une quelconque idéologie politique?
quelqu'un qui comprend le libre comme une pompe a fric et a des definition du libre plutot capitaliste n'ecrit pas un bouquin en licence libre (d'ailleur quel preuves de cela) mais des brochures publicitaire pour ses prestations payantes
http://www.unices.org ou se trouve le premier draft du livre en question, dans son integralite. Il est bien different de la version en cours de redaction, mais sera mis a jour au moment de la sortie du livre avec exactement le meme contenu que le livre en lui meme.
L'editeur, avec un lien vers le dit contenu : http://www.h-k.fr
Ps: il y a pas de pub sur le site.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
helios wrote:
quelqu'un qui comprend le libre comme une pompe a fric et a des definition
du libre plutot capitaliste n'ecrit pas un bouquin en licence libre
(d'ailleur quel preuves de cela) mais des brochures publicitaire pour ses
prestations payantes
http://www.unices.org ou se trouve le premier draft du livre en
question, dans son integralite. Il est bien different de la version en
cours de redaction, mais sera mis a jour au moment de la sortie du livre
avec exactement le meme contenu que le livre en lui meme.
L'editeur, avec un lien vers le dit contenu : http://www.h-k.fr
Ps: il y a pas de pub sur le site.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
quelqu'un qui comprend le libre comme une pompe a fric et a des definition du libre plutot capitaliste n'ecrit pas un bouquin en licence libre (d'ailleur quel preuves de cela) mais des brochures publicitaire pour ses prestations payantes
http://www.unices.org ou se trouve le premier draft du livre en question, dans son integralite. Il est bien different de la version en cours de redaction, mais sera mis a jour au moment de la sortie du livre avec exactement le meme contenu que le livre en lui meme.
L'editeur, avec un lien vers le dit contenu : http://www.h-k.fr
Ps: il y a pas de pub sur le site.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait helios
ok tu es grouillot dans ta boite te tu te defoule ici en parasitant les debats
Mouais, je vois. Faute de pouvoir convaincre les gens tu essaies maintenant de les rabaisser. Et tu oses parler de débat. *plonk*
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait helios <helios@com02.com>
ok tu es grouillot dans ta boite te tu te defoule ici en parasitant les
debats
Mouais, je vois. Faute de pouvoir convaincre les gens tu essaies
maintenant de les rabaisser. Et tu oses parler de débat.
*plonk*
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
ok tu es grouillot dans ta boite te tu te defoule ici en parasitant les debats
Mouais, je vois. Faute de pouvoir convaincre les gens tu essaies maintenant de les rabaisser. Et tu oses parler de débat. *plonk*
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Zakath
Thierry Herbelot wrote:
wrote:
Peut on considérer le mouvement du Logiciel Libre comme "de gauche"? Je suis utilisateur de Logiciel Libre et adhérent dans un parti politique de gauche(PCF). Les idées véhiculées par le mouvement du Logiciel Libre correspondent à mes idées politiques (altruisme, entraide, pas de discrimination etc...), mais est ce que tous les utilisateurs de LL sont de gauche ou est ce que certains utilisateurs pensent qu'il ne faut pas rattacher le LL à une quelconque idéologie politique?²
Richard Stallmann (à l'origine de gcc et d'emacs) fait partie du comité directeur de la nouvelle TV "TeleSur" fondée par le Vénézuela pour donner une éclairage "différent" (bolivarien) sur l'actualité.
(je n'ai pas vu s'il existe une diffusion de cette TV sur Internet)
Oui mais RMS a toujours été et sera certainement toujours très engagé
politiquement. Il représente une partie de la communauté du LL (et en est quand même plus ou moins le fondateur attitré) mais certainement pas sa totalité. Sa grande diversité est à mon avis une des forces de cette communauté.
Thierry Herbelot wrote:
virgile.besson@ANTISPAM.free.fr wrote:
Peut on considérer le mouvement du Logiciel Libre comme "de gauche"? Je
suis utilisateur de Logiciel Libre et adhérent dans un parti politique de
gauche(PCF). Les idées véhiculées par le mouvement du Logiciel Libre
correspondent à mes idées politiques (altruisme, entraide, pas de
discrimination etc...), mais est ce que tous les utilisateurs de LL sont
de gauche ou est ce que certains utilisateurs pensent qu'il ne faut pas
rattacher le LL à une quelconque idéologie politique?²
Richard Stallmann (à l'origine de gcc et d'emacs) fait partie du comité
directeur de la nouvelle TV "TeleSur" fondée par le Vénézuela pour donner
une éclairage "différent" (bolivarien) sur l'actualité.
(je n'ai pas vu s'il existe une diffusion de cette TV sur Internet)
Oui mais RMS a toujours été et sera certainement toujours très engagé
politiquement. Il représente une partie de la communauté du LL (et en
est quand même plus ou moins le fondateur attitré) mais certainement pas
sa totalité.
Sa grande diversité est à mon avis une des forces de cette communauté.
Peut on considérer le mouvement du Logiciel Libre comme "de gauche"? Je suis utilisateur de Logiciel Libre et adhérent dans un parti politique de gauche(PCF). Les idées véhiculées par le mouvement du Logiciel Libre correspondent à mes idées politiques (altruisme, entraide, pas de discrimination etc...), mais est ce que tous les utilisateurs de LL sont de gauche ou est ce que certains utilisateurs pensent qu'il ne faut pas rattacher le LL à une quelconque idéologie politique?²
Richard Stallmann (à l'origine de gcc et d'emacs) fait partie du comité directeur de la nouvelle TV "TeleSur" fondée par le Vénézuela pour donner une éclairage "différent" (bolivarien) sur l'actualité.
(je n'ai pas vu s'il existe une diffusion de cette TV sur Internet)
Oui mais RMS a toujours été et sera certainement toujours très engagé
politiquement. Il représente une partie de la communauté du LL (et en est quand même plus ou moins le fondateur attitré) mais certainement pas sa totalité. Sa grande diversité est à mon avis une des forces de cette communauté.
l'indien
On Mon, 01 Aug 2005 06:48:51 +0200, Zakath wrote:
Thierry Herbelot wrote:
wrote:
Peut on considérer le mouvement du Logiciel Libre comme "de gauche"? Je suis utilisateur de Logiciel Libre et adhérent dans un parti politique de gauche(PCF). Les idées véhiculées par le mouvement du Logiciel Libre correspondent à mes idées politiques (altruisme, entraide, pas de discrimination etc...), mais est ce que tous les utilisateurs de LL sont de gauche ou est ce que certains utilisateurs pensent qu'il ne faut pas rattacher le LL à une quelconque idéologie politique?²
Richard Stallmann (à l'origine de gcc et d'emacs) fait partie du comité directeur de la nouvelle TV "TeleSur" fondée par le Vénézuela pour donner une éclairage "différent" (bolivarien) sur l'actualité.
(je n'ai pas vu s'il existe une diffusion de cette TV sur Internet)
Oui mais RMS a toujours été et sera certainement toujours très engagé
politiquement. Il représente une partie de la communauté du LL (et en est quand même plus ou moins le fondateur attitré) mais certainement pas sa totalité. Sa grande diversité est à mon avis une des forces de cette communauté.
Oui, mais il ne faut pas dire qu'il est de gauche: un magazine français avait fait ça, RMS a protesté. Il faut dire qu'aux USA, être de gauche a mauvaise presse depuis les années 50 (c'est une des rares démocraties ou il est interdit d'être communiste...). Ce que nous appelons la gauche en France est considéré comme de l'extremisme révolutionnaire, là bas (j'éxagère à peine, je crois).
On Mon, 01 Aug 2005 06:48:51 +0200, Zakath wrote:
Thierry Herbelot wrote:
virgile.besson@ANTISPAM.free.fr wrote:
Peut on considérer le mouvement du Logiciel Libre comme "de gauche"? Je
suis utilisateur de Logiciel Libre et adhérent dans un parti politique de
gauche(PCF). Les idées véhiculées par le mouvement du Logiciel Libre
correspondent à mes idées politiques (altruisme, entraide, pas de
discrimination etc...), mais est ce que tous les utilisateurs de LL sont
de gauche ou est ce que certains utilisateurs pensent qu'il ne faut pas
rattacher le LL à une quelconque idéologie politique?²
Richard Stallmann (à l'origine de gcc et d'emacs) fait partie du comité
directeur de la nouvelle TV "TeleSur" fondée par le Vénézuela pour donner
une éclairage "différent" (bolivarien) sur l'actualité.
(je n'ai pas vu s'il existe une diffusion de cette TV sur Internet)
Oui mais RMS a toujours été et sera certainement toujours très engagé
politiquement. Il représente une partie de la communauté du LL (et en
est quand même plus ou moins le fondateur attitré) mais certainement pas
sa totalité.
Sa grande diversité est à mon avis une des forces de cette communauté.
Oui, mais il ne faut pas dire qu'il est de gauche:
un magazine français avait fait ça, RMS a protesté.
Il faut dire qu'aux USA, être de gauche a mauvaise presse depuis les
années 50 (c'est une des rares démocraties ou il est interdit d'être
communiste...). Ce que nous appelons la gauche en France est considéré
comme de l'extremisme révolutionnaire, là bas (j'éxagère à peine, je
crois).
Peut on considérer le mouvement du Logiciel Libre comme "de gauche"? Je suis utilisateur de Logiciel Libre et adhérent dans un parti politique de gauche(PCF). Les idées véhiculées par le mouvement du Logiciel Libre correspondent à mes idées politiques (altruisme, entraide, pas de discrimination etc...), mais est ce que tous les utilisateurs de LL sont de gauche ou est ce que certains utilisateurs pensent qu'il ne faut pas rattacher le LL à une quelconque idéologie politique?²
Richard Stallmann (à l'origine de gcc et d'emacs) fait partie du comité directeur de la nouvelle TV "TeleSur" fondée par le Vénézuela pour donner une éclairage "différent" (bolivarien) sur l'actualité.
(je n'ai pas vu s'il existe une diffusion de cette TV sur Internet)
Oui mais RMS a toujours été et sera certainement toujours très engagé
politiquement. Il représente une partie de la communauté du LL (et en est quand même plus ou moins le fondateur attitré) mais certainement pas sa totalité. Sa grande diversité est à mon avis une des forces de cette communauté.
Oui, mais il ne faut pas dire qu'il est de gauche: un magazine français avait fait ça, RMS a protesté. Il faut dire qu'aux USA, être de gauche a mauvaise presse depuis les années 50 (c'est une des rares démocraties ou il est interdit d'être communiste...). Ce que nous appelons la gauche en France est considéré comme de l'extremisme révolutionnaire, là bas (j'éxagère à peine, je crois).
Stephane Zuckerman
Richard Stallmann (à l'origine de gcc et d'emacs) fait partie du comité directeur de la nouvelle TV "TeleSur" fondée par le Vénézuela pour donner une éclairage "différent" (bolivarien) sur l'actualité.
(je n'ai pas vu s'il existe une diffusion de cette TV sur Internet)
Oui mais RMS a toujours été et sera certainement toujours très engagé
politiquement. Il représente une partie de la communauté du LL (et en est quand même plus ou moins le fondateur attitré) mais certainement pas sa totalité.
Avant y'avait pas de problème de logiciel libre, il l'était de fait. On achetait du matériel, et le logiciel était juste là pour permettre de l'interfacer avec l'existant. Et puis, si les éditeurs avaient continué à fournir les sources des softs qu'ils produisaient, p'tet que RMS n'aurait pas été fâché contre Xerox...
Enfin, la licence BSD existait déjà depuis un moment, non ? (Je me trompe peut-être sur ce point).
Cela dit, je trouve quand même que la licence GPL est bien plus "à gauche" que les autres licences libres, à cause de l'obligation de redistribuer les changements en cas de vente/distribution d'un soft GPL modifié.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Richard Stallmann (à l'origine de gcc et d'emacs) fait partie du comité
directeur de la nouvelle TV "TeleSur" fondée par le Vénézuela pour donner
une éclairage "différent" (bolivarien) sur l'actualité.
(je n'ai pas vu s'il existe une diffusion de cette TV sur Internet)
Oui mais RMS a toujours été et sera certainement toujours très engagé
politiquement. Il représente une partie de la communauté du LL (et en
est quand même plus ou moins le fondateur attitré) mais certainement pas
sa totalité.
Avant y'avait pas de problème de logiciel libre, il l'était de fait. On
achetait du matériel, et le logiciel était juste là pour permettre de
l'interfacer avec l'existant. Et puis, si les éditeurs avaient continué à
fournir les sources des softs qu'ils produisaient, p'tet que RMS n'aurait
pas été fâché contre Xerox...
Enfin, la licence BSD existait déjà depuis un moment, non ? (Je me trompe
peut-être sur ce point).
Cela dit, je trouve quand même que la licence GPL est bien plus "à gauche"
que les autres licences libres, à cause de l'obligation de redistribuer
les changements en cas de vente/distribution d'un soft GPL modifié.
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Richard Stallmann (à l'origine de gcc et d'emacs) fait partie du comité directeur de la nouvelle TV "TeleSur" fondée par le Vénézuela pour donner une éclairage "différent" (bolivarien) sur l'actualité.
(je n'ai pas vu s'il existe une diffusion de cette TV sur Internet)
Oui mais RMS a toujours été et sera certainement toujours très engagé
politiquement. Il représente une partie de la communauté du LL (et en est quand même plus ou moins le fondateur attitré) mais certainement pas sa totalité.
Avant y'avait pas de problème de logiciel libre, il l'était de fait. On achetait du matériel, et le logiciel était juste là pour permettre de l'interfacer avec l'existant. Et puis, si les éditeurs avaient continué à fournir les sources des softs qu'ils produisaient, p'tet que RMS n'aurait pas été fâché contre Xerox...
Enfin, la licence BSD existait déjà depuis un moment, non ? (Je me trompe peut-être sur ce point).
Cela dit, je trouve quand même que la licence GPL est bien plus "à gauche" que les autres licences libres, à cause de l'obligation de redistribuer les changements en cas de vente/distribution d'un soft GPL modifié.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
helios
"Franck Yvonnet" a écrit dans le message de news:
Ainsi Parlait helios
ok tu es grouillot dans ta boite te tu te defoule ici en parasitant les debats
Mouais, je vois. Faute de pouvoir convaincre les gens tu essaies maintenant de les rabaisser. Et tu oses parler de débat. *plonk*
j'essais rien c'est toi qui affirmes etre en bas de l'echelle
"Franck Yvonnet" <fyvonnet@gmail.com> a écrit dans le message de
news:slrnder9id.n54.fyvonnet@gwyneth.glou.net...
Ainsi Parlait helios <helios@com02.com>
ok tu es grouillot dans ta boite te tu te defoule ici en parasitant les
debats
Mouais, je vois. Faute de pouvoir convaincre les gens tu essaies
maintenant de les rabaisser. Et tu oses parler de débat.
*plonk*
j'essais rien c'est toi qui affirmes etre en bas de l'echelle
ok tu es grouillot dans ta boite te tu te defoule ici en parasitant les debats
Mouais, je vois. Faute de pouvoir convaincre les gens tu essaies maintenant de les rabaisser. Et tu oses parler de débat. *plonk*
j'essais rien c'est toi qui affirmes etre en bas de l'echelle
helios
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
helios wrote:
quelqu'un qui comprend le libre comme une pompe a fric et a des definition
du libre plutot capitaliste n'ecrit pas un bouquin en licence libre (d'ailleur quel preuves de cela) mais des brochures publicitaire pour ses
prestations payantes
http://www.unices.org ou se trouve le premier draft du livre en question, dans son integralite. Il est bien different de la version en cours de redaction, mais sera mis a jour au moment de la sortie du livre avec exactement le meme contenu que le livre en lui meme.
L'editeur, avec un lien vers le dit contenu : http://www.h-k.fr
Ps: il y a pas de pub sur le site.
plutot un fascicule qu'un livre
"Stephane TOUGARD" <stephane@unices.org> a écrit dans le message de
news:fea0s2-2af.ln1@gulliver.unices.org...
helios wrote:
quelqu'un qui comprend le libre comme une pompe a fric et a des
definition
du libre plutot capitaliste n'ecrit pas un bouquin en licence libre
(d'ailleur quel preuves de cela) mais des brochures publicitaire pour
ses
prestations payantes
http://www.unices.org ou se trouve le premier draft du livre en
question, dans son integralite. Il est bien different de la version en
cours de redaction, mais sera mis a jour au moment de la sortie du livre
avec exactement le meme contenu que le livre en lui meme.
L'editeur, avec un lien vers le dit contenu : http://www.h-k.fr
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
helios wrote:
quelqu'un qui comprend le libre comme une pompe a fric et a des definition
du libre plutot capitaliste n'ecrit pas un bouquin en licence libre (d'ailleur quel preuves de cela) mais des brochures publicitaire pour ses
prestations payantes
http://www.unices.org ou se trouve le premier draft du livre en question, dans son integralite. Il est bien different de la version en cours de redaction, mais sera mis a jour au moment de la sortie du livre avec exactement le meme contenu que le livre en lui meme.
L'editeur, avec un lien vers le dit contenu : http://www.h-k.fr
Ps: il y a pas de pub sur le site.
plutot un fascicule qu'un livre
Stephane TOUGARD
helios wrote:
L'editeur, avec un lien vers le dit contenu : http://www.h-k.fr
Ps: il y a pas de pub sur le site. plutot un fascicule qu'un livre
110 pages dans une couverture en carton, chez moi, c'est un livre, chez toi je sais pas, mais chez moi, c'est quand meme un livre.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
helios wrote:
L'editeur, avec un lien vers le dit contenu : http://www.h-k.fr
Ps: il y a pas de pub sur le site.
plutot un fascicule qu'un livre
110 pages dans une couverture en carton, chez moi, c'est un livre, chez
toi je sais pas, mais chez moi, c'est quand meme un livre.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
L'editeur, avec un lien vers le dit contenu : http://www.h-k.fr
Ps: il y a pas de pub sur le site. plutot un fascicule qu'un livre
110 pages dans une couverture en carton, chez moi, c'est un livre, chez toi je sais pas, mais chez moi, c'est quand meme un livre.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Nazcafan
plutot un fascicule qu'un livre
Qu'avez-vous écrit pour la communauté, vous qui avez la critique si facile ?
-- Nazcafan
plutot un fascicule qu'un livre
Qu'avez-vous écrit pour la communauté, vous qui avez la critique si facile ?
Qu'avez-vous écrit pour la communauté, vous qui avez la critique si facile ?
-- Nazcafan
Stephane Zuckerman
plutot un fascicule qu'un livre
Bon, je sais ce que j'avais dit plus tôt, mais je craque. Quelle est ta définition de fascicule ?
Parce que là, au final il n'y aura pas "quelques pages", mais un bon paquet, de ce que j'en vois. Chez moi, on appelle ça un livre.
Surtout que pour le coup, c'est toi qui a totalement détourné le débat initial (qui était, rappelons-le, "LL et politique", et que tu as détourné en attaque ad hominem, tout ça parce que quelqu'un t'ayant bousculé, t'ayant (dans un autre thread) traité d'incompétent (avec raison, rappelons-le, puisque tu avais toi-même avoué ne rien connaître au sujet, puisque, je cite ou presque "quand on a une lamborghini, on n'essaie pas de savoir comment fonctionne une 2CV"), tu t'es vexé et cherche à le rabaisser. D'une, je pense qu'il n'en a rien à foutre de ton avis sur son bouquin (et il aura raison, parce que je viens de le parcourir en partie, et ça me semble plutôt sympa, concis et bien écrit), et de deux parce que franchement, traiter un bouquin de fascicule juste histoire de "faire mal", à ce niveau, c'est risible.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
plutot un fascicule qu'un livre
Bon, je sais ce que j'avais dit plus tôt, mais je craque. Quelle
est ta définition de fascicule ?
Parce que là, au final il n'y aura pas "quelques pages", mais un
bon paquet, de ce que j'en vois. Chez moi, on appelle ça un livre.
Surtout que pour le coup, c'est toi qui a totalement détourné le
débat initial (qui était, rappelons-le, "LL et politique", et que tu as
détourné en attaque ad hominem, tout ça parce que quelqu'un t'ayant
bousculé, t'ayant (dans un autre thread) traité d'incompétent (avec
raison, rappelons-le, puisque tu avais toi-même avoué ne rien connaître au
sujet, puisque, je cite ou presque "quand on a une lamborghini, on
n'essaie pas de savoir comment fonctionne une 2CV"), tu t'es vexé et
cherche à le rabaisser. D'une, je pense qu'il n'en a rien à foutre de ton
avis sur son bouquin (et il aura raison, parce que je viens de le
parcourir en partie, et ça me semble plutôt sympa, concis et bien écrit),
et de deux parce que franchement, traiter un bouquin de fascicule juste
histoire de "faire mal", à ce niveau, c'est risible.
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Bon, je sais ce que j'avais dit plus tôt, mais je craque. Quelle est ta définition de fascicule ?
Parce que là, au final il n'y aura pas "quelques pages", mais un bon paquet, de ce que j'en vois. Chez moi, on appelle ça un livre.
Surtout que pour le coup, c'est toi qui a totalement détourné le débat initial (qui était, rappelons-le, "LL et politique", et que tu as détourné en attaque ad hominem, tout ça parce que quelqu'un t'ayant bousculé, t'ayant (dans un autre thread) traité d'incompétent (avec raison, rappelons-le, puisque tu avais toi-même avoué ne rien connaître au sujet, puisque, je cite ou presque "quand on a une lamborghini, on n'essaie pas de savoir comment fonctionne une 2CV"), tu t'es vexé et cherche à le rabaisser. D'une, je pense qu'il n'en a rien à foutre de ton avis sur son bouquin (et il aura raison, parce que je viens de le parcourir en partie, et ça me semble plutôt sympa, concis et bien écrit), et de deux parce que franchement, traiter un bouquin de fascicule juste histoire de "faire mal", à ce niveau, c'est risible.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
