Peut on considérer le mouvement du Logiciel Libre comme "de gauche"? Je suis
utilisateur de Logiciel Libre et adhérent dans un parti politique de
gauche(PCF). Les idées véhiculées par le mouvement du Logiciel Libre
correspondent à mes idées politiques (altruisme, entraide, pas de
discrimination etc...), mais est ce que tous les utilisateurs de LL sont de
gauche ou est ce que certains utilisateurs pensent qu'il ne faut pas
rattacher le LL à une quelconque idéologie politique?
Touche ? Se sent visé par l'appellation petit chef faisant de la retortion d'info ?
Je suis en bas de l'echelle dans ma société, mais merci quand même d'avoir essayé :-) La moindre des choses quand on veut lancer une attaque personnelle, c'est de se renseigner un minimum sur la personne. Par exemple chercher mon CV sur Google.
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait helios <helios@com02.com>
Touche ? Se sent visé par l'appellation petit chef faisant de la retortion
d'info ?
Je suis en bas de l'echelle dans ma société, mais merci quand même
d'avoir essayé :-)
La moindre des choses quand on veut lancer une attaque personnelle,
c'est de se renseigner un minimum sur la personne. Par exemple chercher
mon CV sur Google.
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Touche ? Se sent visé par l'appellation petit chef faisant de la retortion d'info ?
Je suis en bas de l'echelle dans ma société, mais merci quand même d'avoir essayé :-) La moindre des choses quand on veut lancer une attaque personnelle, c'est de se renseigner un minimum sur la personne. Par exemple chercher mon CV sur Google.
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Stephane TOUGARD
wrote:
On peut être de gauche sans être communiste. Avant d'adhérer au PCF, j'étais syndiqué (UNEF). Le constat que je fais, qui n'est peut être pas exhaustif, est que les utilisateurs de LL que je connais sont de gauche.
Ben enchante de te connaitre, je ne suis pas de gauche et je suis utilisateur de LL.
Donc en fait il permet l'altruisme, mais ne le rend pas obligatoire, libre à chacun de participer ou non.
Tout a fait.
gratuitement, selon moi, ne veut pas uniquement dire "je fais payer tout mes conseils", mais cela peut être contre l'échange d'autres informations. Par exemple dans mon lug, chacun donne de son temps pour apprendre et pour partager ce qu'il sait.
Et ben non, meme ca, je le fais pas. Je me fais payer un point c'est tout.
Et quelle est cette règle selon toi?
cf. les trois regles que j'ai deja donne et qui definissent un LL.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
virgile.besson@ANTISPAM.free.fr wrote:
On peut être de gauche sans être communiste. Avant d'adhérer au PCF, j'étais
syndiqué (UNEF). Le constat que je fais, qui n'est peut être pas exhaustif,
est que les utilisateurs de LL que je connais sont de gauche.
Ben enchante de te connaitre, je ne suis pas de gauche et je suis
utilisateur de LL.
Donc en fait il permet l'altruisme, mais ne le rend pas obligatoire, libre à
chacun de participer ou non.
Tout a fait.
gratuitement, selon moi, ne veut pas uniquement dire "je fais payer tout mes
conseils", mais cela peut être contre l'échange d'autres informations. Par
exemple dans mon lug, chacun donne de son temps pour apprendre et pour
partager ce qu'il sait.
Et ben non, meme ca, je le fais pas. Je me fais payer un point c'est
tout.
Et quelle est cette règle selon toi?
cf. les trois regles que j'ai deja donne et qui definissent un LL.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
On peut être de gauche sans être communiste. Avant d'adhérer au PCF, j'étais syndiqué (UNEF). Le constat que je fais, qui n'est peut être pas exhaustif, est que les utilisateurs de LL que je connais sont de gauche.
Ben enchante de te connaitre, je ne suis pas de gauche et je suis utilisateur de LL.
Donc en fait il permet l'altruisme, mais ne le rend pas obligatoire, libre à chacun de participer ou non.
Tout a fait.
gratuitement, selon moi, ne veut pas uniquement dire "je fais payer tout mes conseils", mais cela peut être contre l'échange d'autres informations. Par exemple dans mon lug, chacun donne de son temps pour apprendre et pour partager ce qu'il sait.
Et ben non, meme ca, je le fais pas. Je me fais payer un point c'est tout.
Et quelle est cette règle selon toi?
cf. les trois regles que j'ai deja donne et qui definissent un LL.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Michel Talon
Stephane TOUGARD wrote:
Et ben non, meme ca, je le fais pas. Je me fais payer un point c'est tout.
En quoi tu as parfaitement raison. Le principe du logiciel libre est bien de créér un ensemble de connaissances et de techniques gratuites, libre à chacun de se démerder pour apprendre à les utiliser. Celui qui ne veut pas se donner le mal de lire la documentation paye, ou utilise le logiciel commercial, et paye le logiciel, paye les mises à jour, paye les consultations, etc. Si tu vas chez le médecin ou l'avocat, tu payes la consultation, même si tu peux trouver des livres de médecine ou de droit te permettant d'acquérir les mêmes connaissances que celles du professionnel.
Et quelle est cette règle selon toi?
cf. les trois regles que j'ai deja donne et qui definissent un LL.
Ca ce n'est pas la définition du logiciel libre, je suis désolé de te le dire, c'est la définition selon Saint Stallman, ce qui n'est pas du tout la même chose, tout particulièrement sachant le plaisir qu'il a à redéfinir les mots du langage courant.
Stephane TOUGARD wrote:
Et ben non, meme ca, je le fais pas. Je me fais payer un point c'est
tout.
En quoi tu as parfaitement raison. Le principe du logiciel libre est
bien de créér un ensemble de connaissances et de techniques gratuites,
libre à chacun de se démerder pour apprendre à les utiliser. Celui qui
ne veut pas se donner le mal de lire la documentation paye, ou utilise
le logiciel commercial, et paye le logiciel, paye les mises à jour, paye
les consultations, etc.
Si tu vas chez le médecin ou l'avocat, tu payes la consultation, même
si tu peux trouver des livres de médecine ou de droit te permettant
d'acquérir les mêmes connaissances que celles du professionnel.
Et quelle est cette règle selon toi?
cf. les trois regles que j'ai deja donne et qui definissent un LL.
Ca ce n'est pas la définition du logiciel libre, je suis désolé de te le
dire, c'est la définition selon Saint Stallman, ce qui n'est pas du tout
la même chose, tout particulièrement sachant le plaisir qu'il a à
redéfinir les mots du langage courant.
Et ben non, meme ca, je le fais pas. Je me fais payer un point c'est tout.
En quoi tu as parfaitement raison. Le principe du logiciel libre est bien de créér un ensemble de connaissances et de techniques gratuites, libre à chacun de se démerder pour apprendre à les utiliser. Celui qui ne veut pas se donner le mal de lire la documentation paye, ou utilise le logiciel commercial, et paye le logiciel, paye les mises à jour, paye les consultations, etc. Si tu vas chez le médecin ou l'avocat, tu payes la consultation, même si tu peux trouver des livres de médecine ou de droit te permettant d'acquérir les mêmes connaissances que celles du professionnel.
Et quelle est cette règle selon toi?
cf. les trois regles que j'ai deja donne et qui definissent un LL.
Ca ce n'est pas la définition du logiciel libre, je suis désolé de te le dire, c'est la définition selon Saint Stallman, ce qui n'est pas du tout la même chose, tout particulièrement sachant le plaisir qu'il a à redéfinir les mots du langage courant.
Nazcafan
Touche ? Se sent vis _é_ par l'appellation petit chef faisant de la retortion d'info ?
HAHA !! Vous avez un clavier azerty ! Bon, ben vous allez pouvoir faire l'effort d'accentuer les posts remplis d'immondices que vous déversez sur ce forum sans réfléchir. À défaut d'avoir un fond de qualité, on aura peut être moins à vomir sur la forme.
Au fait, balancer à quelqu'un qu'il fait de la rétention d'information, alors qu'il écrit un bouquin sous licence libre, c'est quelque chose que je n'aurais jamais osé faire. Bravo !
-- Nazcafan, écoeuré
Touche ? Se sent vis _é_ par l'appellation petit chef faisant de la retortion
d'info ?
HAHA !! Vous avez un clavier azerty ! Bon, ben vous allez pouvoir faire
l'effort d'accentuer les posts remplis d'immondices que vous déversez
sur ce forum sans réfléchir. À défaut d'avoir un fond de qualité, on
aura peut être moins à vomir sur la forme.
Au fait, balancer à quelqu'un qu'il fait de la rétention d'information,
alors qu'il écrit un bouquin sous licence libre, c'est quelque chose que
je n'aurais jamais osé faire. Bravo !
Touche ? Se sent vis _é_ par l'appellation petit chef faisant de la retortion d'info ?
HAHA !! Vous avez un clavier azerty ! Bon, ben vous allez pouvoir faire l'effort d'accentuer les posts remplis d'immondices que vous déversez sur ce forum sans réfléchir. À défaut d'avoir un fond de qualité, on aura peut être moins à vomir sur la forme.
Au fait, balancer à quelqu'un qu'il fait de la rétention d'information, alors qu'il écrit un bouquin sous licence libre, c'est quelque chose que je n'aurais jamais osé faire. Bravo !
-- Nazcafan, écoeuré
Stephane TOUGARD
Michel Talon wrote:
Ca ce n'est pas la définition du logiciel libre, je suis désolé de te le dire, c'est la définition selon Saint Stallman, ce qui n'est pas du tout la même chose, tout particulièrement sachant le plaisir qu'il a à redéfinir les mots du langage courant.
Si tu as une meilleure definition, surtout n'hesite pas, mais ca m'etonnerait tres fort que ca revienne pas au meme.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Michel Talon wrote:
Ca ce n'est pas la définition du logiciel libre, je suis désolé de te le
dire, c'est la définition selon Saint Stallman, ce qui n'est pas du tout
la même chose, tout particulièrement sachant le plaisir qu'il a à
redéfinir les mots du langage courant.
Si tu as une meilleure definition, surtout n'hesite pas, mais ca
m'etonnerait tres fort que ca revienne pas au meme.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
Ca ce n'est pas la définition du logiciel libre, je suis désolé de te le dire, c'est la définition selon Saint Stallman, ce qui n'est pas du tout la même chose, tout particulièrement sachant le plaisir qu'il a à redéfinir les mots du langage courant.
Si tu as une meilleure definition, surtout n'hesite pas, mais ca m'etonnerait tres fort que ca revienne pas au meme.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
noone
Peut on considérer le mouvement du Logiciel Libre comme "de gauche"? Je suis utilisateur de Logiciel Libre et adhérent dans un parti politique de gauche(PCF). Les idées véhiculées par le mouvement du Logiciel Libre correspondent à mes idées politiques (altruisme, entraide, pas de discrimination etc...), mais est ce que tous les utilisateurs de LL sont de gauche ou est ce que certains utilisateurs pensent qu'il ne faut pas rattacher le LL à une quelconque idéologie politique?
C'est bien connue la licence GPL est de gauche la BSD de droite
;-)
Peut on considérer le mouvement du Logiciel Libre comme "de gauche"? Je suis
utilisateur de Logiciel Libre et adhérent dans un parti politique de
gauche(PCF). Les idées véhiculées par le mouvement du Logiciel Libre
correspondent à mes idées politiques (altruisme, entraide, pas de
discrimination etc...), mais est ce que tous les utilisateurs de LL sont de
gauche ou est ce que certains utilisateurs pensent qu'il ne faut pas
rattacher le LL à une quelconque idéologie politique?
C'est bien connue la licence GPL est de gauche
la BSD de droite
Peut on considérer le mouvement du Logiciel Libre comme "de gauche"? Je suis utilisateur de Logiciel Libre et adhérent dans un parti politique de gauche(PCF). Les idées véhiculées par le mouvement du Logiciel Libre correspondent à mes idées politiques (altruisme, entraide, pas de discrimination etc...), mais est ce que tous les utilisateurs de LL sont de gauche ou est ce que certains utilisateurs pensent qu'il ne faut pas rattacher le LL à une quelconque idéologie politique?
C'est bien connue la licence GPL est de gauche la BSD de droite
;-)
Hilaire
Peut on considérer le mouvement du Logiciel Libre comme "de gauche"? Je suis
Ou bien, on peut considérer le logiciel libre comme de l'ultra-libéralisme. AMHA, il n'est pas nécessaire, voir dangereux, de coller une étiquette politique sur les logiciels libres. Des gens de gauches s'intéressent aux ll pour certains aspects, d'autres de droite pour d'autres facettes du ll.
Peut on considérer le mouvement du Logiciel Libre comme "de gauche"? Je suis
Ou bien, on peut considérer le logiciel libre comme de l'ultra-libéralisme.
AMHA, il n'est pas nécessaire, voir dangereux, de coller une étiquette
politique sur les logiciels libres.
Des gens de gauches s'intéressent aux ll pour certains aspects, d'autres
de droite pour d'autres facettes du ll.
Peut on considérer le mouvement du Logiciel Libre comme "de gauche"? Je suis
Ou bien, on peut considérer le logiciel libre comme de l'ultra-libéralisme. AMHA, il n'est pas nécessaire, voir dangereux, de coller une étiquette politique sur les logiciels libres. Des gens de gauches s'intéressent aux ll pour certains aspects, d'autres de droite pour d'autres facettes du ll.
Jean-Charles Gibier
Peut on considérer le mouvement du Logiciel Libre comme "de gauche"? Je suis
Ou bien, on peut considérer le logiciel libre comme de l'ultra-libéralisme. AMHA, il n'est pas nécessaire, voir dangereux, de coller une étiquette politique sur les logiciels libres. Des gens de gauches s'intéressent aux ll pour certains aspects, d'autres de droite pour d'autres facettes du ll.
http://www.april.org/politique/election2002-source.html Aucun parti n'est clairement contre à gauche comme à droite.
Peut on considérer le mouvement du Logiciel Libre comme "de gauche"? Je suis
Ou bien, on peut considérer le logiciel libre comme de l'ultra-libéralisme.
AMHA, il n'est pas nécessaire, voir dangereux, de coller une étiquette
politique sur les logiciels libres.
Des gens de gauches s'intéressent aux ll pour certains aspects, d'autres
de droite pour d'autres facettes du ll.
http://www.april.org/politique/election2002-source.html
Aucun parti n'est clairement contre à gauche comme à droite.
Peut on considérer le mouvement du Logiciel Libre comme "de gauche"? Je suis
Ou bien, on peut considérer le logiciel libre comme de l'ultra-libéralisme. AMHA, il n'est pas nécessaire, voir dangereux, de coller une étiquette politique sur les logiciels libres. Des gens de gauches s'intéressent aux ll pour certains aspects, d'autres de droite pour d'autres facettes du ll.
http://www.april.org/politique/election2002-source.html Aucun parti n'est clairement contre à gauche comme à droite.
helios
"Franck Yvonnet" a écrit dans le message de news:
Ainsi Parlait helios
Touche ? Se sent visé par l'appellation petit chef faisant de la retortion
d'info ?
Je suis en bas de l'echelle dans ma société, mais merci quand même d'avoir essayé :-) La moindre des choses quand on veut lancer une attaque personnelle, c'est de se renseigner un minimum sur la personne. Par exemple chercher mon CV sur Google.
bas de l'echelle ne veux pas dire ne pas avoir les vices des echellons plus
eleve ok tu es grouillot dans ta boite te tu te defoule ici en parasitant les debats
"Franck Yvonnet" <fyvonnet@gmail.com> a écrit dans le message de
news:slrndepp9o.3u8.fyvonnet@gwyneth.glou.net...
Ainsi Parlait helios <helios@com02.com>
Touche ? Se sent visé par l'appellation petit chef faisant de la
retortion
d'info ?
Je suis en bas de l'echelle dans ma société, mais merci quand même
d'avoir essayé :-)
La moindre des choses quand on veut lancer une attaque personnelle,
c'est de se renseigner un minimum sur la personne. Par exemple chercher
mon CV sur Google.
bas de l'echelle ne veux pas dire ne pas avoir les vices des echellons plus
eleve
ok tu es grouillot dans ta boite te tu te defoule ici en parasitant les
debats
Touche ? Se sent visé par l'appellation petit chef faisant de la retortion
d'info ?
Je suis en bas de l'echelle dans ma société, mais merci quand même d'avoir essayé :-) La moindre des choses quand on veut lancer une attaque personnelle, c'est de se renseigner un minimum sur la personne. Par exemple chercher mon CV sur Google.
bas de l'echelle ne veux pas dire ne pas avoir les vices des echellons plus
eleve ok tu es grouillot dans ta boite te tu te defoule ici en parasitant les debats
helios
HAHA !! Vous avez un clavier azerty ! Bon, ben vous allez pouvoir faire l'effort d'accentuer les posts remplis d'immondices que vous déversez sur ce forum sans réfléchir. À défaut d'avoir un fond de qualité, on aura peut être moins à vomir sur la forme.
Au fait, balancer à quelqu'un qu'il fait de la rétention d'information, alors qu'il écrit un bouquin sous licence libre, c'est quelque chose que je n'aurais jamais osé faire. Bravo !
-- Nazcafan, écoeuré
quelqu'un qui comprend le libre comme une pompe a fric et a des definition du libre plutot capitaliste n'ecrit pas un bouquin en licence libre (d'ailleur quel preuves de cela) mais des brochures publicitaire pour ses prestations payantes
HAHA !! Vous avez un clavier azerty ! Bon, ben vous allez pouvoir faire
l'effort d'accentuer les posts remplis d'immondices que vous déversez
sur ce forum sans réfléchir. À défaut d'avoir un fond de qualité, on
aura peut être moins à vomir sur la forme.
Au fait, balancer à quelqu'un qu'il fait de la rétention d'information,
alors qu'il écrit un bouquin sous licence libre, c'est quelque chose que
je n'aurais jamais osé faire. Bravo !
--
Nazcafan, écoeuré
quelqu'un qui comprend le libre comme une pompe a fric et a des definition
du libre plutot capitaliste n'ecrit pas un bouquin en licence libre
(d'ailleur quel preuves de cela) mais des brochures publicitaire pour ses
prestations payantes
HAHA !! Vous avez un clavier azerty ! Bon, ben vous allez pouvoir faire l'effort d'accentuer les posts remplis d'immondices que vous déversez sur ce forum sans réfléchir. À défaut d'avoir un fond de qualité, on aura peut être moins à vomir sur la forme.
Au fait, balancer à quelqu'un qu'il fait de la rétention d'information, alors qu'il écrit un bouquin sous licence libre, c'est quelque chose que je n'aurais jamais osé faire. Bravo !
-- Nazcafan, écoeuré
quelqu'un qui comprend le libre comme une pompe a fric et a des definition du libre plutot capitaliste n'ecrit pas un bouquin en licence libre (d'ailleur quel preuves de cela) mais des brochures publicitaire pour ses prestations payantes
