Tout d'abord je ne savais pas trop quel était le groupe le plus
approprié. Je vous laisse choisir.
Je suis passé à Mac Os High Sierra et c'est la catastrophe. Photoshop
CS6 a l'interface utilisateur d'une lenteur, il plante... et LightRoom 5
plante aussi.
Je dois donc faire la mise à jour et j'ai deux choix :
- Basculer sur l'abonnement à 10¤/mois pour avoir les deux mis à jour
tant que je paye ;
- Acheter la dernière version de LR et trouver un autre outil que PShop.
Un autre outil aussi bon pour la photo, mais pas du tout au même prix.
On oublie les Picasa, PShop Elements ou Express... avec tout un tas
d'automatismes pour le béotien. Si l'interface de PShop était le même en
pro qu'en light je serai d'accord, mais là...
Il est aussi vrai que l'achat de LR correspond à un an d'abonnement, et
LR + Element quasiment deux ans.
--
Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
Le 15/03/2018 à 15:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/03/2018 14:22, GhostRaider a écrit :
Je vais quand même en parler à sa Maman.
tu veux dire que tu aurais publié l'image d'une mineure sans consentement ?
Je connais bien sa mère, elle me passe tout mais elle a failli m'étrangler en randonnée au Maroc : on dormait tous pêle-mêle sous la tente commune et je ronflais, or elle ne supporte absolument pas les ronflements, du coup elle est allée dormir dehors avec une autre anti-ronfleuse : https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCpqF7fgGz1_randonn%C3%A9e-zagora-2008-323-1.jpg
Décidément G-R, nous nous marquons à la culotte ! J'ai vécu la même scène, à Zagora ! Mais j'étais dans un North-American Navion de 188 CV, train rentrant, hélice à pas variable, gonio Bendix à cadre circulaire et manivelle... Je suis revenu roupiller dans la barcasse : peinard ! Mais ça caillait pas mal sous les étoiles ! http://archaero.com/Tampon/Navion-Lisbonne.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider avait énoncé :
Le 15/03/2018 à 15:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/03/2018 14:22, GhostRaider a écrit :
Je vais quand même en parler à sa Maman.
tu veux dire que tu aurais publié l'image d'une mineure sans consentement ?
Je connais bien sa mère, elle me passe tout mais elle a failli m'étrangler en
randonnée au Maroc : on dormait tous pêle-mêle sous la tente commune et je
ronflais, or elle ne supporte absolument pas les ronflements, du coup elle
est allée dormir dehors avec une autre anti-ronfleuse :
https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCpqF7fgGz1_randonn%C3%A9e-zagora-2008-323-1.jpg
Décidément G-R, nous nous marquons à la culotte !
J'ai vécu la même scène, à Zagora !
Mais j'étais dans un North-American Navion de 188 CV, train rentrant,
hélice à pas variable, gonio Bendix à cadre circulaire et manivelle...
Je suis revenu roupiller dans la barcasse : peinard ! Mais ça caillait
pas mal sous les étoiles !
http://archaero.com/Tampon/Navion-Lisbonne.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Le 15/03/2018 à 15:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/03/2018 14:22, GhostRaider a écrit :
Je vais quand même en parler à sa Maman.
tu veux dire que tu aurais publié l'image d'une mineure sans consentement ?
Je connais bien sa mère, elle me passe tout mais elle a failli m'étrangler en randonnée au Maroc : on dormait tous pêle-mêle sous la tente commune et je ronflais, or elle ne supporte absolument pas les ronflements, du coup elle est allée dormir dehors avec une autre anti-ronfleuse : https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCpqF7fgGz1_randonn%C3%A9e-zagora-2008-323-1.jpg
Décidément G-R, nous nous marquons à la culotte ! J'ai vécu la même scène, à Zagora ! Mais j'étais dans un North-American Navion de 188 CV, train rentrant, hélice à pas variable, gonio Bendix à cadre circulaire et manivelle... Je suis revenu roupiller dans la barcasse : peinard ! Mais ça caillait pas mal sous les étoiles ! http://archaero.com/Tampon/Navion-Lisbonne.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider
Le 17/03/2018 à 13:04, jdd a écrit :
Le 17/03/2018 à 12:55, GhostRaider a écrit :
Tiens, sais-tu que les pensions qu'on verse en France à sa famille dans le cadre de l'obligation alimentaire sont déductibles des revenus en France de la partie versante mais ne sont pas taxés aux USA pour la partie bénéficiaires en dépit du principe américain de la taxation sur les revenus mondiaux ?
bon à savoir, je peux envoyer des sous à ma fille à Los Angeles!
Et les déduire de tes revenus, absolument. Tu lui fais des versements libres, hors de toute décision de justice : les sommes que tu lui verseras seront déductibles de tes revenus dans la limite de 5795 € par an (en 2017). Il y a des conditions, faciles à remplir : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F2 Mais aucune condition de résidence, en France ou non, du bénéficiaire. Les pensions alimentaires ne sont ni déductible ni taxées aux USA. https://en.wikipedia.org/wiki/Alimony United States Child support is considered a payment that a parent is making for the support of their offspring, and the parent who pays it pays the taxes.[19] However, alimony is treated as taxable income, in most countries, to the receiving spouse, and, in most cases, deducted from the gross income of the paying spouse (the United States IRS does not allow for child support to be deducted from AGI). The Tax Cuts and Jobs Act of 2017 has changed the federal tax treatment of alimony for divorces and separation agreements signed on or after January 1, 2019, making it identical to that for child support—non-deductible for the payer, and non-taxable for the recipient.[20]
Le 17/03/2018 à 13:04, jdd a écrit :
Le 17/03/2018 à 12:55, GhostRaider a écrit :
Tiens, sais-tu que les pensions qu'on verse en France à sa famille
dans le cadre de l'obligation alimentaire sont déductibles des revenus
en France de la partie versante mais ne sont pas taxés aux USA pour la
partie bénéficiaires en dépit du principe américain de la taxation sur
les revenus mondiaux ?
bon à savoir, je peux envoyer des sous à ma fille à Los Angeles!
Et les déduire de tes revenus, absolument.
Tu lui fais des versements libres, hors de toute décision de justice :
les sommes que tu lui verseras seront déductibles de tes revenus dans la
limite de 5795 € par an (en 2017).
Il y a des conditions, faciles à remplir :
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F2
Mais aucune condition de résidence, en France ou non, du bénéficiaire.
Les pensions alimentaires ne sont ni déductible ni taxées aux USA.
https://en.wikipedia.org/wiki/Alimony
United States
Child support is considered a payment that a parent is making for the
support of their offspring, and the parent who pays it pays the
taxes.[19] However, alimony is treated as taxable income, in most
countries, to the receiving spouse, and, in most cases, deducted from
the gross income of the paying spouse (the United States IRS does not
allow for child support to be deducted from AGI).
The Tax Cuts and Jobs Act of 2017 has changed the federal tax treatment
of alimony for divorces and separation agreements signed on or after
January 1, 2019, making it identical to that for child
support—non-deductible for the payer, and non-taxable for the recipient.[20]
Tiens, sais-tu que les pensions qu'on verse en France à sa famille dans le cadre de l'obligation alimentaire sont déductibles des revenus en France de la partie versante mais ne sont pas taxés aux USA pour la partie bénéficiaires en dépit du principe américain de la taxation sur les revenus mondiaux ?
bon à savoir, je peux envoyer des sous à ma fille à Los Angeles!
Et les déduire de tes revenus, absolument. Tu lui fais des versements libres, hors de toute décision de justice : les sommes que tu lui verseras seront déductibles de tes revenus dans la limite de 5795 € par an (en 2017). Il y a des conditions, faciles à remplir : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F2 Mais aucune condition de résidence, en France ou non, du bénéficiaire. Les pensions alimentaires ne sont ni déductible ni taxées aux USA. https://en.wikipedia.org/wiki/Alimony United States Child support is considered a payment that a parent is making for the support of their offspring, and the parent who pays it pays the taxes.[19] However, alimony is treated as taxable income, in most countries, to the receiving spouse, and, in most cases, deducted from the gross income of the paying spouse (the United States IRS does not allow for child support to be deducted from AGI). The Tax Cuts and Jobs Act of 2017 has changed the federal tax treatment of alimony for divorces and separation agreements signed on or after January 1, 2019, making it identical to that for child support—non-deductible for the payer, and non-taxable for the recipient.[20]
Stephane Legras-Decussy
Le 16/03/2018 18:54, GhostRaider a écrit :
Heu non... j'en ai entendu parler hier pour la première fois. Je l'ai téléchargé et j'attends d'avoir du temps. Les gars disent :Scribus est super mais pas très facile d'accès.
c'est de la PAO... faire des articles sérieux en PAO !!??? perso j'ai jamais eu à utiliser de la PAO. soit j'ai à faire des trucs propres et sérieux soit j'ai à faire une affiche d'expo/plaquette publicitaire/flyer et gimp va très bien.
Le 16/03/2018 18:54, GhostRaider a écrit :
Heu non... j'en ai entendu parler hier pour la première fois.
Je l'ai téléchargé et j'attends d'avoir du temps. Les gars disent
:Scribus est super mais pas très facile d'accès.
c'est de la PAO... faire des articles sérieux en PAO !!???
perso j'ai jamais eu à utiliser de la PAO.
soit j'ai à faire des trucs propres et sérieux soit j'ai à faire
une affiche d'expo/plaquette publicitaire/flyer et gimp va très bien.
Heu non... j'en ai entendu parler hier pour la première fois. Je l'ai téléchargé et j'attends d'avoir du temps. Les gars disent :Scribus est super mais pas très facile d'accès.
c'est de la PAO... faire des articles sérieux en PAO !!??? perso j'ai jamais eu à utiliser de la PAO. soit j'ai à faire des trucs propres et sérieux soit j'ai à faire une affiche d'expo/plaquette publicitaire/flyer et gimp va très bien.
Stephane Legras-Decussy
Le 17/03/2018 06:23, GhostRaider a écrit :
LaTex corrige après coup les espaces superflus, ou les refuse à la frappe ?
Latex n'est pas utilisé lors de la frappe du texte... tu tapes dans l'éditeur de texte que du veux... blocnote windows même...
Le 17/03/2018 06:23, GhostRaider a écrit :
LaTex corrige après coup les espaces superflus, ou les refuse à la frappe ?
Latex n'est pas utilisé lors de la frappe du texte... tu tapes dans
l'éditeur de texte que du veux... blocnote windows même...
LaTex corrige après coup les espaces superflus, ou les refuse à la frappe ?
Latex n'est pas utilisé lors de la frappe du texte... tu tapes dans l'éditeur de texte que du veux... blocnote windows même...
efji
Le 17/03/2018 à 11:46, Gerald a écrit :
Thierry Houx wrote:
puisque respect des règles de typographie, ce que beaucoup perdent de vue
Lesquelles ? C'est énervant à la fin : on en parle (ici comme sur la page du Wikipédia francophone qui lui est consacrée) comme s'il existait des règles typographiques universelles et monovalentes ? Jusqu'à quel point *exactement* LaTeX respecte-t-il nos règles typographiques françaises ?
Jusqu'au point ultime ! Les créateurs de tex et latex sont de véritables monomaniaques :) -- F.J.
puisque respect des règles de typographie, ce que beaucoup
perdent de vue
Lesquelles ? C'est énervant à la fin : on en parle (ici comme sur la
page du Wikipédia francophone qui lui est consacrée) comme s'il existait
des règles typographiques universelles et monovalentes ? Jusqu'à quel
point *exactement* LaTeX respecte-t-il nos règles typographiques
françaises ?
Jusqu'au point ultime !
Les créateurs de tex et latex sont de véritables monomaniaques :)
puisque respect des règles de typographie, ce que beaucoup perdent de vue
Lesquelles ? C'est énervant à la fin : on en parle (ici comme sur la page du Wikipédia francophone qui lui est consacrée) comme s'il existait des règles typographiques universelles et monovalentes ? Jusqu'à quel point *exactement* LaTeX respecte-t-il nos règles typographiques françaises ?
Jusqu'au point ultime ! Les créateurs de tex et latex sont de véritables monomaniaques :) -- F.J.
pehache
Le 17/03/2018 à 06:25, Thierry Houx a écrit :
Le 16/03/2018 à 21:17, pehache a écrit :
Scribus est un logiciel de PAO comme il en existe depuis 30 ans. Si cela avait dû remplacer les traitements de texte classique cela aurait déjà eu lieu. Chaque outil a son domaine d'application optimal, on peut planter un clou avec un tournevis ou visser une vis avec un couteau, mais ce n'est pas idéal.
Pour moi, la PAO c'est orienté journaux / revues. Il ne revêt pas d'intérêt particulier dans ce qui nous occupe.
C'est mon avis aussi. A moins que ça ait changé depuis que j'avais regardé, Scribus n'est pas adapté à la production de long documents techniques.
Et oui, et l'outil habituel du thésard est bien LaTeX. Bon, ce sont surtout les scientifiques qui l'utilisent, vu ses facilités à manier les formules complexes. Il faut aussi penser résultat final: Un thèse étant généralement destinée à la publication, ce que produit LaTeX en résultat final est incomparable (puisque respect des règles de typographie, ce que beaucoup perdent de vue). Bon, ce que je viens d'écrire est factuel, cela ne résous pas le problème de celui qui doit taper une thèse et ne connait que les traitements de texte: Logiquement il ira vers ceux-ci parce qu'il connait, c'est plus confortable. Pour avoir utilisé LaTeX pour pondre des documents, je peux dire que le temps passé à l'apprentissage au début est largement compensé par celui gagné au final. A l'usage, voici ma pratique: - document d'une page à quelques dizaines: LibreOffice. - document d'une centaine de pages à plusieurs: LaTeX. Et comme rien n'est simple: Certains textes doivent être frappés à 4 mains, et l'autre étant souvent très loin des balises LaTeX, il y a LyX qui aide bien dans ce cas.
Pendant ma thèse j'avais eu la chance d'avoir accès à un traitement de texte wysiwyg professionnel : FrameMaker. Plus puissant et moins usine à gaz que les Word, LO, etc... et conçu pour gérer des documents de plusieurs centaines de pages sans broncher. Je ne pense pas que ce genre de logiciel ait grand chose à envier à Latex (à part le prix !). J'ai toujours eu du mal avec Latex (du coup je ne suis jamais allé bien loin avec), parce que je trouve que le principe de séparation du fond et de la forme a des limites. Quand on rédige, on s'en fout effectivement que le titre de 2ème niveau soit en taille 18 italique ou en taille 15 gras, mais je ne m'en fous pas de bien repérer la structure du document au premier coup d'oeil, de voir en évidence les notes importantes, etc, et les balises ne permettent pas réellement de bien voir tout ça. Ca m'aide pendant que je rédige, en tous cas ça me manque quand je ne le visualise pas. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 17/03/2018 à 06:25, Thierry Houx a écrit :
Le 16/03/2018 à 21:17, pehache a écrit :
Scribus est un logiciel de PAO comme il en existe depuis 30 ans. Si
cela avait dû remplacer les traitements de texte classique cela aurait
déjà eu lieu.
Chaque outil a son domaine d'application optimal, on peut planter un
clou avec un tournevis ou visser une vis avec un couteau, mais ce
n'est pas idéal.
Pour moi, la PAO c'est orienté journaux / revues. Il ne revêt pas
d'intérêt particulier dans ce qui nous occupe.
C'est mon avis aussi. A moins que ça ait changé depuis que j'avais
regardé, Scribus n'est pas adapté à la production de long documents
techniques.
Et oui, et l'outil habituel du thésard est bien LaTeX. Bon, ce sont
surtout les scientifiques qui l'utilisent, vu ses facilités à manier les
formules complexes.
Il faut aussi penser résultat final: Un thèse étant généralement
destinée à la publication, ce que produit LaTeX en résultat final est
incomparable (puisque respect des règles de typographie, ce que beaucoup
perdent de vue).
Bon, ce que je viens d'écrire est factuel, cela ne résous pas le
problème de celui qui doit taper une thèse et ne connait que les
traitements de texte: Logiquement il ira vers ceux-ci parce qu'il
connait, c'est plus confortable.
Pour avoir utilisé LaTeX pour pondre des documents, je peux dire que le
temps passé à l'apprentissage au début est largement compensé par celui
gagné au final.
A l'usage, voici ma pratique:
- document d'une page à quelques dizaines: LibreOffice.
- document d'une centaine de pages à plusieurs: LaTeX.
Et comme rien n'est simple: Certains textes doivent être frappés à 4
mains, et l'autre étant souvent très loin des balises LaTeX, il y a LyX
qui aide bien dans ce cas.
Pendant ma thèse j'avais eu la chance d'avoir accès à un traitement de
texte wysiwyg professionnel : FrameMaker. Plus puissant et moins usine à
gaz que les Word, LO, etc... et conçu pour gérer des documents de
plusieurs centaines de pages sans broncher. Je ne pense pas que ce genre
de logiciel ait grand chose à envier à Latex (à part le prix !).
J'ai toujours eu du mal avec Latex (du coup je ne suis jamais allé bien
loin avec), parce que je trouve que le principe de séparation du fond et
de la forme a des limites. Quand on rédige, on s'en fout effectivement
que le titre de 2ème niveau soit en taille 18 italique ou en taille 15
gras, mais je ne m'en fous pas de bien repérer la structure du document
au premier coup d'oeil, de voir en évidence les notes importantes, etc,
et les balises ne permettent pas réellement de bien voir tout ça. Ca
m'aide pendant que je rédige, en tous cas ça me manque quand je ne le
visualise pas.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Scribus est un logiciel de PAO comme il en existe depuis 30 ans. Si cela avait dû remplacer les traitements de texte classique cela aurait déjà eu lieu. Chaque outil a son domaine d'application optimal, on peut planter un clou avec un tournevis ou visser une vis avec un couteau, mais ce n'est pas idéal.
Pour moi, la PAO c'est orienté journaux / revues. Il ne revêt pas d'intérêt particulier dans ce qui nous occupe.
C'est mon avis aussi. A moins que ça ait changé depuis que j'avais regardé, Scribus n'est pas adapté à la production de long documents techniques.
Et oui, et l'outil habituel du thésard est bien LaTeX. Bon, ce sont surtout les scientifiques qui l'utilisent, vu ses facilités à manier les formules complexes. Il faut aussi penser résultat final: Un thèse étant généralement destinée à la publication, ce que produit LaTeX en résultat final est incomparable (puisque respect des règles de typographie, ce que beaucoup perdent de vue). Bon, ce que je viens d'écrire est factuel, cela ne résous pas le problème de celui qui doit taper une thèse et ne connait que les traitements de texte: Logiquement il ira vers ceux-ci parce qu'il connait, c'est plus confortable. Pour avoir utilisé LaTeX pour pondre des documents, je peux dire que le temps passé à l'apprentissage au début est largement compensé par celui gagné au final. A l'usage, voici ma pratique: - document d'une page à quelques dizaines: LibreOffice. - document d'une centaine de pages à plusieurs: LaTeX. Et comme rien n'est simple: Certains textes doivent être frappés à 4 mains, et l'autre étant souvent très loin des balises LaTeX, il y a LyX qui aide bien dans ce cas.
Pendant ma thèse j'avais eu la chance d'avoir accès à un traitement de texte wysiwyg professionnel : FrameMaker. Plus puissant et moins usine à gaz que les Word, LO, etc... et conçu pour gérer des documents de plusieurs centaines de pages sans broncher. Je ne pense pas que ce genre de logiciel ait grand chose à envier à Latex (à part le prix !). J'ai toujours eu du mal avec Latex (du coup je ne suis jamais allé bien loin avec), parce que je trouve que le principe de séparation du fond et de la forme a des limites. Quand on rédige, on s'en fout effectivement que le titre de 2ème niveau soit en taille 18 italique ou en taille 15 gras, mais je ne m'en fous pas de bien repérer la structure du document au premier coup d'oeil, de voir en évidence les notes importantes, etc, et les balises ne permettent pas réellement de bien voir tout ça. Ca m'aide pendant que je rédige, en tous cas ça me manque quand je ne le visualise pas. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Stephane Legras-Decussy
Le 17/03/2018 11:46, Gerald a écrit :
Lesquelles ? C'est énervant à la fin : on en parle (ici comme sur la page du Wikipédia francophone qui lui est consacrée) comme s'il existait des règles typographiques universelles et monovalentes ? Jusqu'à quel point *exactement* LaTeX respecte-t-il nos règles typographiques françaises ?
on n'en sait rien tellement c'est pas interessant. l'idée c'est que comme on s'en balek total, on lui fait confiance :-)
Le 17/03/2018 11:46, Gerald a écrit :
Lesquelles ? C'est énervant à la fin : on en parle (ici comme sur la
page du Wikipédia francophone qui lui est consacrée) comme s'il existait
des règles typographiques universelles et monovalentes ? Jusqu'à quel
point *exactement* LaTeX respecte-t-il nos règles typographiques
françaises ?
on n'en sait rien tellement c'est pas interessant.
l'idée c'est que comme on s'en balek total, on lui fait confiance :-)
Lesquelles ? C'est énervant à la fin : on en parle (ici comme sur la page du Wikipédia francophone qui lui est consacrée) comme s'il existait des règles typographiques universelles et monovalentes ? Jusqu'à quel point *exactement* LaTeX respecte-t-il nos règles typographiques françaises ?
on n'en sait rien tellement c'est pas interessant. l'idée c'est que comme on s'en balek total, on lui fait confiance :-)
pehache
Le 17/03/2018 à 08:26, jp willm a écrit :
Le 16/03/2018 à 21:01, Gerald a écrit :
Plus simple... je ne sais pas (par rapport à ? ...évidemment, pour toi qu'aucune usine à gaz ne rebute, ça ne pose aucun problème ;-))
Simple par rapport à un logiciel de traitement de texte qui te pourrit la vie dès lors que tu veux inclure des images dans un texte par exemple.
Un traitement de texte bien foutu ne te pourrit pas la vie quand tu inclus des images, ce sont les traitements de texte mal foutus qui le font. A moins que ça ait changé récemment, j'avais conclu de mes essais de Scribus que le placement des images ne convenait pas vraiment à la rédaction de documents au kilomètre. En gros on a le choix seulement entre l'équivalent d'un "ancrage à la page" et l'équivalent de l'"ancrage comme caractère". Les options les plus utiles manquent (ou manquaient ?) : ancrage au paragraphe ou au caractère. Mais ça s'explique, car en PAO ce ne sont pas des options utiles en général. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 17/03/2018 à 08:26, jp willm a écrit :
Le 16/03/2018 à 21:01, Gerald a écrit :
Plus simple... je ne sais pas (par rapport à ? ...évidemment, pour toi
qu'aucune usine à gaz ne rebute, ça ne pose aucun problème ;-))
Simple par rapport à un logiciel de traitement de texte qui te pourrit
la vie dès lors que tu veux inclure des images dans un texte par exemple.
Un traitement de texte bien foutu ne te pourrit pas la vie quand tu
inclus des images, ce sont les traitements de texte mal foutus qui le font.
A moins que ça ait changé récemment, j'avais conclu de mes essais de
Scribus que le placement des images ne convenait pas vraiment à la
rédaction de documents au kilomètre. En gros on a le choix seulement
entre l'équivalent d'un "ancrage à la page" et l'équivalent de
l'"ancrage comme caractère". Les options les plus utiles manquent (ou
manquaient ?) : ancrage au paragraphe ou au caractère. Mais ça
s'explique, car en PAO ce ne sont pas des options utiles en général.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Plus simple... je ne sais pas (par rapport à ? ...évidemment, pour toi qu'aucune usine à gaz ne rebute, ça ne pose aucun problème ;-))
Simple par rapport à un logiciel de traitement de texte qui te pourrit la vie dès lors que tu veux inclure des images dans un texte par exemple.
Un traitement de texte bien foutu ne te pourrit pas la vie quand tu inclus des images, ce sont les traitements de texte mal foutus qui le font. A moins que ça ait changé récemment, j'avais conclu de mes essais de Scribus que le placement des images ne convenait pas vraiment à la rédaction de documents au kilomètre. En gros on a le choix seulement entre l'équivalent d'un "ancrage à la page" et l'équivalent de l'"ancrage comme caractère". Les options les plus utiles manquent (ou manquaient ?) : ancrage au paragraphe ou au caractère. Mais ça s'explique, car en PAO ce ne sont pas des options utiles en général. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
jp willm
Le 17/03/2018 à 11:16, Stephan Peccini a écrit :
Ne pas oublier les calques qui permettent de bien séparer le traitement des objets tout en ayant des interactions au travers des calques. Très intéressant.
Ah oui, je les oubliais et car on ne pense pas forcément à cette possibilité très intéressante ! Merci.
Par contre, il faut un peu de temps pour comprendre les principes mais une fois acquis, c'est très efficace.
Dès lors que l'on veut travailler avec des gabarits et fignoler la présentation, oui. Par contre, Scribus s'utilise sans problème pour des petits travaux du genre flyers ou un série d'étiquettes. -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 17/03/2018 à 11:16, Stephan Peccini a écrit :
Ne pas oublier les calques qui permettent de bien séparer le traitement des objets tout en ayant des interactions au travers des calques. Très intéressant.
Ah oui, je les oubliais et car on ne pense pas forcément à cette
possibilité très intéressante !
Merci.
Par contre, il faut un peu de temps pour comprendre les principes mais une fois acquis, c'est très efficace.
Dès lors que l'on veut travailler avec des gabarits et fignoler la
présentation, oui.
Par contre, Scribus s'utilise sans problème pour des petits travaux du
genre flyers ou un série d'étiquettes.
Ne pas oublier les calques qui permettent de bien séparer le traitement des objets tout en ayant des interactions au travers des calques. Très intéressant.
Ah oui, je les oubliais et car on ne pense pas forcément à cette possibilité très intéressante ! Merci.
Par contre, il faut un peu de temps pour comprendre les principes mais une fois acquis, c'est très efficace.
Dès lors que l'on veut travailler avec des gabarits et fignoler la présentation, oui. Par contre, Scribus s'utilise sans problème pour des petits travaux du genre flyers ou un série d'étiquettes. -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
jp willm
Le 17/03/2018 à 15:10, pehache a écrit :
Un traitement de texte bien foutu ne te pourrit pas la vie quand tu inclus des images, ce sont les traitements de texte mal foutus qui le font.
Avec les premières versions de OpenOffice j'y arrivait bien, mais depuis que LibreOffice s'est aligné sur MSOffice c'est galère :-/
A moins que ça ait changé récemment, j'avais conclu de mes essais de Scribus que le placement des images ne convenait pas vraiment à la rédaction de documents au kilomètre.
Dès lors que tu insères un cadre d'image, le texte se coule autour, non ? J'avais fait une démo d'une heure en public avec Scribus 1.5 pour la réalisation d'une brochure illustrée et n'ai rien trouvé de gênant. Mais il y a évidemment des options auxquelles on peut faire appel pour des documents longs : gabarits et modèles disponibles ou à créer soi-même, si je m'en souviens bien. En gros on a le choix seulement
entre l'équivalent d'un "ancrage à la page" et l'équivalent de l'"ancrage comme caractère". Les options les plus utiles manquent (ou manquaient ?) : ancrage au paragraphe ou au caractère. Mais ça s'explique, car en PAO ce ne sont pas des options utiles en général.
Exact et personnellement, je n'ai pas trouvé à redire concernant les possibilités de placement des illustrations. -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 17/03/2018 à 15:10, pehache a écrit :
Un traitement de texte bien foutu ne te pourrit pas la vie quand tu
inclus des images, ce sont les traitements de texte mal foutus qui le font.
Avec les premières versions de OpenOffice j'y arrivait bien, mais depuis
que LibreOffice s'est aligné sur MSOffice c'est galère :-/
A moins que ça ait changé récemment, j'avais conclu de mes essais de
Scribus que le placement des images ne convenait pas vraiment à la
rédaction de documents au kilomètre.
Dès lors que tu insères un cadre d'image, le texte se coule autour, non ?
J'avais fait une démo d'une heure en public avec Scribus 1.5 pour la
réalisation d'une brochure illustrée et n'ai rien trouvé de gênant.
Mais il y a évidemment des options auxquelles on peut faire appel pour
des documents longs : gabarits et modèles disponibles ou à créer
soi-même, si je m'en souviens bien.
En gros on a le choix seulement
entre l'équivalent d'un "ancrage à la page" et l'équivalent de
l'"ancrage comme caractère". Les options les plus utiles manquent (ou
manquaient ?) : ancrage au paragraphe ou au caractère. Mais ça
s'explique, car en PAO ce ne sont pas des options utiles en général.
Exact et personnellement, je n'ai pas trouvé à redire concernant les
possibilités de placement des illustrations.
Un traitement de texte bien foutu ne te pourrit pas la vie quand tu inclus des images, ce sont les traitements de texte mal foutus qui le font.
Avec les premières versions de OpenOffice j'y arrivait bien, mais depuis que LibreOffice s'est aligné sur MSOffice c'est galère :-/
A moins que ça ait changé récemment, j'avais conclu de mes essais de Scribus que le placement des images ne convenait pas vraiment à la rédaction de documents au kilomètre.
Dès lors que tu insères un cadre d'image, le texte se coule autour, non ? J'avais fait une démo d'une heure en public avec Scribus 1.5 pour la réalisation d'une brochure illustrée et n'ai rien trouvé de gênant. Mais il y a évidemment des options auxquelles on peut faire appel pour des documents longs : gabarits et modèles disponibles ou à créer soi-même, si je m'en souviens bien. En gros on a le choix seulement
entre l'équivalent d'un "ancrage à la page" et l'équivalent de l'"ancrage comme caractère". Les options les plus utiles manquent (ou manquaient ?) : ancrage au paragraphe ou au caractère. Mais ça s'explique, car en PAO ce ne sont pas des options utiles en général.
Exact et personnellement, je n'ai pas trouvé à redire concernant les possibilités de placement des illustrations. -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
