Tout d'abord je ne savais pas trop quel était le groupe le plus
approprié. Je vous laisse choisir.
Je suis passé à Mac Os High Sierra et c'est la catastrophe. Photoshop
CS6 a l'interface utilisateur d'une lenteur, il plante... et LightRoom 5
plante aussi.
Je dois donc faire la mise à jour et j'ai deux choix :
- Basculer sur l'abonnement à 10¤/mois pour avoir les deux mis à jour
tant que je paye ;
- Acheter la dernière version de LR et trouver un autre outil que PShop.
Un autre outil aussi bon pour la photo, mais pas du tout au même prix.
On oublie les Picasa, PShop Elements ou Express... avec tout un tas
d'automatismes pour le béotien. Si l'interface de PShop était le même en
pro qu'en light je serai d'accord, mais là...
Il est aussi vrai que l'achat de LR correspond à un an d'abonnement, et
LR + Element quasiment deux ans.
--
Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
Le vendredi 9 mars 2018 06:59:12 UTC-5, Benoit a écrit :
Bonjour, Tout d'abord je ne savais pas trop quel était le groupe le plus approprié. Je vous laisse choisir. Je suis passé à Mac Os High Sierra et c'est la catastrophe. Pho toshop CS6 a l'interface utilisateur d'une lenteur, il plante... et LightRoom 5 plante aussi. Je dois donc faire la mise à jour et j'ai deux choix : - Basculer sur l'abonnement à 10€/mois pour avoir les deux m is à jour tant que je paye ; - Acheter la dernière version de LR et trouver un autre outil que PS hop. Un autre outil aussi bon pour la photo, mais pas du tout au même pri x. On oublie les Picasa, PShop Elements ou Express... avec tout un tas d'automatismes pour le béotien. Si l'interface de PShop était l e même en pro qu'en light je serai d'accord, mais là... Il est aussi vrai que l'achat de LR correspond à un an d'abonnement, et LR + Element quasiment deux ans. -- Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
Je ne connais pas les MAC. Mais j'ai pour principe de ne pas dépasser certaines limites de mises à jour. Dernier OS, dernier PS. Donc reveni r en arrière. Pour plus de vitesse une carte graphique plus rapide et de la mémoire SSD. Si possible... René
Le vendredi 9 mars 2018 06:59:12 UTC-5, Benoit a écrit :
Bonjour,
Tout d'abord je ne savais pas trop quel était le groupe le plus
approprié. Je vous laisse choisir.
Je suis passé à Mac Os High Sierra et c'est la catastrophe. Pho toshop
CS6 a l'interface utilisateur d'une lenteur, il plante... et LightRoom 5
plante aussi.
Je dois donc faire la mise à jour et j'ai deux choix :
- Basculer sur l'abonnement à 10€/mois pour avoir les deux m is à jour
tant que je paye ;
- Acheter la dernière version de LR et trouver un autre outil que PS hop.
Un autre outil aussi bon pour la photo, mais pas du tout au même pri x.
On oublie les Picasa, PShop Elements ou Express... avec tout un tas
d'automatismes pour le béotien. Si l'interface de PShop était l e même en
pro qu'en light je serai d'accord, mais là...
Il est aussi vrai que l'achat de LR correspond à un an d'abonnement, et
LR + Element quasiment deux ans.
--
Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
Je ne connais pas les MAC. Mais j'ai pour principe de ne pas dépasser certaines limites de mises à jour. Dernier OS, dernier PS. Donc reveni r en arrière. Pour plus de vitesse une carte graphique plus rapide et de la mémoire SSD. Si possible...
Le vendredi 9 mars 2018 06:59:12 UTC-5, Benoit a écrit :
Bonjour, Tout d'abord je ne savais pas trop quel était le groupe le plus approprié. Je vous laisse choisir. Je suis passé à Mac Os High Sierra et c'est la catastrophe. Pho toshop CS6 a l'interface utilisateur d'une lenteur, il plante... et LightRoom 5 plante aussi. Je dois donc faire la mise à jour et j'ai deux choix : - Basculer sur l'abonnement à 10€/mois pour avoir les deux m is à jour tant que je paye ; - Acheter la dernière version de LR et trouver un autre outil que PS hop. Un autre outil aussi bon pour la photo, mais pas du tout au même pri x. On oublie les Picasa, PShop Elements ou Express... avec tout un tas d'automatismes pour le béotien. Si l'interface de PShop était l e même en pro qu'en light je serai d'accord, mais là... Il est aussi vrai que l'achat de LR correspond à un an d'abonnement, et LR + Element quasiment deux ans. -- Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
Je ne connais pas les MAC. Mais j'ai pour principe de ne pas dépasser certaines limites de mises à jour. Dernier OS, dernier PS. Donc reveni r en arrière. Pour plus de vitesse une carte graphique plus rapide et de la mémoire SSD. Si possible... René
DV
Thierry Houx a écrit ceci :
Le 09/03/2018 à 18:07, DV a écrit :
Thierry Houx a écrit ceci :
https://darktable.fr/
Essayé, pas convaincu, en partie parce que darktable ne reconnaît pas mes objos Pentax.
Il y a longtemps? Parce que la base des matériels est régulièrement mise à jour.
Il y a quelque mois. Mais j'ai jeté un coup d'œil à la liste sur la page web de Lensfun, la situation n'a guère évolué.
http://www.rawtherapee.com/
Essayé, davantage convaincu (en fait je l'ai utilisé pendant quelques années), mais je préfère nettement DxO, notamment pour la gestion du bruit.
Là encore ça évolue vite, de quand date ton essai?
Il y a quelques mois aussi. Mais c'était juste pour (re)voir, suite à une discussion sur un autre groupe. DxO me convient parfaitement.
Par ailleurs, la critique faite ci-dessus à Darktable doit être la même que pour Darktable vu qu'ils utilisent tous les deux lensfun.
Oui.
À vrai dire, le traitement et la retouche photo sont pratiquement les seuls domaines où l'offre libre ne me convainc pas. Pour le catalogage en revanche, j'apprécie beaucoup digiKam.
Que ce soit Darktable ou Gimp, ce sont des logiciels utilisés par des professionnels de la photo (Ex: L. Viatour), ce qui laisse à penser qu'ils sont suffisamment performants. Après, pour X raisons ils peuvent ne pas te convenir.
À vrai dire, l'argument du professionnalisme ne me concerne guère, puisque je ne suis pas un pro. Mes arguments en faveur de PhotoLine risquent fort de ne pas te concerner non plus : je pense qu'il y a une bonne part de subjectivité dans le fait qu'on préfère un outil à un autre.
Par contre, ton problème sur Gimp, c'est la première fois que je le vois évoqué.
J'ai eu l'occasion d'utiliser GIMP sur d'autres systèmes (Linux Mint, Windows) sans rencontrer ce problème. Apparemment, c'est spécifique à ma machine. :-( -- Denis
Thierry Houx a écrit ceci :
Le 09/03/2018 à 18:07, DV a écrit :
Thierry Houx a écrit ceci :
https://darktable.fr/
Essayé, pas convaincu, en partie parce que darktable ne reconnaît pas
mes objos Pentax.
Il y a longtemps? Parce que la base des matériels est régulièrement mise
à jour.
Il y a quelque mois. Mais j'ai jeté un coup d'œil à la liste sur la page
web de Lensfun, la situation n'a guère évolué.
http://www.rawtherapee.com/
Essayé, davantage convaincu (en fait je l'ai utilisé pendant quelques
années), mais je préfère nettement DxO, notamment pour la gestion du bruit.
Là encore ça évolue vite, de quand date ton essai?
Il y a quelques mois aussi. Mais c'était juste pour (re)voir, suite à
une discussion sur un autre groupe. DxO me convient parfaitement.
Par ailleurs, la critique faite ci-dessus à Darktable doit être la même
que pour Darktable vu qu'ils utilisent tous les deux lensfun.
Oui.
À vrai dire, le traitement et la retouche photo sont pratiquement les
seuls domaines où l'offre libre ne me convainc pas. Pour le catalogage
en revanche, j'apprécie beaucoup digiKam.
Que ce soit Darktable ou Gimp, ce sont des logiciels utilisés par des
professionnels de la photo (Ex: L. Viatour), ce qui laisse à penser
qu'ils sont suffisamment performants. Après, pour X raisons ils peuvent
ne pas te convenir.
À vrai dire, l'argument du professionnalisme ne me concerne guère,
puisque je ne suis pas un pro. Mes arguments en faveur de PhotoLine
risquent fort de ne pas te concerner non plus : je pense qu'il y a une
bonne part de subjectivité dans le fait qu'on préfère un outil à un autre.
Par contre, ton problème sur Gimp, c'est la première fois que je le vois
évoqué.
J'ai eu l'occasion d'utiliser GIMP sur d'autres systèmes (Linux Mint,
Windows) sans rencontrer ce problème. Apparemment, c'est spécifique à ma
machine. :-(
Essayé, pas convaincu, en partie parce que darktable ne reconnaît pas mes objos Pentax.
Il y a longtemps? Parce que la base des matériels est régulièrement mise à jour.
Il y a quelque mois. Mais j'ai jeté un coup d'œil à la liste sur la page web de Lensfun, la situation n'a guère évolué.
http://www.rawtherapee.com/
Essayé, davantage convaincu (en fait je l'ai utilisé pendant quelques années), mais je préfère nettement DxO, notamment pour la gestion du bruit.
Là encore ça évolue vite, de quand date ton essai?
Il y a quelques mois aussi. Mais c'était juste pour (re)voir, suite à une discussion sur un autre groupe. DxO me convient parfaitement.
Par ailleurs, la critique faite ci-dessus à Darktable doit être la même que pour Darktable vu qu'ils utilisent tous les deux lensfun.
Oui.
À vrai dire, le traitement et la retouche photo sont pratiquement les seuls domaines où l'offre libre ne me convainc pas. Pour le catalogage en revanche, j'apprécie beaucoup digiKam.
Que ce soit Darktable ou Gimp, ce sont des logiciels utilisés par des professionnels de la photo (Ex: L. Viatour), ce qui laisse à penser qu'ils sont suffisamment performants. Après, pour X raisons ils peuvent ne pas te convenir.
À vrai dire, l'argument du professionnalisme ne me concerne guère, puisque je ne suis pas un pro. Mes arguments en faveur de PhotoLine risquent fort de ne pas te concerner non plus : je pense qu'il y a une bonne part de subjectivité dans le fait qu'on préfère un outil à un autre.
Par contre, ton problème sur Gimp, c'est la première fois que je le vois évoqué.
J'ai eu l'occasion d'utiliser GIMP sur d'autres systèmes (Linux Mint, Windows) sans rencontrer ce problème. Apparemment, c'est spécifique à ma machine. :-( -- Denis
voir_le_reply-to
Almen wrote:
Si tu es habitué à PhotoShop, il existe un clone de ce progiciel qu'on peut acquérir pour environ 50 ¤ (et pas louer comme PS) : Affinity Photo https://affinity.serif.com/fr/photo/
Merci de plusseoir à cette info que j'ai déjà donnée hier ! :-) puisque mon message est passé inaperçu, j'en profite pour re-donner le lien vers leur compte Vimeo sur lequel on trouve pas moins de DEUX-CENT-VINGT-NEUF vidéos "didacticielles" ! <https://vimeo.com/channels/875980> Rien que le Getting Started "tue sa mère" ! à visualiser en plein écran, tout autant que le "Discover" ! Je ne comprends d'ailleurs pas que cette info ne déclenche la réaction des posteurs du fil incluant l'OP mais chacun fait comme il veut ! hth, -- Gérald
Almen <almen@free.fr> wrote:
Si tu es habitué à PhotoShop, il existe un clone de ce progiciel qu'on
peut acquérir pour environ 50 ¤ (et pas louer comme PS) : Affinity Photo
https://affinity.serif.com/fr/photo/
Merci de plusseoir à cette info que j'ai déjà donnée hier ! :-)
puisque mon message est passé inaperçu, j'en profite pour re-donner le
lien vers leur compte Vimeo sur lequel on trouve pas moins de
DEUX-CENT-VINGT-NEUF vidéos "didacticielles" !
<https://vimeo.com/channels/875980>
Rien que le Getting Started "tue sa mère" ! à visualiser en plein écran,
tout autant que le "Discover" !
Je ne comprends d'ailleurs pas que cette info ne déclenche la réaction
des posteurs du fil incluant l'OP mais chacun fait comme il veut !
Si tu es habitué à PhotoShop, il existe un clone de ce progiciel qu'on peut acquérir pour environ 50 ¤ (et pas louer comme PS) : Affinity Photo https://affinity.serif.com/fr/photo/
Merci de plusseoir à cette info que j'ai déjà donnée hier ! :-) puisque mon message est passé inaperçu, j'en profite pour re-donner le lien vers leur compte Vimeo sur lequel on trouve pas moins de DEUX-CENT-VINGT-NEUF vidéos "didacticielles" ! <https://vimeo.com/channels/875980> Rien que le Getting Started "tue sa mère" ! à visualiser en plein écran, tout autant que le "Discover" ! Je ne comprends d'ailleurs pas que cette info ne déclenche la réaction des posteurs du fil incluant l'OP mais chacun fait comme il veut ! hth, -- Gérald
jdd
Le 10/03/2018 à 09:22, Gerald a écrit :
Je ne comprends d'ailleurs pas que cette info ne déclenche la réaction des posteurs du fil incluant l'OP mais chacun fait comme il veut !
on ne poste pas souvent le lien vers le manuel de GIMP (https://docs.gimp.org/2.8/fr/, en 2007, le pdf faisdait déjà 672 pages) trop de vidéos, c'est juste inutile, combien de temps pour les visualiser? un bon manuel est dix fois mieux jdd -- http://dodin.org
Le 10/03/2018 à 09:22, Gerald a écrit :
Je ne comprends d'ailleurs pas que cette info ne déclenche la réaction
des posteurs du fil incluant l'OP mais chacun fait comme il veut !
on ne poste pas souvent le lien vers le manuel de GIMP
(https://docs.gimp.org/2.8/fr/, en 2007, le pdf faisdait déjà 672 pages)
trop de vidéos, c'est juste inutile, combien de temps pour les
visualiser? un bon manuel est dix fois mieux
Je ne comprends d'ailleurs pas que cette info ne déclenche la réaction des posteurs du fil incluant l'OP mais chacun fait comme il veut !
on ne poste pas souvent le lien vers le manuel de GIMP (https://docs.gimp.org/2.8/fr/, en 2007, le pdf faisdait déjà 672 pages) trop de vidéos, c'est juste inutile, combien de temps pour les visualiser? un bon manuel est dix fois mieux jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 09/03/2018 17:28, jdd a écrit :
les mises à jour sont problématiques chaque fois qu'on doit utiliser une version précise d'un logiciel (et ce quel que soit le système, linux n'est pas épargné)
il suffit de pas faire les maj. ça fait 30 ans que j'applique ce principe avec bonheur.
Le 09/03/2018 17:28, jdd a écrit :
les mises à jour sont problématiques chaque fois qu'on doit utiliser une
version précise d'un logiciel (et ce quel que soit le système, linux
n'est pas épargné)
il suffit de pas faire les maj.
ça fait 30 ans que j'applique ce principe avec bonheur.
les mises à jour sont problématiques chaque fois qu'on doit utiliser une version précise d'un logiciel (et ce quel que soit le système, linux n'est pas épargné)
il suffit de pas faire les maj. ça fait 30 ans que j'applique ce principe avec bonheur.
Stephane Legras-Decussy
Le 09/03/2018 17:29, jdd a écrit :
Le 09/03/2018 à 16:36, efji a écrit :
Mouais. Ca m'étonnerait fort que PS fonctionne mal sous le dernier Mac OS, vu que 95% des photographes et des graphistes utilisent PS sous Mac OS. Il doit y avoir un loup quelque part.
la dernière version, sûrement, les anciennes pas forcément les vrai pros s'en fichent, du prix, c'est facturé au client
?? le prix doit être le plus bas possible pour rester attractif tout en gardant sa marge. c'est la base du commerce.
Le 09/03/2018 17:29, jdd a écrit :
Le 09/03/2018 à 16:36, efji a écrit :
Mouais. Ca m'étonnerait fort que PS fonctionne mal sous le dernier Mac
OS, vu que 95% des photographes et des graphistes utilisent PS sous
Mac OS. Il doit y avoir un loup quelque part.
la dernière version, sûrement, les anciennes pas forcément
les vrai pros s'en fichent, du prix, c'est facturé au client
?? le prix doit être le plus bas possible pour rester attractif
tout en gardant sa marge.
Mouais. Ca m'étonnerait fort que PS fonctionne mal sous le dernier Mac OS, vu que 95% des photographes et des graphistes utilisent PS sous Mac OS. Il doit y avoir un loup quelque part.
la dernière version, sûrement, les anciennes pas forcément les vrai pros s'en fichent, du prix, c'est facturé au client
?? le prix doit être le plus bas possible pour rester attractif tout en gardant sa marge. c'est la base du commerce.
benoit
Alf92 wrote:
Benoit :
Tout d'abord je ne savais pas trop quel était le groupe le plus approprié. Je vous laisse choisir. Je suis passé à Mac Os High Sierra et c'est la catastrophe. Photoshop CS6 a l'interface utilisateur d'une lenteur, il plante... et LightRoom 5 plante aussi. Je dois donc faire la mise à jour et j'ai deux choix : - Basculer sur l'abonnement à 10¤/mois pour avoir les deux mis à jour tant que je paye ; - Acheter la dernière version de LR et trouver un autre outil que PShop. Un autre outil aussi bon pour la photo, mais pas du tout au même prix. On oublie les Picasa, PShop Elements ou Express... avec tout un tas d'automatismes pour le béotien. Si l'interface de PShop était le même en pro qu'en light je serai d'accord, mais là... Il est aussi vrai que l'achat de LR correspond à un an d'abonnement, et LR + Element quasiment deux ans.
sans hésiter : https://yggtorrent.com/engine/search?category=&subcategory=&q=photoshop
Ok pour tester, mais, tu vois, j'ai développé et vendu du logiciel alors c'est pas trop mon truc. En plus on n'est pas à l'abri d'un machin plein de cochonneries virales & Co. -- Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Benoit :
> Tout d'abord je ne savais pas trop quel était le groupe le plus
> approprié. Je vous laisse choisir.
>
> Je suis passé à Mac Os High Sierra et c'est la catastrophe. Photoshop
> CS6 a l'interface utilisateur d'une lenteur, il plante... et LightRoom 5
> plante aussi.
>
> Je dois donc faire la mise à jour et j'ai deux choix :
>
> - Basculer sur l'abonnement à 10¤/mois pour avoir les deux mis à jour
> tant que je paye ;
>
> - Acheter la dernière version de LR et trouver un autre outil que PShop.
> Un autre outil aussi bon pour la photo, mais pas du tout au même prix.
> On oublie les Picasa, PShop Elements ou Express... avec tout un tas
> d'automatismes pour le béotien. Si l'interface de PShop était le même en
> pro qu'en light je serai d'accord, mais là...
>
> Il est aussi vrai que l'achat de LR correspond à un an d'abonnement, et
> LR + Element quasiment deux ans.
sans hésiter :
https://yggtorrent.com/engine/search?category=&subcategory=&q=photoshop
Ok pour tester, mais, tu vois, j'ai développé et vendu du logiciel alors
c'est pas trop mon truc. En plus on n'est pas à l'abri d'un machin plein
de cochonneries virales & Co.
--
Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
Tout d'abord je ne savais pas trop quel était le groupe le plus approprié. Je vous laisse choisir. Je suis passé à Mac Os High Sierra et c'est la catastrophe. Photoshop CS6 a l'interface utilisateur d'une lenteur, il plante... et LightRoom 5 plante aussi. Je dois donc faire la mise à jour et j'ai deux choix : - Basculer sur l'abonnement à 10¤/mois pour avoir les deux mis à jour tant que je paye ; - Acheter la dernière version de LR et trouver un autre outil que PShop. Un autre outil aussi bon pour la photo, mais pas du tout au même prix. On oublie les Picasa, PShop Elements ou Express... avec tout un tas d'automatismes pour le béotien. Si l'interface de PShop était le même en pro qu'en light je serai d'accord, mais là... Il est aussi vrai que l'achat de LR correspond à un an d'abonnement, et LR + Element quasiment deux ans.
sans hésiter : https://yggtorrent.com/engine/search?category=&subcategory=&q=photoshop
Ok pour tester, mais, tu vois, j'ai développé et vendu du logiciel alors c'est pas trop mon truc. En plus on n'est pas à l'abri d'un machin plein de cochonneries virales & Co. -- Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
benoit
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 09/03/2018 17:29, jdd a écrit :
Le 09/03/2018 à 16:36, efji a écrit :
Mouais. Ca m'étonnerait fort que PS fonctionne mal sous le dernier Mac OS, vu que 95% des photographes et des graphistes utilisent PS sous Mac OS. Il doit y avoir un loup quelque part.
la dernière version, sûrement, les anciennes pas forcément les vrai pros s'en fichent, du prix, c'est facturé au client
?? le prix doit être le plus bas possible pour rester attractif tout en gardant sa marge. c'est la base du commerce.
10¤/mois réparti sur 10 clients... tu changes pas vraiment ton prix. -- Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
Le 09/03/2018 17:29, jdd a écrit :
> Le 09/03/2018 à 16:36, efji a écrit :
>
>
>> Mouais. Ca m'étonnerait fort que PS fonctionne mal sous le dernier Mac
>> OS, vu que 95% des photographes et des graphistes utilisent PS sous
>> Mac OS. Il doit y avoir un loup quelque part.
>>
> la dernière version, sûrement, les anciennes pas forcément
>
> les vrai pros s'en fichent, du prix, c'est facturé au client
?? le prix doit être le plus bas possible pour rester attractif
tout en gardant sa marge.
c'est la base du commerce.
10¤/mois réparti sur 10 clients... tu changes pas vraiment ton prix.
--
Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
Mouais. Ca m'étonnerait fort que PS fonctionne mal sous le dernier Mac OS, vu que 95% des photographes et des graphistes utilisent PS sous Mac OS. Il doit y avoir un loup quelque part.
la dernière version, sûrement, les anciennes pas forcément les vrai pros s'en fichent, du prix, c'est facturé au client
?? le prix doit être le plus bas possible pour rester attractif tout en gardant sa marge. c'est la base du commerce.
10¤/mois réparti sur 10 clients... tu changes pas vraiment ton prix. -- Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
benoit
efji wrote:
Le 09/03/2018 à 16:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/03/2018 12:59, Benoit a écrit :
Je suis passé à Mac Os High Sierra et c'est la catastrophe.
donc revenir à l'ancien. le but d'un OS est de faire marcher les softs, pas de les tuer :-)
Mouais. Ca m'étonnerait fort que PS fonctionne mal sous le dernier Mac OS, vu que 95% des photographes et des graphistes utilisent PS sous Mac OS. Il doit y avoir un loup quelque part.
Un soft qui a pas mal d'années de « retard » fait appel à des trucs dépassés. Un exemple : Pour qu'une partie de l'interface perde sa lenteur (enregistrement de fichiers...) il faut trouver une ancienne version de Java :-/ -- Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
efji <efji@efi.efji> wrote:
Le 09/03/2018 à 16:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> Le 09/03/2018 12:59, Benoit a écrit :
>
>> Je suis passé à Mac Os High Sierra et c'est la catastrophe.
>
> donc revenir à l'ancien.
>
> le but d'un OS est de faire marcher les softs, pas de les tuer :-)
>
Mouais. Ca m'étonnerait fort que PS fonctionne mal sous le dernier Mac
OS, vu que 95% des photographes et des graphistes utilisent PS sous Mac
OS. Il doit y avoir un loup quelque part.
Un soft qui a pas mal d'années de « retard » fait appel à des trucs
dépassés. Un exemple : Pour qu'une partie de l'interface perde sa
lenteur (enregistrement de fichiers...) il faut trouver une ancienne
version de Java :-/
--
Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
Le 09/03/2018 à 16:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/03/2018 12:59, Benoit a écrit :
Je suis passé à Mac Os High Sierra et c'est la catastrophe.
donc revenir à l'ancien. le but d'un OS est de faire marcher les softs, pas de les tuer :-)
Mouais. Ca m'étonnerait fort que PS fonctionne mal sous le dernier Mac OS, vu que 95% des photographes et des graphistes utilisent PS sous Mac OS. Il doit y avoir un loup quelque part.
Un soft qui a pas mal d'années de « retard » fait appel à des trucs dépassés. Un exemple : Pour qu'une partie de l'interface perde sa lenteur (enregistrement de fichiers...) il faut trouver une ancienne version de Java :-/ -- Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
benoit
René wrote:
Le vendredi 9 mars 2018 06:59:12 UTC-5, Benoit a écrit :
Bonjour, Tout d'abord je ne savais pas trop quel était le groupe le plus approprié. Je vous laisse choisir. Je suis passé à Mac Os High Sierra et c'est la catastrophe. Photoshop CS6 a l'interface utilisateur d'une lenteur, il plante... et LightRoom 5 plante aussi. Je dois donc faire la mise à jour et j'ai deux choix : - Basculer sur l'abonnement à 10¤/mois pour avoir les deux mis à jour tant que je paye ; - Acheter la dernière version de LR et trouver un autre outil que PShop. Un autre outil aussi bon pour la photo, mais pas du tout au même prix. On oublie les Picasa, PShop Elements ou Express... avec tout un tas d'automatismes pour le béotien. Si l'interface de PShop était le même en pro qu'en light je serai d'accord, mais là... Il est aussi vrai que l'achat de LR correspond à un an d'abonnement, et LR + Element quasiment deux ans. -- Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
Je ne connais pas les MAC. Mais j'ai pour principe de ne pas dépasser certaines limites de mises à jour. Dernier OS, dernier PS. Donc revenir en arrière. Pour plus de vitesse une carte graphique plus rapide et de la > mémoire SSD. Si possible...
Mais là tu te retrouves avec d'autres softs incompatibles avec une ancienne version d'OS. -- Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
René <jeanpasse@hotmail.com> wrote:
Le vendredi 9 mars 2018 06:59:12 UTC-5, Benoit a écrit :
> Bonjour,
>
>
> Tout d'abord je ne savais pas trop quel était le groupe le plus
> approprié. Je vous laisse choisir.
>
> Je suis passé à Mac Os High Sierra et c'est la catastrophe. Photoshop
> CS6 a l'interface utilisateur d'une lenteur, il plante... et LightRoom 5
> plante aussi.
>
> Je dois donc faire la mise à jour et j'ai deux choix :
>
> - Basculer sur l'abonnement à 10¤/mois pour avoir les deux mis à jour
> tant que je paye ;
>
> - Acheter la dernière version de LR et trouver un autre outil que PShop.
> Un autre outil aussi bon pour la photo, mais pas du tout au même prix.
> On oublie les Picasa, PShop Elements ou Express... avec tout un tas
> d'automatismes pour le béotien. Si l'interface de PShop était le même en
> pro qu'en light je serai d'accord, mais là...
>
> Il est aussi vrai que l'achat de LR correspond à un an d'abonnement, et
> LR + Element quasiment deux ans.
>
> --
> Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
Je ne connais pas les MAC. Mais j'ai pour principe de ne pas dépasser
certaines limites de mises à jour. Dernier OS, dernier PS. Donc revenir en
arrière. Pour plus de vitesse une carte graphique plus rapide et de la >
mémoire SSD. Si possible...
Mais là tu te retrouves avec d'autres softs incompatibles avec une
ancienne version d'OS.
--
Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
Le vendredi 9 mars 2018 06:59:12 UTC-5, Benoit a écrit :
Bonjour, Tout d'abord je ne savais pas trop quel était le groupe le plus approprié. Je vous laisse choisir. Je suis passé à Mac Os High Sierra et c'est la catastrophe. Photoshop CS6 a l'interface utilisateur d'une lenteur, il plante... et LightRoom 5 plante aussi. Je dois donc faire la mise à jour et j'ai deux choix : - Basculer sur l'abonnement à 10¤/mois pour avoir les deux mis à jour tant que je paye ; - Acheter la dernière version de LR et trouver un autre outil que PShop. Un autre outil aussi bon pour la photo, mais pas du tout au même prix. On oublie les Picasa, PShop Elements ou Express... avec tout un tas d'automatismes pour le béotien. Si l'interface de PShop était le même en pro qu'en light je serai d'accord, mais là... Il est aussi vrai que l'achat de LR correspond à un an d'abonnement, et LR + Element quasiment deux ans. -- Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
Je ne connais pas les MAC. Mais j'ai pour principe de ne pas dépasser certaines limites de mises à jour. Dernier OS, dernier PS. Donc revenir en arrière. Pour plus de vitesse une carte graphique plus rapide et de la > mémoire SSD. Si possible...
Mais là tu te retrouves avec d'autres softs incompatibles avec une ancienne version d'OS. -- Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
