Sylvain a présenté l'énoncé suivant :"Fra" a écrit dans le message de
news:1kq5ymc.1y8lqmlj354ezN%Christian Navis wrote:Sur un plan médical, toute poudre de perlimpinpin peut avoir
un effet placebo, et tout traitement fantaisiste peut apporter
un bien être à un hypocondriaque, un névrosé ou quelqu'un
atteint d'une affection psychosomatique. Il suffit d'y croire !
Ce qui explique que l'homéopathie ne soit pas encore illégale. (Avec le
fait qu'elle soit produite en France.)
L'homéopathique est la seule exception pour cette loi (on se demande bien
pourquoi). Or que jamais rien n'a réussi a prouver le moindre quelconque
effet de l'homéopathiques
T'es payé par quel labo chimique pour venir pondre tes délires comme ça ?
Allez, j'te fais un résumé rapide
- l'homéopathie est connue comme efficace chez les annimaux (clinique
vétérinaire)
- - l'homéopathie est connue comme efficace chez les enfants en bas age.
-> Explique l'effet placebo dans ces 2 cas ?
Toutes les soi-disants "études" provant l'inefficacité de l'homéopathie
ont été réalisées en faisant abstraction de l'individualité des malades,
c'était prescription unique pour tout le monde. Or une prescription
d'homéopathie doit être faite en fonction du malade, de son état global
(et pas seulement le symptome principal). En appliquant cette consigne,
(suivit clinique multiples, etc ...) l'efficacité n'est plus à prouver.
Certains zigotos racontent qu'en diluant, ils ne trouvent plus de
molécules dans leur tube à éprouvette.
Bien ... malheusement pour eux dans d'autres domaien que la médecine, on
c'est apperçu qu'un spectrometre de masse continu de compter encore
longtemsp aprés que les tests chimiques dnas les éprouvettes soient arrivé
à 0 (c'est encore pire quand le/les réactifs utilisés pour les test à
l'éprouvette ne sont pas choisi -délibérement ou pas- parmis les +
efficaces.
Sylvain a présenté l'énoncé suivant :
"Fra" <fra@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:1kq5ymc.1y8lqmlj354ezN%fra@alussinan.org...
Christian Navis <christian.navis@free.fr> wrote:
Sur un plan médical, toute poudre de perlimpinpin peut avoir
un effet placebo, et tout traitement fantaisiste peut apporter
un bien être à un hypocondriaque, un névrosé ou quelqu'un
atteint d'une affection psychosomatique. Il suffit d'y croire !
Ce qui explique que l'homéopathie ne soit pas encore illégale. (Avec le
fait qu'elle soit produite en France.)
L'homéopathique est la seule exception pour cette loi (on se demande bien
pourquoi). Or que jamais rien n'a réussi a prouver le moindre quelconque
effet de l'homéopathiques
T'es payé par quel labo chimique pour venir pondre tes délires comme ça ?
Allez, j'te fais un résumé rapide
- l'homéopathie est connue comme efficace chez les annimaux (clinique
vétérinaire)
- - l'homéopathie est connue comme efficace chez les enfants en bas age.
-> Explique l'effet placebo dans ces 2 cas ?
Toutes les soi-disants "études" provant l'inefficacité de l'homéopathie
ont été réalisées en faisant abstraction de l'individualité des malades,
c'était prescription unique pour tout le monde. Or une prescription
d'homéopathie doit être faite en fonction du malade, de son état global
(et pas seulement le symptome principal). En appliquant cette consigne,
(suivit clinique multiples, etc ...) l'efficacité n'est plus à prouver.
Certains zigotos racontent qu'en diluant, ils ne trouvent plus de
molécules dans leur tube à éprouvette.
Bien ... malheusement pour eux dans d'autres domaien que la médecine, on
c'est apperçu qu'un spectrometre de masse continu de compter encore
longtemsp aprés que les tests chimiques dnas les éprouvettes soient arrivé
à 0 (c'est encore pire quand le/les réactifs utilisés pour les test à
l'éprouvette ne sont pas choisi -délibérement ou pas- parmis les +
efficaces.
Sylvain a présenté l'énoncé suivant :"Fra" a écrit dans le message de
news:1kq5ymc.1y8lqmlj354ezN%Christian Navis wrote:Sur un plan médical, toute poudre de perlimpinpin peut avoir
un effet placebo, et tout traitement fantaisiste peut apporter
un bien être à un hypocondriaque, un névrosé ou quelqu'un
atteint d'une affection psychosomatique. Il suffit d'y croire !
Ce qui explique que l'homéopathie ne soit pas encore illégale. (Avec le
fait qu'elle soit produite en France.)
L'homéopathique est la seule exception pour cette loi (on se demande bien
pourquoi). Or que jamais rien n'a réussi a prouver le moindre quelconque
effet de l'homéopathiques
T'es payé par quel labo chimique pour venir pondre tes délires comme ça ?
Allez, j'te fais un résumé rapide
- l'homéopathie est connue comme efficace chez les annimaux (clinique
vétérinaire)
- - l'homéopathie est connue comme efficace chez les enfants en bas age.
-> Explique l'effet placebo dans ces 2 cas ?
Toutes les soi-disants "études" provant l'inefficacité de l'homéopathie
ont été réalisées en faisant abstraction de l'individualité des malades,
c'était prescription unique pour tout le monde. Or une prescription
d'homéopathie doit être faite en fonction du malade, de son état global
(et pas seulement le symptome principal). En appliquant cette consigne,
(suivit clinique multiples, etc ...) l'efficacité n'est plus à prouver.
Certains zigotos racontent qu'en diluant, ils ne trouvent plus de
molécules dans leur tube à éprouvette.
Bien ... malheusement pour eux dans d'autres domaien que la médecine, on
c'est apperçu qu'un spectrometre de masse continu de compter encore
longtemsp aprés que les tests chimiques dnas les éprouvettes soient arrivé
à 0 (c'est encore pire quand le/les réactifs utilisés pour les test à
l'éprouvette ne sont pas choisi -délibérement ou pas- parmis les +
efficaces.
- l'homéopathie est connue comme efficace chez les annimaux (clinique
vétérinaire)
- - l'homéopathie est connue comme efficace chez les enfants en bas
age.
- l'homéopathie est connue comme efficace chez les annimaux (clinique
vétérinaire)
- - l'homéopathie est connue comme efficace chez les enfants en bas
age.
- l'homéopathie est connue comme efficace chez les annimaux (clinique
vétérinaire)
- - l'homéopathie est connue comme efficace chez les enfants en bas
age.
Toutes les soi-disants "études" provant l'inefficacité de l'homéopathie
ont été réalisées en faisant abstraction de l'individualité des malades,
c'était prescription unique pour tout le monde. Or une prescription
d'homéopathie doit être faite en fonction du malade, de son état global
(et pas seulement le symptome principal). En appliquant cette consigne,
(suivit clinique multiples, etc ...) l'efficacité n'est plus à prouver.
Bien ... malheusement pour eux dans d'autres domaien que la médecine, on
c'est apperçu qu'un spectrometre de masse continu de compter encore
longtemsp aprés que les tests chimiques dnas les éprouvettes soient
arrivé à 0
Enfin bref, ça marche,
pas fait ses preuves dans bien des domaiens et nous prouve de façon
continue que les labos n'en ont rien à foutre de la santé masi seulement
des bénefs à cours termes
Toutes les soi-disants "études" provant l'inefficacité de l'homéopathie
ont été réalisées en faisant abstraction de l'individualité des malades,
c'était prescription unique pour tout le monde. Or une prescription
d'homéopathie doit être faite en fonction du malade, de son état global
(et pas seulement le symptome principal). En appliquant cette consigne,
(suivit clinique multiples, etc ...) l'efficacité n'est plus à prouver.
Bien ... malheusement pour eux dans d'autres domaien que la médecine, on
c'est apperçu qu'un spectrometre de masse continu de compter encore
longtemsp aprés que les tests chimiques dnas les éprouvettes soient
arrivé à 0
Enfin bref, ça marche,
pas fait ses preuves dans bien des domaiens et nous prouve de façon
continue que les labos n'en ont rien à foutre de la santé masi seulement
des bénefs à cours termes
Toutes les soi-disants "études" provant l'inefficacité de l'homéopathie
ont été réalisées en faisant abstraction de l'individualité des malades,
c'était prescription unique pour tout le monde. Or une prescription
d'homéopathie doit être faite en fonction du malade, de son état global
(et pas seulement le symptome principal). En appliquant cette consigne,
(suivit clinique multiples, etc ...) l'efficacité n'est plus à prouver.
Bien ... malheusement pour eux dans d'autres domaien que la médecine, on
c'est apperçu qu'un spectrometre de masse continu de compter encore
longtemsp aprés que les tests chimiques dnas les éprouvettes soient
arrivé à 0
Enfin bref, ça marche,
pas fait ses preuves dans bien des domaiens et nous prouve de façon
continue que les labos n'en ont rien à foutre de la santé masi seulement
des bénefs à cours termes
"Nietsnie" a écrit dans le message de
news:k2ipu7$7ln$
Oui, d'ailleurs c'est pour cela que la médecine peut se vanter de
guérir ! Quoi qu'elle fasse, si mauvais que soit le médecin, l'effet
placebo produit toujours de 10 à 88% d'effets...
Conclusion : la médecine est une "connerie" (selon tes critères) pour
49 % en moyenne...
Vous êtes le champion du monde catégorie master professionnel en
mauvaise fois.
Tous les testes d'efficacité thérapeutique sont faits en double aveugle.
C'est à dire que le panel d'étude est toujours divisé en deux, 50% des
malades reçoivent un placebo, les autres le médicament avec le principe
actif. Tout est identique pour ceux qui reçoivent le placebo et ceux
qui reçoivent le médicament et la liste de ceux qui reçoivent le placebo
et ceux qui reçoivent le médicament est tenue secréte.
L'efficacité du médicament est avérée seulement s'il y a une différence
entre ceux qui ont reçu le placebo et ceux qui ont reçu le médicament.
"Nietsnie" <nietsnie.trebla@9online.fr> a écrit dans le message de
news:k2ipu7$7ln$1@speranza.aioe.org...
Oui, d'ailleurs c'est pour cela que la médecine peut se vanter de
guérir ! Quoi qu'elle fasse, si mauvais que soit le médecin, l'effet
placebo produit toujours de 10 à 88% d'effets...
Conclusion : la médecine est une "connerie" (selon tes critères) pour
49 % en moyenne...
Vous êtes le champion du monde catégorie master professionnel en
mauvaise fois.
Tous les testes d'efficacité thérapeutique sont faits en double aveugle.
C'est à dire que le panel d'étude est toujours divisé en deux, 50% des
malades reçoivent un placebo, les autres le médicament avec le principe
actif. Tout est identique pour ceux qui reçoivent le placebo et ceux
qui reçoivent le médicament et la liste de ceux qui reçoivent le placebo
et ceux qui reçoivent le médicament est tenue secréte.
L'efficacité du médicament est avérée seulement s'il y a une différence
entre ceux qui ont reçu le placebo et ceux qui ont reçu le médicament.
"Nietsnie" a écrit dans le message de
news:k2ipu7$7ln$
Oui, d'ailleurs c'est pour cela que la médecine peut se vanter de
guérir ! Quoi qu'elle fasse, si mauvais que soit le médecin, l'effet
placebo produit toujours de 10 à 88% d'effets...
Conclusion : la médecine est une "connerie" (selon tes critères) pour
49 % en moyenne...
Vous êtes le champion du monde catégorie master professionnel en
mauvaise fois.
Tous les testes d'efficacité thérapeutique sont faits en double aveugle.
C'est à dire que le panel d'étude est toujours divisé en deux, 50% des
malades reçoivent un placebo, les autres le médicament avec le principe
actif. Tout est identique pour ceux qui reçoivent le placebo et ceux
qui reçoivent le médicament et la liste de ceux qui reçoivent le placebo
et ceux qui reçoivent le médicament est tenue secréte.
L'efficacité du médicament est avérée seulement s'il y a une différence
entre ceux qui ont reçu le placebo et ceux qui ont reçu le médicament.
Le 09/09/2012 20:40, Nietsnie a écrit :Bien sûr que si que l'effet de l'homéopathie a été prouvée !
Les multiples études établissent que l'homéopathie a autant de résultats
qu'un placebo.
Ce qui, pour un médicament normal, indique un bénéfice nul.
Le 09/09/2012 20:40, Nietsnie a écrit :
Bien sûr que si que l'effet de l'homéopathie a été prouvée !
Les multiples études établissent que l'homéopathie a autant de résultats
qu'un placebo.
Ce qui, pour un médicament normal, indique un bénéfice nul.
Le 09/09/2012 20:40, Nietsnie a écrit :Bien sûr que si que l'effet de l'homéopathie a été prouvée !
Les multiples études établissent que l'homéopathie a autant de résultats
qu'un placebo.
Ce qui, pour un médicament normal, indique un bénéfice nul.
"Ascadix" a écrit dans le message de
news:504cf115$0$21237$Sylvain a présenté l'énoncé suivant :"Fra" a écrit dans le message de
news:1kq5ymc.1y8lqmlj354ezN%Christian Navis wrote:Sur un plan médical, toute poudre de perlimpinpin peut avoir
un effet placebo, et tout traitement fantaisiste peut apporter
un bien être à un hypocondriaque, un névrosé ou quelqu'un
atteint d'une affection psychosomatique. Il suffit d'y croire !
Ce qui explique que l'homéopathie ne soit pas encore illégale. (Avec le
fait qu'elle soit produite en France.)
L'homéopathique est la seule exception pour cette loi (on se demande
bien pourquoi). Or que jamais rien n'a réussi a prouver le moindre
quelconque effet de l'homéopathiques
T'es payé par quel labo chimique pour venir pondre tes délires comme ça ?
L'homéopathie fait partie des industrie pharmaceutique
Allez, j'te fais un résumé rapide
- l'homéopathie est connue comme efficace chez les annimaux (clinique
vétérinaire)
- - l'homéopathie est connue comme efficace chez les enfants en bas age.
-> Explique l'effet placebo dans ces 2 cas ?
Toutes les soi-disants "études" provant l'inefficacité de
l'homéopathie ont été réalisées en faisant abstraction de
l'individualité des malades, c'était prescription unique pour tout le
monde. Or une prescription d'homéopathie doit être faite en fonction
du malade, de son état global (et pas seulement le symptome
principal). En appliquant cette consigne, (suivit clinique multiples,
etc ...) l'efficacité n'est plus à prouver.
Certains zigotos racontent qu'en diluant, ils ne trouvent plus de
molécules dans leur tube à éprouvette.
Bien ... malheusement pour eux dans d'autres domaien que la médecine,
on c'est apperçu qu'un spectrometre de masse continu de compter encore
longtemsp aprés que les tests chimiques dnas les éprouvettes soient
arrivé à 0 (c'est encore pire quand le/les réactifs utilisés pour les
test à l'éprouvette ne sont pas choisi -délibérement ou pas- parmis
les + efficaces.
Un simple calcul permet de se rendre compte que dans certaines dilution il
n'y a même pas une seule molécule de teinture mére dans les granules.
Une granule contient environ 250 milliards de milliards de molécules de
sucre ...
Et les dilutions vont jusqu'a 200 CH ce qui montre bien l'idiotie et la
bétise de l'homéopathie.
"Ascadix" <ascadix.ng@free.fr> a écrit dans le message de
news:504cf115$0$21237$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Sylvain a présenté l'énoncé suivant :
"Fra" <fra@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:1kq5ymc.1y8lqmlj354ezN%fra@alussinan.org...
Christian Navis <christian.navis@free.fr> wrote:
Sur un plan médical, toute poudre de perlimpinpin peut avoir
un effet placebo, et tout traitement fantaisiste peut apporter
un bien être à un hypocondriaque, un névrosé ou quelqu'un
atteint d'une affection psychosomatique. Il suffit d'y croire !
Ce qui explique que l'homéopathie ne soit pas encore illégale. (Avec le
fait qu'elle soit produite en France.)
L'homéopathique est la seule exception pour cette loi (on se demande
bien pourquoi). Or que jamais rien n'a réussi a prouver le moindre
quelconque effet de l'homéopathiques
T'es payé par quel labo chimique pour venir pondre tes délires comme ça ?
L'homéopathie fait partie des industrie pharmaceutique
Allez, j'te fais un résumé rapide
- l'homéopathie est connue comme efficace chez les annimaux (clinique
vétérinaire)
- - l'homéopathie est connue comme efficace chez les enfants en bas age.
-> Explique l'effet placebo dans ces 2 cas ?
Toutes les soi-disants "études" provant l'inefficacité de
l'homéopathie ont été réalisées en faisant abstraction de
l'individualité des malades, c'était prescription unique pour tout le
monde. Or une prescription d'homéopathie doit être faite en fonction
du malade, de son état global (et pas seulement le symptome
principal). En appliquant cette consigne, (suivit clinique multiples,
etc ...) l'efficacité n'est plus à prouver.
Certains zigotos racontent qu'en diluant, ils ne trouvent plus de
molécules dans leur tube à éprouvette.
Bien ... malheusement pour eux dans d'autres domaien que la médecine,
on c'est apperçu qu'un spectrometre de masse continu de compter encore
longtemsp aprés que les tests chimiques dnas les éprouvettes soient
arrivé à 0 (c'est encore pire quand le/les réactifs utilisés pour les
test à l'éprouvette ne sont pas choisi -délibérement ou pas- parmis
les + efficaces.
Un simple calcul permet de se rendre compte que dans certaines dilution il
n'y a même pas une seule molécule de teinture mére dans les granules.
Une granule contient environ 250 milliards de milliards de molécules de
sucre ...
Et les dilutions vont jusqu'a 200 CH ce qui montre bien l'idiotie et la
bétise de l'homéopathie.
"Ascadix" a écrit dans le message de
news:504cf115$0$21237$Sylvain a présenté l'énoncé suivant :"Fra" a écrit dans le message de
news:1kq5ymc.1y8lqmlj354ezN%Christian Navis wrote:Sur un plan médical, toute poudre de perlimpinpin peut avoir
un effet placebo, et tout traitement fantaisiste peut apporter
un bien être à un hypocondriaque, un névrosé ou quelqu'un
atteint d'une affection psychosomatique. Il suffit d'y croire !
Ce qui explique que l'homéopathie ne soit pas encore illégale. (Avec le
fait qu'elle soit produite en France.)
L'homéopathique est la seule exception pour cette loi (on se demande
bien pourquoi). Or que jamais rien n'a réussi a prouver le moindre
quelconque effet de l'homéopathiques
T'es payé par quel labo chimique pour venir pondre tes délires comme ça ?
L'homéopathie fait partie des industrie pharmaceutique
Allez, j'te fais un résumé rapide
- l'homéopathie est connue comme efficace chez les annimaux (clinique
vétérinaire)
- - l'homéopathie est connue comme efficace chez les enfants en bas age.
-> Explique l'effet placebo dans ces 2 cas ?
Toutes les soi-disants "études" provant l'inefficacité de
l'homéopathie ont été réalisées en faisant abstraction de
l'individualité des malades, c'était prescription unique pour tout le
monde. Or une prescription d'homéopathie doit être faite en fonction
du malade, de son état global (et pas seulement le symptome
principal). En appliquant cette consigne, (suivit clinique multiples,
etc ...) l'efficacité n'est plus à prouver.
Certains zigotos racontent qu'en diluant, ils ne trouvent plus de
molécules dans leur tube à éprouvette.
Bien ... malheusement pour eux dans d'autres domaien que la médecine,
on c'est apperçu qu'un spectrometre de masse continu de compter encore
longtemsp aprés que les tests chimiques dnas les éprouvettes soient
arrivé à 0 (c'est encore pire quand le/les réactifs utilisés pour les
test à l'éprouvette ne sont pas choisi -délibérement ou pas- parmis
les + efficaces.
Un simple calcul permet de se rendre compte que dans certaines dilution il
n'y a même pas une seule molécule de teinture mére dans les granules.
Une granule contient environ 250 milliards de milliards de molécules de
sucre ...
Et les dilutions vont jusqu'a 200 CH ce qui montre bien l'idiotie et la
bétise de l'homéopathie.
Le 09/09/2012 21:42, Ascadix a écrit :...Enfin bref, ça marche,
Lourdes marche aussi. Tout pareil.
pas fait ses preuves dans bien des domaiens et nous prouve de façon
continue que les labos n'en ont rien à foutre de la santé masi seulement
des bénefs à cours termes
Tandis que Boiron travaille pour la gloire et que le bizness homéopathie
des pharmacies qui marche largement en auto-prescription avec des gens
qui se croient tous plus malins que le toubib, avec pubs en vitrine, est
tout à fait gratuit, comme chacun sait.
Le 09/09/2012 21:42, Ascadix a écrit :
...
Enfin bref, ça marche,
Lourdes marche aussi. Tout pareil.
pas fait ses preuves dans bien des domaiens et nous prouve de façon
continue que les labos n'en ont rien à foutre de la santé masi seulement
des bénefs à cours termes
Tandis que Boiron travaille pour la gloire et que le bizness homéopathie
des pharmacies qui marche largement en auto-prescription avec des gens
qui se croient tous plus malins que le toubib, avec pubs en vitrine, est
tout à fait gratuit, comme chacun sait.
Le 09/09/2012 21:42, Ascadix a écrit :...Enfin bref, ça marche,
Lourdes marche aussi. Tout pareil.
pas fait ses preuves dans bien des domaiens et nous prouve de façon
continue que les labos n'en ont rien à foutre de la santé masi seulement
des bénefs à cours termes
Tandis que Boiron travaille pour la gloire et que le bizness homéopathie
des pharmacies qui marche largement en auto-prescription avec des gens
qui se croient tous plus malins que le toubib, avec pubs en vitrine, est
tout à fait gratuit, comme chacun sait.
Le 09/09/2012 21:15, jr a écrit :Le 09/09/2012 20:40, Nietsnie a écrit :Bien sûr que si que l'effet de l'homéopathie a été prouvée !
Les multiples études établissent que l'homéopathie a autant de résultats
qu'un placebo.
Ce qui, pour un médicament normal, indique un bénéfice nul.
Bien sur que non, l'effet n'est pas nul !
D'abord, le prix est en
général très inférieur
et le rapport prix performance est en faveur de
l'homéopathie. D'autre part, il n'y a aucun effet secondaire indésirable
avec l'homéopathie.
Ce qui signifie que cela est une économie part
rapport à l'allopathie,
Le 09/09/2012 21:15, jr a écrit :
Le 09/09/2012 20:40, Nietsnie a écrit :
Bien sûr que si que l'effet de l'homéopathie a été prouvée !
Les multiples études établissent que l'homéopathie a autant de résultats
qu'un placebo.
Ce qui, pour un médicament normal, indique un bénéfice nul.
Bien sur que non, l'effet n'est pas nul !
D'abord, le prix est en
général très inférieur
et le rapport prix performance est en faveur de
l'homéopathie. D'autre part, il n'y a aucun effet secondaire indésirable
avec l'homéopathie.
Ce qui signifie que cela est une économie part
rapport à l'allopathie,
Le 09/09/2012 21:15, jr a écrit :Le 09/09/2012 20:40, Nietsnie a écrit :Bien sûr que si que l'effet de l'homéopathie a été prouvée !
Les multiples études établissent que l'homéopathie a autant de résultats
qu'un placebo.
Ce qui, pour un médicament normal, indique un bénéfice nul.
Bien sur que non, l'effet n'est pas nul !
D'abord, le prix est en
général très inférieur
et le rapport prix performance est en faveur de
l'homéopathie. D'autre part, il n'y a aucun effet secondaire indésirable
avec l'homéopathie.
Ce qui signifie que cela est une économie part
rapport à l'allopathie,
Le 10/09/2012 08:10, jr a écrit :Le 09/09/2012 21:42, Ascadix a écrit :...Enfin bref, ça marche,
Lourdes marche aussi. Tout pareil.
Non ! S'il y a eu environ 65 miracles reconnus à Lourdes,
Tandis que Boiron travaille pour la gloire et que le bizness homéopathie
des pharmacies qui marche largement en auto-prescription avec des gens
qui se croient tous plus malins que le toubib, avec pubs en vitrine, est
tout à fait gratuit, comme chacun sait.
Boiron n'empoisonne jamais ses malades !!!
Le 10/09/2012 08:10, jr a écrit :
Le 09/09/2012 21:42, Ascadix a écrit :
...
Enfin bref, ça marche,
Lourdes marche aussi. Tout pareil.
Non ! S'il y a eu environ 65 miracles reconnus à Lourdes,
Tandis que Boiron travaille pour la gloire et que le bizness homéopathie
des pharmacies qui marche largement en auto-prescription avec des gens
qui se croient tous plus malins que le toubib, avec pubs en vitrine, est
tout à fait gratuit, comme chacun sait.
Boiron n'empoisonne jamais ses malades !!!
Le 10/09/2012 08:10, jr a écrit :Le 09/09/2012 21:42, Ascadix a écrit :...Enfin bref, ça marche,
Lourdes marche aussi. Tout pareil.
Non ! S'il y a eu environ 65 miracles reconnus à Lourdes,
Tandis que Boiron travaille pour la gloire et que le bizness homéopathie
des pharmacies qui marche largement en auto-prescription avec des gens
qui se croient tous plus malins que le toubib, avec pubs en vitrine, est
tout à fait gratuit, comme chacun sait.
Boiron n'empoisonne jamais ses malades !!!
Le 09/09/2012 21:15, jr a écrit :Le 09/09/2012 20:40, Nietsnie a écrit :Bien sûr que si que l'effet de l'homéopathie a été prouvée !
Les multiples études établissent que l'homéopathie a autant de résultats
qu'un placebo.
Ce qui, pour un médicament normal, indique un bénéfice nul.
Bien sur que non, l'effet n'est pas nul ! D'abord, le prix est en général
très inférieur et le rapport prix performance est en faveur de
l'homéopathie. D'autre part, il n'y a aucun effet secondaire indésirable
avec l'homéopathie. Ce qui signifie que cela est une économie part rapport
à l'allopathie, qui est rarement exempte d'effet indésirables, ce qui a un
coût.
Le 09/09/2012 21:15, jr a écrit :
Le 09/09/2012 20:40, Nietsnie a écrit :
Bien sûr que si que l'effet de l'homéopathie a été prouvée !
Les multiples études établissent que l'homéopathie a autant de résultats
qu'un placebo.
Ce qui, pour un médicament normal, indique un bénéfice nul.
Bien sur que non, l'effet n'est pas nul ! D'abord, le prix est en général
très inférieur et le rapport prix performance est en faveur de
l'homéopathie. D'autre part, il n'y a aucun effet secondaire indésirable
avec l'homéopathie. Ce qui signifie que cela est une économie part rapport
à l'allopathie, qui est rarement exempte d'effet indésirables, ce qui a un
coût.
Le 09/09/2012 21:15, jr a écrit :Le 09/09/2012 20:40, Nietsnie a écrit :Bien sûr que si que l'effet de l'homéopathie a été prouvée !
Les multiples études établissent que l'homéopathie a autant de résultats
qu'un placebo.
Ce qui, pour un médicament normal, indique un bénéfice nul.
Bien sur que non, l'effet n'est pas nul ! D'abord, le prix est en général
très inférieur et le rapport prix performance est en faveur de
l'homéopathie. D'autre part, il n'y a aucun effet secondaire indésirable
avec l'homéopathie. Ce qui signifie que cela est une économie part rapport
à l'allopathie, qui est rarement exempte d'effet indésirables, ce qui a un
coût.