Petit bilan d'une semaine d'utilisation de ce boîtier et les premières
photos en situation "réelle", petit reportage (bénévole :-) )au Skate
Park de Saint Maur...
Les photos sont ici dans un format "web", pour des raw et jpg moins
compressés, voir http://tnkaoua.nerim.net/photos/8-10-2005/
- Viseur: très agréable, plus large et moins "gris" que celui du 20D que
j'avais auparavant, toujours une difficulté de "contraste" des
indications vertes quand la luminosité ambiante est forte, en plus je
porte des lunettes, cela n'arrange pas les choses
- Ecran LCD: + grand et agréable...pour les menus uniquement, regarder
des photos là dessus ne me semble pas servir à grand chose (en pleine
lumière du moins)
- En mode RAW + JPG (max): le débit d'enregistrement rame un peu (sur
des CF II), en RAW seul, ça passe mais juste, en JPG (max) seul, aucun
soucis. J'investirais peut-être dans une CF III pour voir...
- Le système "petite molette avant" et "grosse molette arrière" est le
même que sur le 20D, RAS, je trouve cela très pratique.
- Disparition par rapport au 20D sur la molette de gauche des modes de
prise de vue pogrammés (paysage, portrait, etc). Ces modes de prise de
vue étant du marketing pour faire des boîtiers reflex des produits
apparemment techniquement accessibles au très grand public, le prix du
5D n'étant pas grand public, c'est donc logique
- Apparition d'un mode "personnalisé", "C" sur cette molette de gauche
(Full program, program, priorité vitesse, priorité ouverture, manuel et
C). Possibilité d'enregistrer un ensemble de paramètres (balance des
blancs, mode de prise de vue, mode d'exposition, mode AF, mode
déclenchement,qualité photos, et d'autres). Fonction que j'ai
immédiatement utilisée...
- Bouton d'impression directe, pas utilisé, pas l'usage
- Absence d'un "petit" flash: dommage... je n'en ai pas encore de
compatible Canon, juste un vieux compatible Nikon, sur le 20D c'était
pratique.
- Apparition d'un paramètrage de "styles d'images": standard, portrait,
paysage, neutre et fidèle, dans lesquels on peut régler netteté,
contraste, saturation, teinte (en plus des 3 définitions personnalisées
déjà présentes sur le 20D). C'est un peu plus ergonomique et plus
"lisible"...
_ possibiité de créer des dossiers sur la carte CF.... Je n'en ai pas
l'usage, je fais de toutes façons le tri des photos sur un ordinateur.
Si quelqu'un peut me dire quel problème complexe cela résout, je suis
preneur :-)
- Je ne vais peut-être pas investir dans le grip, d'abord parce que le
prix annoncé est "compatible" avec celui du 5D. C'est assez énervant de
voir le prix des grips 350D, 20D et 5D aussi différents pour un matériel
très similaire!! Ensuite, la prise en main du 5D est très bonne, même en
position verticale. A part pour l'autonomie, le grip me semble moins
utile sur ce boîtier (déjà un peu plus lourd aussi)
- Pour une raison que j'ignore, les accus compatibles achetés chez
aboutbatteries.com ne sont pas "mécaniquement" compatibles avec le 5D!!
(je les utilisais dans le grip du 20D, ils ne sont donc peut-être pas
compatibles avec le 20D non plus, jamais essayé). Quand j'en ai mis un,
gloups, le ressort d'éjection ne la faisait pas ressortir... Grand
moment d'angoisse et récupération et mise à l'écart des 2 accus de ce
type grâce à une délicate secousse du boitier un doigt écartant le clip
de positionnement de l'accus. Par contre, un autre accus compatible
acheté à HK sur ebay, tient parfaitement mécaniquement...
- Le full frame est pour moi un soulagement, je retrouve mes repères de
vieux c... habitué au reflex argentique. Tous les tests que j'ai faits
avec 14mm et 24mm (objectifs non "récents" et donc pas de traitement
spécifique des lentilles pour le numérique) donnent d'excellents résultats.
- 12Mpx ce n'est pas trop, le double m'irait bien.... plus il y a de
pixels, plus les recadrages de post-traitement auront de qualité, c'est
une lapalissade, mais je suis toujours étonné de lire que "xxx pixels
c'est largement suffisant", de mon point de vue (sans l'aspect
économique du prix des cartes CF ou technique de la vitesse de stockage)
le maximum de définition est toujours souhaitable.
Voilà, voilà. En résumé, je n'ai aucun regret pour l'argent dépensé. Je
suis très satisfait ce ce boitier, bien conçu et bien foutu. Le seul
petit reproche est le manque d'un petit flash intégré. Certains disent
que c'est un boitier orienté "studio" et donc pas de flash... je
pencherais plutôt pour du marketing, les acheteurs de ce boitier devant,
selon les marketeurs de Canon avoir les moyens de s'acheter un flash
supplémentaire. Dépenser entre 300 et 400 euros pour un flash dont je
n'aurais qu'un usage très modéré ne me plait pas trop, mais je vais sans
doute y passer.
Voilà, voilà. En résumé, je n'ai aucun regret pour l'argent dépensé.
ce serait dommage. :-)
Je suis très satisfait ce ce boitier, bien conçu et bien foutu. Le seul petit reproche est le manque d'un petit flash intégré. Certains
un petit flash intégré et un viseur lumineux sont incompatibles...parait- il. probleme de place dans le boitier.
disent que c'est un boitier orienté "studio" et donc pas de flash... je pencherais plutôt pour du marketing, les acheteurs de ce boitier devant, selon les marketeurs de Canon avoir les moyens de s'acheter un flash supplémentaire. Dépenser entre 300 et 400 euros pour un flash dont je n'aurais qu'un usage très modéré ne me plait pas trop, mais je vais sans doute y passer.
c'est un boitier "orienté" pour ceux qui y voient qqch ;-) pour moi c'est surtout un budget ! ;-)
j'attendrai le successeur, en attendant le 20D me satisfait énormement et je vois que question lunettes et viseur ce n'est pas encore la panacée. Les ISO ne s'affichent pas non plus tout le temps, c'est vraiment dommage.
Voilà, voilà. En résumé, je n'ai aucun regret pour l'argent dépensé.
ce serait dommage. :-)
Je suis très satisfait ce ce boitier, bien conçu et bien foutu. Le
seul petit reproche est le manque d'un petit flash intégré. Certains
un petit flash intégré et un viseur lumineux sont incompatibles...parait-
il. probleme de place dans le boitier.
disent que c'est un boitier orienté "studio" et donc pas de flash...
je pencherais plutôt pour du marketing, les acheteurs de ce boitier
devant, selon les marketeurs de Canon avoir les moyens de s'acheter un
flash supplémentaire. Dépenser entre 300 et 400 euros pour un flash
dont je n'aurais qu'un usage très modéré ne me plait pas trop, mais je
vais sans doute y passer.
c'est un boitier "orienté" pour ceux qui y voient qqch ;-)
pour moi c'est surtout un budget ! ;-)
j'attendrai le successeur, en attendant le 20D me satisfait énormement et
je vois que question lunettes et viseur ce n'est pas encore la panacée.
Les ISO ne s'affichent pas non plus tout le temps, c'est vraiment
dommage.
Voilà, voilà. En résumé, je n'ai aucun regret pour l'argent dépensé.
ce serait dommage. :-)
Je suis très satisfait ce ce boitier, bien conçu et bien foutu. Le seul petit reproche est le manque d'un petit flash intégré. Certains
un petit flash intégré et un viseur lumineux sont incompatibles...parait- il. probleme de place dans le boitier.
disent que c'est un boitier orienté "studio" et donc pas de flash... je pencherais plutôt pour du marketing, les acheteurs de ce boitier devant, selon les marketeurs de Canon avoir les moyens de s'acheter un flash supplémentaire. Dépenser entre 300 et 400 euros pour un flash dont je n'aurais qu'un usage très modéré ne me plait pas trop, mais je vais sans doute y passer.
c'est un boitier "orienté" pour ceux qui y voient qqch ;-) pour moi c'est surtout un budget ! ;-)
j'attendrai le successeur, en attendant le 20D me satisfait énormement et je vois que question lunettes et viseur ce n'est pas encore la panacée. Les ISO ne s'affichent pas non plus tout le temps, c'est vraiment dommage.
bonnes photos !
-- Olivier
Jean-Pierre Roche
En raw ou en jpg ?
Avec le sourire !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
En raw ou en jpg ?
Avec le sourire !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
(paysage, portrait, etc). Ces modes de prise de vue étant du marketing Personnellement, sur mon 300D, je les utilise pour passer rapidement
d'un type de photo à l'autre : par exemple du mode paysage au mode portrait. Le nouveau mode "C" permet de gagner du temps pour le réglage. Ce qui m'étonne, c'est qu'il n'ait pas laissé la possibilité d'enregistrer plusieurs configurations.
c'est du maketing : supprimer des prérégalges, considérés par les utilisateurs avancés comme destinés aux débutants, aux photopgrahes de petit niveau, c'est fait pour flatter l'égo des utilisateurs avancés :D '"on sait que vous êtes bons, vous n'avez pas besoin de ça"
;-)
et, discrètement, on met des modes réglables avec les mêmes
noms pour que le "pro" puisse faire les mêmes réglages que ceux de canon :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Florent wrote:
Antoine CaZe avait soumis l'idée :
Merci pour CR.
(paysage, portrait, etc). Ces modes de prise de vue étant du marketing
Personnellement, sur mon 300D, je les utilise pour passer rapidement
d'un type de photo à l'autre : par exemple du mode paysage au mode
portrait. Le nouveau mode "C" permet de gagner du temps pour le
réglage. Ce qui m'étonne, c'est qu'il n'ait pas laissé la possibilité
d'enregistrer plusieurs configurations.
c'est du maketing : supprimer des prérégalges, considérés par les
utilisateurs avancés comme destinés aux débutants, aux photopgrahes de
petit niveau, c'est fait pour flatter l'égo des utilisateurs avancés :D
'"on sait que vous êtes bons, vous n'avez pas besoin de ça"
;-)
et, discrètement, on met des modes réglables avec les mêmes
noms pour que le "pro" puisse faire les mêmes réglages que
ceux de canon :-)
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
(paysage, portrait, etc). Ces modes de prise de vue étant du marketing Personnellement, sur mon 300D, je les utilise pour passer rapidement
d'un type de photo à l'autre : par exemple du mode paysage au mode portrait. Le nouveau mode "C" permet de gagner du temps pour le réglage. Ce qui m'étonne, c'est qu'il n'ait pas laissé la possibilité d'enregistrer plusieurs configurations.
c'est du maketing : supprimer des prérégalges, considérés par les utilisateurs avancés comme destinés aux débutants, aux photopgrahes de petit niveau, c'est fait pour flatter l'égo des utilisateurs avancés :D '"on sait que vous êtes bons, vous n'avez pas besoin de ça"
;-)
et, discrètement, on met des modes réglables avec les mêmes
noms pour que le "pro" puisse faire les mêmes réglages que ceux de canon :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
et, discrètement, on met des modes réglables avec les mêmes noms pour que le "pro" puisse faire les mêmes réglages que ceux de canon :-)
jdd
oui, mait tip top ce que le "pro" choisis, et en RAW aussi !
-- Olivier
Brett
Hello,
TNK fait le bilan:
- 12Mpx ce n'est pas trop, le double m'irait bien.... plus il y a de pixels, plus les recadrages de post-traitement auront de qualité, c'est une lapalissade, mais je suis toujours étonné de lire que "xxx pixels c'est largement suffisant", de mon point de vue (sans l'aspect économique du prix des cartes CF ou technique de la vitesse de stockage) le maximum de définition est toujours souhaitable.
Marrant: moi je suis plutôt partisan du "tout full frame" dans l'idée d'en tirer le plus grand format d'agrandissement (papier) possible. Avant de shooter, je cadre. Mais c'est un point de vue personnel (et exposé sans animosité).
--
Eric "Brett" Saint-Clair - abesc at club dash internet dot fr
Hello,
TNK fait le bilan:
- 12Mpx ce n'est pas trop, le double m'irait bien.... plus il y a de
pixels, plus les recadrages de post-traitement auront de qualité, c'est
une lapalissade, mais je suis toujours étonné de lire que "xxx pixels
c'est largement suffisant", de mon point de vue (sans l'aspect
économique du prix des cartes CF ou technique de la vitesse de stockage)
le maximum de définition est toujours souhaitable.
Marrant: moi je suis plutôt partisan du "tout full frame" dans l'idée d'en
tirer le plus grand format d'agrandissement (papier) possible. Avant de
shooter, je cadre. Mais c'est un point de vue personnel (et exposé sans
animosité).
--
Eric "Brett" Saint-Clair - abesc at club dash internet dot fr
- 12Mpx ce n'est pas trop, le double m'irait bien.... plus il y a de pixels, plus les recadrages de post-traitement auront de qualité, c'est une lapalissade, mais je suis toujours étonné de lire que "xxx pixels c'est largement suffisant", de mon point de vue (sans l'aspect économique du prix des cartes CF ou technique de la vitesse de stockage) le maximum de définition est toujours souhaitable.
Marrant: moi je suis plutôt partisan du "tout full frame" dans l'idée d'en tirer le plus grand format d'agrandissement (papier) possible. Avant de shooter, je cadre. Mais c'est un point de vue personnel (et exposé sans animosité).
--
Eric "Brett" Saint-Clair - abesc at club dash internet dot fr
TNK
Merci pour CR.
(paysage, portrait, etc). Ces modes de prise de vue étant du marketing
Personnellement, sur mon 300D, je les utilise pour passer rapidement d'un type de photo à l'autre : par exemple du mode paysage au mode portrait.
Ces modes là, choississent le type d'exposition d'AF etc, en fait toute la prise de vue et plus, alors que les modes dont je parle en dessous concernent uniquement les caractéristiques "numériques" (netteté, contraste, etc). Le mode C enregistre toute une famille de paramètres. C'est comme l'un des modes préprogrammés, mais où tout est défini par l'utilisateur
Le nouveau mode "C" permet de gagner du temps pour le réglage.
Ce qui m'étonne, c'est qu'il n'ait pas laissé la possibilité d'enregistrer plusieurs configurations.
Question d'ergonomie... Comment faire accéder à ces familles de réglages, un C1, C2 et C3 sur la molette, peut-être... Personnellement, j'y ai enregistré le mode que j'emploie le plus souvent: Balance des blancs: extérieur, priorité ouverture, image: standard, AF: AI focus, déclenchement: rafale, mesure: sélective, qualité: jpg max (j'ai hésité à mettre Raw + jpg ou Raw en standard, mais comme je l'ai dit, ça rame un peu en Raw +jpg, et je nai pas systématiquement besoin de Raw...)
Apparition d'un paramètrage de "styles d'images":
Et ça c'est pas du Marketing si je suis ta logique ?
Un peu, mais plutôt de l'ergonomie... En fait, cela fait 8 paramètrages personnels, dont 5 ont des "noms" lisibles. Parce que param 1, param 2 et param 3, ça fait informaticien dont on voit le "code" mais qui a oublié l'utilisateur :-)
12Mpx ce n'est pas trop, le double m'irait bien.... plus il y a de pixels, plus les recadrages de post-traitement auront de qualité
100% d'accord.
Je croyais être un zombie de penser cela...
Merci pour CR.
(paysage, portrait, etc). Ces modes de prise de vue étant du marketing
Personnellement, sur mon 300D, je les utilise pour passer rapidement
d'un type de photo à l'autre : par exemple du mode paysage au mode
portrait.
Ces modes là, choississent le type d'exposition d'AF etc, en fait toute
la prise de vue et plus, alors que les modes dont je parle en dessous
concernent uniquement les caractéristiques "numériques" (netteté,
contraste, etc). Le mode C enregistre toute une famille de paramètres.
C'est comme l'un des modes préprogrammés, mais où tout est défini par
l'utilisateur
Le nouveau mode "C" permet de gagner du temps pour le réglage.
Ce qui m'étonne, c'est qu'il n'ait pas laissé la possibilité
d'enregistrer plusieurs configurations.
Question d'ergonomie... Comment faire accéder à ces familles de
réglages, un C1, C2 et C3 sur la molette, peut-être... Personnellement,
j'y ai enregistré le mode que j'emploie le plus souvent: Balance des
blancs: extérieur, priorité ouverture, image: standard, AF: AI focus,
déclenchement: rafale, mesure: sélective, qualité: jpg max (j'ai hésité
à mettre Raw + jpg ou Raw en standard, mais comme je l'ai dit, ça rame
un peu en Raw +jpg, et je nai pas systématiquement besoin de Raw...)
Apparition d'un paramètrage de "styles d'images":
Et ça c'est pas du Marketing si je suis ta logique ?
Un peu, mais plutôt de l'ergonomie... En fait, cela fait 8 paramètrages
personnels, dont 5 ont des "noms" lisibles. Parce que param 1, param 2
et param 3, ça fait informaticien dont on voit le "code" mais qui a
oublié l'utilisateur :-)
12Mpx ce n'est pas trop, le double m'irait bien.... plus il y a de
pixels, plus les recadrages de post-traitement auront de qualité
(paysage, portrait, etc). Ces modes de prise de vue étant du marketing
Personnellement, sur mon 300D, je les utilise pour passer rapidement d'un type de photo à l'autre : par exemple du mode paysage au mode portrait.
Ces modes là, choississent le type d'exposition d'AF etc, en fait toute la prise de vue et plus, alors que les modes dont je parle en dessous concernent uniquement les caractéristiques "numériques" (netteté, contraste, etc). Le mode C enregistre toute une famille de paramètres. C'est comme l'un des modes préprogrammés, mais où tout est défini par l'utilisateur
Le nouveau mode "C" permet de gagner du temps pour le réglage.
Ce qui m'étonne, c'est qu'il n'ait pas laissé la possibilité d'enregistrer plusieurs configurations.
Question d'ergonomie... Comment faire accéder à ces familles de réglages, un C1, C2 et C3 sur la molette, peut-être... Personnellement, j'y ai enregistré le mode que j'emploie le plus souvent: Balance des blancs: extérieur, priorité ouverture, image: standard, AF: AI focus, déclenchement: rafale, mesure: sélective, qualité: jpg max (j'ai hésité à mettre Raw + jpg ou Raw en standard, mais comme je l'ai dit, ça rame un peu en Raw +jpg, et je nai pas systématiquement besoin de Raw...)
Apparition d'un paramètrage de "styles d'images":
Et ça c'est pas du Marketing si je suis ta logique ?
Un peu, mais plutôt de l'ergonomie... En fait, cela fait 8 paramètrages personnels, dont 5 ont des "noms" lisibles. Parce que param 1, param 2 et param 3, ça fait informaticien dont on voit le "code" mais qui a oublié l'utilisateur :-)
12Mpx ce n'est pas trop, le double m'irait bien.... plus il y a de pixels, plus les recadrages de post-traitement auront de qualité
100% d'accord.
Je croyais être un zombie de penser cela...
TNK
"TNK" a écrit dans le message de news: diruvu$2fun$ ----- Original Message -----
- Absence d'un "petit" flash: dommage... je n'en ai pas encore de compatible Canon, juste un vieux compatible Nikon, sur le 20D c'était pratique.
Bonjour,
Le "vieux compatible Nikon", tu en a encore l'usage ? Parce que sinon, il pourrait peut-être bien s'entendre avec mon D70... ;-)
Déjà donné, flash des années 70, peu de chance de compatibilité avec ton D70...
"TNK" <tnktnk@mac.com.nospam> a écrit dans le message de news:
diruvu$2fun$1@biggoron.nerim.net...
----- Original Message -----
- Absence d'un "petit" flash: dommage... je n'en ai pas encore de
compatible Canon, juste un vieux compatible Nikon, sur le 20D c'était
pratique.
Bonjour,
Le "vieux compatible Nikon", tu en a encore l'usage ?
Parce que sinon, il pourrait peut-être bien s'entendre avec mon D70... ;-)
Déjà donné, flash des années 70, peu de chance de compatibilité avec ton
D70...
