[LONG] C quoi la "philosophie" des créateurs de virus ??
503 réponses
NutsDz
Bonsoir,
Après une nouvelle infection cet après midi (WORM.AGOBOT.M, je
commence à être habitué ;-) ) je me suis posé une question : avec
tous les virus (vers ?) style blaster qui circulent maintenant
(AGOBOT, C pas une "variante" de blaster, ça utilise le même type
de faille de Windows non ? En tout cas, j'avais les même
symptômes...), je me demande ce que cherche les créateurs de virus.
Je n'y connais pas grand chose (rien en fait), mais il me semble
qu'une personne capable de "rentrer" dans une machine distante et
qui est capable d'ajouter des clés dans la base de registre, faire
rebooter la machine, etc... doit pouvoir faire beaucoup "mieux" ;-)
: suppression de fichiers, formatage, que sais-je encore ! Alors
pourquoi ne le font-ils pas ? C quoi leur motivation ! Pour moi,
les virus, c'était des trucs pas sympas qui faisaient rien qu'à
embêter les gens en supprimant les fichiers ou en faisant perdre
beaucoup de temps. J'ai même longtemps cru que seul un formatage
pouvait éradiquer "la bête". Or il me semble, à vous fréquenter
depuis quelque temps, qu'en suivant quelques conseils et en sachant
un peu "ou chercher" on peut se sortir sans trop de dommage de 90%
des virus non ?
Si vous avez 5 minutes, merci de m'éclairer un peu sur le sujet.
Il a publié sans avertir au préable l'éditeur, le mal est fait,
et diffusé par vos soins à 100.000 exemplaires.....
Accusation sans fondement !
80.000 exemplaires ?
Je répète le passage que vous avez coupé :
"On a laissé le temps à l'éditeur de corriger les problèmes avant, conformément aux usages."
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Si je dois être condamné pour deux lignes de BAT facilement reversibles, on se demande ce que les diffuseurs de virus copains de Guillermito vont se prendre dans la face...
De toute évidence rien.
Mais vous n'avez pas répondu à la question, est ce que ces informations peuvent faciliter le piratage ?
Vous arrivez à pirater un PC avec ces deux lignes vous ?
Est-il bien publié dans votre revue: le redémarrage du PC est rendu impossible en deux lignes de programmation ?
Est ce que selon vous il peut en résulter "soit la suppression ou la modification de données contenues dans le système, soit une altération du fonctionnement de ce système" tels que définis dans l'article 323-1 du Code Pénal ?
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Si je dois être condamné pour deux lignes de BAT facilement
reversibles, on se demande ce que les diffuseurs de virus
copains de Guillermito vont se prendre dans la face...
De toute évidence rien.
Mais vous n'avez pas répondu à la question, est ce que ces informations
peuvent faciliter le piratage ?
Vous arrivez à pirater un PC avec ces deux lignes vous ?
Est-il bien publié dans votre revue: le redémarrage du PC est rendu
impossible en deux lignes de programmation ?
Est ce que selon vous il peut en résulter "soit la suppression ou la
modification de données contenues dans le système, soit une altération
du fonctionnement de ce système" tels que définis dans l'article 323-1
du Code Pénal ?
Si je dois être condamné pour deux lignes de BAT facilement reversibles, on se demande ce que les diffuseurs de virus copains de Guillermito vont se prendre dans la face...
De toute évidence rien.
Mais vous n'avez pas répondu à la question, est ce que ces informations peuvent faciliter le piratage ?
Vous arrivez à pirater un PC avec ces deux lignes vous ?
Est-il bien publié dans votre revue: le redémarrage du PC est rendu impossible en deux lignes de programmation ?
Est ce que selon vous il peut en résulter "soit la suppression ou la modification de données contenues dans le système, soit une altération du fonctionnement de ce système" tels que définis dans l'article 323-1 du Code Pénal ?
Roland Garcia
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Il a publié sans avertir au préable l'éditeur, le mal est fait,
et diffusé par vos soins à 100.000 exemplaires.....
Accusation sans fondement !
80.000 exemplaires ?
Je répète le passage que vous avez coupé :
"On a laissé le temps à l'éditeur de corriger les problèmes avant, conformément aux usages."
Ce point ne présente aucun intérêt, il n'est même pas codifié, la diffusion d'informations pouvant faciliter le piratage informatique oui !!
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Il a publié sans avertir au préable l'éditeur, le mal est fait,
et diffusé par vos soins à 100.000 exemplaires.....
Accusation sans fondement !
80.000 exemplaires ?
Je répète le passage que vous avez coupé :
"On a laissé le temps à l'éditeur de corriger les problèmes avant,
conformément aux usages."
Ce point ne présente aucun intérêt, il n'est même pas codifié, la
diffusion d'informations pouvant faciliter le piratage informatique
oui !!
Il a publié sans avertir au préable l'éditeur, le mal est fait, je ne vois pas ce qu'on peut y changer.
Menteur.
Je t'ai déjà dit mille fois que j'ai prévenu Tegam bien avant de publier ma page, et qu'ils n'ont jamais réagi.
Tegam t'a dit qu'il était déontologique de les prévenir avant. Tu n'as jamais donné suite à ce qu'ils disent.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Vous arrivez à pirater un PC avec ces deux lignes vous ?
Est-il bien publié dans votre revue: le redémarrage du PC est rendu impossible en deux lignes de programmation ?
Est ce que selon vous il peut en résulter "soit la suppression ou la modification de données contenues dans le système, soit une altération du fonctionnement de ce système" tels que définis dans l'article 323-1 du Code Pénal ?
Vous avez besoin de ces deux lignes de BAT pour ça ? Vous connaissez Fdisk, Format, etc ? Microsoft est accusé de fournir des outils de piratage avec ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Vous arrivez à pirater un PC avec ces deux lignes vous ?
Est-il bien publié dans votre revue: le redémarrage du PC est rendu
impossible en deux lignes de programmation ?
Est ce que selon vous il peut en résulter "soit la suppression ou la
modification de données contenues dans le système, soit une altération
du fonctionnement de ce système" tels que définis dans l'article 323-1
du Code Pénal ?
Vous avez besoin de ces deux lignes de BAT pour ça ?
Vous connaissez Fdisk, Format, etc ?
Microsoft est accusé de fournir des outils de piratage avec ?
Vous arrivez à pirater un PC avec ces deux lignes vous ?
Est-il bien publié dans votre revue: le redémarrage du PC est rendu impossible en deux lignes de programmation ?
Est ce que selon vous il peut en résulter "soit la suppression ou la modification de données contenues dans le système, soit une altération du fonctionnement de ce système" tels que définis dans l'article 323-1 du Code Pénal ?
Vous avez besoin de ces deux lignes de BAT pour ça ? Vous connaissez Fdisk, Format, etc ? Microsoft est accusé de fournir des outils de piratage avec ?
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
"On a laissé le temps à l'éditeur de corriger les problèmes avant, conformément aux usages."
Ce point ne présente aucun intérêt, il n'est même pas codifié, la diffusion d'informations pouvant faciliter le piratage informatique oui !!
C'est justement pour ne pas faciliter le piratage que nous donnons un délai aux sociétés.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
"On a laissé le temps à l'éditeur de corriger les problèmes avant,
conformément aux usages."
Ce point ne présente aucun intérêt, il n'est même pas codifié, la
diffusion d'informations pouvant faciliter le piratage informatique
oui !!
C'est justement pour ne pas faciliter le piratage que nous
donnons un délai aux sociétés.
"On a laissé le temps à l'éditeur de corriger les problèmes avant, conformément aux usages."
Ce point ne présente aucun intérêt, il n'est même pas codifié, la diffusion d'informations pouvant faciliter le piratage informatique oui !!
C'est justement pour ne pas faciliter le piratage que nous donnons un délai aux sociétés.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Vous arrivez à pirater un PC avec ces deux lignes vous ?
Est-il bien publié dans votre revue: le redémarrage du PC est rendu impossible en deux lignes de programmation ?
Est ce que selon vous il peut en résulter "soit la suppression ou la modification de données contenues dans le système, soit une altération du fonctionnement de ce système" tels que définis dans l'article 323-1 du Code Pénal ?
Vous avez besoin de ces deux lignes de BAT pour ça ? Vous connaissez Fdisk, Format, etc ? Microsoft est accusé de fournir des outils de piratage avec ?
Certainement pas.
Mais n'est-il pas écrit dans votre revue: "un trojan sur mesure, développé par nos propres soins" ?
Est ce que selon vous il peut en résulter "soit la suppression ou la modification de données contenues dans le système, soit une altération du fonctionnement de ce système" tels que définis dans l'article 323-1 du Code Pénal ?
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Vous arrivez à pirater un PC avec ces deux lignes vous ?
Est-il bien publié dans votre revue: le redémarrage du PC est rendu
impossible en deux lignes de programmation ?
Est ce que selon vous il peut en résulter "soit la suppression ou la
modification de données contenues dans le système, soit une altération
du fonctionnement de ce système" tels que définis dans l'article 323-1
du Code Pénal ?
Vous avez besoin de ces deux lignes de BAT pour ça ?
Vous connaissez Fdisk, Format, etc ?
Microsoft est accusé de fournir des outils de piratage avec ?
Certainement pas.
Mais n'est-il pas écrit dans votre revue: "un trojan sur mesure,
développé par nos propres soins" ?
Est ce que selon vous il peut en résulter "soit la suppression ou la
modification de données contenues dans le système, soit une altération
du fonctionnement de ce système" tels que définis dans l'article 323-1
du Code Pénal ?
Vous arrivez à pirater un PC avec ces deux lignes vous ?
Est-il bien publié dans votre revue: le redémarrage du PC est rendu impossible en deux lignes de programmation ?
Est ce que selon vous il peut en résulter "soit la suppression ou la modification de données contenues dans le système, soit une altération du fonctionnement de ce système" tels que définis dans l'article 323-1 du Code Pénal ?
Vous avez besoin de ces deux lignes de BAT pour ça ? Vous connaissez Fdisk, Format, etc ? Microsoft est accusé de fournir des outils de piratage avec ?
Certainement pas.
Mais n'est-il pas écrit dans votre revue: "un trojan sur mesure, développé par nos propres soins" ?
Est ce que selon vous il peut en résulter "soit la suppression ou la modification de données contenues dans le système, soit une altération du fonctionnement de ce système" tels que définis dans l'article 323-1 du Code Pénal ?
Roland Garcia
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
"On a laissé le temps à l'éditeur de corriger les problèmes avant, conformément aux usages."
Ce point ne présente aucun intérêt, il n'est même pas codifié, la diffusion d'informations pouvant faciliter le piratage informatique oui !!
C'est justement pour ne pas faciliter le piratage que nous donnons un délai aux sociétés.
Les actions ne favorisant pas le piratage n'annulent celles qui favorisent le piratage.
Votre argumentation ne tient pas debout.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
"On a laissé le temps à l'éditeur de corriger les problèmes avant,
conformément aux usages."
Ce point ne présente aucun intérêt, il n'est même pas codifié, la
diffusion d'informations pouvant faciliter le piratage informatique
oui !!
C'est justement pour ne pas faciliter le piratage que nous
donnons un délai aux sociétés.
Les actions ne favorisant pas le piratage n'annulent celles qui
favorisent le piratage.
"On a laissé le temps à l'éditeur de corriger les problèmes avant, conformément aux usages."
Ce point ne présente aucun intérêt, il n'est même pas codifié, la diffusion d'informations pouvant faciliter le piratage informatique oui !!
C'est justement pour ne pas faciliter le piratage que nous donnons un délai aux sociétés.
Les actions ne favorisant pas le piratage n'annulent celles qui favorisent le piratage.
Votre argumentation ne tient pas debout.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Guillermito wrote:
Je ne lui ai jamais dit de publier ses travaux sans prévenir au préalable la société
Menteur.
J'ai dit que j'avais découvert une façon de craquer Viguard et tu m'as répondu "ca me rappele l'histoire de NT4 (cf Virus 1 sur notre site) et ca m'interesse vachement ! n'hesite pas a poster les infos ici ou en prive."
Tu pouvais me répondre en trouvant le juste milieu entre donner des infos et ne pas mettre en danger l'éditeur (ici ses utilisateurs ne risquaient rien). D'ailleurs, vu que finalement tu n'as publié aucun détail de ce point sur ton site, est-ce que tes ennuis judiciaires viennent de là ? Bref, bien tenté !
-- Olivier Aichelbaum
Guillermito wrote:
Je ne lui ai jamais dit de publier ses travaux sans prévenir
au préalable la société
Menteur.
J'ai dit que j'avais découvert une façon de craquer Viguard et tu m'as
répondu "ca me rappele l'histoire de NT4 (cf Virus 1 sur notre site)
et ca m'interesse vachement ! n'hesite pas a poster les infos ici ou
en prive."
Tu pouvais me répondre en trouvant le juste milieu entre donner
des infos et ne pas mettre en danger l'éditeur (ici ses utilisateurs
ne risquaient rien). D'ailleurs, vu que finalement tu n'as publié
aucun détail de ce point sur ton site, est-ce que tes ennuis
judiciaires viennent de là ? Bref, bien tenté !
Je ne lui ai jamais dit de publier ses travaux sans prévenir au préalable la société
Menteur.
J'ai dit que j'avais découvert une façon de craquer Viguard et tu m'as répondu "ca me rappele l'histoire de NT4 (cf Virus 1 sur notre site) et ca m'interesse vachement ! n'hesite pas a poster les infos ici ou en prive."
Tu pouvais me répondre en trouvant le juste milieu entre donner des infos et ne pas mettre en danger l'éditeur (ici ses utilisateurs ne risquaient rien). D'ailleurs, vu que finalement tu n'as publié aucun détail de ce point sur ton site, est-ce que tes ennuis judiciaires viennent de là ? Bref, bien tenté !
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Certainement pas.
Mais n'est-il pas écrit dans votre revue: "un trojan sur mesure, développé par nos propres soins" ?
C'est du second degré. Ca existait déjà dans les années 80 et parler développement pour deux lignes de BAT...
Est ce que selon vous il peut en résulter "soit la suppression ou la modification de données contenues dans le système, soit une altération du fonctionnement de ce système" tels que définis dans l'article 323-1 du Code Pénal ?
Tout comme Format, Fdisk, etc. commandes décrites par un tas de magazines bénéficiants de la commission paritaire.
J'ai du mal à comprendre pourquoi vous vous acharnez sur nous et quand Benny ou un autre sort un virus, vous dites : "enfin" !
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Certainement pas.
Mais n'est-il pas écrit dans votre revue: "un trojan sur mesure,
développé par nos propres soins" ?
C'est du second degré. Ca existait déjà dans les années 80
et parler développement pour deux lignes de BAT...
Est ce que selon vous il peut en résulter "soit la suppression ou la
modification de données contenues dans le système, soit une altération
du fonctionnement de ce système" tels que définis dans l'article 323-1
du Code Pénal ?
Tout comme Format, Fdisk, etc. commandes décrites par un tas de
magazines bénéficiants de la commission paritaire.
J'ai du mal à comprendre pourquoi vous vous acharnez sur nous
et quand Benny ou un autre sort un virus, vous dites : "enfin" !
Mais n'est-il pas écrit dans votre revue: "un trojan sur mesure, développé par nos propres soins" ?
C'est du second degré. Ca existait déjà dans les années 80 et parler développement pour deux lignes de BAT...
Est ce que selon vous il peut en résulter "soit la suppression ou la modification de données contenues dans le système, soit une altération du fonctionnement de ce système" tels que définis dans l'article 323-1 du Code Pénal ?
Tout comme Format, Fdisk, etc. commandes décrites par un tas de magazines bénéficiants de la commission paritaire.
J'ai du mal à comprendre pourquoi vous vous acharnez sur nous et quand Benny ou un autre sort un virus, vous dites : "enfin" !
