[LONG] C quoi la "philosophie" des créateurs de virus ??
503 réponses
NutsDz
Bonsoir,
Après une nouvelle infection cet après midi (WORM.AGOBOT.M, je
commence à être habitué ;-) ) je me suis posé une question : avec
tous les virus (vers ?) style blaster qui circulent maintenant
(AGOBOT, C pas une "variante" de blaster, ça utilise le même type
de faille de Windows non ? En tout cas, j'avais les même
symptômes...), je me demande ce que cherche les créateurs de virus.
Je n'y connais pas grand chose (rien en fait), mais il me semble
qu'une personne capable de "rentrer" dans une machine distante et
qui est capable d'ajouter des clés dans la base de registre, faire
rebooter la machine, etc... doit pouvoir faire beaucoup "mieux" ;-)
: suppression de fichiers, formatage, que sais-je encore ! Alors
pourquoi ne le font-ils pas ? C quoi leur motivation ! Pour moi,
les virus, c'était des trucs pas sympas qui faisaient rien qu'à
embêter les gens en supprimant les fichiers ou en faisant perdre
beaucoup de temps. J'ai même longtemps cru que seul un formatage
pouvait éradiquer "la bête". Or il me semble, à vous fréquenter
depuis quelque temps, qu'en suivant quelques conseils et en sachant
un peu "ou chercher" on peut se sortir sans trop de dommage de 90%
des virus non ?
Si vous avez 5 minutes, merci de m'éclairer un peu sur le sujet.
Tu pouvais me répondre en trouvant le juste milieu entre donner des infos et ne pas mettre en danger l'éditeur (ici ses utilisateurs ne risquaient rien). D'ailleurs, vu que finalement tu n'as publié aucun détail de ce point sur ton site, est-ce que tes ennuis judiciaires viennent de là ?
Monsieur OA, le seul qui a des ennuis réels pour "diffusion d'informations pouvant faciliter le piratage qui est pénalement réprimé" c'est vous. Jusqu'à nouvel ordre personne d'autre n'a fait l'objet de poursuites ou sanctions.
Roland Garcia
Tu pouvais me répondre en trouvant le juste milieu entre donner
des infos et ne pas mettre en danger l'éditeur (ici ses utilisateurs
ne risquaient rien). D'ailleurs, vu que finalement tu n'as publié
aucun détail de ce point sur ton site, est-ce que tes ennuis
judiciaires viennent de là ?
Monsieur OA, le seul qui a des ennuis réels pour "diffusion
d'informations pouvant faciliter le piratage qui est pénalement réprimé"
c'est vous. Jusqu'à nouvel ordre personne d'autre n'a fait l'objet de
poursuites ou sanctions.
Tu pouvais me répondre en trouvant le juste milieu entre donner des infos et ne pas mettre en danger l'éditeur (ici ses utilisateurs ne risquaient rien). D'ailleurs, vu que finalement tu n'as publié aucun détail de ce point sur ton site, est-ce que tes ennuis judiciaires viennent de là ?
Monsieur OA, le seul qui a des ennuis réels pour "diffusion d'informations pouvant faciliter le piratage qui est pénalement réprimé" c'est vous. Jusqu'à nouvel ordre personne d'autre n'a fait l'objet de poursuites ou sanctions.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
C'est justement pour ne pas faciliter le piratage que nous donnons un délai aux sociétés.
Les actions ne favorisant pas le piratage n'annulent celles qui favorisent le piratage.
Votre argumentation ne tient pas debout.
Nous n'avons rien publié contre Viguard qui aurait aidé les pirates contre ses utilisateurs.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
C'est justement pour ne pas faciliter le piratage que nous
donnons un délai aux sociétés.
Les actions ne favorisant pas le piratage n'annulent celles qui
favorisent le piratage.
Votre argumentation ne tient pas debout.
Nous n'avons rien publié contre Viguard qui aurait aidé les pirates
contre ses utilisateurs.
C'est justement pour ne pas faciliter le piratage que nous donnons un délai aux sociétés.
Les actions ne favorisant pas le piratage n'annulent celles qui favorisent le piratage.
Votre argumentation ne tient pas debout.
Nous n'avons rien publié contre Viguard qui aurait aidé les pirates contre ses utilisateurs.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Certainement pas.
Mais n'est-il pas écrit dans votre revue: "un trojan sur mesure, développé par nos propres soins" ?
C'est du second degré.
Comment ça du second degré ? le PC peut-il redémarrer oui ou non ?
S'il ne le peut pas (même au second degré) est ce que selon vous il peut en résulter "soit la suppression ou la modification de données contenues dans le système, soit une altération du fonctionnement de ce système" tels que définis dans l'article 323-1 du Code Pénal ?
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Certainement pas.
Mais n'est-il pas écrit dans votre revue: "un trojan sur mesure,
développé par nos propres soins" ?
C'est du second degré.
Comment ça du second degré ? le PC peut-il redémarrer oui ou non ?
S'il ne le peut pas (même au second degré) est ce que selon vous il peut
en résulter "soit la suppression ou la modification de données
contenues dans le système, soit une altération du fonctionnement de ce
système" tels que définis dans l'article 323-1 du Code Pénal ?
Mais n'est-il pas écrit dans votre revue: "un trojan sur mesure, développé par nos propres soins" ?
C'est du second degré.
Comment ça du second degré ? le PC peut-il redémarrer oui ou non ?
S'il ne le peut pas (même au second degré) est ce que selon vous il peut en résulter "soit la suppression ou la modification de données contenues dans le système, soit une altération du fonctionnement de ce système" tels que définis dans l'article 323-1 du Code Pénal ?
Roland Garcia
Nicob
On Tue, 18 Nov 2003 00:11:00 +0100, AMcD wrote:
- Le "mafieux". Heu je n'ai jamais cru une seconde que cette catégorie existait. Les malfrats ont d'autres solutions sous la main. Il y a bien le serpent de mer des organisations terroristes, mais bon..
La mafia (dans le sens "crime organisé") utilise parfois l'outil informatique comme une arme. La plupart du temps, on est loin des films à 2 balles, avec détournement de millions d'Euros à la clé, et plus proche de scénarios "non technologiques" : attaque en déni de service de sites générant leurs revenus on-line puis demande d'une "protection" afin de faire cesser les attaques. Du racket, quoi ...
Il y a tout de même quelques cas de vrais piratages à buts lucratifs, mais cela est rare et surtout extrêmement discret (pas de "I oWn U" sur la page d'accueil, pas de plainte déposée).
Nicob
On Tue, 18 Nov 2003 00:11:00 +0100, AMcD wrote:
- Le "mafieux". Heu je n'ai jamais cru une seconde que cette catégorie
existait. Les malfrats ont d'autres solutions sous la main. Il y a bien le
serpent de mer des organisations terroristes, mais bon..
La mafia (dans le sens "crime organisé") utilise parfois l'outil
informatique comme une arme. La plupart du temps, on est loin des films à
2 balles, avec détournement de millions d'Euros à la clé, et plus
proche de scénarios "non technologiques" : attaque en déni de service de
sites générant leurs revenus on-line puis demande d'une "protection"
afin de faire cesser les attaques. Du racket, quoi ...
Il y a tout de même quelques cas de vrais piratages à buts lucratifs,
mais cela est rare et surtout extrêmement discret (pas de "I oWn U" sur
la page d'accueil, pas de plainte déposée).
- Le "mafieux". Heu je n'ai jamais cru une seconde que cette catégorie existait. Les malfrats ont d'autres solutions sous la main. Il y a bien le serpent de mer des organisations terroristes, mais bon..
La mafia (dans le sens "crime organisé") utilise parfois l'outil informatique comme une arme. La plupart du temps, on est loin des films à 2 balles, avec détournement de millions d'Euros à la clé, et plus proche de scénarios "non technologiques" : attaque en déni de service de sites générant leurs revenus on-line puis demande d'une "protection" afin de faire cesser les attaques. Du racket, quoi ...
Il y a tout de même quelques cas de vrais piratages à buts lucratifs, mais cela est rare et surtout extrêmement discret (pas de "I oWn U" sur la page d'accueil, pas de plainte déposée).
Nicob
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
C'est du second degré.
Comment ça du second degré ? le PC peut-il redémarrer oui ou non ?
S'il ne le peut pas (même au second degré) est ce que selon vous il peut en résulter "soit la suppression ou la modification de données contenues dans le système, soit une altération du fonctionnement de ce système" tels que définis dans l'article 323-1 du Code Pénal ?
news:
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
C'est du second degré.
Comment ça du second degré ? le PC peut-il redémarrer oui ou non ?
S'il ne le peut pas (même au second degré) est ce que selon vous il peut
en résulter "soit la suppression ou la modification de données
contenues dans le système, soit une altération du fonctionnement de ce
système" tels que définis dans l'article 323-1 du Code Pénal ?
Comment ça du second degré ? le PC peut-il redémarrer oui ou non ?
S'il ne le peut pas (même au second degré) est ce que selon vous il peut en résulter "soit la suppression ou la modification de données contenues dans le système, soit une altération du fonctionnement de ce système" tels que définis dans l'article 323-1 du Code Pénal ?
news:
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
C'est du second degré.
Comment ça du second degré ? le PC peut-il redémarrer oui ou non ?
S'il ne le peut pas (même au second degré) est ce que selon vous il peut en résulter "soit la suppression ou la modification de données contenues dans le système, soit une altération du fonctionnement de ce système" tels que définis dans l'article 323-1 du Code Pénal ?
news:
Ce n'est pas une réponse, c'est oui ou c'est non ?
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
C'est du second degré.
Comment ça du second degré ? le PC peut-il redémarrer oui ou non ?
S'il ne le peut pas (même au second degré) est ce que selon vous il peut
en résulter "soit la suppression ou la modification de données
contenues dans le système, soit une altération du fonctionnement de ce
système" tels que définis dans l'article 323-1 du Code Pénal ?
news:3FBA6BB0.F0C01BB3@acbm.com
Ce n'est pas une réponse, c'est oui ou c'est non ?
Comment ça du second degré ? le PC peut-il redémarrer oui ou non ?
S'il ne le peut pas (même au second degré) est ce que selon vous il peut en résulter "soit la suppression ou la modification de données contenues dans le système, soit une altération du fonctionnement de ce système" tels que définis dans l'article 323-1 du Code Pénal ?
news:
Ce n'est pas une réponse, c'est oui ou c'est non ?
Roland Garcia
j aime pô qu on se la pête
"Guillermito" a écrit dans le message de news:
Olivier Aichelbaum :
Il a publié sans avertir au préable l'éditeur, le mal est fait, je ne vois pas ce qu'on peut y changer.
A se demander qi OA est journaliste ou bien romancier ??
Menteur.
Je t'ai déjà dit mille fois que j'ai prévenu Tegam bien avant de publier ma page, et qu'ils n'ont jamais réagi.
-- NR 750
"Guillermito" <guillermito@pipo.com> a écrit dans le message de
news:8rokrvcq6cr4lhcvtfun4vbi7dokd6d2a7@zobi...
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> :
Il a publié sans avertir au préable l'éditeur, le mal est fait,
je ne vois pas ce qu'on peut y changer.
A se demander qi OA est journaliste ou bien romancier ??
Menteur.
Je t'ai déjà dit mille fois que j'ai prévenu Tegam bien avant de
publier ma page, et qu'ils n'ont jamais réagi.
Il a publié sans avertir au préable l'éditeur, le mal est fait, je ne vois pas ce qu'on peut y changer.
A se demander qi OA est journaliste ou bien romancier ??
Menteur.
Je t'ai déjà dit mille fois que j'ai prévenu Tegam bien avant de publier ma page, et qu'ils n'ont jamais réagi.
-- NR 750
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Tu pouvais me répondre en trouvant le juste milieu entre donner des infos et ne pas mettre en danger l'éditeur (ici ses utilisateurs ne risquaient rien). D'ailleurs, vu que finalement tu n'as publié aucun détail de ce point sur ton site, est-ce que tes ennuis judiciaires viennent de là ?
Monsieur OA, le seul qui a des ennuis réels pour "diffusion d'informations pouvant faciliter le piratage qui est pénalement réprimé"
Juste la fin d'une subvention économique. AMHA un avant gout de la LEN qui va condamner au silence tous les spécialistes en sécurité (ne parlons pas des bidouilleurs qui analysent un antivirus sur leur page web...)
c'est vous. Jusqu'à nouvel ordre personne d'autre n'a fait l'objet de poursuites ou sanctions.
Guillermito nous a parlé d'une instruction.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Tu pouvais me répondre en trouvant le juste milieu entre donner
des infos et ne pas mettre en danger l'éditeur (ici ses utilisateurs
ne risquaient rien). D'ailleurs, vu que finalement tu n'as publié
aucun détail de ce point sur ton site, est-ce que tes ennuis
judiciaires viennent de là ?
Monsieur OA, le seul qui a des ennuis réels pour "diffusion
d'informations pouvant faciliter le piratage qui est pénalement réprimé"
Juste la fin d'une subvention économique. AMHA un avant
gout de la LEN qui va condamner au silence tous les
spécialistes en sécurité (ne parlons pas des bidouilleurs
qui analysent un antivirus sur leur page web...)
c'est vous. Jusqu'à nouvel ordre personne d'autre n'a fait l'objet de
poursuites ou sanctions.
Tu pouvais me répondre en trouvant le juste milieu entre donner des infos et ne pas mettre en danger l'éditeur (ici ses utilisateurs ne risquaient rien). D'ailleurs, vu que finalement tu n'as publié aucun détail de ce point sur ton site, est-ce que tes ennuis judiciaires viennent de là ?
Monsieur OA, le seul qui a des ennuis réels pour "diffusion d'informations pouvant faciliter le piratage qui est pénalement réprimé"
Juste la fin d'une subvention économique. AMHA un avant gout de la LEN qui va condamner au silence tous les spécialistes en sécurité (ne parlons pas des bidouilleurs qui analysent un antivirus sur leur page web...)
c'est vous. Jusqu'à nouvel ordre personne d'autre n'a fait l'objet de poursuites ou sanctions.
Guillermito nous a parlé d'une instruction.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
"j aime pô qu on se la pête" wrote:
Il a publié sans avertir au préable l'éditeur, le mal est fait, je ne vois pas ce qu'on peut y changer.
A se demander qi OA est journaliste ou bien romancier ??
Journaliste, on subi trop d'attaques, de calomnies, etc. Je me demande si je ne devrais pas balancer ma carte de presse et renoncer au secret professionnel.
-- Olivier Aichelbaum
"j aime pô qu on se la pête" wrote:
Il a publié sans avertir au préable l'éditeur, le mal est fait,
je ne vois pas ce qu'on peut y changer.
A se demander qi OA est journaliste ou bien romancier ??
Journaliste, on subi trop d'attaques, de calomnies, etc.
Je me demande si je ne devrais pas balancer ma carte de
presse et renoncer au secret professionnel.
Il a publié sans avertir au préable l'éditeur, le mal est fait, je ne vois pas ce qu'on peut y changer.
A se demander qi OA est journaliste ou bien romancier ??
Journaliste, on subi trop d'attaques, de calomnies, etc. Je me demande si je ne devrais pas balancer ma carte de presse et renoncer au secret professionnel.
-- Olivier Aichelbaum
Nicob
On Tue, 18 Nov 2003 13:46:13 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Je parlais de Guillermito. Et justement, il diffuse ses explications publiquement avant de prévenir l'éditeur, ce qui peut donner une avance à des pirates - contrairement à ce que nous faisons.
Hey, moi aussi j'ai fait ça. Tu sais, pour les failles à 2 balles sur le site de McAffee. Et j'ai pas droit à une remarque désobligeante ? Allez, juste une, s'il te plait !
Nicob, camilero-like ...
On Tue, 18 Nov 2003 13:46:13 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Je parlais de Guillermito. Et justement, il diffuse ses explications
publiquement avant de prévenir l'éditeur, ce qui peut donner une avance
à des pirates - contrairement à ce que nous faisons.
Hey, moi aussi j'ai fait ça. Tu sais, pour les failles à 2 balles sur le
site de McAffee. Et j'ai pas droit à une remarque désobligeante ? Allez,
juste une, s'il te plait !
On Tue, 18 Nov 2003 13:46:13 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Je parlais de Guillermito. Et justement, il diffuse ses explications publiquement avant de prévenir l'éditeur, ce qui peut donner une avance à des pirates - contrairement à ce que nous faisons.
Hey, moi aussi j'ai fait ça. Tu sais, pour les failles à 2 balles sur le site de McAffee. Et j'ai pas droit à une remarque désobligeante ? Allez, juste une, s'il te plait !
