[LONG] C quoi la "philosophie" des créateurs de virus ??
503 réponses
NutsDz
Bonsoir,
Après une nouvelle infection cet après midi (WORM.AGOBOT.M, je
commence à être habitué ;-) ) je me suis posé une question : avec
tous les virus (vers ?) style blaster qui circulent maintenant
(AGOBOT, C pas une "variante" de blaster, ça utilise le même type
de faille de Windows non ? En tout cas, j'avais les même
symptômes...), je me demande ce que cherche les créateurs de virus.
Je n'y connais pas grand chose (rien en fait), mais il me semble
qu'une personne capable de "rentrer" dans une machine distante et
qui est capable d'ajouter des clés dans la base de registre, faire
rebooter la machine, etc... doit pouvoir faire beaucoup "mieux" ;-)
: suppression de fichiers, formatage, que sais-je encore ! Alors
pourquoi ne le font-ils pas ? C quoi leur motivation ! Pour moi,
les virus, c'était des trucs pas sympas qui faisaient rien qu'à
embêter les gens en supprimant les fichiers ou en faisant perdre
beaucoup de temps. J'ai même longtemps cru que seul un formatage
pouvait éradiquer "la bête". Or il me semble, à vous fréquenter
depuis quelque temps, qu'en suivant quelques conseils et en sachant
un peu "ou chercher" on peut se sortir sans trop de dommage de 90%
des virus non ?
Si vous avez 5 minutes, merci de m'éclairer un peu sur le sujet.
Un juge travaille à charge et à décharge. Vous, vous acharnez encore et encore uniquement à charge et au mépris de l'objet de ce forum.
Après, ne venez pas raconter que vous n'êtes pour rien dans la mort de notre magazine.
Vous avez parlé de Raffarin jusqu'à présent...
Jusqu'à présent...
ps. quel lien avec une personne qui "poste aux heures de bureau" ?
De quoi vous parlez ?
De votre article mais lu correctement, c'est à dire "au second degré"....
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:):
Mais n'est-il pas écrit dans votre revue: "un trojan sur mesure, développé par nos propres soins" ?
C'est du second degré.
ah ? mais si je m'en réfère à votre charte humoristique : où est donc le smiley ?
La plupart des magazines ne mettent pas de smiley dans leur page, vous confondez avec Usenet.
Il ne peut répondre ni oui ni non et montre toute la mesure de ambiguïté de son langage.
Décrire la vie, ça ne se limite pas à des "oui" et des "non".
Nous notons que vous poursuivez ici votre inquisition hors charte contre notre magazine (au lieu de laisser faire le Conseil d'Etat), et après vous prétendez n'y être pour rien.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:3FBA6BB0.F0C01BB3@acbm.com):
Mais n'est-il pas écrit dans votre revue: "un trojan sur mesure,
développé par nos propres soins" ?
C'est du second degré.
ah ? mais si je m'en réfère à votre charte humoristique : où est donc le
smiley ?
La plupart des magazines ne mettent pas de smiley dans leur page,
vous confondez avec Usenet.
Il ne peut répondre ni oui ni non et montre toute la mesure de ambiguïté
de son langage.
Décrire la vie, ça ne se limite pas à des "oui" et des "non".
Nous notons que vous poursuivez ici votre inquisition hors charte
contre notre magazine (au lieu de laisser faire le Conseil d'Etat),
et après vous prétendez n'y être pour rien.
Mais n'est-il pas écrit dans votre revue: "un trojan sur mesure, développé par nos propres soins" ?
C'est du second degré.
ah ? mais si je m'en réfère à votre charte humoristique : où est donc le smiley ?
La plupart des magazines ne mettent pas de smiley dans leur page, vous confondez avec Usenet.
Il ne peut répondre ni oui ni non et montre toute la mesure de ambiguïté de son langage.
Décrire la vie, ça ne se limite pas à des "oui" et des "non".
Nous notons que vous poursuivez ici votre inquisition hors charte contre notre magazine (au lieu de laisser faire le Conseil d'Etat), et après vous prétendez n'y être pour rien.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
ps. quel lien avec une personne qui "poste aux heures de bureau" ?
De quoi vous parlez ?
De votre article mais lu correctement, c'est à dire "au second degré"....
Ce qui est vrai pour une phrase dans un encadré ne l'est pas pour tout l'article.
Puisque vous continuez de me harceler au mépris de l'objet de ce forum, recentrons le débat : je ne trouve pas trace dans les archives de ce forum de vos dates de collaborations avec le distributeur de KAV alors que vous vous exprimiez ici sur ce produit et ses concurrents.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
ps. quel lien avec une personne qui "poste aux heures de bureau" ?
De quoi vous parlez ?
De votre article mais lu correctement, c'est à dire "au second degré"....
Ce qui est vrai pour une phrase dans un encadré ne l'est pas
pour tout l'article.
Puisque vous continuez de me harceler au mépris de l'objet de ce forum,
recentrons le débat : je ne trouve pas trace dans les archives de ce
forum de vos dates de collaborations avec le distributeur de KAV alors
que vous vous exprimiez ici sur ce produit et ses concurrents.
ps. quel lien avec une personne qui "poste aux heures de bureau" ?
De quoi vous parlez ?
De votre article mais lu correctement, c'est à dire "au second degré"....
Ce qui est vrai pour une phrase dans un encadré ne l'est pas pour tout l'article.
Puisque vous continuez de me harceler au mépris de l'objet de ce forum, recentrons le débat : je ne trouve pas trace dans les archives de ce forum de vos dates de collaborations avec le distributeur de KAV alors que vous vous exprimiez ici sur ce produit et ses concurrents.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Il ne peut répondre ni oui ni non et montre toute la mesure de l'ambiguïté de son langage.
Décrire la vie, ça ne se limite pas à des "oui" et des "non".
Vous ne devez pas voter souvent......
Nous notons que vous poursuivez ici votre inquisition hors charte contre notre magazine (au lieu de laisser faire le Conseil d'Etat),
Je parle de votre article, quel rapport avec le Conseil d'Etat ?
Ce qui est vrai pour une phrase dans un encadré ne l'est pas pour tout l'article.
Si, à mon avis tout le reste est clairement à interpréter à contrario.
Puisque vous continuez de me harceler au mépris de l'objet de ce forum, recentrons le débat : je ne trouve pas trace dans les archives de ce forum de vos dates de collaborations....
Et pour cause, elles n'y sont pas car elles n'ont aucune raison d'y être.
alors que vous vous exprimiez ici sur ce produit et ses concurrents.
Et pour cause, c'est mon droit le plus strict.
Roland Garcia
Ce qui est vrai pour une phrase dans un encadré ne l'est pas
pour tout l'article.
Si, à mon avis tout le reste est clairement à interpréter à contrario.
Puisque vous continuez de me harceler au mépris de l'objet de ce forum,
recentrons le débat : je ne trouve pas trace dans les archives de ce
forum de vos dates de collaborations....
Et pour cause, elles n'y sont pas car elles n'ont aucune raison d'y
être.
alors
que vous vous exprimiez ici sur ce produit et ses concurrents.
Ce qui est vrai pour une phrase dans un encadré ne l'est pas pour tout l'article.
Si, à mon avis tout le reste est clairement à interpréter à contrario.
Puisque vous continuez de me harceler au mépris de l'objet de ce forum, recentrons le débat : je ne trouve pas trace dans les archives de ce forum de vos dates de collaborations....
Et pour cause, elles n'y sont pas car elles n'ont aucune raison d'y être.
alors que vous vous exprimiez ici sur ce produit et ses concurrents.
Et pour cause, c'est mon droit le plus strict.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Décrire la vie, ça ne se limite pas à des "oui" et des "non".
Vous ne devez pas voter souvent......
Les votes se limitent à "oui" ou "non" ? Les choix multiples, les bulletins blancs, vous connaissez ?
Nous notons que vous poursuivez ici votre inquisition hors charte contre notre magazine (au lieu de laisser faire le Conseil d'Etat),
Je parle de votre article, quel rapport avec le Conseil d'Etat ?
Vous avez clairement parlé de la Commission paritaire avant de jouer à l'inquisiteur contre notre magazine, alors que le Conseil d'Etat a été saisi.
Le public de ce forum a-t-il été informé de vos dates de collaborations avec le distributeur de KAV, oui ou non ?
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Ce qui est vrai pour une phrase dans un encadré ne l'est pas pour tout l'article.
Si, à mon avis tout le reste est clairement à interpréter à contrario.
Donc KAV, classé premier à notre mini comparatif, était en fait le plus mauvais ? Vous venez de vous tirer une balle dans le pied !
Puisque vous continuez de me harceler au mépris de l'objet de ce forum, recentrons le débat : je ne trouve pas trace dans les archives de ce forum de vos dates de collaborations....
Et pour cause, elles n'y sont pas car elles n'ont aucune raison d'y être.
Vous aviez prétendu être transparent vis à vis des lecteurs de fcsv :(((((
alors que vous vous exprimiez ici sur ce produit et ses concurrents.
Et pour cause, c'est mon droit le plus strict.
Ces concurrents avaient aussi le droit de répondre sur le même ton alors ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Ce qui est vrai pour une phrase dans un encadré ne l'est pas
pour tout l'article.
Si, à mon avis tout le reste est clairement à interpréter à contrario.
Donc KAV, classé premier à notre mini comparatif, était en fait le
plus mauvais ? Vous venez de vous tirer une balle dans le pied !
Puisque vous continuez de me harceler au mépris de l'objet de ce forum,
recentrons le débat : je ne trouve pas trace dans les archives de ce
forum de vos dates de collaborations....
Et pour cause, elles n'y sont pas car elles n'ont aucune raison d'y
être.
Vous aviez prétendu être transparent vis à vis des lecteurs de fcsv
:(((((
alors
que vous vous exprimiez ici sur ce produit et ses concurrents.
Et pour cause, c'est mon droit le plus strict.
Ces concurrents avaient aussi le droit de répondre sur le même
ton alors ?
Ce qui est vrai pour une phrase dans un encadré ne l'est pas pour tout l'article.
Si, à mon avis tout le reste est clairement à interpréter à contrario.
Donc KAV, classé premier à notre mini comparatif, était en fait le plus mauvais ? Vous venez de vous tirer une balle dans le pied !
Puisque vous continuez de me harceler au mépris de l'objet de ce forum, recentrons le débat : je ne trouve pas trace dans les archives de ce forum de vos dates de collaborations....
Et pour cause, elles n'y sont pas car elles n'ont aucune raison d'y être.
Vous aviez prétendu être transparent vis à vis des lecteurs de fcsv :(((((
alors que vous vous exprimiez ici sur ce produit et ses concurrents.
Et pour cause, c'est mon droit le plus strict.
Ces concurrents avaient aussi le droit de répondre sur le même ton alors ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Les votes se limitent à "oui" ou "non" ? Les choix multiples, les bulletins blancs, vous connaissez ?
Non.
Vous avez clairement parlé de la Commission paritaire avant de jouer à l'inquisiteur contre notre magazine, alors que le Conseil d'Etat a été saisi.
Et alors? voit-il un inconvénient à ce que nous discutions cheval de Troie dans un groupe de discussion dédié aux virus/chevaux de Troie ?
Le public de ce forum a-t-il été informé de vos dates de collaborations avec le distributeur de KAV, oui ou non ?
Non, je vous l'ai déjà dit, ce serait d'ailleurs hors charte.
Roland Garcia
Les votes se limitent à "oui" ou "non" ? Les choix multiples,
les bulletins blancs, vous connaissez ?
Non.
Vous avez clairement parlé de la Commission paritaire avant
de jouer à l'inquisiteur contre notre magazine, alors que
le Conseil d'Etat a été saisi.
Et alors? voit-il un inconvénient à ce que nous discutions cheval de
Troie dans un groupe de discussion dédié aux virus/chevaux de Troie ?
Le public de ce forum a-t-il été informé de vos dates de
collaborations avec le distributeur de KAV, oui ou non ?
Non, je vous l'ai déjà dit, ce serait d'ailleurs hors charte.
