[LONG] C quoi la "philosophie" des créateurs de virus ??
503 réponses
NutsDz
Bonsoir,
Après une nouvelle infection cet après midi (WORM.AGOBOT.M, je
commence à être habitué ;-) ) je me suis posé une question : avec
tous les virus (vers ?) style blaster qui circulent maintenant
(AGOBOT, C pas une "variante" de blaster, ça utilise le même type
de faille de Windows non ? En tout cas, j'avais les même
symptômes...), je me demande ce que cherche les créateurs de virus.
Je n'y connais pas grand chose (rien en fait), mais il me semble
qu'une personne capable de "rentrer" dans une machine distante et
qui est capable d'ajouter des clés dans la base de registre, faire
rebooter la machine, etc... doit pouvoir faire beaucoup "mieux" ;-)
: suppression de fichiers, formatage, que sais-je encore ! Alors
pourquoi ne le font-ils pas ? C quoi leur motivation ! Pour moi,
les virus, c'était des trucs pas sympas qui faisaient rien qu'à
embêter les gens en supprimant les fichiers ou en faisant perdre
beaucoup de temps. J'ai même longtemps cru que seul un formatage
pouvait éradiquer "la bête". Or il me semble, à vous fréquenter
depuis quelque temps, qu'en suivant quelques conseils et en sachant
un peu "ou chercher" on peut se sortir sans trop de dommage de 90%
des virus non ?
Si vous avez 5 minutes, merci de m'éclairer un peu sur le sujet.
On Tue, 18 Nov 2003 15:15:22 -0500, Guillermito wrote:
On s'en rapproche quand même, du moins j'ai l'impression avec cette dernière vague de worms clairement utilisés comme 1. relais de spams et 2. armes d'attaque des sites anti-spam.
Yep !
Et comme je le lisais je ne sais plus où, c'est pas de nouvelles lois contre le spam qui vont changer grand chose, les spammers étant déjà dans l'illégalité au vu des lois actuelles.
Tiens, ça me fait à un domaine connexe ... :)
Nicob
On Tue, 18 Nov 2003 15:15:22 -0500, Guillermito wrote:
On s'en rapproche quand même, du moins j'ai l'impression avec cette
dernière vague de worms clairement utilisés comme 1. relais de spams et
2. armes d'attaque des sites anti-spam.
Yep !
Et comme je le lisais je ne sais plus où, c'est pas de nouvelles lois
contre le spam qui vont changer grand chose, les spammers étant déjà
dans l'illégalité au vu des lois actuelles.
On Tue, 18 Nov 2003 15:15:22 -0500, Guillermito wrote:
On s'en rapproche quand même, du moins j'ai l'impression avec cette dernière vague de worms clairement utilisés comme 1. relais de spams et 2. armes d'attaque des sites anti-spam.
Yep !
Et comme je le lisais je ne sais plus où, c'est pas de nouvelles lois contre le spam qui vont changer grand chose, les spammers étant déjà dans l'illégalité au vu des lois actuelles.
Tiens, ça me fait à un domaine connexe ... :)
Nicob
Roland Garcia
On Tue, 18 Nov 2003 15:15:22 -0500, Guillermito wrote:
On s'en rapproche quand même, du moins j'ai l'impression avec cette dernière vague de worms clairement utilisés comme 1. relais de spams et 2. armes d'attaque des sites anti-spam.
Yep !
Et comme je le lisais je ne sais plus où, c'est pas de nouvelles lois contre le spam qui vont changer grand chose, les spammers étant déjà dans l'illégalité au vu des lois actuelles.
Oui mais non.
S'il est évident qu'un certain ordre ne viendra que de décisions prises à l'unanimité au niveau mondial, celles-ci ne résulteront que d'un certain nombre d'initiatives déjà prises à des niveaux nationaux.
Roland Garcia
On Tue, 18 Nov 2003 15:15:22 -0500, Guillermito wrote:
On s'en rapproche quand même, du moins j'ai l'impression avec cette
dernière vague de worms clairement utilisés comme 1. relais de spams et
2. armes d'attaque des sites anti-spam.
Yep !
Et comme je le lisais je ne sais plus où, c'est pas de nouvelles lois
contre le spam qui vont changer grand chose, les spammers étant déjà
dans l'illégalité au vu des lois actuelles.
Oui mais non.
S'il est évident qu'un certain ordre ne viendra que de décisions prises
à l'unanimité au niveau mondial, celles-ci ne résulteront que d'un
certain nombre d'initiatives déjà prises à des niveaux nationaux.
On Tue, 18 Nov 2003 15:15:22 -0500, Guillermito wrote:
On s'en rapproche quand même, du moins j'ai l'impression avec cette dernière vague de worms clairement utilisés comme 1. relais de spams et 2. armes d'attaque des sites anti-spam.
Yep !
Et comme je le lisais je ne sais plus où, c'est pas de nouvelles lois contre le spam qui vont changer grand chose, les spammers étant déjà dans l'illégalité au vu des lois actuelles.
Oui mais non.
S'il est évident qu'un certain ordre ne viendra que de décisions prises à l'unanimité au niveau mondial, celles-ci ne résulteront que d'un certain nombre d'initiatives déjà prises à des niveaux nationaux.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
news:
Ce n'est pas une réponse, c'est oui ou c'est non ?
Un juge travaille à charge et à décharge. Vous, vous acharnez encore et encore uniquement à charge et au mépris de l'objet de ce forum.
Après, ne venez pas raconter que vous n'êtes pour rien dans la mort de notre magazine.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
news:3FBA6BB0.F0C01BB3@acbm.com
Ce n'est pas une réponse, c'est oui ou c'est non ?
Un juge travaille à charge et à décharge.
Vous, vous acharnez encore et encore uniquement à charge et
au mépris de l'objet de ce forum.
Après, ne venez pas raconter que vous n'êtes pour rien dans
la mort de notre magazine.
Ce n'est pas une réponse, c'est oui ou c'est non ?
Un juge travaille à charge et à décharge. Vous, vous acharnez encore et encore uniquement à charge et au mépris de l'objet de ce forum.
Après, ne venez pas raconter que vous n'êtes pour rien dans la mort de notre magazine.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Après, ne venez pas raconter que vous n'êtes pour rien dans la mort de notre magazine.
Strictement pour rien. Je l'ai appris exactement le soir où vous avez publié votre communiqué de presse, comme quoi je ne suis pas si bien informé que ça....
Roland Garcia
Après, ne venez pas raconter que vous n'êtes pour rien dans
la mort de notre magazine.
Strictement pour rien. Je l'ai appris exactement le soir où vous avez
publié votre communiqué de presse, comme quoi je ne suis pas si bien
informé que ça....
Après, ne venez pas raconter que vous n'êtes pour rien dans la mort de notre magazine.
Strictement pour rien. Je l'ai appris exactement le soir où vous avez publié votre communiqué de presse, comme quoi je ne suis pas si bien informé que ça....
Roland Garcia
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
news:
Ce n'est pas une réponse, c'est oui ou c'est non ?
Un juge travaille à charge et à décharge.
Certes, mais un innocent lui s'empresse de dire "non".
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
news:3FBA6BB0.F0C01BB3@acbm.com
Ce n'est pas une réponse, c'est oui ou c'est non ?
Un juge travaille à charge et à décharge.
Certes, mais un innocent lui s'empresse de dire "non".
Ce n'est pas une réponse, c'est oui ou c'est non ?
Un juge travaille à charge et à décharge.
Certes, mais un innocent lui s'empresse de dire "non".
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Après, ne venez pas raconter que vous n'êtes pour rien dans la mort de notre magazine.
Strictement pour rien. Je l'ai appris exactement le soir où vous avez publié votre communiqué de presse, comme quoi je ne suis pas si bien informé que ça....
Eh bien laissez faire le Conseil d'Etat au lieu de jouer au procureur.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Après, ne venez pas raconter que vous n'êtes pour rien dans
la mort de notre magazine.
Strictement pour rien. Je l'ai appris exactement le soir où vous avez
publié votre communiqué de presse, comme quoi je ne suis pas si bien
informé que ça....
Eh bien laissez faire le Conseil d'Etat au lieu de jouer au procureur.
Après, ne venez pas raconter que vous n'êtes pour rien dans la mort de notre magazine.
Strictement pour rien. Je l'ai appris exactement le soir où vous avez publié votre communiqué de presse, comme quoi je ne suis pas si bien informé que ça....
Eh bien laissez faire le Conseil d'Etat au lieu de jouer au procureur.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Certes, mais un innocent lui s'empresse de dire "non".
Je ne peux pas dire que Format, Fdisk, Copy, Attrib, notre BAT composé de deux de ces instructions, ne modifient rien sur un disque. A la justice de dire si oui ou non ce sont des outils qui facilitent le piratage.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Certes, mais un innocent lui s'empresse de dire "non".
Je ne peux pas dire que Format, Fdisk, Copy, Attrib, notre BAT
composé de deux de ces instructions, ne modifient rien sur un
disque.
A la justice de dire si oui ou non ce sont des outils qui
facilitent le piratage.
Certes, mais un innocent lui s'empresse de dire "non".
Je ne peux pas dire que Format, Fdisk, Copy, Attrib, notre BAT composé de deux de ces instructions, ne modifient rien sur un disque. A la justice de dire si oui ou non ce sont des outils qui facilitent le piratage.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
A la justice de dire si oui ou non ce sont des outils qui facilitent le piratage.
Visiblement vous n'en êtes plus là.
Roland Garcia
A la justice de dire si oui ou non ce sont des outils qui
facilitent le piratage.
