[LONG] C quoi la "philosophie" des créateurs de virus ??
503 réponses
NutsDz
Bonsoir,
Après une nouvelle infection cet après midi (WORM.AGOBOT.M, je
commence à être habitué ;-) ) je me suis posé une question : avec
tous les virus (vers ?) style blaster qui circulent maintenant
(AGOBOT, C pas une "variante" de blaster, ça utilise le même type
de faille de Windows non ? En tout cas, j'avais les même
symptômes...), je me demande ce que cherche les créateurs de virus.
Je n'y connais pas grand chose (rien en fait), mais il me semble
qu'une personne capable de "rentrer" dans une machine distante et
qui est capable d'ajouter des clés dans la base de registre, faire
rebooter la machine, etc... doit pouvoir faire beaucoup "mieux" ;-)
: suppression de fichiers, formatage, que sais-je encore ! Alors
pourquoi ne le font-ils pas ? C quoi leur motivation ! Pour moi,
les virus, c'était des trucs pas sympas qui faisaient rien qu'à
embêter les gens en supprimant les fichiers ou en faisant perdre
beaucoup de temps. J'ai même longtemps cru que seul un formatage
pouvait éradiquer "la bête". Or il me semble, à vous fréquenter
depuis quelque temps, qu'en suivant quelques conseils et en sachant
un peu "ou chercher" on peut se sortir sans trop de dommage de 90%
des virus non ?
Si vous avez 5 minutes, merci de m'éclairer un peu sur le sujet.
Vu vos anciens contacts chez Eurnet, je pensais que vous êtiez en mesure de répondre.
Vous n'y êtes pas obligé bien sûr, mais ne vous plaigniez pas quand une personne refuse ou ne sait pas vous répondre.
Vous faut-il également (pour vos fiches) des nouvelles de Sharon Stone ?
Vous avez trouvé un nouveau virus ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Alors, deux poids deux mesures ou double langage ? ou les deux ?
Ca ira mieux quand vous ferez la différence entre un bloqueur et un détecteur. Cf le thèorème de Cohen que vous appliquez à un logiciel qui n'est pas un antivirus.
Ca ira surtout mieux quand vous commencerez à comprendre quelque chose aux anti-virus, en plus de deux ans ici et vos 6060 posts vous êtes toujours à la case départ.
Vous n'êtes pas vraiment un modèle de réactivité lumineuse.
Roland Garcia
Alors, deux poids deux mesures ou double langage ?
ou les deux ?
Ca ira mieux quand vous ferez la différence entre un bloqueur
et un détecteur. Cf le thèorème de Cohen que vous appliquez
à un logiciel qui n'est pas un antivirus.
Ca ira surtout mieux quand vous commencerez à comprendre quelque chose
aux anti-virus, en plus de deux ans ici et vos 6060 posts vous êtes
toujours à la case départ.
Vous n'êtes pas vraiment un modèle de réactivité lumineuse.
Alors, deux poids deux mesures ou double langage ? ou les deux ?
Ca ira mieux quand vous ferez la différence entre un bloqueur et un détecteur. Cf le thèorème de Cohen que vous appliquez à un logiciel qui n'est pas un antivirus.
Ca ira surtout mieux quand vous commencerez à comprendre quelque chose aux anti-virus, en plus de deux ans ici et vos 6060 posts vous êtes toujours à la case départ.
Vous n'êtes pas vraiment un modèle de réactivité lumineuse.
msieur,sieur ji+ krot yex d eaux pap a pas eujx ça l'ouse
A.bourré
Frederic Bonroy
Vous vous en prenez à "notre" "trojan" BAT de deux lignes, moins dangereux qu'un Format fourni avec le DOS
Je dirais bien quelque chose à ce sujet, mais ça risquerait de te nuire inutilement alors je la ferme. Pour ton propre bien évite la comparaison avec Format et Fdisk car quelqu'un pourrait avoir la même idée que moi. (Et pas la peine de m'écire en privé.)
Vous vous en prenez à "notre" "trojan" BAT de deux lignes,
moins dangereux qu'un Format fourni avec le DOS
Je dirais bien quelque chose à ce sujet, mais ça risquerait de te nuire
inutilement alors je la ferme. Pour ton propre bien évite la comparaison
avec Format et Fdisk car quelqu'un pourrait avoir la même idée que moi.
(Et pas la peine de m'écire en privé.)
Vous vous en prenez à "notre" "trojan" BAT de deux lignes, moins dangereux qu'un Format fourni avec le DOS
Je dirais bien quelque chose à ce sujet, mais ça risquerait de te nuire inutilement alors je la ferme. Pour ton propre bien évite la comparaison avec Format et Fdisk car quelqu'un pourrait avoir la même idée que moi. (Et pas la peine de m'écire en privé.)
seren
Frederic Bonroy wrote:
Vous vous en prenez à "notre" "trojan" BAT de deux lignes, moins dangereux qu'un Format fourni avec le DOS
Je dirais bien quelque chose à ce sujet, mais ça risquerait de te nuire inutilement alors je la ferme. Pour ton propre bien évite la comparaison avec Format et Fdisk car quelqu'un pourrait avoir la même idée que moi. (Et pas la peine de m'écire en privé.) Si krocta fUMEDUZSKO pö pinse pe..............;t'td
maél ônneeestrop, ju b es e e uni vi trabite
Frederic Bonroy wrote:
Vous vous en prenez à "notre" "trojan" BAT de deux lignes, moins
dangereux qu'un Format fourni avec le DOS
Je dirais bien quelque chose à ce sujet, mais ça risquerait de te nuire
inutilement alors je la ferme. Pour ton propre bien évite la comparaison
avec Format et Fdisk car quelqu'un pourrait avoir la même idée que moi.
(Et pas la peine de m'écire en privé.)
Si krocta fUMEDUZSKO pö pinse pe..............;t'td
Vous vous en prenez à "notre" "trojan" BAT de deux lignes, moins dangereux qu'un Format fourni avec le DOS
Je dirais bien quelque chose à ce sujet, mais ça risquerait de te nuire inutilement alors je la ferme. Pour ton propre bien évite la comparaison avec Format et Fdisk car quelqu'un pourrait avoir la même idée que moi. (Et pas la peine de m'écire en privé.) Si krocta fUMEDUZSKO pö pinse pe..............;t'td
maél ônneeestrop, ju b es e e uni vi trabite
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Vous faut-il également (pour vos fiches) des nouvelles de Sharon Stone ?
Vous avez trouvé un nouveau virus ?
Non, mais à priori ça intéresserait davantage de monde.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Vous faut-il également (pour vos fiches) des nouvelles de Sharon Stone ?
Vous avez trouvé un nouveau virus ?
Non, mais à priori ça intéresserait davantage de monde.
