[LONG] C quoi la "philosophie" des créateurs de virus ??
503 réponses
NutsDz
Bonsoir,
Après une nouvelle infection cet après midi (WORM.AGOBOT.M, je
commence à être habitué ;-) ) je me suis posé une question : avec
tous les virus (vers ?) style blaster qui circulent maintenant
(AGOBOT, C pas une "variante" de blaster, ça utilise le même type
de faille de Windows non ? En tout cas, j'avais les même
symptômes...), je me demande ce que cherche les créateurs de virus.
Je n'y connais pas grand chose (rien en fait), mais il me semble
qu'une personne capable de "rentrer" dans une machine distante et
qui est capable d'ajouter des clés dans la base de registre, faire
rebooter la machine, etc... doit pouvoir faire beaucoup "mieux" ;-)
: suppression de fichiers, formatage, que sais-je encore ! Alors
pourquoi ne le font-ils pas ? C quoi leur motivation ! Pour moi,
les virus, c'était des trucs pas sympas qui faisaient rien qu'à
embêter les gens en supprimant les fichiers ou en faisant perdre
beaucoup de temps. J'ai même longtemps cru que seul un formatage
pouvait éradiquer "la bête". Or il me semble, à vous fréquenter
depuis quelque temps, qu'en suivant quelques conseils et en sachant
un peu "ou chercher" on peut se sortir sans trop de dommage de 90%
des virus non ?
Si vous avez 5 minutes, merci de m'éclairer un peu sur le sujet.
Ca ira mieux quand vous ferez la différence entre un bloqueur et un détecteur. Cf le thèorème de Cohen que vous appliquez à un logiciel qui n'est pas un antivirus.
Ca ira surtout mieux quand vous commencerez à comprendre quelque chose aux anti-virus, en plus de deux ans ici et vos 6060 posts vous êtes toujours à la case départ. Vous n'êtes pas vraiment un modèle de réactivité lumineuse.
Je vous retourne le "compliment" :
On ne parlait pas d'antivirus mais de logiciel de blocage de tous les EXE (sauf ceux en white list), un autre moyen (souvent complémentaire) de sécuriser un PC.
Trois ans qu'on essaye de vous expliquer ça...
Ben voyons.....
Allez faire un tour par là: http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/CERTA-2003-AVI-084/index.html.2.html
"Les fichiers attachés exécutables sont quasi-systématiquement des fichiers nuisibles. Ne pas hésiter à les détruire (ou les mettre en quarantaine) dès le serveur de messagerie. (cf.http://www.cnrs.fr/Infosecu/num41.pdf)"
Si vous lisez bien cet article vous verrez qu'il n'y est pas parlé d'anti-virus car il s'agit d'une méthode de blocage de certaines pièces attachées.
Je sais donc mieux que vous ce qu'est un bloqueur et une fonction anti-virale et vous redit que vous n'y comprenez rien.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Ca ira mieux quand vous ferez la différence entre un bloqueur
et un détecteur. Cf le thèorème de Cohen que vous appliquez
à un logiciel qui n'est pas un antivirus.
Ca ira surtout mieux quand vous commencerez à comprendre quelque chose
aux anti-virus, en plus de deux ans ici et vos 6060 posts vous êtes
toujours à la case départ.
Vous n'êtes pas vraiment un modèle de réactivité lumineuse.
Je vous retourne le "compliment" :
On ne parlait pas d'antivirus mais de logiciel de blocage de tous les
EXE (sauf ceux en white list), un autre moyen (souvent complémentaire)
de sécuriser un PC.
Trois ans qu'on essaye de vous expliquer ça...
Ben voyons.....
Allez faire un tour par là:
http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/CERTA-2003-AVI-084/index.html.2.html
"Les fichiers attachés exécutables sont quasi-systématiquement des
fichiers nuisibles. Ne pas hésiter à les détruire (ou les mettre en
quarantaine) dès le serveur de messagerie.
(cf.http://www.cnrs.fr/Infosecu/num41.pdf)"
Si vous lisez bien cet article vous verrez qu'il n'y est pas parlé
d'anti-virus car il s'agit d'une méthode de blocage de certaines pièces
attachées.
Je sais donc mieux que vous ce qu'est un bloqueur et une fonction
anti-virale et vous redit que vous n'y comprenez rien.
Ca ira mieux quand vous ferez la différence entre un bloqueur et un détecteur. Cf le thèorème de Cohen que vous appliquez à un logiciel qui n'est pas un antivirus.
Ca ira surtout mieux quand vous commencerez à comprendre quelque chose aux anti-virus, en plus de deux ans ici et vos 6060 posts vous êtes toujours à la case départ. Vous n'êtes pas vraiment un modèle de réactivité lumineuse.
Je vous retourne le "compliment" :
On ne parlait pas d'antivirus mais de logiciel de blocage de tous les EXE (sauf ceux en white list), un autre moyen (souvent complémentaire) de sécuriser un PC.
Trois ans qu'on essaye de vous expliquer ça...
Ben voyons.....
Allez faire un tour par là: http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/CERTA-2003-AVI-084/index.html.2.html
"Les fichiers attachés exécutables sont quasi-systématiquement des fichiers nuisibles. Ne pas hésiter à les détruire (ou les mettre en quarantaine) dès le serveur de messagerie. (cf.http://www.cnrs.fr/Infosecu/num41.pdf)"
Si vous lisez bien cet article vous verrez qu'il n'y est pas parlé d'anti-virus car il s'agit d'une méthode de blocage de certaines pièces attachées.
Je sais donc mieux que vous ce qu'est un bloqueur et une fonction anti-virale et vous redit que vous n'y comprenez rien.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
On ne parlait pas d'antivirus mais de logiciel de blocage de tous les EXE (sauf ceux en white list), un autre moyen (souvent complémentaire) de sécuriser un PC.
Trois ans qu'on essaye de vous expliquer ça...
Ben voyons.....
Allez faire un tour par là: http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/CERTA-2003-AVI-084/index.html.2.html
"Les fichiers attachés exécutables sont quasi-systématiquement des fichiers nuisibles. Ne pas hésiter à les détruire (ou les mettre en quarantaine) dès le serveur de messagerie. (cf.http://www.cnrs.fr/Infosecu/num41.pdf)"
Si vous lisez bien cet article vous verrez qu'il n'y est pas parlé d'anti-virus car il s'agit d'une méthode de blocage de certaines pièces attachées.
Ca fait des années que je vous dit ça :-))))) Et même que vous vouliez me faire passer pour un danger public car je refuse d'utiliser un antivirus contre ces pièces jointes que je mets directement à la poubelle car je n'attends aucun EXE :(
Je sais donc mieux que vous ce qu'est un bloqueur et une fonction anti-virale et vous redit que vous n'y comprenez rien.
Alors vous allez nous expliquer comment vous appliquer le thèorème de Cohen sur la détection de virus, à un logiciel qui est chargé de tout bloquer sauf white list :))))))
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
On ne parlait pas d'antivirus mais de logiciel de blocage de tous les
EXE (sauf ceux en white list), un autre moyen (souvent complémentaire)
de sécuriser un PC.
Trois ans qu'on essaye de vous expliquer ça...
Ben voyons.....
Allez faire un tour par là:
http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/CERTA-2003-AVI-084/index.html.2.html
"Les fichiers attachés exécutables sont quasi-systématiquement des
fichiers nuisibles. Ne pas hésiter à les détruire (ou les mettre en
quarantaine) dès le serveur de messagerie.
(cf.http://www.cnrs.fr/Infosecu/num41.pdf)"
Si vous lisez bien cet article vous verrez qu'il n'y est pas parlé
d'anti-virus car il s'agit d'une méthode de blocage de certaines pièces
attachées.
Ca fait des années que je vous dit ça :-))))) Et même que vous vouliez
me faire passer pour un danger public car je refuse d'utiliser un
antivirus contre ces pièces jointes que je mets directement à la
poubelle car je n'attends aucun EXE :(
Je sais donc mieux que vous ce qu'est un bloqueur et une fonction
anti-virale et vous redit que vous n'y comprenez rien.
Alors vous allez nous expliquer comment vous appliquer le
thèorème de Cohen sur la détection de virus, à un logiciel
qui est chargé de tout bloquer sauf white list :))))))
On ne parlait pas d'antivirus mais de logiciel de blocage de tous les EXE (sauf ceux en white list), un autre moyen (souvent complémentaire) de sécuriser un PC.
Trois ans qu'on essaye de vous expliquer ça...
Ben voyons.....
Allez faire un tour par là: http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/CERTA-2003-AVI-084/index.html.2.html
"Les fichiers attachés exécutables sont quasi-systématiquement des fichiers nuisibles. Ne pas hésiter à les détruire (ou les mettre en quarantaine) dès le serveur de messagerie. (cf.http://www.cnrs.fr/Infosecu/num41.pdf)"
Si vous lisez bien cet article vous verrez qu'il n'y est pas parlé d'anti-virus car il s'agit d'une méthode de blocage de certaines pièces attachées.
Ca fait des années que je vous dit ça :-))))) Et même que vous vouliez me faire passer pour un danger public car je refuse d'utiliser un antivirus contre ces pièces jointes que je mets directement à la poubelle car je n'attends aucun EXE :(
Je sais donc mieux que vous ce qu'est un bloqueur et une fonction anti-virale et vous redit que vous n'y comprenez rien.
Alors vous allez nous expliquer comment vous appliquer le thèorème de Cohen sur la détection de virus, à un logiciel qui est chargé de tout bloquer sauf white list :))))))
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Si vous lisez bien cet article vous verrez qu'il n'y est pas parlé d'anti-virus car il s'agit d'une méthode de blocage de certaines pièces attachées.
Ca fait des années que je vous dit ça :-)))))
J'en doute puisque vous n'avez toujours rien compris.
Je sais donc mieux que vous ce qu'est un bloqueur et une fonction anti-virale et vous redit que vous n'y comprenez rien.
Alors vous allez nous expliquer comment vous appliquer le thèorème de Cohen sur la détection de virus, à un logiciel qui est chargé de tout bloquer sauf white list :))))))
Votre bloqueur pris selon votre sens, c'est à dire anti-virus, a simplement un taux de fausses alarmes de 100% puis un taux de protection de 0% quand il s'agira enfin de certifier un nouveau logiciel à installer.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Si vous lisez bien cet article vous verrez qu'il n'y est pas parlé
d'anti-virus car il s'agit d'une méthode de blocage de certaines pièces
attachées.
Ca fait des années que je vous dit ça :-)))))
J'en doute puisque vous n'avez toujours rien compris.
Je sais donc mieux que vous ce qu'est un bloqueur et une fonction
anti-virale et vous redit que vous n'y comprenez rien.
Alors vous allez nous expliquer comment vous appliquer le
thèorème de Cohen sur la détection de virus, à un logiciel
qui est chargé de tout bloquer sauf white list :))))))
Votre bloqueur pris selon votre sens, c'est à dire anti-virus, a
simplement un taux de fausses alarmes de 100% puis un taux de protection
de 0% quand il s'agira enfin de certifier un nouveau logiciel à
installer.
Si vous lisez bien cet article vous verrez qu'il n'y est pas parlé d'anti-virus car il s'agit d'une méthode de blocage de certaines pièces attachées.
Ca fait des années que je vous dit ça :-)))))
J'en doute puisque vous n'avez toujours rien compris.
Je sais donc mieux que vous ce qu'est un bloqueur et une fonction anti-virale et vous redit que vous n'y comprenez rien.
Alors vous allez nous expliquer comment vous appliquer le thèorème de Cohen sur la détection de virus, à un logiciel qui est chargé de tout bloquer sauf white list :))))))
Votre bloqueur pris selon votre sens, c'est à dire anti-virus, a simplement un taux de fausses alarmes de 100% puis un taux de protection de 0% quand il s'agira enfin de certifier un nouveau logiciel à installer.
Roland Garcia
Noshi
On Wed, 19 Nov 2003 13:42:03 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
[...]
Le consommateur décidera qui de nous deux est dans son camp.
Pas vous.
Question suivante ?
[...]
-- Noshi répondeur
On Wed, 19 Nov 2003 13:42:03 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
[...]
Le consommateur décidera qui de nous deux est dans son camp.
Il me semble avoir dit "sur ce forum": http://www.google.fr/groups?q=+%22attaques+personnelles%22+author%3Aaichelbaum+group%3Afr.comp.securite.virus
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Si vous lisez bien cet article vous verrez qu'il n'y est pas parlé d'anti-virus car il s'agit d'une méthode de blocage de certaines pièces attachées.
Ca fait des années que je vous dit ça :-)))))
J'en doute puisque vous n'avez toujours rien compris.
Vous n'êtes pas qualifié pour en juger, cf l'énormité que vous racontez ci-dessous :
Alors vous allez nous expliquer comment vous appliquer le thèorème de Cohen sur la détection de virus, à un logiciel qui est chargé de tout bloquer sauf white list :))))))
Votre bloqueur pris selon votre sens, c'est à dire anti-virus, a simplement un taux de fausses alarmes de 100% puis un taux de protection de 0% quand il s'agira enfin de certifier un nouveau logiciel à installer.
Un bloqueur ne fait pas de fausse ou vraie alarme, il bloque. Quand vous aurez compris ça, on vous expliquera la suite.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Si vous lisez bien cet article vous verrez qu'il n'y est pas parlé
d'anti-virus car il s'agit d'une méthode de blocage de certaines pièces
attachées.
Ca fait des années que je vous dit ça :-)))))
J'en doute puisque vous n'avez toujours rien compris.
Vous n'êtes pas qualifié pour en juger, cf l'énormité
que vous racontez ci-dessous :
Alors vous allez nous expliquer comment vous appliquer le
thèorème de Cohen sur la détection de virus, à un logiciel
qui est chargé de tout bloquer sauf white list :))))))
Votre bloqueur pris selon votre sens, c'est à dire anti-virus, a
simplement un taux de fausses alarmes de 100% puis un taux de protection
de 0% quand il s'agira enfin de certifier un nouveau logiciel à
installer.
Un bloqueur ne fait pas de fausse ou vraie alarme, il bloque.
Quand vous aurez compris ça, on vous expliquera la suite.
Si vous lisez bien cet article vous verrez qu'il n'y est pas parlé d'anti-virus car il s'agit d'une méthode de blocage de certaines pièces attachées.
Ca fait des années que je vous dit ça :-)))))
J'en doute puisque vous n'avez toujours rien compris.
Vous n'êtes pas qualifié pour en juger, cf l'énormité que vous racontez ci-dessous :
Alors vous allez nous expliquer comment vous appliquer le thèorème de Cohen sur la détection de virus, à un logiciel qui est chargé de tout bloquer sauf white list :))))))
Votre bloqueur pris selon votre sens, c'est à dire anti-virus, a simplement un taux de fausses alarmes de 100% puis un taux de protection de 0% quand il s'agira enfin de certifier un nouveau logiciel à installer.
Un bloqueur ne fait pas de fausse ou vraie alarme, il bloque. Quand vous aurez compris ça, on vous expliquera la suite.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Il n'y aurait pas ces interventions si vous arrêtiez vos attaques personnelles.
Si vous arrêtiez vos énormes fadaises ce serait plus efficace.
Vous avez commencé vos agressions avant mon arrivée dans ce forum.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Il n'y aurait pas ces interventions si vous arrêtiez vos
attaques personnelles.
Si vous arrêtiez vos énormes fadaises ce serait plus efficace.
Vous avez commencé vos agressions avant mon arrivée dans ce forum.
