[LONG] C quoi la "philosophie" des créateurs de virus ??
503 réponses
NutsDz
Bonsoir,
Après une nouvelle infection cet après midi (WORM.AGOBOT.M, je
commence à être habitué ;-) ) je me suis posé une question : avec
tous les virus (vers ?) style blaster qui circulent maintenant
(AGOBOT, C pas une "variante" de blaster, ça utilise le même type
de faille de Windows non ? En tout cas, j'avais les même
symptômes...), je me demande ce que cherche les créateurs de virus.
Je n'y connais pas grand chose (rien en fait), mais il me semble
qu'une personne capable de "rentrer" dans une machine distante et
qui est capable d'ajouter des clés dans la base de registre, faire
rebooter la machine, etc... doit pouvoir faire beaucoup "mieux" ;-)
: suppression de fichiers, formatage, que sais-je encore ! Alors
pourquoi ne le font-ils pas ? C quoi leur motivation ! Pour moi,
les virus, c'était des trucs pas sympas qui faisaient rien qu'à
embêter les gens en supprimant les fichiers ou en faisant perdre
beaucoup de temps. J'ai même longtemps cru que seul un formatage
pouvait éradiquer "la bête". Or il me semble, à vous fréquenter
depuis quelque temps, qu'en suivant quelques conseils et en sachant
un peu "ou chercher" on peut se sortir sans trop de dommage de 90%
des virus non ?
Si vous avez 5 minutes, merci de m'éclairer un peu sur le sujet.
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
Roland Garcia wrote:
Certes mais comme nous ne savons pas qui vous visez expressément ici même chacun répond, ça finit par faire du monde......
Il y aurait selon vous ici un ou des charlatans de la lutte anti-virale, vous tombez bien tout le monde ici s'occupe de près ou de loin de lutte anti-virale.
Ces personnes que j'ai accusée peuvent me répondre directement. Pourquoi les calomnies et injures en retour viennent-elles de vous ?
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
3FBCF4E4.1B13DE4B@acbm.com
Roland Garcia wrote:
Certes mais comme nous ne savons pas qui vous visez expressément ici
même chacun répond, ça finit par faire du monde......
Il y aurait selon vous ici un ou des charlatans de la lutte
anti-virale, vous tombez bien tout le monde ici s'occupe de près ou
de loin de lutte anti-virale.
Ces personnes que j'ai accusée peuvent me répondre directement.
Pourquoi les calomnies et injures en retour viennent-elles de vous ?
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
Roland Garcia wrote:
Certes mais comme nous ne savons pas qui vous visez expressément ici même chacun répond, ça finit par faire du monde......
Il y aurait selon vous ici un ou des charlatans de la lutte anti-virale, vous tombez bien tout le monde ici s'occupe de près ou de loin de lutte anti-virale.
Ces personnes que j'ai accusée peuvent me répondre directement. Pourquoi les calomnies et injures en retour viennent-elles de vous ?
Ca permet aussi une white list sur les macro, etc ?
Voui. Ca s'apelle éditeur de stratégie systeme. C'est présent sur le CD dans le répertoire /admin si j'ai bonne mémoire.
L'exécutable s'apelle : poledit.exe Bon je reconnais que l'usage est loin d'etre intuitif !!! et meme casse gueule si on ne fait pas gaffe. cela dit on parle bien d'un admin...
Donc pas d'argent à débourser en plus.
Ben oui, tu fais comme tu veux : je n'ai pas plus de bloqueur que votre scanner.
n'ayant qu'un seul PC sous windows... je prefere en avoir un meme si il est inutile dans 99.9% des cas.
-- Noshi
On Thu, 20 Nov 2003 08:22:32 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Imaginez une bibliothèque avec 20 PC, le responsable informatique
qui ne veut aucun nouveau softs pour éviter le piratage, les jeux,
les virus, etc.
Ca permet aussi une white list sur les macro, etc ?
Voui. Ca s'apelle éditeur de stratégie systeme. C'est présent sur le CD
dans le répertoire /admin si j'ai bonne mémoire.
L'exécutable s'apelle : poledit.exe
Bon je reconnais que l'usage est loin d'etre intuitif !!! et meme casse
gueule si on ne fait pas gaffe. cela dit on parle bien d'un admin...
Donc pas d'argent à débourser en plus.
Ben oui, tu fais comme tu veux : je n'ai pas plus de bloqueur
que votre scanner.
n'ayant qu'un seul PC sous windows... je prefere en avoir un meme si il est
inutile dans 99.9% des cas.
Ca permet aussi une white list sur les macro, etc ?
Voui. Ca s'apelle éditeur de stratégie systeme. C'est présent sur le CD dans le répertoire /admin si j'ai bonne mémoire.
L'exécutable s'apelle : poledit.exe Bon je reconnais que l'usage est loin d'etre intuitif !!! et meme casse gueule si on ne fait pas gaffe. cela dit on parle bien d'un admin...
Donc pas d'argent à débourser en plus.
Ben oui, tu fais comme tu veux : je n'ai pas plus de bloqueur que votre scanner.
n'ayant qu'un seul PC sous windows... je prefere en avoir un meme si il est inutile dans 99.9% des cas.
-- Noshi
Noshi
On Thu, 20 Nov 2003 09:06:29 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Noshi wrote:
On Thu, 20 Nov 2003 01:18:36 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Si vous pensez aux postes publics, vous faites une confusion entre une bibliothèque et une salle informatique, un navigateur (sans faille) est le seul soft nécessaire (et suffisant).
Si vous mettez un naviguateur sans bloqueur, vous permettez aux utilisateurs de télécharger et installer des softs interdits.
Bon je colle la même réponse : on met une stragégie système.
news:
Je tenais à te remercier : là tu participes à un débat technique sans proférer ni injure ni calomnie contre ton contradicteur. C'est beau.
Sauf en de rare cas precis. Je n'injurie ni ne calomnie mes interlocuteurs.
-- Noshi
On Thu, 20 Nov 2003 09:06:29 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Noshi wrote:
On Thu, 20 Nov 2003 01:18:36 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Si vous pensez aux postes publics, vous faites une confusion entre une
bibliothèque et une salle informatique, un navigateur (sans faille) est
le seul soft nécessaire (et suffisant).
Si vous mettez un naviguateur sans bloqueur, vous permettez aux
utilisateurs de télécharger et installer des softs interdits.
Bon je colle la même réponse : on met une stragégie système.
news:3FBC6BB8.659EEE73@acbm.com
Je tenais à te remercier : là tu participes à un débat technique sans
proférer ni injure ni calomnie contre ton contradicteur. C'est beau.
Sauf en de rare cas precis. Je n'injurie ni ne calomnie mes interlocuteurs.
On Thu, 20 Nov 2003 09:06:29 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Noshi wrote:
On Thu, 20 Nov 2003 01:18:36 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Si vous pensez aux postes publics, vous faites une confusion entre une bibliothèque et une salle informatique, un navigateur (sans faille) est le seul soft nécessaire (et suffisant).
Si vous mettez un naviguateur sans bloqueur, vous permettez aux utilisateurs de télécharger et installer des softs interdits.
Bon je colle la même réponse : on met une stragégie système.
news:
Je tenais à te remercier : là tu participes à un débat technique sans proférer ni injure ni calomnie contre ton contradicteur. C'est beau.
Sauf en de rare cas precis. Je n'injurie ni ne calomnie mes interlocuteurs.
-- Noshi
Ewa \(siostra Ani\) N.
Dans la news:, Olivier Aichelbaum a écrit:
Frederic Bonroy wrote:
Quand je parle bloqueur, je ne focalise pas sur Viguard moi.
Pourquoi tu coupes le reste?
Parce que je n'ai rien à objecter dessus. Ca peut se tenir ce que tu racontes même si dans les faits beaucoup de bibliothèque préfèreront utiliser IE ou Mozilla gratuits.
En effet.
Mais elles n'ont pas besoin de bloqueur, il n'y a même pas de bureautique sur les postes (d'après les bibliothèques que j'ai fréquente)
-- Niesz !
Dans la news:3FBCB1F3.FFD60939@acbm.com,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> a écrit:
Frederic Bonroy wrote:
Quand je parle bloqueur, je ne focalise pas sur Viguard moi.
Pourquoi tu coupes le reste?
Parce que je n'ai rien à objecter dessus. Ca peut se tenir ce que tu
racontes même si dans les faits beaucoup de bibliothèque préfèreront
utiliser IE ou Mozilla gratuits.
En effet.
Mais elles n'ont pas besoin de bloqueur, il n'y a même pas de
bureautique sur les postes (d'après les bibliothèques que j'ai
fréquente)
Quand je parle bloqueur, je ne focalise pas sur Viguard moi.
Pourquoi tu coupes le reste?
Parce que je n'ai rien à objecter dessus. Ca peut se tenir ce que tu racontes même si dans les faits beaucoup de bibliothèque préfèreront utiliser IE ou Mozilla gratuits.
En effet.
Mais elles n'ont pas besoin de bloqueur, il n'y a même pas de bureautique sur les postes (d'après les bibliothèques que j'ai fréquente)
-- Niesz !
Ewa \(siostra Ani\) N.
Dans la news:, Olivier Aichelbaum a écrit:
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Certains administrateurs ont besoin d'autoriser plus de choses à leurs utilisateurs,
Pas dans la bibliothèque
Ca dépend des bibliothèques.
Non. Si une bibliothèque permet des téléchargements, elle change de nom et s'appele "salle informatique", "cyber-café", et tout ce que vous voulez (mais pas une "bibliothèque")
Ewcia
-- Niesz !
Dans la news:3FBC6997.1930FDE2@acbm.com,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> a écrit:
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Certains administrateurs ont besoin d'autoriser plus de choses
à leurs utilisateurs,
Pas dans la bibliothèque
Ca dépend des bibliothèques.
Non.
Si une bibliothèque permet des téléchargements, elle change de nom et
s'appele "salle informatique", "cyber-café", et tout ce que vous voulez
(mais pas une "bibliothèque")
Certains administrateurs ont besoin d'autoriser plus de choses à leurs utilisateurs,
Pas dans la bibliothèque
Ca dépend des bibliothèques.
Non. Si une bibliothèque permet des téléchargements, elle change de nom et s'appele "salle informatique", "cyber-café", et tout ce que vous voulez (mais pas une "bibliothèque")
Ewcia
-- Niesz !
Frederic Bonroy
Parce que je n'ai rien à objecter dessus. Ca peut se tenir ce que tu racontes même si dans les faits beaucoup de bibliothèque préfèreront utiliser IE ou Mozilla gratuits.
Peu importe. Si elles voulaient Opera, je doute qu'elles pencheraient pour la version gratuite. Enfin, moi je ne sais pas - c'est une question d'argent certainement.
Toujours est-il qu'on ne paie pas (uniquement) pour le bloqueur.
Parce que je n'ai rien à objecter dessus. Ca peut se tenir ce que tu
racontes même si dans les faits beaucoup de bibliothèque préfèreront
utiliser IE ou Mozilla gratuits.
Peu importe. Si elles voulaient Opera, je doute qu'elles pencheraient
pour la version gratuite. Enfin, moi je ne sais pas - c'est une question
d'argent certainement.
Toujours est-il qu'on ne paie pas (uniquement) pour le bloqueur.
Parce que je n'ai rien à objecter dessus. Ca peut se tenir ce que tu racontes même si dans les faits beaucoup de bibliothèque préfèreront utiliser IE ou Mozilla gratuits.
Peu importe. Si elles voulaient Opera, je doute qu'elles pencheraient pour la version gratuite. Enfin, moi je ne sais pas - c'est une question d'argent certainement.
Toujours est-il qu'on ne paie pas (uniquement) pour le bloqueur.
Noshi
On Thu, 20 Nov 2003 21:44:35 +0100, Ewa (siostra Ani) N. wrote:
Dans la news:, Olivier Aichelbaum a écrit:
Frederic Bonroy wrote:
Quand je parle bloqueur, je ne focalise pas sur Viguard moi.
Pourquoi tu coupes le reste?
Parce que je n'ai rien à objecter dessus. Ca peut se tenir ce que tu racontes même si dans les faits beaucoup de bibliothèque préfèreront utiliser IE ou Mozilla gratuits.
En effet.
Mais elles n'ont pas besoin de bloqueur, il n'y a même pas de bureautique sur les postes (d'après les bibliothèques que j'ai fréquente)
Et pour en rajouter une info de plus il existe ce genre de chose :
J'avoue que j'ai été tenté a un moment d'en acheter pour mettre sur les pc de mes utilisateurs. Puis j'ai changé de boulot ;)
-- Noshi
On Thu, 20 Nov 2003 21:44:35 +0100, Ewa (siostra Ani) N. wrote:
Dans la news:3FBCB1F3.FFD60939@acbm.com,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> a écrit:
Frederic Bonroy wrote:
Quand je parle bloqueur, je ne focalise pas sur Viguard moi.
Pourquoi tu coupes le reste?
Parce que je n'ai rien à objecter dessus. Ca peut se tenir ce que tu
racontes même si dans les faits beaucoup de bibliothèque préfèreront
utiliser IE ou Mozilla gratuits.
En effet.
Mais elles n'ont pas besoin de bloqueur, il n'y a même pas de
bureautique sur les postes (d'après les bibliothèques que j'ai
fréquente)
Et pour en rajouter une info de plus il existe ce genre de chose :
On Thu, 20 Nov 2003 21:44:35 +0100, Ewa (siostra Ani) N. wrote:
Dans la news:, Olivier Aichelbaum a écrit:
Frederic Bonroy wrote:
Quand je parle bloqueur, je ne focalise pas sur Viguard moi.
Pourquoi tu coupes le reste?
Parce que je n'ai rien à objecter dessus. Ca peut se tenir ce que tu racontes même si dans les faits beaucoup de bibliothèque préfèreront utiliser IE ou Mozilla gratuits.
En effet.
Mais elles n'ont pas besoin de bloqueur, il n'y a même pas de bureautique sur les postes (d'après les bibliothèques que j'ai fréquente)
Et pour en rajouter une info de plus il existe ce genre de chose :
Ca permet aussi une white list sur les macro, etc ?
Voui. Ca s'apelle éditeur de stratégie systeme. C'est présent sur le CD dans le répertoire /admin si j'ai bonne mémoire.
Bon je me corrige ... pour la white list je ne sais pas.
Il existe un truc assez sympa fait par microsoft IEAK = Internet Explorer Administration Kit Qui permet de créer son propre package d'installation et donc de préparamétrer IE avant même qu'il soit installé. Et ca c'est des produits qui sont pas pour le user lambda mais l'entreprise. Donc histoire de rajouter une ptite remarque en passant. Les entreprises qui ont des problemes avec IE/OE ce sont des entreprises qui mettent pas les moyens qu'il faut dans la sécurité. Qui ont des admins flemmards ou bien qui n'ont pas d'admin du tout...
-- Noshi
On Thu, 20 Nov 2003 21:32:24 +0100, Noshi wrote:
On Thu, 20 Nov 2003 08:22:32 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Imaginez une bibliothèque avec 20 PC, le responsable informatique
qui ne veut aucun nouveau softs pour éviter le piratage, les jeux,
les virus, etc.
Ca permet aussi une white list sur les macro, etc ?
Voui. Ca s'apelle éditeur de stratégie systeme. C'est présent sur le CD
dans le répertoire /admin si j'ai bonne mémoire.
Bon je me corrige ... pour la white list je ne sais pas.
Il existe un truc assez sympa fait par microsoft
IEAK = Internet Explorer Administration Kit
Qui permet de créer son propre package d'installation et donc de
préparamétrer IE avant même qu'il soit installé. Et ca c'est des produits
qui sont pas pour le user lambda mais l'entreprise. Donc histoire de
rajouter une ptite remarque en passant. Les entreprises qui ont des
problemes avec IE/OE ce sont des entreprises qui mettent pas les moyens
qu'il faut dans la sécurité. Qui ont des admins flemmards ou bien qui n'ont
pas d'admin du tout...
Ca permet aussi une white list sur les macro, etc ?
Voui. Ca s'apelle éditeur de stratégie systeme. C'est présent sur le CD dans le répertoire /admin si j'ai bonne mémoire.
Bon je me corrige ... pour la white list je ne sais pas.
Il existe un truc assez sympa fait par microsoft IEAK = Internet Explorer Administration Kit Qui permet de créer son propre package d'installation et donc de préparamétrer IE avant même qu'il soit installé. Et ca c'est des produits qui sont pas pour le user lambda mais l'entreprise. Donc histoire de rajouter une ptite remarque en passant. Les entreprises qui ont des problemes avec IE/OE ce sont des entreprises qui mettent pas les moyens qu'il faut dans la sécurité. Qui ont des admins flemmards ou bien qui n'ont pas d'admin du tout...
