[LONG] [HC] TV et pédagogie de masse (reflexion autour du chantier de M6)
233 réponses
Fiat Pacem
Bonjour,
En écoutant Morandini ce matin, ce n'était que "réactions épidermiques" et
autres arguments, fondés uniquement sur des ressentiments. Mais aucune
(c'est une première pour cette émission) intervention impartiale. Ceci, oeuf
corse, à propos du "Chantier" de M6. ... Ah, ça .... Quel chantier !!!
(oui, car à l'instant, en lisant le forum... du coup ça m'a mis en verve)
L'actuelle notoire sur-médiatisation de l'homosexualité est la conséquence
d'actions exclusivement politiques, tant de la part des assos d'homosexuels
que des politiques qui "récupèrent". Les objectifs sont doubles : Obtenir,
pour le moins, une reconnaissance et sinon, quelques avantages nouveaux
pour les premiers et exploiter ces revendications pour les seconds. Les
messages sous-jacents étant : la tolérance et l'ouverture d'esprit,
vertus qu'une société moderne ne doit ignorer. Ok .. dont acte.
Hors, pourquoi M6 (comme les autres, mais et pour le coup, c'est d'elle
qu'il est question) a-t-elle mis autant l'accent sur Steven et Raoul (le
battage médiatique autour de leur image et de leurs prestations depuis le
début de l'émission laisse peu de doute) ? Pour porter ce message de
tolérance et d'ouverture peut-être ??? (il faut dire qu'ils ont tt de même
tapé fort, puisque même les actuas d'autres médias traitent, aujourd'hui,
du sujet) C'est, en tout cas, sa version officielle et M6 ne se prive pas,
d'ailleurs, de clamer haut et fort, qu'à côté de la finale du chantier, le
mariage proclamé par le Maire de Bègles était de la roupie de sansonnet.
Personnellement, je reste persuadé qu'avant tout l' intérêt était (et sera
toujours) l'exploitation pure et dure d'un phénomène d'actualité très
porteur (car limite "polémique") qui pourtant avait été déclenché (à
juste raison ou à tort ?) par les politiques (ne l'oublions pas) avec,
néanmoins, d'authentiques objectifs pédagogiques de masse.
C'est donc de la vulgaire "récup" ! De l'exploitation pure et simple,
dans l'unique but de vendre de la salade composée, de faire un max
de profits (ça, j'imagine que bcp s'en doutaient) :-) et d'atteindre
des sommets de notoriété (Ah, ça, pour faire parler d'eux ...) !
Le problème, c'est que ceci conduit à la désinformation, à *l'aculture*,
à l'intolérance, à la discorde. Tout le contraire de ce qui devrait être !
Dans le cas du "chantier de M6, le fait que ce soit un couple d'homos,
face à un couple de *parents* hétéros qui ait gagné (était-ce voulu ou
non par la production ?) a provoqué un véritable choc sociologique.
Très au delà de l'homosexualité, ce sont les valeurs de la famille qui
sont touchées là de plein fouet ! En ce sens, il est vrai que le *simple
mariage* de Bègles fait bien pâle figure à côté. L'impact est d'autant
plus rude qu'on est loin du véritable reflet de notre actuelle société.
Comme on dit .. trop, c'est trop !
C'est ce qui explique les propos partiaux, entendus chez Morandini ! Le
résultat le plus flagrant de cette pédagogie négative aura été d'engendrer
de véritables pulsions homophobes chez des gens pourtant tolérants qui,
le plus souvent, n'arrivent pas eux-mêmes à comprendre ce qui motive
leur réaction. Car, par ailleurs, ils admettent facilement que les couples
homos ont parfaitement le droit de vivre leur sexualité. Ils ne sont pas
homophobes. D'ailleurs la réaction de Jérôme (et du plateau) fût assez
surprenante (même connaissant le personnage) mais sans équivoque.
Et que dire des réactions constatées, ici, sur le forum !!!
Nous le savions, nous en avons une preuve de plus, les chaînes TV ne
font uniquement qu'appliquer des règles de marketing et se conchient
parfaitement de l'impact pédagogique de ce qu'elles produisent. Rien ne
semble pouvoir arrêter cette débauche.
Ceux qui auront eu le courage de me lire jusqu'au bout pourront me
dire : "Mouais, en trois mots : TV de MRD" ! .. Certes, mais il m'a
semblé judicieux de développer, de tenter de démontrer, pourquoi et
comment, la TV d'aujourd'hui est entrain de devenir authentiquement
une merde infâme, qui avilie nos esprits et surtout celui de nos enfants,
en lieux et place du merveilleux "outil pédagogique" qui nous était
présenté (et tant espéré) dans les sixteen's !
Une question se soulève : Que fait (à quoi sert) le CSA ???
Parce que, vous savez-quoi, ces comportements irresponsables, amènent
à la surenchère. Pourquoi les homos ont gagné, probablement parce qu'ils
ont fédéré tous les homos de France et de Navarre, sans compter qu'ActUp
a du y mettre le paquet. Comme disait pratiquement à l'instant je ne sais
plus qui chez Ruquier (voui .. j'aime bien) "qui nous dit qu'ActUp n'a pas
balancé 600 000 appels juste pour faire pencher la balance .. car, comme
coup médiatique .. il n'y avait guère plus fort" ! C'est sérieux et c'est
grave, parce que ça démontre bien le phénomène de surenchère, ses
dérives et donc la lourde responsabilité socio-pédagogique que porte,
sur ses épaules, ce genre nouveau qu'est la real-TV.
Bon j'espère ne pas vous avoir trop "barbé" ;-/
--
F.P. [Citoyen]
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
PS : [HC] car TV mais surtout "sociologique". Je n'ai pas
crossposté ..(?). C'est vous qui voyez :-)
Des homos ?? stp. un PD, c'est autre chose et il y en plein parmi les hétéros (et chez les homos aussi) ;-)))
Quant à Michou, je ne connaissais pas cette position (au fait il a dit ça où ?), mais n'en suis pas surpris. De tous mes potes homos, il n'y en a PAS UN SEUL en faveur de tt ça et surtout de tout le tapage qui est fait actuellement autour de l'homosexualité.
Il n'y a que les pédants ignares pour ne pas connaître ces faits. Ce qui, malheureusement ne les empêche pas d'ouvrir leur grandes.. G .... et, de fait, de DESINFORMER.
Hors, rien n'est pire que la désinformation ! C'est la honte plus avilissante de l'humanité Bien pire que tout, puisque c'est un crime contre la VERITE ! :-(
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"L'imperatrice"
Michou qui trouve le mariage des pédés ridicule.
Des homos ?? stp. un PD, c'est autre chose et il y en plein
parmi les hétéros (et chez les homos aussi) ;-)))
Quant à Michou, je ne connaissais pas cette position
(au fait il a dit ça où ?), mais n'en suis pas surpris. De
tous mes potes homos, il n'y en a PAS UN SEUL en
faveur de tt ça et surtout de tout le tapage qui est fait
actuellement autour de l'homosexualité.
Il n'y a que les pédants ignares pour ne pas connaître
ces faits. Ce qui, malheureusement ne les empêche pas
d'ouvrir leur grandes.. G .... et, de fait, de
DESINFORMER.
Hors, rien n'est pire que la désinformation !
C'est la honte plus avilissante de l'humanité
Bien pire que tout, puisque c'est un crime
contre la VERITE ! :-(
--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
Des homos ?? stp. un PD, c'est autre chose et il y en plein parmi les hétéros (et chez les homos aussi) ;-)))
Quant à Michou, je ne connaissais pas cette position (au fait il a dit ça où ?), mais n'en suis pas surpris. De tous mes potes homos, il n'y en a PAS UN SEUL en faveur de tt ça et surtout de tout le tapage qui est fait actuellement autour de l'homosexualité.
Il n'y a que les pédants ignares pour ne pas connaître ces faits. Ce qui, malheureusement ne les empêche pas d'ouvrir leur grandes.. G .... et, de fait, de DESINFORMER.
Hors, rien n'est pire que la désinformation ! C'est la honte plus avilissante de l'humanité Bien pire que tout, puisque c'est un crime contre la VERITE ! :-(
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
Eric B
Fiat Pacem wrote:
Allez comme j'en ai marre de trainer un boulet de ton espèce et que ça ne me prend que 10 secondes :
Eh, ton sondage il aurait plutôt tendance à dire le contraire de ce que tu avances... Tu te serai pas planté de lien ?
EB
Eric B
Fiat Pacem wrote:
Je disais bien que tu ne m'as pas lu et je CONFIRME !
Penses ce que tu veux, j'ai pas de compte à te rendre.
Il n'y a pas de petits et grands crimes. Un crime reste un crime ! Faut-y être c....
Eh, pas d'insultes, on est pas sur fsp ici. Si y a des crimes plus ou moins graves. Et là, c'est du délit mineur.
(j'ai plus les sources désolé).
Un peu facile ... (CQFD de ce que je dis plus haut à tous les points)
CF ton sondage http://www.ifop.com/europe/sondages/opinionf/droitshomo.asp qui va tout à fait dans mon sens.
J'adore ta façon de transformer mes propos pour conserver un tant soit peu de répartie. Ca, ce sont pas des façons d'homos (raffinés, forts érudits le + souvent et surtout honnêtes en gde majorité) mais des manières de pd !
Monsieur, je vous conchie ;)
[blabla,bla]
FIN de la discussion.
Si je veux, on est encore en démocratie, pour le moment.
EB
Fiat Pacem wrote:
Je disais bien que tu ne m'as pas lu et je CONFIRME !
Penses ce que tu veux, j'ai pas de compte à te rendre.
Il n'y a pas de petits et grands crimes. Un crime reste un crime !
Faut-y être c....
Eh, pas d'insultes, on est pas sur fsp ici.
Si y a des crimes plus ou moins graves. Et là, c'est du délit mineur.
(j'ai plus les sources désolé).
Un peu facile ... (CQFD de ce que je dis plus haut à tous les points)
CF ton sondage http://www.ifop.com/europe/sondages/opinionf/droitshomo.asp
qui va tout à fait dans mon sens.
J'adore ta façon de transformer mes propos pour conserver un tant
soit peu de répartie. Ca, ce sont pas des façons d'homos (raffinés,
forts érudits le + souvent et surtout honnêtes en gde majorité) mais
des manières de pd !
Monsieur, je vous conchie ;)
[blabla,bla]
FIN de la discussion.
Si je veux, on est encore en démocratie, pour le moment.
Je disais bien que tu ne m'as pas lu et je CONFIRME !
Penses ce que tu veux, j'ai pas de compte à te rendre.
Il n'y a pas de petits et grands crimes. Un crime reste un crime ! Faut-y être c....
Eh, pas d'insultes, on est pas sur fsp ici. Si y a des crimes plus ou moins graves. Et là, c'est du délit mineur.
(j'ai plus les sources désolé).
Un peu facile ... (CQFD de ce que je dis plus haut à tous les points)
CF ton sondage http://www.ifop.com/europe/sondages/opinionf/droitshomo.asp qui va tout à fait dans mon sens.
J'adore ta façon de transformer mes propos pour conserver un tant soit peu de répartie. Ca, ce sont pas des façons d'homos (raffinés, forts érudits le + souvent et surtout honnêtes en gde majorité) mais des manières de pd !
Monsieur, je vous conchie ;)
[blabla,bla]
FIN de la discussion.
Si je veux, on est encore en démocratie, pour le moment.
EB
Francis Farge
Eric B a écrit :
Fiat Pacem wrote:
Allez comme j'en ai marre de trainer un boulet de ton espèce et que ça ne me prend que 10 secondes :
euh quand moi je lis ce sondage je vois qu'une majorité (64%) des Français est "POUR" le mariage homo, ce qui veut dire que les 36% restant sont "contre" ou "neutre". 36% c'est faible pour dire "comme énormément de gens en France", non? Tu devrais plutôt dire "comme la minorité de Français je combat farouchement contre ..." on ne sait pas trop quoi d'ailleurs! En tout cas à la lecture de ce sondage je peux dire "comme la grande majorité des Français je défend le droit au mariage pour les couples homosexuels et je combattrai toujours farouchement pour ça!"
A lire tous tes posts on voit que tu combats contre ce que tu appelles une déviance sexuelle anormale, pour résumer.
Tu légitimes tes critiques par le fait que tu connais des homos. C'est : "je critique leur médiatisation, leur déviance, mais attention je ne suis pas homophobe car JE connais des homos, mieux ... J'AI des potes homos!". Je ne te cache pas que je trouve ça nul.
N'y a t'il pas d'autres choses sur-représentées par la télévision qu'ils faudraient combattre en priorité. Que penser de la violence omni-présente dans les films et/ou des séries diffusées en prime-time? Violence aux armes à feux, incitation à la violence physique, drogues ...
Quitte à choisir je préfère 100 fois que l'on glorifie en prime-time la victoire d'un couple homo plutôt que la victoire du bon gentil au gros basouka contre le méchant à la kalachnikov!
"Fiat Pacem" <nosp@m.net> wrote in message news:<40da7ac2$1$1772$626a14ce@news.free.fr>...
"Stéphane"
>> combattrai toujours farouchement (comme énormément
>> de gens en France)
euh quand moi je lis ce sondage je vois qu'une majorité (64%) des
Français est "POUR" le mariage homo, ce qui veut dire que les 36%
restant sont "contre" ou "neutre".
36% c'est faible pour dire "comme énormément de gens en France", non?
Tu devrais plutôt dire "comme la minorité de Français je combat
farouchement contre ..." on ne sait pas trop quoi d'ailleurs!
En tout cas à la lecture de ce sondage je peux dire "comme la grande
majorité des Français je défend le droit au mariage pour les couples
homosexuels et je combattrai toujours farouchement pour ça!"
A lire tous tes posts on voit que tu combats contre ce que tu appelles
une déviance sexuelle anormale, pour résumer.
Tu légitimes tes critiques par le fait que tu connais des homos. C'est
: "je critique leur médiatisation, leur déviance, mais attention je ne
suis pas homophobe car JE connais des homos, mieux ... J'AI des potes
homos!". Je ne te cache pas que je trouve ça nul.
N'y a t'il pas d'autres choses sur-représentées par la télévision
qu'ils faudraient combattre en priorité. Que penser de la violence
omni-présente dans les films et/ou des séries diffusées en prime-time?
Violence aux armes à feux, incitation à la violence physique, drogues
...
Quitte à choisir je préfère 100 fois que l'on glorifie en prime-time
la victoire d'un couple homo plutôt que la victoire du bon gentil au
gros basouka contre le méchant à la kalachnikov!
euh quand moi je lis ce sondage je vois qu'une majorité (64%) des Français est "POUR" le mariage homo, ce qui veut dire que les 36% restant sont "contre" ou "neutre". 36% c'est faible pour dire "comme énormément de gens en France", non? Tu devrais plutôt dire "comme la minorité de Français je combat farouchement contre ..." on ne sait pas trop quoi d'ailleurs! En tout cas à la lecture de ce sondage je peux dire "comme la grande majorité des Français je défend le droit au mariage pour les couples homosexuels et je combattrai toujours farouchement pour ça!"
A lire tous tes posts on voit que tu combats contre ce que tu appelles une déviance sexuelle anormale, pour résumer.
Tu légitimes tes critiques par le fait que tu connais des homos. C'est : "je critique leur médiatisation, leur déviance, mais attention je ne suis pas homophobe car JE connais des homos, mieux ... J'AI des potes homos!". Je ne te cache pas que je trouve ça nul.
N'y a t'il pas d'autres choses sur-représentées par la télévision qu'ils faudraient combattre en priorité. Que penser de la violence omni-présente dans les films et/ou des séries diffusées en prime-time? Violence aux armes à feux, incitation à la violence physique, drogues ...
Quitte à choisir je préfère 100 fois que l'on glorifie en prime-time la victoire d'un couple homo plutôt que la victoire du bon gentil au gros basouka contre le méchant à la kalachnikov!
Eric B
Fiat Pacem wrote:
Faut être un vrai "PD" dans sa tête pour agir de la sorte. J'ai remis le VRAI sujet.
PS : PD n'a rien à voir avec homo. On peut être un sale PD hétéro. Le PD, c'est celui qui se croit permis de "NIQUER" l'honnêteté de ses interlocuteurs ... ! (t'afolle ... z'êtes plusieurs sur ce forum)
Traite moi de ce que tu veux, ça ne m'empêchera pas de dormir ce soir.
Tu parles de dérive absurde, mais tu nages dedans depuis le début
NON .. moi je suis droit dans mes bottes Essayes de venir chier dedans pour voir !
Tss... quel language... C'est à l'armée qu'on t'a appris ça.
L'emission de M6 proposait d'aquérir un logement
à des couples et RIEN DE PLUS.
D'abord si tu qualifies une ruine de 400 m² entourée de 3.5 ha de terrain de logenement ??? ... T'habites Versailles peut-être ? LOL
Non Cannes :D Bon, un grand logement si tu veux. Ca ne change pas grand chose au problème.
Ensuite, il y a PLUS ! Un couple d'HOMOS ! Et ça, c'est de l'exploitation. Au delà, c'est jouer avec le feu Je ne changerais pas d'idée là dessus.
On se demande pourquoi on en discute alors. Effectivement il y a un couple d'homo, c'est la "touche" impertinente de l'émission. Pas de quoi fouetter un lapin.
Fiat Pacem wrote:
Faut être un vrai "PD" dans sa tête pour agir de la sorte.
J'ai remis le VRAI sujet.
PS : PD n'a rien à voir avec homo. On peut être un sale PD hétéro.
Le PD, c'est celui qui se croit permis de "NIQUER" l'honnêteté
de ses interlocuteurs ... ! (t'afolle ... z'êtes plusieurs sur ce
forum)
Traite moi de ce que tu veux, ça ne m'empêchera pas de dormir ce soir.
Tu parles de dérive absurde, mais tu nages dedans depuis le début
NON .. moi je suis droit dans mes bottes
Essayes de venir chier dedans pour voir !
Tss... quel language... C'est à l'armée qu'on t'a appris ça.
L'emission de M6 proposait d'aquérir un logement
à des couples et RIEN DE PLUS.
D'abord si tu qualifies une ruine de 400 m² entourée de 3.5 ha
de terrain de logenement ??? ... T'habites Versailles peut-être ? LOL
Non Cannes :D
Bon, un grand logement si tu veux. Ca ne change pas grand chose au
problème.
Ensuite, il y a PLUS ! Un couple d'HOMOS ! Et ça, c'est de
l'exploitation. Au delà, c'est jouer avec le feu Je ne changerais
pas d'idée là dessus.
On se demande pourquoi on en discute alors.
Effectivement il y a un couple d'homo, c'est la "touche" impertinente de
l'émission.
Pas de quoi fouetter un lapin.
Faut être un vrai "PD" dans sa tête pour agir de la sorte. J'ai remis le VRAI sujet.
PS : PD n'a rien à voir avec homo. On peut être un sale PD hétéro. Le PD, c'est celui qui se croit permis de "NIQUER" l'honnêteté de ses interlocuteurs ... ! (t'afolle ... z'êtes plusieurs sur ce forum)
Traite moi de ce que tu veux, ça ne m'empêchera pas de dormir ce soir.
Tu parles de dérive absurde, mais tu nages dedans depuis le début
NON .. moi je suis droit dans mes bottes Essayes de venir chier dedans pour voir !
Tss... quel language... C'est à l'armée qu'on t'a appris ça.
L'emission de M6 proposait d'aquérir un logement
à des couples et RIEN DE PLUS.
D'abord si tu qualifies une ruine de 400 m² entourée de 3.5 ha de terrain de logenement ??? ... T'habites Versailles peut-être ? LOL
Non Cannes :D Bon, un grand logement si tu veux. Ca ne change pas grand chose au problème.
Ensuite, il y a PLUS ! Un couple d'HOMOS ! Et ça, c'est de l'exploitation. Au delà, c'est jouer avec le feu Je ne changerais pas d'idée là dessus.
On se demande pourquoi on en discute alors. Effectivement il y a un couple d'homo, c'est la "touche" impertinente de l'émission. Pas de quoi fouetter un lapin.
Eric B
L'imperatrice wrote:
Eric B a écrit :
Si ça fais chier le pape (qui condamne toujours l'IVG et le préservatif, rappelons-le)
Et alors? Ca t'emmerde?
Oui. Faut vraiment être un vieux réac catho/facho/royaliste/gâteux/ignare (plusieurs choix possibles) pour s'opposer à ça.
EB
L'imperatrice wrote:
Eric B a écrit :
Si ça fais chier le pape (qui condamne toujours l'IVG et le
préservatif, rappelons-le)
Et alors? Ca t'emmerde?
Oui. Faut vraiment être un vieux réac catho/facho/royaliste/gâteux/ignare
(plusieurs choix possibles)
pour s'opposer à ça.
euh quand moi je lis ce sondage je vois qu'une majorité (64%) des Français est "POUR" le mariage homo, ce qui veut dire que les 36% restant sont "contre" ou "neutre".
Sondage effectué, rappelons le, dans un backroom du Marais.
Julol a écrit :
"Fiat Pacem" <nosp@m.net> wrote in message news:<40da7ac2$1$1772$626a14ce@news.free.fr>...
"Stéphane"
combattrai toujours farouchement (comme énormément
de gens en France)
euh quand moi je lis ce sondage je vois qu'une majorité (64%) des
Français est "POUR" le mariage homo, ce qui veut dire que les 36%
restant sont "contre" ou "neutre".
Sondage effectué, rappelons le, dans un backroom du Marais.
euh quand moi je lis ce sondage je vois qu'une majorité (64%) des Français est "POUR" le mariage homo, ce qui veut dire que les 36% restant sont "contre" ou "neutre".
Sondage effectué, rappelons le, dans un backroom du Marais.
Eric B
Francis Farge wrote:
16% sont ok pour le mariage.
Z'avez de la merde dans les yeux ou quoi ?
Moi je lis
- Favorable au mariage homo : 68% - Favorable à l'adoption : 83 %
Alors arrêtez avec votre large majorité, vous vous faites des films.
EB
Francis Farge wrote:
16% sont ok pour le mariage.
Z'avez de la merde dans les yeux ou quoi ?
Moi je lis
- Favorable au mariage homo : 68%
- Favorable à l'adoption : 83 %
Alors arrêtez avec votre large majorité, vous vous faites des films.
- Favorable au mariage homo : 68% - Favorable à l'adoption : 83 %
Alors arrêtez avec votre large majorité, vous vous faites des films.
EB
Francis Farge
Julol a écrit :
N'y a t'il pas d'autres choses sur-représentées par la télévision qu'ils faudraient combattre en priorité. Que penser de la violence omni-présente dans les films et/ou des séries diffusées en prime-time? Violence aux armes à feux, incitation à la violence physique, drogues
C'est la réalité.
...
Quitte à choisir je préfère 100 fois que l'on glorifie en prime-time la victoire d'un couple homo plutôt que la victoire du bon gentil au gros basouka contre le méchant à la kalachnikov!
Abonnes toi à un chaine chaine homo du cable.
Julol a écrit :
N'y a t'il pas d'autres choses sur-représentées par la télévision
qu'ils faudraient combattre en priorité. Que penser de la violence
omni-présente dans les films et/ou des séries diffusées en prime-time?
Violence aux armes à feux, incitation à la violence physique, drogues
C'est la réalité.
...
Quitte à choisir je préfère 100 fois que l'on glorifie en prime-time
la victoire d'un couple homo plutôt que la victoire du bon gentil au
gros basouka contre le méchant à la kalachnikov!
N'y a t'il pas d'autres choses sur-représentées par la télévision qu'ils faudraient combattre en priorité. Que penser de la violence omni-présente dans les films et/ou des séries diffusées en prime-time? Violence aux armes à feux, incitation à la violence physique, drogues
C'est la réalité.
...
Quitte à choisir je préfère 100 fois que l'on glorifie en prime-time la victoire d'un couple homo plutôt que la victoire du bon gentil au gros basouka contre le méchant à la kalachnikov!
