[Long]Quelques petites explications sur le(s) DivX et diverses questions sur Handbrake et ffmpegX
49 réponses
pas.de.spam
Bonjour à tous,
Voila, je viens de me lancer dans la création de DivX. J'ai en effet la
quasi'intégralité des Tom & Jerry en DVD.
Je désirerais les transformer en DivX. Les disques sont rippés dans leur
intégralité sur disque dur, de manière à pouvoir travailler sur une
liste et non pas avoir à changer de DVD à chaque manip.
Hier Soir, j'ai lancé une série d'encodages portant sur 4 DVD avec
Handbrake.
Seulement je me suis trompé dans les paramètres et j'ai créé 76 fichiers
mp4 au lieu de .avi (76 car j'ai été obligé de traiter les dessins
animés unitairement plutôt que dans leur globalité.
J'ai vu que l'on pouvait, avec Quicktime Pro exporter en format .avi,
seulement, la conversion a l'air vraiment très longue, plus de 20
minutes pour un petit ficher de 60 Mo environ portant sur 1 seul des
dessins animés. Et en plus, je viens de voir le résultat et c'est
horrible, complètement pixellisé, alors que les fichiers .avi ou .mp4
obtenus avec Handbrake sont bien meilleurs.
Pourriez-vous me dire quelles sont les différences entre les fichiers
.mp4 et les fichiers .avi ?
D'autre part, j'ai vu que l'on pouvait recréer un fichier unique avec
glisser-déposer de chacun des dessins animés unitaires. Seulement après
l'enregistrement, le fichier résultant porte l'extension .mov et non
plus .mp4. Je pense qu'il s'agit juste d'une histoire d'extension du au
fait que le .mov est un conteneur ? Est-ce bien cela ?
Le problème c'est que j'aimerais bien qu'entre chaque chapitre (dessin
animé unitaire), il y ait un marqueur de chapitre permettant sur une
platine, ou même avec le player DVD de se déplacer d'un cartoon au
suivant. Mais cela ne semble pas possible avec le glisser déposer dans
QT Pro.
J'ai bien tenté d'utiliser ffmpegX avant HandBrake, mais pour une raison
que j'ignore, le fichier résultant n'a pas de son. Il semble d'ailleurs
même que ffmpegX ne reconnaisse pas le son à la lecture ... c'est
bizarre car j'avais fait des essais précédemment sur d'autres films
(version à jour de ffmpeg et des binaires) et c'était bon. Voyez-vous
une explication à ce manque de son. C'est en effet embêtant car il
semble que ffmpegX soit un (gros)brin plus rapide que Handbrake.
j'ai investigué un peu plus avant, et je suis tombé sur le cul :
et j'ai fini par trouver qu'il ne fallait AUCUN ACCENT dans le chemin d'accès du fichier !
sacrément vicieux comme truc !
donc c'est solutionné pour ffmpeg, mais pas pour handBrake ... :-)
-- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
pdorange
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
[...] Pourriez-vous me dire quelles sont les différences entre les fichiers .mp4 et les fichiers .avi ?
.mp4 ce sont des fichiers au format MEPG-4.
Les AVI ce sont des conteneur, comme MOV. Ca ne présume en rien du contenu et des codecs utilisés. Du coup exporter en AVI ne signifie rien au niveau de l'encodage mais juste que le format de fichiers et celui de AVI...
Souvent AVI est synonyme de DivX mais ce n'est pas toujours le cas, on peut avoir un AVI encodé en Cinepak (un vieux codec), ce qui peut expliquer ton encodage "pourri" avec QuickTime, il faut aller dans les options avancées pour voir le codec (et ses paramètres).
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
[...]
Pourriez-vous me dire quelles sont les différences entre les fichiers
.mp4 et les fichiers .avi ?
.mp4 ce sont des fichiers au format MEPG-4.
Les AVI ce sont des conteneur, comme MOV. Ca ne présume en rien du
contenu et des codecs utilisés. Du coup exporter en AVI ne signifie rien
au niveau de l'encodage mais juste que le format de fichiers et celui de
AVI...
Souvent AVI est synonyme de DivX mais ce n'est pas toujours le cas, on
peut avoir un AVI encodé en Cinepak (un vieux codec), ce qui peut
expliquer ton encodage "pourri" avec QuickTime, il faut aller dans les
options avancées pour voir le codec (et ses paramètres).
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
[...] Pourriez-vous me dire quelles sont les différences entre les fichiers .mp4 et les fichiers .avi ?
.mp4 ce sont des fichiers au format MEPG-4.
Les AVI ce sont des conteneur, comme MOV. Ca ne présume en rien du contenu et des codecs utilisés. Du coup exporter en AVI ne signifie rien au niveau de l'encodage mais juste que le format de fichiers et celui de AVI...
Souvent AVI est synonyme de DivX mais ce n'est pas toujours le cas, on peut avoir un AVI encodé en Cinepak (un vieux codec), ce qui peut expliquer ton encodage "pourri" avec QuickTime, il faut aller dans les options avancées pour voir le codec (et ses paramètres).
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
pas.de.spam
Pierre-Alain Dorange wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
[...] Pourriez-vous me dire quelles sont les différences entre les fichiers .mp4 et les fichiers .avi ?
.mp4 ce sont des fichiers au format MEPG-4.
Les AVI ce sont des conteneur, comme MOV. Ca ne présume en rien du contenu et des codecs utilisés. Du coup exporter en AVI ne signifie rien au niveau de l'encodage mais juste que le format de fichiers et celui de AVI...
Souvent AVI est synonyme de DivX mais ce n'est pas toujours le cas, on peut avoir un AVI encodé en Cinepak (un vieux codec), ce qui peut expliquer ton encodage "pourri" avec QuickTime, il faut aller dans les options avancées pour voir le codec (et ses paramètres).
certes, mais je voulais parler de la différence entre un .mp4 et un .avi créé par Handbrake.
L'inspecteur de séquence me donne pour un .mp4 qu'il s'agit d'un Mpeg-4 réalisé grace à Perian.
[...]
Pourriez-vous me dire quelles sont les différences entre les fichiers
.mp4 et les fichiers .avi ?
.mp4 ce sont des fichiers au format MEPG-4.
Les AVI ce sont des conteneur, comme MOV. Ca ne présume en rien du
contenu et des codecs utilisés. Du coup exporter en AVI ne signifie rien
au niveau de l'encodage mais juste que le format de fichiers et celui de
AVI...
Souvent AVI est synonyme de DivX mais ce n'est pas toujours le cas, on
peut avoir un AVI encodé en Cinepak (un vieux codec), ce qui peut
expliquer ton encodage "pourri" avec QuickTime, il faut aller dans les
options avancées pour voir le codec (et ses paramètres).
certes, mais je voulais parler de la différence entre un .mp4 et un .avi
créé par Handbrake.
L'inspecteur de séquence me donne pour un .mp4 qu'il s'agit d'un Mpeg-4
réalisé grace à Perian.
[...] Pourriez-vous me dire quelles sont les différences entre les fichiers .mp4 et les fichiers .avi ?
.mp4 ce sont des fichiers au format MEPG-4.
Les AVI ce sont des conteneur, comme MOV. Ca ne présume en rien du contenu et des codecs utilisés. Du coup exporter en AVI ne signifie rien au niveau de l'encodage mais juste que le format de fichiers et celui de AVI...
Souvent AVI est synonyme de DivX mais ce n'est pas toujours le cas, on peut avoir un AVI encodé en Cinepak (un vieux codec), ce qui peut expliquer ton encodage "pourri" avec QuickTime, il faut aller dans les options avancées pour voir le codec (et ses paramètres).
certes, mais je voulais parler de la différence entre un .mp4 et un .avi créé par Handbrake.
L'inspecteur de séquence me donne pour un .mp4 qu'il s'agit d'un Mpeg-4 réalisé grace à Perian.
Pour le .avi qu'il s'agit d'un DivX 5 -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
pas.de.spam
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Pierre-Alain Dorange wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
[...] Pourriez-vous me dire quelles sont les différences entre les fichiers .mp4 et les fichiers .avi ?
.mp4 ce sont des fichiers au format MEPG-4.
Les AVI ce sont des conteneur, comme MOV. Ca ne présume en rien du contenu et des codecs utilisés. Du coup exporter en AVI ne signifie rien au niveau de l'encodage mais juste que le format de fichiers et celui de AVI...
Souvent AVI est synonyme de DivX mais ce n'est pas toujours le cas, on peut avoir un AVI encodé en Cinepak (un vieux codec), ce qui peut expliquer ton encodage "pourri" avec QuickTime, il faut aller dans les options avancées pour voir le codec (et ses paramètres).
certes, mais je voulais parler de la différence entre un .mp4 et un .avi créé par Handbrake.
L'inspecteur de séquence me donne pour un .mp4 qu'il s'agit d'un Mpeg-4 réalisé grace à Perian.
Pour le .avi qu'il s'agit d'un DivX 5
Etant novice en la matière, je pensais que le divX etait aussi du mpeg-4.
[...]
Pourriez-vous me dire quelles sont les différences entre les fichiers
.mp4 et les fichiers .avi ?
.mp4 ce sont des fichiers au format MEPG-4.
Les AVI ce sont des conteneur, comme MOV. Ca ne présume en rien du
contenu et des codecs utilisés. Du coup exporter en AVI ne signifie rien
au niveau de l'encodage mais juste que le format de fichiers et celui de
AVI...
Souvent AVI est synonyme de DivX mais ce n'est pas toujours le cas, on
peut avoir un AVI encodé en Cinepak (un vieux codec), ce qui peut
expliquer ton encodage "pourri" avec QuickTime, il faut aller dans les
options avancées pour voir le codec (et ses paramètres).
certes, mais je voulais parler de la différence entre un .mp4 et un .avi
créé par Handbrake.
L'inspecteur de séquence me donne pour un .mp4 qu'il s'agit d'un Mpeg-4
réalisé grace à Perian.
Pour le .avi qu'il s'agit d'un DivX 5
Etant novice en la matière, je pensais que le divX etait aussi du
mpeg-4.
[...] Pourriez-vous me dire quelles sont les différences entre les fichiers .mp4 et les fichiers .avi ?
.mp4 ce sont des fichiers au format MEPG-4.
Les AVI ce sont des conteneur, comme MOV. Ca ne présume en rien du contenu et des codecs utilisés. Du coup exporter en AVI ne signifie rien au niveau de l'encodage mais juste que le format de fichiers et celui de AVI...
Souvent AVI est synonyme de DivX mais ce n'est pas toujours le cas, on peut avoir un AVI encodé en Cinepak (un vieux codec), ce qui peut expliquer ton encodage "pourri" avec QuickTime, il faut aller dans les options avancées pour voir le codec (et ses paramètres).
certes, mais je voulais parler de la différence entre un .mp4 et un .avi créé par Handbrake.
L'inspecteur de séquence me donne pour un .mp4 qu'il s'agit d'un Mpeg-4 réalisé grace à Perian.
Pour le .avi qu'il s'agit d'un DivX 5
Etant novice en la matière, je pensais que le divX etait aussi du mpeg-4.
Apparemment, ce n'est pas le cas. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
eric
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
j'ai investigué un peu plus avant, et je suis tombé sur le cul : et j'ai fini par trouver qu'il ne fallait AUCUN ACCENT dans le chemin
d'accès du fichier !
sacrément vicieux comme truc !
donc c'est solutionné pour ffmpeg, mais pas pour handBrake ... :-)
Vérifie aussi si tu as des caractères spéciaux autre que les accents qui
pourraient être mal géré et augmenter les temps de latence, ce qui pourrait expliquer qu'une fois ça passe une autre pas en fonction de la charge de la machine.
j'ai investigué un peu plus avant, et je suis tombé sur le cul :
et j'ai fini par trouver qu'il ne fallait AUCUN ACCENT dans le chemin
d'accès du fichier !
sacrément vicieux comme truc !
donc c'est solutionné pour ffmpeg, mais pas pour handBrake ... :-)
Vérifie aussi si tu as des caractères spéciaux autre que les accents qui
pourraient être mal géré et augmenter les temps de latence, ce qui
pourrait expliquer qu'une fois ça passe une autre pas en fonction de la
charge de la machine.
j'ai investigué un peu plus avant, et je suis tombé sur le cul : et j'ai fini par trouver qu'il ne fallait AUCUN ACCENT dans le chemin
d'accès du fichier !
sacrément vicieux comme truc !
donc c'est solutionné pour ffmpeg, mais pas pour handBrake ... :-)
Vérifie aussi si tu as des caractères spéciaux autre que les accents qui
pourraient être mal géré et augmenter les temps de latence, ce qui pourrait expliquer qu'une fois ça passe une autre pas en fonction de la charge de la machine.
-- Eric
pdorange
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Pour le .avi qu'il s'agit d'un DivX 5
Etant novice en la matière, je pensais que le divX etait aussi du mpeg-4.
Apparemment, ce n'est pas le cas.
Le DivX n'est pas du MPEG-4, c'est proche mais différent.
Historiquement DivX a été conçu a partir des premières moutures de la norme MPEG-4 en gestation par des développeurs impatient (les normes c'est long a être validé). Du coup le DivX d'origine était proche de MPEG-4 de base pour le coté Vidéo. Coté Audio par contre DivX n'a pas suivi la norme du tout, ce qui a longtemps rendu difficile la compatibilité sur Mac par exemple. Et coté container, non plus puisque DivX a choisit le AVI et non le .MP4.
Du coup quand MPEG-4 a été enfin près et les premières moutures sur le marché, DivX n'était pas compatible. Depuis le version 5 (je crois), DivX se déclare compatible MPEG-4 dans certains type de réglages d'encodage.
En gros ils sont tout deux issut de la même base technologique, ce qui en fait des cousins proche mais très souvent totalement incompatible. L'un est une marque commercial, l'autre une norme internationale.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Etant novice en la matière, je pensais que le divX etait aussi du
mpeg-4.
Apparemment, ce n'est pas le cas.
Le DivX n'est pas du MPEG-4, c'est proche mais différent.
Historiquement DivX a été conçu a partir des premières moutures de la
norme MPEG-4 en gestation par des développeurs impatient (les normes
c'est long a être validé).
Du coup le DivX d'origine était proche de MPEG-4 de base pour le coté
Vidéo. Coté Audio par contre DivX n'a pas suivi la norme du tout, ce qui
a longtemps rendu difficile la compatibilité sur Mac par exemple.
Et coté container, non plus puisque DivX a choisit le AVI et non le
.MP4.
Du coup quand MPEG-4 a été enfin près et les premières moutures sur le
marché, DivX n'était pas compatible.
Depuis le version 5 (je crois), DivX se déclare compatible MPEG-4 dans
certains type de réglages d'encodage.
En gros ils sont tout deux issut de la même base technologique, ce qui
en fait des cousins proche mais très souvent totalement incompatible.
L'un est une marque commercial, l'autre une norme internationale.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Etant novice en la matière, je pensais que le divX etait aussi du mpeg-4.
Apparemment, ce n'est pas le cas.
Le DivX n'est pas du MPEG-4, c'est proche mais différent.
Historiquement DivX a été conçu a partir des premières moutures de la norme MPEG-4 en gestation par des développeurs impatient (les normes c'est long a être validé). Du coup le DivX d'origine était proche de MPEG-4 de base pour le coté Vidéo. Coté Audio par contre DivX n'a pas suivi la norme du tout, ce qui a longtemps rendu difficile la compatibilité sur Mac par exemple. Et coté container, non plus puisque DivX a choisit le AVI et non le .MP4.
Du coup quand MPEG-4 a été enfin près et les premières moutures sur le marché, DivX n'était pas compatible. Depuis le version 5 (je crois), DivX se déclare compatible MPEG-4 dans certains type de réglages d'encodage.
En gros ils sont tout deux issut de la même base technologique, ce qui en fait des cousins proche mais très souvent totalement incompatible. L'un est une marque commercial, l'autre une norme internationale.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Eric Levenez
Le 23/07/07 18:10, dans <1i1ptwl.1tecurq5smra3N%, « Pierre-Alain Dorange » a écrit :
Historiquement DivX a été conçu a partir des premières moutures de la norme MPEG-4 en gestation par des développeurs impatient (les normes c'est long a être validé).
Disons que c'était une version piratée du MPEG-4 de Microsoft (qui n'était pas totalement compatible à la norme, comme à l'habitude de Microsoft). Ce codec a évolué dans l'illégalité totale un certain temps avant de vouloir rentrer dans le moule du commercial. Les premières versions du codec DivX ne sont normalement plus disponibles. Et les dernières essayent de devenir compatibles avec le véritable MPEG-4. Entre temps DivX a réussi à revendre des licences à des fabricants de platine de salon pour les clients avides de vouloir regarder leurs vidéos piratés.
Ce que j'espère c'est que les platines de salons vont devenir compatibles MPEG-2 et MPEG-4 H.264 pour lire les DVD, HD DVD et BlueRay. Utiliser un autre format de nos jours c'est chercher les problèmes pour une compatibilité dans l'avenir. YouTube montre l'exemple en choisissant le MPEG-4.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 23/07/07 18:10, dans
<1i1ptwl.1tecurq5smra3N%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>, « Pierre-Alain
Dorange » <pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com> a écrit :
Historiquement DivX a été conçu a partir des premières moutures de la
norme MPEG-4 en gestation par des développeurs impatient (les normes
c'est long a être validé).
Disons que c'était une version piratée du MPEG-4 de Microsoft (qui n'était
pas totalement compatible à la norme, comme à l'habitude de Microsoft). Ce
codec a évolué dans l'illégalité totale un certain temps avant de vouloir
rentrer dans le moule du commercial. Les premières versions du codec DivX ne
sont normalement plus disponibles. Et les dernières essayent de devenir
compatibles avec le véritable MPEG-4. Entre temps DivX a réussi à revendre
des licences à des fabricants de platine de salon pour les clients avides de
vouloir regarder leurs vidéos piratés.
Ce que j'espère c'est que les platines de salons vont devenir compatibles
MPEG-2 et MPEG-4 H.264 pour lire les DVD, HD DVD et BlueRay. Utiliser un
autre format de nos jours c'est chercher les problèmes pour une
compatibilité dans l'avenir. YouTube montre l'exemple en choisissant le
MPEG-4.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 23/07/07 18:10, dans <1i1ptwl.1tecurq5smra3N%, « Pierre-Alain Dorange » a écrit :
Historiquement DivX a été conçu a partir des premières moutures de la norme MPEG-4 en gestation par des développeurs impatient (les normes c'est long a être validé).
Disons que c'était une version piratée du MPEG-4 de Microsoft (qui n'était pas totalement compatible à la norme, comme à l'habitude de Microsoft). Ce codec a évolué dans l'illégalité totale un certain temps avant de vouloir rentrer dans le moule du commercial. Les premières versions du codec DivX ne sont normalement plus disponibles. Et les dernières essayent de devenir compatibles avec le véritable MPEG-4. Entre temps DivX a réussi à revendre des licences à des fabricants de platine de salon pour les clients avides de vouloir regarder leurs vidéos piratés.
Ce que j'espère c'est que les platines de salons vont devenir compatibles MPEG-2 et MPEG-4 H.264 pour lire les DVD, HD DVD et BlueRay. Utiliser un autre format de nos jours c'est chercher les problèmes pour une compatibilité dans l'avenir. YouTube montre l'exemple en choisissant le MPEG-4.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
pas.de.spam
Pierre-Alain Dorange wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Pour le .avi qu'il s'agit d'un DivX 5
Etant novice en la matière, je pensais que le divX etait aussi du mpeg-4.
Apparemment, ce n'est pas le cas.
Le DivX n'est pas du MPEG-4, c'est proche mais différent.
Historiquement DivX a été conçu a partir des premières moutures de la norme MPEG-4 en gestation par des développeurs impatient (les normes c'est long a être validé). Du coup le DivX d'origine était proche de MPEG-4 de base pour le coté Vidéo. Coté Audio par contre DivX n'a pas suivi la norme du tout, ce qui a longtemps rendu difficile la compatibilité sur Mac par exemple. Et coté container, non plus puisque DivX a choisit le AVI et non le .MP4.
Du coup quand MPEG-4 a été enfin près et les premières moutures sur le marché, DivX n'était pas compatible. Depuis le version 5 (je crois), DivX se déclare compatible MPEG-4 dans certains type de réglages d'encodage.
En gros ils sont tout deux issut de la même base technologique, ce qui en fait des cousins proche mais très souvent totalement incompatible. L'un est une marque commercial, l'autre une norme internationale.
ok, merci du complément d'information.
Par contre, sur Mac, avec quoi peut on faire des DivX 5 ou6 car apparemment, il semble que ffmpegX soit limité au DivX 3.
Il y a toute une liste d'encodeurs:
- MPEG4 (ffmpeg et mencoder) : bon ça c'est pour les .mp4 - XviD (mencoder) : ??? c'est comme le DivX en meilleure qualité ? - DviX 3 : (ffmpeg et mencoder) : oK pour celui-là` - MsMPEG4 v2 et v1 (en ffmpeg) : du mp4 à la sauce Microsoft ? - MPEG1 (mpegc2enc et ffmpeg) : plus trop utilisé, me semble-t'il ? - MPEG2 (mpegc2enc et ffmpeg) : ?? - Passthrough : ??? - H263 : ??? un précurseur du H 264 ?? - MPEG-TS : ??? - H264 (dispo avec 3 versions : mencodeer, x264 et ffmpeg).
Si un gourou du "DivX" pouvait m'éclairer un peu, ce serait cool ...
Etant novice en la matière, je pensais que le divX etait aussi du
mpeg-4.
Apparemment, ce n'est pas le cas.
Le DivX n'est pas du MPEG-4, c'est proche mais différent.
Historiquement DivX a été conçu a partir des premières moutures de la
norme MPEG-4 en gestation par des développeurs impatient (les normes
c'est long a être validé).
Du coup le DivX d'origine était proche de MPEG-4 de base pour le coté
Vidéo. Coté Audio par contre DivX n'a pas suivi la norme du tout, ce qui
a longtemps rendu difficile la compatibilité sur Mac par exemple.
Et coté container, non plus puisque DivX a choisit le AVI et non le
.MP4.
Du coup quand MPEG-4 a été enfin près et les premières moutures sur le
marché, DivX n'était pas compatible.
Depuis le version 5 (je crois), DivX se déclare compatible MPEG-4 dans
certains type de réglages d'encodage.
En gros ils sont tout deux issut de la même base technologique, ce qui
en fait des cousins proche mais très souvent totalement incompatible.
L'un est une marque commercial, l'autre une norme internationale.
ok, merci du complément d'information.
Par contre, sur Mac, avec quoi peut on faire des DivX 5 ou6 car
apparemment, il semble que ffmpegX soit limité au DivX 3.
Il y a toute une liste d'encodeurs:
- MPEG4 (ffmpeg et mencoder) : bon ça c'est pour les .mp4
- XviD (mencoder) : ??? c'est comme le DivX en meilleure qualité ?
- DviX 3 : (ffmpeg et mencoder) : oK pour celui-là`
- MsMPEG4 v2 et v1 (en ffmpeg) : du mp4 à la sauce Microsoft ?
- MPEG1 (mpegc2enc et ffmpeg) : plus trop utilisé, me semble-t'il ?
- MPEG2 (mpegc2enc et ffmpeg) : ??
- Passthrough : ???
- H263 : ??? un précurseur du H 264 ??
- MPEG-TS : ???
- H264 (dispo avec 3 versions : mencodeer, x264 et ffmpeg).
Si un gourou du "DivX" pouvait m'éclairer un peu, ce serait cool ...
Etant novice en la matière, je pensais que le divX etait aussi du mpeg-4.
Apparemment, ce n'est pas le cas.
Le DivX n'est pas du MPEG-4, c'est proche mais différent.
Historiquement DivX a été conçu a partir des premières moutures de la norme MPEG-4 en gestation par des développeurs impatient (les normes c'est long a être validé). Du coup le DivX d'origine était proche de MPEG-4 de base pour le coté Vidéo. Coté Audio par contre DivX n'a pas suivi la norme du tout, ce qui a longtemps rendu difficile la compatibilité sur Mac par exemple. Et coté container, non plus puisque DivX a choisit le AVI et non le .MP4.
Du coup quand MPEG-4 a été enfin près et les premières moutures sur le marché, DivX n'était pas compatible. Depuis le version 5 (je crois), DivX se déclare compatible MPEG-4 dans certains type de réglages d'encodage.
En gros ils sont tout deux issut de la même base technologique, ce qui en fait des cousins proche mais très souvent totalement incompatible. L'un est une marque commercial, l'autre une norme internationale.
ok, merci du complément d'information.
Par contre, sur Mac, avec quoi peut on faire des DivX 5 ou6 car apparemment, il semble que ffmpegX soit limité au DivX 3.
Il y a toute une liste d'encodeurs:
- MPEG4 (ffmpeg et mencoder) : bon ça c'est pour les .mp4 - XviD (mencoder) : ??? c'est comme le DivX en meilleure qualité ? - DviX 3 : (ffmpeg et mencoder) : oK pour celui-là` - MsMPEG4 v2 et v1 (en ffmpeg) : du mp4 à la sauce Microsoft ? - MPEG1 (mpegc2enc et ffmpeg) : plus trop utilisé, me semble-t'il ? - MPEG2 (mpegc2enc et ffmpeg) : ?? - Passthrough : ??? - H263 : ??? un précurseur du H 264 ?? - MPEG-TS : ??? - H264 (dispo avec 3 versions : mencodeer, x264 et ffmpeg).
Si un gourou du "DivX" pouvait m'éclairer un peu, ce serait cool ...
-- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
pas.de.spam
Benoit Leraillez wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
et j'ai fini par trouver qu'il ne fallait AUCUN ACCENT dans le chemin d'accès du fichier !
sacrément vicieux comme truc !
Gaffe aux espaces dans le chemin d'accès aussi. Genre espace dans le nom du disque. Il y a pas mal d'appli cross-plateformisée qui ont ce problème.
apparemment, cela ne lui cause pas de problèmes. Bizarement, j'avais pensé d'abord aux espaces avant de vérifier le coup des accents ...
et j'ai fini par trouver qu'il ne fallait AUCUN ACCENT dans le chemin d'accès du fichier !
sacrément vicieux comme truc !
Gaffe aux espaces dans le chemin d'accès aussi. Genre espace dans le nom du disque. Il y a pas mal d'appli cross-plateformisée qui ont ce problème.
apparemment, cela ne lui cause pas de problèmes. Bizarement, j'avais pensé d'abord aux espaces avant de vérifier le coup des accents ...
Mas j'y penserais à l'avenir ... -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
pas.de.spam
eric wrote:
mais j'aimerais solutionner le problème de son de ffmpeg ... je ne comprends rien, c'est le seul qui me fasse ça.
Quant à handbrake, il a tendance à planter en cours d'encodage : il continue l'encodage, mais avec un framerate effondré. Et à la relecture, l'endroit approximatif du ralentissement (repéré grace au pourcentage) : le son disparaît.
avec visual hub, c'est bon, qualité nickel, mais c'est long.
C'est quand même vachement surprenant ton problème. Dis moi lors de la mise à jour des binaires de ffmpeg, tu n'aurais pas pris des intel à la place des ppc ou vice versa. A moins que la version universal que tu as soient naze. Perso j'ai vite arréter avec ffmpeg, super puissant, mais pas facile à maitriser et souvent des problèmes sur les binaires qu'il faut rappatrier régulièrement après les mises à jours. Ca m'a vite gonflé. Pas eu de soucis avec D-Vision qui me convient.
Pour ton problème as tu essyer de recharger les binaires et/ou voir s'il y en avait de nouvelles?
comme je l'ai expliqué en parallèle, pour ffmpeg, l'absence de son due à la non reconnaissance des fichiers VIDEO_TS provenait de la présence d'accents dans le chemin d'accès, par contre les espaces le laissent indifférent.
Je viens de télécharger D Vision. Et il m'a l'air parfait. Son interface est claire, encore qu'un peu petite. Il se comporte intelligemment en te proposant d'office la piste son Fr. Bref ça m'a tout l'air d'être le bon. En plus, il semble gratos :-) :-) .
Par contre une question reste posée, comment peut-on produire des DviX 5 ou 6 sur Mac. Question subsidiaire, ces normes ont-elle réellement un avantage ?
encore merci. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
eric <charpan25@etu.unige.ch> wrote:
mais j'aimerais solutionner le problème de son de ffmpeg ... je ne
comprends rien, c'est le seul qui me fasse ça.
Quant à handbrake, il a tendance à planter en cours d'encodage : il
continue l'encodage, mais avec un framerate effondré. Et à la relecture,
l'endroit approximatif du ralentissement (repéré grace au pourcentage) :
le son disparaît.
avec visual hub, c'est bon, qualité nickel, mais c'est long.
C'est quand même vachement surprenant ton problème. Dis moi lors de la
mise à jour des binaires de ffmpeg, tu n'aurais pas pris des intel à la
place des ppc ou vice versa. A moins que la version universal que tu as
soient naze.
Perso j'ai vite arréter avec ffmpeg, super puissant, mais pas facile à
maitriser et souvent des problèmes sur les binaires qu'il faut
rappatrier régulièrement après les mises à jours. Ca m'a vite gonflé.
Pas eu de soucis avec D-Vision qui me convient.
Pour ton problème as tu essyer de recharger les binaires et/ou voir s'il
y en avait de nouvelles?
comme je l'ai expliqué en parallèle, pour ffmpeg, l'absence de son due à
la non reconnaissance des fichiers VIDEO_TS provenait de la présence
d'accents dans le chemin d'accès, par contre les espaces le laissent
indifférent.
Je viens de télécharger D Vision. Et il m'a l'air parfait. Son interface
est claire, encore qu'un peu petite. Il se comporte intelligemment en te
proposant d'office la piste son Fr. Bref ça m'a tout l'air d'être le
bon. En plus, il semble gratos :-) :-) .
Par contre une question reste posée, comment peut-on produire des DviX 5
ou 6 sur Mac. Question subsidiaire, ces normes ont-elle réellement un
avantage ?
mais j'aimerais solutionner le problème de son de ffmpeg ... je ne comprends rien, c'est le seul qui me fasse ça.
Quant à handbrake, il a tendance à planter en cours d'encodage : il continue l'encodage, mais avec un framerate effondré. Et à la relecture, l'endroit approximatif du ralentissement (repéré grace au pourcentage) : le son disparaît.
avec visual hub, c'est bon, qualité nickel, mais c'est long.
C'est quand même vachement surprenant ton problème. Dis moi lors de la mise à jour des binaires de ffmpeg, tu n'aurais pas pris des intel à la place des ppc ou vice versa. A moins que la version universal que tu as soient naze. Perso j'ai vite arréter avec ffmpeg, super puissant, mais pas facile à maitriser et souvent des problèmes sur les binaires qu'il faut rappatrier régulièrement après les mises à jours. Ca m'a vite gonflé. Pas eu de soucis avec D-Vision qui me convient.
Pour ton problème as tu essyer de recharger les binaires et/ou voir s'il y en avait de nouvelles?
comme je l'ai expliqué en parallèle, pour ffmpeg, l'absence de son due à la non reconnaissance des fichiers VIDEO_TS provenait de la présence d'accents dans le chemin d'accès, par contre les espaces le laissent indifférent.
Je viens de télécharger D Vision. Et il m'a l'air parfait. Son interface est claire, encore qu'un peu petite. Il se comporte intelligemment en te proposant d'office la piste son Fr. Bref ça m'a tout l'air d'être le bon. En plus, il semble gratos :-) :-) .
Par contre une question reste posée, comment peut-on produire des DviX 5 ou 6 sur Mac. Question subsidiaire, ces normes ont-elle réellement un avantage ?
