Je cherche un appareil photo d'un poids et d'un encombrement limité.
J'ai vu le Lumix TZ200. Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de l'essayer ?
Quels sont actuellement les appareils de cette catégorie des autres
constructeurs ?
L'arrière-plan non éclairé par le flash n'est pas trop bruité, malgré tout.
? le bruit ne dépend pas de l'éclairage, mais des iso... le flash a contenu la montée ISO
Stephane Legras-Decussy
On 04/28/2022 09:26 AM, PaulAubrin wrote:
Le 28/04/2022 Í 08:03, Ghost-Raider a écrit :
Voici un exemple de nuit (Hanoͯ, pagode au pilier unique, au TZ100). https://www.cjoint.com/data/LDBe7Favyyc_-1000635-r.jpg
lÍ il y a un flash donc or sujet, c'est pas de nuit !
L'arrière-plan non éclairé par le flash n'est pas trop bruité, malgré tout.
Du coup, je ne sais plus quoi faire. J'envisageais l'achat d'un petit appareil d'un poids de moins de 400g qui soit Í portée de main en quelques secondes au besoin (animal, scène amusante...), mais qui permette aussi de faire des photos plus élaborées dans des circonstances moins inopinées. J'ai vu un TZ200 en vitrine dans un magasin de photo qui survit encore... L'avantage du TZ200 est d'avoir un viseur, faire des cadrages sur un écran LCD minuscule est une peine.
c'est juste la question du zoom grande amplitude. si tu acceptes d'y renoncer, on trouve en occaz beaucoup d'excellents APN compact. Sony RX100
On 04/28/2022 09:26 AM, PaulAubrin wrote:
Le 28/04/2022 Í 08:03, Ghost-Raider a écrit :
Voici un exemple de nuit (Hanoͯ, pagode au pilier unique, au TZ100).
https://www.cjoint.com/data/LDBe7Favyyc_-1000635-r.jpg
lÍ il y a un flash donc or sujet, c'est pas de nuit !
L'arrière-plan non éclairé par le flash n'est pas trop bruité, malgré
tout.
Du coup, je ne sais plus quoi faire. J'envisageais l'achat d'un petit
appareil d'un poids de moins de 400g qui soit Í portée de main en
quelques secondes au besoin (animal, scène amusante...), mais qui
permette aussi de faire des photos plus élaborées dans des circonstances
moins inopinées. J'ai vu un TZ200 en vitrine dans un magasin de photo
qui survit encore... L'avantage du TZ200 est d'avoir un viseur, faire
des cadrages sur un écran LCD minuscule est une peine.
c'est juste la question du zoom grande amplitude.
si tu acceptes d'y renoncer, on trouve en occaz beaucoup d'excellents
APN compact.
Voici un exemple de nuit (Hanoͯ, pagode au pilier unique, au TZ100). https://www.cjoint.com/data/LDBe7Favyyc_-1000635-r.jpg
lÍ il y a un flash donc or sujet, c'est pas de nuit !
L'arrière-plan non éclairé par le flash n'est pas trop bruité, malgré tout.
Du coup, je ne sais plus quoi faire. J'envisageais l'achat d'un petit appareil d'un poids de moins de 400g qui soit Í portée de main en quelques secondes au besoin (animal, scène amusante...), mais qui permette aussi de faire des photos plus élaborées dans des circonstances moins inopinées. J'ai vu un TZ200 en vitrine dans un magasin de photo qui survit encore... L'avantage du TZ200 est d'avoir un viseur, faire des cadrages sur un écran LCD minuscule est une peine.
c'est juste la question du zoom grande amplitude. si tu acceptes d'y renoncer, on trouve en occaz beaucoup d'excellents APN compact. Sony RX100
Jacques DASSIÉ
Stephane Legras-Decussy a présenté l'énoncé suivant :
On 04/28/2022 09:26 AM, PaulAubrin wrote:
Le 28/04/2022 Í 08:03, Ghost-Raider a écrit :
Voici un exemple de nuit (Hanoͯ, pagode au pilier unique, au TZ100). https://www.cjoint.com/data/LDBe7Favyyc_-1000635-r.jpg
lÍ il y a un flash donc or sujet, c'est pas de nuit !
L'arrière-plan non éclairé par le flash n'est pas trop bruité, malgré tout.
Du coup, je ne sais plus quoi faire. J'envisageais l'achat d'un petit appareil d'un poids de moins de 400g qui soit Í portée de main en quelques secondes au besoin (animal, scène amusante...), mais qui permette aussi de faire des photos plus élaborées dans des circonstances moins inopinées. J'ai vu un TZ200 en vitrine dans un magasin de photo qui survit encore... L'avantage du TZ200 est d'avoir un viseur, faire des cadrages sur un écran LCD minuscule est une peine.
c'est juste la question du zoom grande amplitude. si tu acceptes d'y renoncer, on trouve en occaz beaucoup d'excellents APN compact. Sony RX100
Exact. J'en ai eu un pendant 2 ans ; c'est celui qui pique le mieux avec son objectif Zeiss. J'avais le zoom 3x. Le dernier sorti : Rx100 VII a un zoom 24-200, soit 8 x. A-t-il conservé les caractéristiques exceptionnelles du premier, je ne sais pas. Il coÍ»te tout-de-même 1300¤. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Stephane Legras-Decussy a présenté l'énoncé suivant :
On 04/28/2022 09:26 AM, PaulAubrin wrote:
Le 28/04/2022 Í 08:03, Ghost-Raider a écrit :
Voici un exemple de nuit (Hanoͯ, pagode au pilier unique, au TZ100).
https://www.cjoint.com/data/LDBe7Favyyc_-1000635-r.jpg
lÍ il y a un flash donc or sujet, c'est pas de nuit !
L'arrière-plan non éclairé par le flash n'est pas trop bruité, malgré
tout.
Du coup, je ne sais plus quoi faire. J'envisageais l'achat d'un petit
appareil d'un poids de moins de 400g qui soit Í portée de main en quelques
secondes au besoin (animal, scène amusante...), mais qui permette aussi de
faire des photos plus élaborées dans des circonstances moins inopinées.
J'ai vu un TZ200 en vitrine dans un magasin de photo qui survit encore...
L'avantage du TZ200 est d'avoir un viseur, faire des cadrages sur un écran
LCD minuscule est une peine.
c'est juste la question du zoom grande amplitude.
si tu acceptes d'y renoncer, on trouve en occaz beaucoup d'excellents APN
compact.
Sony RX100
Exact. J'en ai eu un pendant 2 ans ; c'est celui qui pique le mieux
avec son objectif Zeiss. J'avais le zoom 3x.
Le dernier sorti : Rx100 VII a un zoom 24-200, soit 8 x. A-t-il
conservé les caractéristiques exceptionnelles du premier, je ne sais
pas. Il coÍ»te tout-de-même 1300¤.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Stephane Legras-Decussy a présenté l'énoncé suivant :
On 04/28/2022 09:26 AM, PaulAubrin wrote:
Le 28/04/2022 Í 08:03, Ghost-Raider a écrit :
Voici un exemple de nuit (Hanoͯ, pagode au pilier unique, au TZ100). https://www.cjoint.com/data/LDBe7Favyyc_-1000635-r.jpg
lÍ il y a un flash donc or sujet, c'est pas de nuit !
L'arrière-plan non éclairé par le flash n'est pas trop bruité, malgré tout.
Du coup, je ne sais plus quoi faire. J'envisageais l'achat d'un petit appareil d'un poids de moins de 400g qui soit Í portée de main en quelques secondes au besoin (animal, scène amusante...), mais qui permette aussi de faire des photos plus élaborées dans des circonstances moins inopinées. J'ai vu un TZ200 en vitrine dans un magasin de photo qui survit encore... L'avantage du TZ200 est d'avoir un viseur, faire des cadrages sur un écran LCD minuscule est une peine.
c'est juste la question du zoom grande amplitude. si tu acceptes d'y renoncer, on trouve en occaz beaucoup d'excellents APN compact. Sony RX100
Exact. J'en ai eu un pendant 2 ans ; c'est celui qui pique le mieux avec son objectif Zeiss. J'avais le zoom 3x. Le dernier sorti : Rx100 VII a un zoom 24-200, soit 8 x. A-t-il conservé les caractéristiques exceptionnelles du premier, je ne sais pas. Il coÍ»te tout-de-même 1300¤. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Jacques DASSIÉ
Stephane Legras-Decussy a présenté l'énoncé suivant :
On 04/28/2022 09:26 AM, PaulAubrin wrote:
Le 28/04/2022 Í 08:03, Ghost-Raider a écrit :
Voici un exemple de nuit (Hanoͯ, pagode au pilier unique, au TZ100). https://www.cjoint.com/data/LDBe7Favyyc_-1000635-r.jpg
lÍ il y a un flash donc or sujet, c'est pas de nuit !
L'arrière-plan non éclairé par le flash n'est pas trop bruité, malgré tout.
Du coup, je ne sais plus quoi faire. J'envisageais l'achat d'un petit appareil d'un poids de moins de 400g qui soit Í portée de main en quelques secondes au besoin (animal, scène amusante...), mais qui permette aussi de faire des photos plus élaborées dans des circonstances moins inopinées. J'ai vu un TZ200 en vitrine dans un magasin de photo qui survit encore... L'avantage du TZ200 est d'avoir un viseur, faire des cadrages sur un écran LCD minuscule est une peine.
c'est juste la question du zoom grande amplitude. si tu acceptes d'y renoncer, on trouve en occaz beaucoup d'excellents APN compact. Sony RX100
Exact. J'en ai eu un pendant 2 ans ; c'est celui qui pique le mieux avec son objectif Zeiss. J'avais le zoom 3x. Le dernier sorti : Rx100 VII a un zoom 24-200, soit 8 x. A-t-il conservé les caractéristiques exceptionnelles du premier, je ne sais pas. Il coÍ»te tout-de-même 1300¤. Je lui reprochais une certaine fragilité des accessoires escamotables. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Stephane Legras-Decussy a présenté l'énoncé suivant :
On 04/28/2022 09:26 AM, PaulAubrin wrote:
Le 28/04/2022 Í 08:03, Ghost-Raider a écrit :
Voici un exemple de nuit (Hanoͯ, pagode au pilier unique, au TZ100).
https://www.cjoint.com/data/LDBe7Favyyc_-1000635-r.jpg
lÍ il y a un flash donc or sujet, c'est pas de nuit !
L'arrière-plan non éclairé par le flash n'est pas trop bruité, malgré
tout.
Du coup, je ne sais plus quoi faire. J'envisageais l'achat d'un petit
appareil d'un poids de moins de 400g qui soit Í portée de main en quelques
secondes au besoin (animal, scène amusante...), mais qui permette aussi de
faire des photos plus élaborées dans des circonstances moins inopinées.
J'ai vu un TZ200 en vitrine dans un magasin de photo qui survit encore...
L'avantage du TZ200 est d'avoir un viseur, faire des cadrages sur un écran
LCD minuscule est une peine.
c'est juste la question du zoom grande amplitude.
si tu acceptes d'y renoncer, on trouve en occaz beaucoup d'excellents APN
compact.
Sony RX100
Exact. J'en ai eu un pendant 2 ans ; c'est celui qui pique le mieux
avec son objectif Zeiss. J'avais le zoom 3x.
Le dernier sorti : Rx100 VII a un zoom 24-200, soit 8 x. A-t-il
conservé les caractéristiques exceptionnelles du premier, je ne sais
pas. Il coÍ»te tout-de-même 1300¤.
Je lui reprochais une certaine fragilité des accessoires escamotables.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Stephane Legras-Decussy a présenté l'énoncé suivant :
On 04/28/2022 09:26 AM, PaulAubrin wrote:
Le 28/04/2022 Í 08:03, Ghost-Raider a écrit :
Voici un exemple de nuit (Hanoͯ, pagode au pilier unique, au TZ100). https://www.cjoint.com/data/LDBe7Favyyc_-1000635-r.jpg
lÍ il y a un flash donc or sujet, c'est pas de nuit !
L'arrière-plan non éclairé par le flash n'est pas trop bruité, malgré tout.
Du coup, je ne sais plus quoi faire. J'envisageais l'achat d'un petit appareil d'un poids de moins de 400g qui soit Í portée de main en quelques secondes au besoin (animal, scène amusante...), mais qui permette aussi de faire des photos plus élaborées dans des circonstances moins inopinées. J'ai vu un TZ200 en vitrine dans un magasin de photo qui survit encore... L'avantage du TZ200 est d'avoir un viseur, faire des cadrages sur un écran LCD minuscule est une peine.
c'est juste la question du zoom grande amplitude. si tu acceptes d'y renoncer, on trouve en occaz beaucoup d'excellents APN compact. Sony RX100
Exact. J'en ai eu un pendant 2 ans ; c'est celui qui pique le mieux avec son objectif Zeiss. J'avais le zoom 3x. Le dernier sorti : Rx100 VII a un zoom 24-200, soit 8 x. A-t-il conservé les caractéristiques exceptionnelles du premier, je ne sais pas. Il coÍ»te tout-de-même 1300¤. Je lui reprochais une certaine fragilité des accessoires escamotables. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Ghost-Raider
Le 28/04/2022 Í 15:35, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Raider a écrit :
Je me sers fort peu de mon Panasonic, bien qu'il fasse des photos honnêtes, même en télé très lointain. L'inconvénient sont le lent zoom électrique, le viseur peu moderne et l'extinction automatique pour économiser la batterie. En revanche, il est léger comme une plume. Je l'ai emmené en randonnée équestre en Jordanie pour éviter le poids et le risque de chute du Nikon. Il a fait de bonnes photos mais ne convient pas vraiment pour les instantanés impromptus : trop lent et il se coupe tout seul juste quand on en a besoin immédiatement.
G-R, ton avis n'est pas dans la course ! Tu traites d'un matériel sorti en Juillet 2007, il y a 15 ans... Au rhytme actuel des progrès, il est complètement hors-course.
Mais pas du tout ! Comment peut-on écrire de telles choses ?? Un appareil photo c'est d'abord un objectif et une surface sensible. Le reste ne compte pas, ou si peu ! Tiens,voilÍ le portrait d'une de tes modèles préférées, pris cet après-midi avec mon D7000. https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDCpieDbDL0_D7000-34245.JPG Cette photo prise Í main levée dans un sous-bois est absolument brute de capteur, elle n'a subi aucune manipulation d'aucune sorte, pas d'équilibrage de la lumière, du contraste, des couleurs, pas d'accentuation, pas de recadrage, rien ! Naturellement, tu vas chipoter et me rétorquer qu'elle n'a pas été prise avec mon Panasonic ! Et bien parlons-en du Panasonic ! Voici une photo prise du même endroit au 28 et au 504 mm (équivalent). https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDCpuKZHPb0_Drapeau-Jordanien.jpg Même Efji n'en croyait pas ses yeux. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 28/04/2022 Í 15:35, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Raider a écrit :
Je me sers fort peu de mon Panasonic, bien qu'il fasse des photos honnêtes,
même en télé très lointain. L'inconvénient sont le lent zoom électrique, le
viseur peu moderne et l'extinction automatique pour économiser la batterie.
En revanche, il est léger comme une plume. Je l'ai emmené en randonnée
équestre en Jordanie pour éviter le poids et le risque de chute du Nikon. Il
a fait de bonnes photos mais ne convient pas vraiment pour les instantanés
impromptus : trop lent et il se coupe tout seul juste quand on en a besoin
immédiatement.
G-R, ton avis n'est pas dans la course ! Tu traites d'un matériel sorti
en Juillet 2007, il y a 15 ans... Au rhytme actuel des progrès, il est
complètement hors-course.
Mais pas du tout ! Comment peut-on écrire de telles choses ??
Un appareil photo c'est d'abord un objectif et une surface sensible. Le
reste ne compte pas, ou si peu !
Tiens,voilÍ le portrait d'une de tes modèles préférées, pris cet
après-midi avec mon D7000.
https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDCpieDbDL0_D7000-34245.JPG
Cette photo prise Í main levée dans un sous-bois est absolument brute de
capteur, elle n'a subi aucune manipulation d'aucune sorte, pas
d'équilibrage de la lumière, du contraste, des couleurs, pas
d'accentuation, pas de recadrage, rien !
Naturellement, tu vas chipoter et me rétorquer qu'elle n'a pas été prise
avec mon Panasonic !
Et bien parlons-en du Panasonic !
Voici une photo prise du même endroit au 28 et au 504 mm (équivalent).
https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDCpuKZHPb0_Drapeau-Jordanien.jpg
Même Efji n'en croyait pas ses yeux.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Je me sers fort peu de mon Panasonic, bien qu'il fasse des photos honnêtes, même en télé très lointain. L'inconvénient sont le lent zoom électrique, le viseur peu moderne et l'extinction automatique pour économiser la batterie. En revanche, il est léger comme une plume. Je l'ai emmené en randonnée équestre en Jordanie pour éviter le poids et le risque de chute du Nikon. Il a fait de bonnes photos mais ne convient pas vraiment pour les instantanés impromptus : trop lent et il se coupe tout seul juste quand on en a besoin immédiatement.
G-R, ton avis n'est pas dans la course ! Tu traites d'un matériel sorti en Juillet 2007, il y a 15 ans... Au rhytme actuel des progrès, il est complètement hors-course.
Mais pas du tout ! Comment peut-on écrire de telles choses ?? Un appareil photo c'est d'abord un objectif et une surface sensible. Le reste ne compte pas, ou si peu ! Tiens,voilÍ le portrait d'une de tes modèles préférées, pris cet après-midi avec mon D7000. https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDCpieDbDL0_D7000-34245.JPG Cette photo prise Í main levée dans un sous-bois est absolument brute de capteur, elle n'a subi aucune manipulation d'aucune sorte, pas d'équilibrage de la lumière, du contraste, des couleurs, pas d'accentuation, pas de recadrage, rien ! Naturellement, tu vas chipoter et me rétorquer qu'elle n'a pas été prise avec mon Panasonic ! Et bien parlons-en du Panasonic ! Voici une photo prise du même endroit au 28 et au 504 mm (équivalent). https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDCpuKZHPb0_Drapeau-Jordanien.jpg Même Efji n'en croyait pas ses yeux. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 28/04/2022 Í 13:21, Thierry Houx a écrit :
Le 28/04/2022 Í 09:26, PaulAubrin a écrit :
Le 28/04/2022 Í 08:03, Ghost-Raider a écrit :
Voici un exemple de nuit (Hanoͯ, pagode au pilier unique, au TZ100). https://www.cjoint.com/data/LDBe7Favyyc_-1000635-r.jpg
lÍ il y a un flash donc or sujet, c'est pas de nuit !
L'arrière-plan non éclairé par le flash n'est pas trop bruité, malgré tout.
Du coup, je ne sais plus quoi faire. J'envisageais l'achat d'un petit appareil d'un poids de moins de 400g qui soit Í portée de main en quelques secondes au besoin (animal, scène amusante...), mais qui permette aussi de faire des photos plus élaborées dans des circonstances moins inopinées. J'ai vu un TZ200 en vitrine dans un magasin de photo qui survit encore... L'avantage du TZ200 est d'avoir un viseur, faire des cadrages sur un écran LCD minuscule est une peine.
Avec le TZ100, on peut monter en ISO jusqu'Í 1600 et garder une image correcte; on peut penser que le TZ200 doit permettre les mêmes performances. Le viseur est petit, mais oh combien utile dès que la lumière ambiante est forte. L'écran arrière est tactile, facile pour les réglages et n'est pas si "minuscule". Tiens, une photo avec beaucoup de détails pour apprécier ce que permet ce petit APN: https://www.cjoint.com/data/LDClub6ycFc_-1010733-r.jpg
Elle est quand même super accentuée. Le sujet s'y prête mais les feuilles trahissent l'accentueur en roue libre et il y a une superbe aberration chromatique verte le long du tronc de l'arbre de gauche et ailleurs. J'en parle parce qu'on la voit vraiment beaucoup. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 28/04/2022 Í 13:21, Thierry Houx a écrit :
Le 28/04/2022 Í 09:26, PaulAubrin a écrit :
Le 28/04/2022 Í 08:03, Ghost-Raider a écrit :
Voici un exemple de nuit (Hanoͯ, pagode au pilier unique, au TZ100).
https://www.cjoint.com/data/LDBe7Favyyc_-1000635-r.jpg
lÍ il y a un flash donc or sujet, c'est pas de nuit !
L'arrière-plan non éclairé par le flash n'est pas trop bruité, malgré
tout.
Du coup, je ne sais plus quoi faire. J'envisageais l'achat d'un petit
appareil d'un poids de moins de 400g qui soit Í portée de main en
quelques secondes au besoin (animal, scène amusante...), mais qui
permette aussi de faire des photos plus élaborées dans des circonstances
moins inopinées. J'ai vu un TZ200 en vitrine dans un magasin de photo
qui survit encore... L'avantage du TZ200 est d'avoir un viseur, faire
des cadrages sur un écran LCD minuscule est une peine.
Avec le TZ100, on peut monter en ISO jusqu'Í 1600 et garder une image
correcte; on peut penser que le TZ200 doit permettre les mêmes performances.
Le viseur est petit, mais oh combien utile dès que la lumière ambiante
est forte. L'écran arrière est tactile, facile pour les réglages et
n'est pas si "minuscule".
Tiens, une photo avec beaucoup de détails pour apprécier ce que permet
ce petit APN:
https://www.cjoint.com/data/LDClub6ycFc_-1010733-r.jpg
Elle est quand même super accentuée. Le sujet s'y prête mais les
feuilles trahissent l'accentueur en roue libre et il y a une superbe
aberration chromatique verte le long du tronc de l'arbre de gauche et
ailleurs. J'en parle parce qu'on la voit vraiment beaucoup.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Voici un exemple de nuit (Hanoͯ, pagode au pilier unique, au TZ100). https://www.cjoint.com/data/LDBe7Favyyc_-1000635-r.jpg
lÍ il y a un flash donc or sujet, c'est pas de nuit !
L'arrière-plan non éclairé par le flash n'est pas trop bruité, malgré tout.
Du coup, je ne sais plus quoi faire. J'envisageais l'achat d'un petit appareil d'un poids de moins de 400g qui soit Í portée de main en quelques secondes au besoin (animal, scène amusante...), mais qui permette aussi de faire des photos plus élaborées dans des circonstances moins inopinées. J'ai vu un TZ200 en vitrine dans un magasin de photo qui survit encore... L'avantage du TZ200 est d'avoir un viseur, faire des cadrages sur un écran LCD minuscule est une peine.
Avec le TZ100, on peut monter en ISO jusqu'Í 1600 et garder une image correcte; on peut penser que le TZ200 doit permettre les mêmes performances. Le viseur est petit, mais oh combien utile dès que la lumière ambiante est forte. L'écran arrière est tactile, facile pour les réglages et n'est pas si "minuscule". Tiens, une photo avec beaucoup de détails pour apprécier ce que permet ce petit APN: https://www.cjoint.com/data/LDClub6ycFc_-1010733-r.jpg
Elle est quand même super accentuée. Le sujet s'y prête mais les feuilles trahissent l'accentueur en roue libre et il y a une superbe aberration chromatique verte le long du tronc de l'arbre de gauche et ailleurs. J'en parle parce qu'on la voit vraiment beaucoup. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
jdd
Le 28/04/2022 Í 16:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Sony RX100
oui, c'était le mien. Réellement "pocket", mais sans viseur. jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Le 28/04/2022 Í 16:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Sony RX100
oui, c'était le mien. Réellement "pocket", mais sans viseur.
Le 28/04/2022 Í 16:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Sony RX100
oui, c'était le mien. Réellement "pocket", mais sans viseur. jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Alf92
Jean-Pierre Roche, le 28/04/2022 Í 15:01:16 :
Cette discussion me laisse perplexe...
moi c'est la qualité des images jpg issues d'un APN Í 500¤ qui me laisse perplexe.
Le TZ200 est un excellent appareil et les "défauts" évoqués peuvent être évités puisqu'il peut sortir du RAW et donc l'utilisateur peut arbitrer Í sa guise entre bruit, définition et le reste ! Seul gros reproche, sa complexité si on veut l'exploiter Í fond (donc sortir des automatismes). Exemple... https://www.cjoint.com/c/LDCm43DuGAz
le résultat est bon mais ça complexifie considérablement la tÍ¢che. la question que je me pose c'est pourquoi les ingé de Pana n'ont pas intégré un algo digne de ce nom dans l'appareil ? dans la grande majorité des cas le JPG issu d'APN est meilleur qu'un RAW traité par Michu...
Jean-Pierre Roche, le 28/04/2022 Í 15:01:16 :
Cette discussion me laisse perplexe...
moi c'est la qualité des images jpg issues d'un APN Í 500¤ qui me
laisse perplexe.
Le TZ200 est un excellent appareil et les "défauts" évoqués
peuvent être évités puisqu'il peut sortir du RAW et donc
l'utilisateur peut arbitrer Í sa guise entre bruit,
définition et le reste !
Seul gros reproche, sa complexité si on veut l'exploiter Í
fond (donc sortir des automatismes).
Exemple...
https://www.cjoint.com/c/LDCm43DuGAz
le résultat est bon mais ça complexifie considérablement la tÍ¢che.
la question que je me pose c'est pourquoi les ingé de Pana n'ont pas
intégré un algo digne de ce nom dans l'appareil ?
dans la grande majorité des cas le JPG issu d'APN est meilleur qu'un
RAW traité par Michu...
moi c'est la qualité des images jpg issues d'un APN Í 500¤ qui me laisse perplexe.
Le TZ200 est un excellent appareil et les "défauts" évoqués peuvent être évités puisqu'il peut sortir du RAW et donc l'utilisateur peut arbitrer Í sa guise entre bruit, définition et le reste ! Seul gros reproche, sa complexité si on veut l'exploiter Í fond (donc sortir des automatismes). Exemple... https://www.cjoint.com/c/LDCm43DuGAz
le résultat est bon mais ça complexifie considérablement la tÍ¢che. la question que je me pose c'est pourquoi les ingé de Pana n'ont pas intégré un algo digne de ce nom dans l'appareil ? dans la grande majorité des cas le JPG issu d'APN est meilleur qu'un RAW traité par Michu...
Alf92
Jacques DASSIÉ, le 28/04/2022 Í 15:20:28 :
Si mes photos du TZ200 ne te permettent pas de te décider, tu peux toujours acheter une carte SD dans la boutique que tu connais et demander Í *essayer* leur TZ200. Quelques vues en intérieur, avec et sans flash, puis quelques autres sur le trottoir, grand angle et zoom, tout en auto, devraient te permettre de couvrir les principaux domaines. Tu rentre chez toi et lÍ , Í l'ordi, tu èpluche les photos prises. Ce sera un test infiniement plus sérieux que d'écouter ceux qui ne l'ont jamais essayé !
le mieux est de faire ce test avec un étalon, comme un bon smartphone
Jacques DASSIÉ, le 28/04/2022 Í 15:20:28 :
Si mes photos du TZ200 ne te permettent pas de te décider, tu peux
toujours acheter une carte SD dans la boutique que tu connais et
demander Í *essayer* leur TZ200.
Quelques vues en intérieur, avec et sans flash, puis quelques autres
sur le trottoir, grand angle et zoom, tout en auto, devraient te
permettre de couvrir les principaux domaines.
Tu rentre chez toi et lÍ , Í l'ordi, tu èpluche les photos prises.
Ce sera un test infiniement plus sérieux que d'écouter ceux qui ne
l'ont jamais essayé !
le mieux est de faire ce test avec un étalon, comme un bon smartphone
Si mes photos du TZ200 ne te permettent pas de te décider, tu peux toujours acheter une carte SD dans la boutique que tu connais et demander Í *essayer* leur TZ200. Quelques vues en intérieur, avec et sans flash, puis quelques autres sur le trottoir, grand angle et zoom, tout en auto, devraient te permettre de couvrir les principaux domaines. Tu rentre chez toi et lÍ , Í l'ordi, tu èpluche les photos prises. Ce sera un test infiniement plus sérieux que d'écouter ceux qui ne l'ont jamais essayé !
le mieux est de faire ce test avec un étalon, comme un bon smartphone
Thierry Houx
Le 28/04/2022 Í 17:40, Ghost-Raider a écrit :
Le 28/04/2022 Í 13:21, Thierry Houx a écrit :
Le 28/04/2022 Í 09:26, PaulAubrin a écrit :
Le 28/04/2022 Í 08:03, Ghost-Raider a écrit :
Voici un exemple de nuit (Hanoͯ, pagode au pilier unique, au TZ100). https://www.cjoint.com/data/LDBe7Favyyc_-1000635-r.jpg
lÍ il y a un flash donc or sujet, c'est pas de nuit !
L'arrière-plan non éclairé par le flash n'est pas trop bruité, malgré tout.
Du coup, je ne sais plus quoi faire. J'envisageais l'achat d'un petit appareil d'un poids de moins de 400g qui soit Í portée de main en quelques secondes au besoin (animal, scène amusante...), mais qui permette aussi de faire des photos plus élaborées dans des circonstances moins inopinées. J'ai vu un TZ200 en vitrine dans un magasin de photo qui survit encore... L'avantage du TZ200 est d'avoir un viseur, faire des cadrages sur un écran LCD minuscule est une peine.
Avec le TZ100, on peut monter en ISO jusqu'Í 1600 et garder une image correcte; on peut penser que le TZ200 doit permettre les mêmes performances. Le viseur est petit, mais oh combien utile dès que la lumière ambiante est forte. L'écran arrière est tactile, facile pour les réglages et n'est pas si "minuscule". Tiens, une photo avec beaucoup de détails pour apprécier ce que permet ce petit APN: https://www.cjoint.com/data/LDClub6ycFc_-1010733-r.jpg
Elle est quand même super accentuée. Le sujet s'y prête mais les feuilles trahissent l'accentueur en roue libre et il y a une superbe aberration chromatique verte le long du tronc de l'arbre de gauche et ailleurs. J'en parle parce qu'on la voit vraiment beaucoup.
Ah oui, j'ai regardé, effectivement il y avait ce traitement, inutile d'ailleurs. Voici sans: https://www.cjoint.com/data/LDCqCGfny0c_-1010733-r.jpg
Le 28/04/2022 Í 17:40, Ghost-Raider a écrit :
Le 28/04/2022 Í 13:21, Thierry Houx a écrit :
Le 28/04/2022 Í 09:26, PaulAubrin a écrit :
Le 28/04/2022 Í 08:03, Ghost-Raider a écrit :
Voici un exemple de nuit (Hanoͯ, pagode au pilier unique, au TZ100).
https://www.cjoint.com/data/LDBe7Favyyc_-1000635-r.jpg
lÍ il y a un flash donc or sujet, c'est pas de nuit !
L'arrière-plan non éclairé par le flash n'est pas trop bruité, malgré
tout.
Du coup, je ne sais plus quoi faire. J'envisageais l'achat d'un petit
appareil d'un poids de moins de 400g qui soit Í portée de main en
quelques secondes au besoin (animal, scène amusante...), mais qui
permette aussi de faire des photos plus élaborées dans des circonstances
moins inopinées. J'ai vu un TZ200 en vitrine dans un magasin de photo
qui survit encore... L'avantage du TZ200 est d'avoir un viseur, faire
des cadrages sur un écran LCD minuscule est une peine.
Avec le TZ100, on peut monter en ISO jusqu'Í 1600 et garder une image
correcte; on peut penser que le TZ200 doit permettre les mêmes
performances.
Le viseur est petit, mais oh combien utile dès que la lumière ambiante
est forte. L'écran arrière est tactile, facile pour les réglages et
n'est pas si "minuscule".
Tiens, une photo avec beaucoup de détails pour apprécier ce que permet
ce petit APN:
https://www.cjoint.com/data/LDClub6ycFc_-1010733-r.jpg
Elle est quand même super accentuée. Le sujet s'y prête mais les
feuilles trahissent l'accentueur en roue libre et il y a une superbe
aberration chromatique verte le long du tronc de l'arbre de gauche et
ailleurs. J'en parle parce qu'on la voit vraiment beaucoup.
Ah oui, j'ai regardé, effectivement il y avait ce traitement, inutile
d'ailleurs. Voici sans:
https://www.cjoint.com/data/LDCqCGfny0c_-1010733-r.jpg
Voici un exemple de nuit (Hanoͯ, pagode au pilier unique, au TZ100). https://www.cjoint.com/data/LDBe7Favyyc_-1000635-r.jpg
lÍ il y a un flash donc or sujet, c'est pas de nuit !
L'arrière-plan non éclairé par le flash n'est pas trop bruité, malgré tout.
Du coup, je ne sais plus quoi faire. J'envisageais l'achat d'un petit appareil d'un poids de moins de 400g qui soit Í portée de main en quelques secondes au besoin (animal, scène amusante...), mais qui permette aussi de faire des photos plus élaborées dans des circonstances moins inopinées. J'ai vu un TZ200 en vitrine dans un magasin de photo qui survit encore... L'avantage du TZ200 est d'avoir un viseur, faire des cadrages sur un écran LCD minuscule est une peine.
Avec le TZ100, on peut monter en ISO jusqu'Í 1600 et garder une image correcte; on peut penser que le TZ200 doit permettre les mêmes performances. Le viseur est petit, mais oh combien utile dès que la lumière ambiante est forte. L'écran arrière est tactile, facile pour les réglages et n'est pas si "minuscule". Tiens, une photo avec beaucoup de détails pour apprécier ce que permet ce petit APN: https://www.cjoint.com/data/LDClub6ycFc_-1010733-r.jpg
Elle est quand même super accentuée. Le sujet s'y prête mais les feuilles trahissent l'accentueur en roue libre et il y a une superbe aberration chromatique verte le long du tronc de l'arbre de gauche et ailleurs. J'en parle parce qu'on la voit vraiment beaucoup.
Ah oui, j'ai regardé, effectivement il y avait ce traitement, inutile d'ailleurs. Voici sans: https://www.cjoint.com/data/LDCqCGfny0c_-1010733-r.jpg
