Vous avez vu hier le reportage sur M6 sur Universal Telecom ? Il y avait un
passage très interessant pour l'ADSL. On voyait un gars de FT que
j'appelerais Maurice qui était entrain de relier les lignes (faire le
dégroupage) pour l'ADSL pour les concurrents dans le central téléphonique de
Marseille si je me souviens...
Maurice qui ferait mieux de prendre des leçons de communication nous disait
d'un air plutot ennuyeux et grincheux qu'il devait se taper 2 ou 3
dégroupage à faire et que c'était très long (faut relier des fils). Il était
avec son copain Robert. Le journaliste lui a demandé s'ils ne pouvaient pas
être plus pour faire ce boulot car apparemment les concurrents accusaient FT
de trainer les pieds pour ce qui est de ce travail là. Maurice l'air
outragée lui a répondu qu'on pouvait pas travailler à plus de 2 dans une
allée : "Voyez la place que l'on a !!!" et qu'en théorie ils étaient dix à
faire cela mais les autres étaient transparents...
Je vous passe les détails mais merci pour la démonstration, avec des gars
comme Maurice je suis pas près d'être relié à l'ADSL...
Je pense que les internes devraient dissuader les gens qui viennent pour des
petits bobos en les faisant attendre toute la journée. Sauf en cas d'urgence
les patients devaient avoir l'obligation de passer par un généraliste. Et je
serais partisan de sanctionner pécuniairement les irresponsables qui encombrent inutilement les SAMU. Bref une réforme de ma médecine en générale
s'impose de toute évidence.
MA médecine ? Ca y est je comprend pourquoi cela ne va plus, si elle
appartient a un vieux reac... Tiens je parie que t'es le premier a gueuler si tu attends une heure pour faire soigner ta goutte
Kupee
Fanfan wrote:
Tout ce que je souhaite en tant que républicain c'est l'Egalité de traitement des salariés. Que cette égalité se fasse par le bas ou par le haut est selon moi secondaire et aurait au moins l'avnatge d'un renforcement du syndicalisme salarié.
Tout a fait d'accord pour l'égalité du traitement des salariés mais pas par le bas. Tu noteras que souvent l'égalité se fait en 2 temps : on a d'abord l'égalité pour tous, puis on crée l'inégalité en arnaquant celui qui est le moins apte a se défendre, c'est a dire en général le salarié du privé, et 10 après on se ramène en disant qu'il faut l'égalité et qu'on doit donc retirer un privilège (privilège qui était a tous 10 ans avant) aux fonctionnaires, que l'on va montrer du doigt en faisant croire que ce privilège dont bénéficie le fonctionnaire a toujours été un privilège qui lui était réservé. Voir les retraites récemment, les procédures de licenciement ...
Fanfan wrote:
Tout ce que je souhaite en tant que républicain c'est l'Egalité de
traitement des salariés. Que cette égalité se fasse par le bas ou par le
haut est selon moi secondaire et aurait au moins l'avnatge d'un renforcement
du syndicalisme salarié.
Tout a fait d'accord pour l'égalité du traitement des salariés mais pas
par le bas. Tu noteras que souvent l'égalité se fait en 2 temps : on a
d'abord l'égalité pour tous, puis on crée l'inégalité en arnaquant celui
qui est le moins apte a se défendre, c'est a dire en général le salarié
du privé, et 10 après on se ramène en disant qu'il faut l'égalité et
qu'on doit donc retirer un privilège (privilège qui était a tous 10 ans
avant) aux fonctionnaires, que l'on va montrer du doigt en faisant
croire que ce privilège dont bénéficie le fonctionnaire a toujours été
un privilège qui lui était réservé. Voir les retraites récemment, les
procédures de licenciement ...
Tout ce que je souhaite en tant que républicain c'est l'Egalité de traitement des salariés. Que cette égalité se fasse par le bas ou par le haut est selon moi secondaire et aurait au moins l'avnatge d'un renforcement du syndicalisme salarié.
Tout a fait d'accord pour l'égalité du traitement des salariés mais pas par le bas. Tu noteras que souvent l'égalité se fait en 2 temps : on a d'abord l'égalité pour tous, puis on crée l'inégalité en arnaquant celui qui est le moins apte a se défendre, c'est a dire en général le salarié du privé, et 10 après on se ramène en disant qu'il faut l'égalité et qu'on doit donc retirer un privilège (privilège qui était a tous 10 ans avant) aux fonctionnaires, que l'on va montrer du doigt en faisant croire que ce privilège dont bénéficie le fonctionnaire a toujours été un privilège qui lui était réservé. Voir les retraites récemment, les procédures de licenciement ...
Kupee
Fanfan wrote:
C'est ça ! Comme les gens sont trop cons on décide à leur place. Décidément le Stalinisme à la vie dure !
Oui enfin en meme temps l'info n'est pas vraiment impartiale c'est bien le problème, ca marche par vague a la télévision en particulier. Ils se trouvent un sujet et hop on entend plus parler que de ca en permanence. Je sais pas si tu te souviens au milieu des années 90, on entendait parler de suicide de policiers presque tous les jours, on avait l'impression que c'était la déprime dans le métier, l'hécatombe. Pis si on regardait les statistiques, ben finalement yavait pas plus de suicides que dans n'importe quel autre corps de métier.
Fanfan wrote:
C'est ça ! Comme les gens sont trop cons on décide à leur place. Décidément
le Stalinisme à la vie dure !
Oui enfin en meme temps l'info n'est pas vraiment impartiale c'est bien
le problème, ca marche par vague a la télévision en particulier.
Ils se trouvent un sujet et hop on entend plus parler que de ca en
permanence. Je sais pas si tu te souviens au milieu des années 90, on
entendait parler de suicide de policiers presque tous les jours, on
avait l'impression que c'était la déprime dans le métier, l'hécatombe.
Pis si on regardait les statistiques, ben finalement yavait pas plus de
suicides que dans n'importe quel autre corps de métier.
C'est ça ! Comme les gens sont trop cons on décide à leur place. Décidément le Stalinisme à la vie dure !
Oui enfin en meme temps l'info n'est pas vraiment impartiale c'est bien le problème, ca marche par vague a la télévision en particulier. Ils se trouvent un sujet et hop on entend plus parler que de ca en permanence. Je sais pas si tu te souviens au milieu des années 90, on entendait parler de suicide de policiers presque tous les jours, on avait l'impression que c'était la déprime dans le métier, l'hécatombe. Pis si on regardait les statistiques, ben finalement yavait pas plus de suicides que dans n'importe quel autre corps de métier.
Fanfan
"guillaume" a écrit dans le message de news:bp01tg$ .............
MA médecine ? Ca y est je comprend pourquoi cela ne va plus, si elle appartient a un vieux reac... Tiens je parie que t'es le premier a gueuler si tu attends une heure pour faire soigner ta goutte
Encore un dans ma BAC :o)
"guillaume" <guillaume@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:bp01tg$f6e1@news.rd.francetelecom.fr...
.............
MA médecine ? Ca y est je comprend pourquoi cela ne va plus, si elle
appartient
a un vieux reac...
Tiens je parie que t'es le premier a gueuler si tu attends une heure pour
faire soigner
ta goutte
"guillaume" a écrit dans le message de news:bp01tg$ .............
MA médecine ? Ca y est je comprend pourquoi cela ne va plus, si elle appartient a un vieux reac... Tiens je parie que t'es le premier a gueuler si tu attends une heure pour faire soigner ta goutte
Encore un dans ma BAC :o)
Sylvain Bouard
Kupee wrote:
Tout a fait d'accord pour l'égalité du traitement des salariés mais pas par le bas. Tu noteras que souvent l'égalité se fait en 2 temps : on a d'abord l'égalité pour tous, puis on crée l'inégalité en arnaquant celui qui est le moins apte a se défendre, c'est a dire en général le salarié du privé, et 10 après on se ramène en disant qu'il faut l'égalité et qu'on doit donc retirer un privilège (privilège qui était a tous 10 ans avant) aux fonctionnaires, que l'on va montrer du doigt en faisant croire que ce privilège dont bénéficie le fonctionnaire a toujours été un privilège qui lui était réservé. Voir les retraites récemment, les procédures de licenciement ...
Exactement ce qui s'est passé en effet. Les gens de droite si prompt à crier haut et fort que le régime de retraite des fonctionnaires était plus avantageux oublient vite que c'est le gouvernement Balladur qui a "enculé" le privé sans aucune protestation en passant la durée de cotisation à 40 annuité. Les fonctionnaires, eux, ne se sont pas laissé faire et avaient maintenu leurs 37.5 annuités et "l'avantage" du public sur le privé est né de celà.
Merci donc Mr Balladur qui avez instauré une telle disparité qui n'aura été qu'une excuse pour en coller une grosse couche à tout le monde l'année dernière.
Kupee wrote:
Tout a fait d'accord pour l'égalité du traitement des salariés mais
pas par le bas. Tu noteras que souvent l'égalité se fait en 2 temps :
on a d'abord l'égalité pour tous, puis on crée l'inégalité en
arnaquant celui qui est le moins apte a se défendre, c'est a dire en
général le salarié du privé, et 10 après on se ramène en disant qu'il
faut l'égalité et qu'on doit donc retirer un privilège (privilège qui
était a tous 10 ans avant) aux fonctionnaires, que l'on va montrer du
doigt en faisant croire que ce privilège dont bénéficie le
fonctionnaire a toujours été un privilège qui lui était réservé. Voir
les retraites récemment, les procédures de licenciement ...
Exactement ce qui s'est passé en effet. Les gens de droite si prompt à crier
haut et fort que le régime de retraite des fonctionnaires était plus
avantageux oublient vite que c'est le gouvernement Balladur qui a "enculé"
le privé sans aucune protestation en passant la durée de cotisation à 40
annuité. Les fonctionnaires, eux, ne se sont pas laissé faire et avaient
maintenu leurs 37.5 annuités et "l'avantage" du public sur le privé est né
de celà.
Merci donc Mr Balladur qui avez instauré une telle disparité qui n'aura été
qu'une excuse pour en coller une grosse couche à tout le monde l'année
dernière.
Tout a fait d'accord pour l'égalité du traitement des salariés mais pas par le bas. Tu noteras que souvent l'égalité se fait en 2 temps : on a d'abord l'égalité pour tous, puis on crée l'inégalité en arnaquant celui qui est le moins apte a se défendre, c'est a dire en général le salarié du privé, et 10 après on se ramène en disant qu'il faut l'égalité et qu'on doit donc retirer un privilège (privilège qui était a tous 10 ans avant) aux fonctionnaires, que l'on va montrer du doigt en faisant croire que ce privilège dont bénéficie le fonctionnaire a toujours été un privilège qui lui était réservé. Voir les retraites récemment, les procédures de licenciement ...
Exactement ce qui s'est passé en effet. Les gens de droite si prompt à crier haut et fort que le régime de retraite des fonctionnaires était plus avantageux oublient vite que c'est le gouvernement Balladur qui a "enculé" le privé sans aucune protestation en passant la durée de cotisation à 40 annuité. Les fonctionnaires, eux, ne se sont pas laissé faire et avaient maintenu leurs 37.5 annuités et "l'avantage" du public sur le privé est né de celà.
Merci donc Mr Balladur qui avez instauré une telle disparité qui n'aura été qu'une excuse pour en coller une grosse couche à tout le monde l'année dernière.
Fanfan
"Gilles G." <wyni##PASDEPUB##@free.fr> a écrit dans le message de news: .............
Et les dizaines de milliers qui étaient DEJA fonctionnaires, ils sont dans un placard en attendant la retraite?
Ah les veinards !
"Gilles G." <wyni##PASDEPUB##@free.fr> a écrit dans le message de
news:GFr.1a1d8a2e51b5ae29989bfc@news.9online.fr...
.............
Et les dizaines de milliers qui étaient DEJA fonctionnaires, ils sont
dans un placard en attendant la retraite?
Tous les salariés de FT ne sont pas des fonctionnaires.
Oui mais ils en ont le statut.
Non.
-- Grognon et Cie Plus on est de fous, plus on rit
JoeBaratin
On Wed, 12 Nov 2003 18:30:57 +0100, "Fanfan" wrote:
Pauvre petit fumier ! Vas dans ma BAC (Boîte A Crottes).
Tiens un tonton Daniel.... Encore un vieux con aigris.
Pense a celui qui va te torcher le cul, te donner a boucher des pot bébé,... dans pas longtemps quand tu sera grabataire.
N'oublie pas ta boitacrotte.....
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Wed, 12 Nov 2003 18:30:57 +0100, "Fanfan" <fanfan@free.fr> wrote:
Pauvre petit fumier ! Vas dans ma BAC (Boîte A Crottes).
Tiens un tonton Daniel....
Encore un vieux con aigris.
Pense a celui qui va te torcher le cul, te donner a boucher des pot
bébé,... dans pas longtemps quand tu sera grabataire.
N'oublie pas ta boitacrotte.....
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Wed, 12 Nov 2003 18:30:57 +0100, "Fanfan" wrote:
Pauvre petit fumier ! Vas dans ma BAC (Boîte A Crottes).
Tiens un tonton Daniel.... Encore un vieux con aigris.
Pense a celui qui va te torcher le cul, te donner a boucher des pot bébé,... dans pas longtemps quand tu sera grabataire.
N'oublie pas ta boitacrotte.....
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
JoeBaratin
On Wed, 12 Nov 2003 09:22:54 +0100, "Fanfan" wrote:
C'est surtout pour les malades et le vieux que c'est intenable, d'ailleurs beaucoup en sont morts au mois d'aoüt !
Qu'est ce que tu fout là alors ? T'es pas encore crevé spice di retraité ?
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Wed, 12 Nov 2003 09:22:54 +0100, "Fanfan" <fanfan@free.fr> wrote:
C'est surtout pour les malades et le vieux que c'est intenable, d'ailleurs
beaucoup en sont morts au mois d'aoüt !
Qu'est ce que tu fout là alors ?
T'es pas encore crevé spice di retraité ?
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Wed, 12 Nov 2003 09:22:54 +0100, "Fanfan" wrote:
C'est surtout pour les malades et le vieux que c'est intenable, d'ailleurs beaucoup en sont morts au mois d'aoüt !
Qu'est ce que tu fout là alors ? T'es pas encore crevé spice di retraité ?
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
JoeBaratin
On Wed, 12 Nov 2003 18:14:22 +0100, Kupee wrote:
De toute facon le journaliste fera passer l'info qu'il veut, coupera la phrase. D'ailleurs rien ne dit qu'il y a pas 36 techniciens qui ont été interrogés et qu'un a été choisi pour des raisons qui n'appartiennent qu'au journaliste ...
pourquoi pas effectivement. Y a qu'a voir le traitement de la meme image en general entre 2 chaines.....
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Wed, 12 Nov 2003 18:14:22 +0100, Kupee <rien@rien.rien> wrote:
De toute facon le journaliste fera passer l'info qu'il veut, coupera la
phrase. D'ailleurs rien ne dit qu'il y a pas 36 techniciens qui ont été
interrogés et qu'un a été choisi pour des raisons qui n'appartiennent
qu'au journaliste ...
pourquoi pas effectivement.
Y a qu'a voir le traitement de la meme image en general entre 2
chaines.....
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
De toute facon le journaliste fera passer l'info qu'il veut, coupera la phrase. D'ailleurs rien ne dit qu'il y a pas 36 techniciens qui ont été interrogés et qu'un a été choisi pour des raisons qui n'appartiennent qu'au journaliste ...
pourquoi pas effectivement. Y a qu'a voir le traitement de la meme image en general entre 2 chaines.....
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
