Vous avez vu hier le reportage sur M6 sur Universal Telecom ? Il y avait un
passage très interessant pour l'ADSL. On voyait un gars de FT que
j'appelerais Maurice qui était entrain de relier les lignes (faire le
dégroupage) pour l'ADSL pour les concurrents dans le central téléphonique de
Marseille si je me souviens...
Maurice qui ferait mieux de prendre des leçons de communication nous disait
d'un air plutot ennuyeux et grincheux qu'il devait se taper 2 ou 3
dégroupage à faire et que c'était très long (faut relier des fils). Il était
avec son copain Robert. Le journaliste lui a demandé s'ils ne pouvaient pas
être plus pour faire ce boulot car apparemment les concurrents accusaient FT
de trainer les pieds pour ce qui est de ce travail là. Maurice l'air
outragée lui a répondu qu'on pouvait pas travailler à plus de 2 dans une
allée : "Voyez la place que l'on a !!!" et qu'en théorie ils étaient dix à
faire cela mais les autres étaient transparents...
Je vous passe les détails mais merci pour la démonstration, avec des gars
comme Maurice je suis pas près d'être relié à l'ADSL...
"Sylvain Bouard" a écrit dans le message de news:3fb27e75$0$27571$ ...............
Sur ce point entièrement d'accord.
Enfin une personne intelligente qui accepte le dialogue !
Florent Gilles
Le 12/11/2003 20:00, du bout de son clavier, «Fanfan» a tapoté:
"Sylvain Bouard" a écrit dans le message de news:3fb27e75$0$27571$ ...............
Sur ce point entièrement d'accord.
Enfin une personne intelligente qui accepte le dialogue !
Pour vous le « dialogue » se conçoit uniquement entre des personnes du même avis ? Ben ça va faire avancer les choses ça...
-- HF > C'est une IA. Mais la libération et l'autonomie des IA c'est pour HF > dans quelques siècles après la révolte des Drones. Br > ouiouioui, crois-le ... le Grand Jour, tu verras ... tu paieras -+- in GFP, prélude au Deuxième Impact -+-
Le 12/11/2003 20:00, du bout de son clavier, «Fanfan» a tapoté:
"Sylvain Bouard" <newsman@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:3fb27e75$0$27571$626a54ce@news.free.fr...
...............
Sur ce point entièrement d'accord.
Enfin une personne intelligente qui accepte le dialogue !
Pour vous le « dialogue » se conçoit uniquement entre des personnes du même
avis ? Ben ça va faire avancer les choses ça...
--
HF > C'est une IA. Mais la libération et l'autonomie des IA c'est pour
HF > dans quelques siècles après la révolte des Drones.
Br > ouiouioui, crois-le ... le Grand Jour, tu verras ... tu paieras
-+- in GFP, prélude au Deuxième Impact -+-
Le 12/11/2003 20:00, du bout de son clavier, «Fanfan» a tapoté:
"Sylvain Bouard" a écrit dans le message de news:3fb27e75$0$27571$ ...............
Sur ce point entièrement d'accord.
Enfin une personne intelligente qui accepte le dialogue !
Pour vous le « dialogue » se conçoit uniquement entre des personnes du même avis ? Ben ça va faire avancer les choses ça...
-- HF > C'est une IA. Mais la libération et l'autonomie des IA c'est pour HF > dans quelques siècles après la révolte des Drones. Br > ouiouioui, crois-le ... le Grand Jour, tu verras ... tu paieras -+- in GFP, prélude au Deuxième Impact -+-
En Vano
On Wed, 12 Nov 2003 18:32:51 +0100, "Fanfan" wrote:
Je t'emmerde
C'est bien ce qu'on te reproche !
Dégage, avec ta m..., tu empestes, ici !
E.
On Wed, 12 Nov 2003 18:32:51 +0100, "Fanfan" <fanfan@free.fr> wrote:
On Wed, 12 Nov 2003 18:32:51 +0100, "Fanfan" wrote:
Je t'emmerde
C'est bien ce qu'on te reproche !
Dégage, avec ta m..., tu empestes, ici !
E.
Fanfan
"Grognon et Cie" a écrit dans le message de news:yw8emv70doch$ ..............
Pour en revenir à l'exemple de la santé, certains services d'urgence sont surchargés pour des cas qui relèvent souvent purement et simplement d'une consultation médicale chez un généraliste, et qui n'a pas un caractère d'urgence. Tant pis s'il a fallu monopoliser interne, infirmière, médecin du samu, pompiers et tout le matériel qui va avec :-(
Je pense que les internes devraient dissuader les gens qui viennent pour des petits bobos en les faisant attendre toute la journée. Sauf en cas d'urgence les patients devaient avoir l'obligation de passer par un généraliste. Et je serais partisan de sanctionner pécuniairement les irresponsables qui encombrent inutilement les SAMU. Bref une réforme de ma médecine en générale s'impose de toute évidence.
"Grognon et Cie" <grognon@rien.fr> a écrit dans le message de
news:yw8emv70doch$.1gtpnke1j54ji.dlg@40tude.net...
..............
Pour en revenir à l'exemple de la santé, certains services d'urgence
sont surchargés pour des cas qui relèvent souvent purement et
simplement d'une consultation médicale chez un généraliste, et qui n'a
pas un caractère d'urgence. Tant pis s'il a fallu monopoliser interne,
infirmière, médecin du samu, pompiers et tout le matériel qui va avec :-(
Je pense que les internes devraient dissuader les gens qui viennent pour des
petits bobos en les faisant attendre toute la journée. Sauf en cas d'urgence
les patients devaient avoir l'obligation de passer par un généraliste. Et je
serais partisan de sanctionner pécuniairement les irresponsables qui
encombrent inutilement les SAMU. Bref une réforme de ma médecine en générale
s'impose de toute évidence.
"Grognon et Cie" a écrit dans le message de news:yw8emv70doch$ ..............
Pour en revenir à l'exemple de la santé, certains services d'urgence sont surchargés pour des cas qui relèvent souvent purement et simplement d'une consultation médicale chez un généraliste, et qui n'a pas un caractère d'urgence. Tant pis s'il a fallu monopoliser interne, infirmière, médecin du samu, pompiers et tout le matériel qui va avec :-(
Je pense que les internes devraient dissuader les gens qui viennent pour des petits bobos en les faisant attendre toute la journée. Sauf en cas d'urgence les patients devaient avoir l'obligation de passer par un généraliste. Et je serais partisan de sanctionner pécuniairement les irresponsables qui encombrent inutilement les SAMU. Bref une réforme de ma médecine en générale s'impose de toute évidence.
Fanfan
"Grognon et Cie" a écrit dans le message de news:13083da81o59u$ ................
Tous les salariés de FT ne sont pas des fonctionnaires.
Oui mais ils en ont le statut.
"Grognon et Cie" <grognon@rien.fr> a écrit dans le message de
news:13083da81o59u$.1n8etb4n00ptz.dlg@40tude.net...
................
Tous les salariés de FT ne sont pas des fonctionnaires.
La même chose arrive dans le public, la déduction devient "le patron de FT est un ane, et les employés de FT sont des salauds de fonctionnaires"
Tous les salariés de FT ne sont pas des fonctionnaires.
Oui je le sais, je ne faisais que pointer les généralités faites a la va-vite par les simples d'esprit
Kupee
Fanfan wrote:
Tous les salariés de FT ne sont pas des fonctionnaires.
Oui mais ils en ont le statut.
Euh si t'as le status de fonctionnaire tu es fonctionnaire, si tu n'es pas fonctionnaire tu n'en as pas le status alors arrete de dire n'importe quoi. Depuis la privatisation FT n'engage plus de fonctionnaires. Va regarder la chance aux chansons et fiche nous la paix
Fanfan wrote:
Tous les salariés de FT ne sont pas des fonctionnaires.
Oui mais ils en ont le statut.
Euh si t'as le status de fonctionnaire tu es fonctionnaire, si tu n'es
pas fonctionnaire tu n'en as pas le status alors arrete de dire
n'importe quoi. Depuis la privatisation FT n'engage plus de
fonctionnaires. Va regarder la chance aux chansons et fiche nous la paix
Tous les salariés de FT ne sont pas des fonctionnaires.
Oui mais ils en ont le statut.
Euh si t'as le status de fonctionnaire tu es fonctionnaire, si tu n'es pas fonctionnaire tu n'en as pas le status alors arrete de dire n'importe quoi. Depuis la privatisation FT n'engage plus de fonctionnaires. Va regarder la chance aux chansons et fiche nous la paix
Kupee
Gilles G. wrote:
Et les dizaines de milliers qui étaient DEJA fonctionnaires, ils sont dans un placard en attendant la retraite?
Non ils sont toujours fonctionnaire a priori, mais ca ne veut pas dire que tous les employés de FT sont fonctionnaires. Depuis la privatisation ils n'en engagent plus. J'ai été pour ma SSII chez FT-EB les gens qui bossaient là étaient pour une faible part des employés (non fonctionnaires) et pour tout le reste des prestataires de SSII. Et là bas yavait pas besoin d'etre fonctionnaire pour se tourner les pouces, personne bossait, pour la simple raison qu'il y avait un sureffectif de prestataires de service pour le peut de boulot. Et ca, ca coute surement bien plus cher que tous les fonctionnaires que vous pourrez trouver. Attaquer les fonctionnaires comme ca, c'est de la non réflexion, bien sur il y a surement des feignants dans le tas, mais il y en a plein dans le privé aussi. Tout ca n'est qu'une manipulation, diviser les fonctionnaires et les employés du privé pour mieux régner
Gilles G. wrote:
Et les dizaines de milliers qui étaient DEJA fonctionnaires, ils sont
dans un placard en attendant la retraite?
Non ils sont toujours fonctionnaire a priori, mais ca ne veut pas dire
que tous les employés de FT sont fonctionnaires. Depuis la privatisation
ils n'en engagent plus. J'ai été pour ma SSII chez FT-EB les gens qui
bossaient là étaient pour une faible part des employés (non
fonctionnaires) et pour tout le reste des prestataires de SSII. Et là
bas yavait pas besoin d'etre fonctionnaire pour se tourner les pouces,
personne bossait, pour la simple raison qu'il y avait un sureffectif de
prestataires de service pour le peut de boulot. Et ca, ca coute surement
bien plus cher que tous les fonctionnaires que vous pourrez trouver.
Attaquer les fonctionnaires comme ca, c'est de la non réflexion, bien
sur il y a surement des feignants dans le tas, mais il y en a plein dans
le privé aussi. Tout ca n'est qu'une manipulation, diviser les
fonctionnaires et les employés du privé pour mieux régner
Et les dizaines de milliers qui étaient DEJA fonctionnaires, ils sont dans un placard en attendant la retraite?
Non ils sont toujours fonctionnaire a priori, mais ca ne veut pas dire que tous les employés de FT sont fonctionnaires. Depuis la privatisation ils n'en engagent plus. J'ai été pour ma SSII chez FT-EB les gens qui bossaient là étaient pour une faible part des employés (non fonctionnaires) et pour tout le reste des prestataires de SSII. Et là bas yavait pas besoin d'etre fonctionnaire pour se tourner les pouces, personne bossait, pour la simple raison qu'il y avait un sureffectif de prestataires de service pour le peut de boulot. Et ca, ca coute surement bien plus cher que tous les fonctionnaires que vous pourrez trouver. Attaquer les fonctionnaires comme ca, c'est de la non réflexion, bien sur il y a surement des feignants dans le tas, mais il y en a plein dans le privé aussi. Tout ca n'est qu'une manipulation, diviser les fonctionnaires et les employés du privé pour mieux régner
