Vous avez vu hier le reportage sur M6 sur Universal Telecom ? Il y avait un
passage très interessant pour l'ADSL. On voyait un gars de FT que
j'appelerais Maurice qui était entrain de relier les lignes (faire le
dégroupage) pour l'ADSL pour les concurrents dans le central téléphonique de
Marseille si je me souviens...
Maurice qui ferait mieux de prendre des leçons de communication nous disait
d'un air plutot ennuyeux et grincheux qu'il devait se taper 2 ou 3
dégroupage à faire et que c'était très long (faut relier des fils). Il était
avec son copain Robert. Le journaliste lui a demandé s'ils ne pouvaient pas
être plus pour faire ce boulot car apparemment les concurrents accusaient FT
de trainer les pieds pour ce qui est de ce travail là. Maurice l'air
outragée lui a répondu qu'on pouvait pas travailler à plus de 2 dans une
allée : "Voyez la place que l'on a !!!" et qu'en théorie ils étaient dix à
faire cela mais les autres étaient transparents...
Je vous passe les détails mais merci pour la démonstration, avec des gars
comme Maurice je suis pas près d'être relié à l'ADSL...
Donc tu es un feignant qui vie au dépend de la société sans rien produire (car meme un feignant de fonctionnaire produit plus que toi) ?
PS : je ne pense rien de ce que j'ai dit, mieux vaut le préciser, ce n'est que de l'ironie afin de me moquer des gens comme toi
Kupee
Manu wrote:
T'as raison tous les techniciens devraient être formés à répondre à des journalistes.
Oui c'est dur de répondre à un journaliste...
De toute facon le journaliste fera passer l'info qu'il veut, coupera la phrase. D'ailleurs rien ne dit qu'il y a pas 36 techniciens qui ont été interrogés et qu'un a été choisi pour des raisons qui n'appartiennent qu'au journaliste ...
Manu wrote:
T'as raison tous les techniciens devraient être formés à répondre à
des journalistes.
Oui c'est dur de répondre à un journaliste...
De toute facon le journaliste fera passer l'info qu'il veut, coupera la
phrase. D'ailleurs rien ne dit qu'il y a pas 36 techniciens qui ont été
interrogés et qu'un a été choisi pour des raisons qui n'appartiennent
qu'au journaliste ...
T'as raison tous les techniciens devraient être formés à répondre à des journalistes.
Oui c'est dur de répondre à un journaliste...
De toute facon le journaliste fera passer l'info qu'il veut, coupera la phrase. D'ailleurs rien ne dit qu'il y a pas 36 techniciens qui ont été interrogés et qu'un a été choisi pour des raisons qui n'appartiennent qu'au journaliste ...
Kupee
Fanfan wrote:
Il faudrait arrêter de dire n'importe quoi ! Ces deux zouaves ne sont pas fonctionnaires mais des employés d'une société qui a des capitaux publics.
Et qui ont un satut de fonctionnaires ! Il ne faut pas jouer sur les mots !
Pas nécéssairement, ca dépend s'ils sont arrivé avant la privatisation ou non
Fanfan wrote:
Il faudrait arrêter de dire n'importe quoi ! Ces deux zouaves ne sont pas
fonctionnaires mais des employés d'une société qui a des capitaux publics.
Et qui ont un satut de fonctionnaires ! Il ne faut pas jouer sur les mots !
Pas nécéssairement, ca dépend s'ils sont arrivé avant la privatisation
ou non
Il faudrait arrêter de dire n'importe quoi ! Ces deux zouaves ne sont pas fonctionnaires mais des employés d'une société qui a des capitaux publics.
Et qui ont un satut de fonctionnaires ! Il ne faut pas jouer sur les mots !
Pas nécéssairement, ca dépend s'ils sont arrivé avant la privatisation ou non
Kupee
Fanfan wrote:
-4- Il serait peut-être plus intelligent que nos entreprises alimentent des fonds de pensions français. Mais là encore, au nom de l'idéologie, nous préférons que nos grandes enreprises paient les retraites des Américains plutôt que celles des Français.
En précisant que pour l'instant les fonds de pension francais faut bien les chercher ... Mais c'est vrai c'est tellement bien les fonds de pension. Les Américains adorent le principe, surtout ceux qui avaient misé sur Enron
Fanfan wrote:
-4- Il serait peut-être plus intelligent que nos entreprises alimentent des
fonds de pensions français. Mais là encore, au nom de l'idéologie, nous
préférons que nos grandes enreprises paient les retraites des Américains
plutôt que celles des Français.
En précisant que pour l'instant les fonds de pension francais faut bien
les chercher ... Mais c'est vrai c'est tellement bien les fonds de
pension. Les Américains adorent le principe, surtout ceux qui avaient
misé sur Enron
-4- Il serait peut-être plus intelligent que nos entreprises alimentent des fonds de pensions français. Mais là encore, au nom de l'idéologie, nous préférons que nos grandes enreprises paient les retraites des Américains plutôt que celles des Français.
En précisant que pour l'instant les fonds de pension francais faut bien les chercher ... Mais c'est vrai c'est tellement bien les fonds de pension. Les Américains adorent le principe, surtout ceux qui avaient misé sur Enron
Kupee
Daniel DRZ wrote:
Tu fais allusion à Jean-Marie Messier, l'incapable le plus notoirement bien payé?
A noter qu'il a lui meme privatisé sa boite, et l'a lui meme coulé, et a été applaudi jusqu'aux derniers instants. Mais que ayant été un minable dans le privé et non dans le public, on ne dit pas que le privé est minable dans son ensemble, ni meme que ses employés étaient des feignants. La même chose arrive dans le public, la déduction devient "le patron de FT est un ane, et les employés de FT sont des salauds de fonctionnaires"
Daniel DRZ wrote:
Tu fais allusion à Jean-Marie Messier, l'incapable le plus notoirement bien
payé?
A noter qu'il a lui meme privatisé sa boite, et l'a lui meme coulé, et a
été applaudi jusqu'aux derniers instants. Mais que ayant été un minable
dans le privé et non dans le public, on ne dit pas que le privé est
minable dans son ensemble, ni meme que ses employés étaient des
feignants. La même chose arrive dans le public, la déduction devient "le
patron de FT est un ane, et les employés de FT sont des salauds de
fonctionnaires"
Tu fais allusion à Jean-Marie Messier, l'incapable le plus notoirement bien payé?
A noter qu'il a lui meme privatisé sa boite, et l'a lui meme coulé, et a été applaudi jusqu'aux derniers instants. Mais que ayant été un minable dans le privé et non dans le public, on ne dit pas que le privé est minable dans son ensemble, ni meme que ses employés étaient des feignants. La même chose arrive dans le public, la déduction devient "le patron de FT est un ane, et les employés de FT sont des salauds de fonctionnaires"
Fanfan
"Kupee" a écrit dans le message de news:3fb269da$0$27587$ ..........
Donc tu es un feignant qui vie au dépend de la société sans rien produire (car meme un feignant de fonctionnaire produit plus que toi) ?
Pauvre petit fumier ! Vas dans ma BAC (Boîte A Crottes).
"Kupee" <rien@rien.rien> a écrit dans le message de
news:3fb269da$0$27587$626a54ce@news.free.fr...
..........
Donc tu es un feignant qui vie au dépend de la société sans rien
produire (car meme un feignant de fonctionnaire produit plus que toi) ?
Pauvre petit fumier ! Vas dans ma BAC (Boîte A Crottes).
"Kupee" a écrit dans le message de news:3fb269da$0$27587$ ..........
Donc tu es un feignant qui vie au dépend de la société sans rien produire (car meme un feignant de fonctionnaire produit plus que toi) ?
Pauvre petit fumier ! Vas dans ma BAC (Boîte A Crottes).
Fanfan
"En Vano" <onavne*reverseletters*@tutopia.com> a écrit dans le message de news: ................
Vous serait-il possible de vous souvenir que ce groupe s'appuie sur une charte, et qu'à ce titre il serait souhaitable que vos prochaines contributions se fassent sur un groupe approprié, qui ne serait pas du tout fr.reseaux.telecoms.adsl ?
Je t'emmerde et je te mets dans ma BAC (Boîte A Cons).
"En Vano" <onavne*reverseletters*@tutopia.com> a écrit dans le message de
news:nbb4rv46j4sejqohf7u2krhlbrsoismv8h@4ax.com...
................
Vous serait-il possible de vous souvenir que ce groupe s'appuie sur
une charte, et qu'à ce titre il serait souhaitable que vos prochaines
contributions se fassent sur un groupe approprié, qui ne serait pas du
tout fr.reseaux.telecoms.adsl ?
Je t'emmerde et je te mets dans ma BAC (Boîte A Cons).
"En Vano" <onavne*reverseletters*@tutopia.com> a écrit dans le message de news: ................
Vous serait-il possible de vous souvenir que ce groupe s'appuie sur une charte, et qu'à ce titre il serait souhaitable que vos prochaines contributions se fassent sur un groupe approprié, qui ne serait pas du tout fr.reseaux.telecoms.adsl ?
Je t'emmerde et je te mets dans ma BAC (Boîte A Cons).
Kupee
Fanfan wrote:
Donc tu es un feignant qui vie au dépend de la société sans rien produire (car meme un feignant de fonctionnaire produit plus que toi) ?
Pauvre petit fumier ! Vas dans ma BAC (Boîte A Crottes).
Ah donc tu es pret a t'attaquer aux fonctionnaires mais tu ne supporte pas qu'on retourne contre toi tes arguments ?
Fanfan wrote:
Donc tu es un feignant qui vie au dépend de la société sans rien
produire (car meme un feignant de fonctionnaire produit plus que toi) ?
Pauvre petit fumier ! Vas dans ma BAC (Boîte A Crottes).
Ah donc tu es pret a t'attaquer aux fonctionnaires mais tu ne supporte
pas qu'on retourne contre toi tes arguments ?
Donc tu es un feignant qui vie au dépend de la société sans rien produire (car meme un feignant de fonctionnaire produit plus que toi) ?
Pauvre petit fumier ! Vas dans ma BAC (Boîte A Crottes).
Ah donc tu es pret a t'attaquer aux fonctionnaires mais tu ne supporte pas qu'on retourne contre toi tes arguments ?
Sylvain Bouard
Fanfan wrote:
Tout ce que je souhaite en tant que républicain c'est l'Egalité de traitement des salariés.
Sur ce point entièrement d'accord.
Que cette égalité se fasse par le bas ou par le haut est selon moi secondaire
Non car réduire encore une fois les acquis des uns ou des autres irait dans le mauvais sens. Qui gagne plus consomme et qui consomme relance la machine.
et aurait au moins l'avnatge d'un renforcement du syndicalisme salarié.
Ce ne serait pas une mauvaise chose, la parole étant toujours aux mêmes dans les entreprises.
Fanfan wrote:
Tout ce que je souhaite en tant que républicain c'est l'Egalité de
traitement des salariés.
Sur ce point entièrement d'accord.
Que cette égalité se fasse par le bas ou par
le haut est selon moi secondaire
Non car réduire encore une fois les acquis des uns ou des autres irait dans
le mauvais sens. Qui gagne plus consomme et qui consomme relance la machine.
et aurait au moins l'avnatge d'un
renforcement du syndicalisme salarié.
Ce ne serait pas une mauvaise chose, la parole étant toujours aux mêmes dans
les entreprises.
Tout ce que je souhaite en tant que républicain c'est l'Egalité de traitement des salariés.
Sur ce point entièrement d'accord.
Que cette égalité se fasse par le bas ou par le haut est selon moi secondaire
Non car réduire encore une fois les acquis des uns ou des autres irait dans le mauvais sens. Qui gagne plus consomme et qui consomme relance la machine.
et aurait au moins l'avnatge d'un renforcement du syndicalisme salarié.
Ce ne serait pas une mauvaise chose, la parole étant toujours aux mêmes dans les entreprises.
Grognon et Cie
En ce mardi 11 novembre 2003, Sylvain Bouard a tapoté :
Quand on demande à une infirmière de ma famille de restériliser des seringues à usage unique,
La conscience professionnelle en prend un sacré coup :-(
que l'on demande à des profs que je connais de noter moins sévère,
Ca, c'est encore la face "acceptable" ; certaines consignes vont encore plus loin :-(
je ne vois qu'un coupable : l'encadrement.
L'encadrement, soucieux de se protéger des uns et des autres...
Il y a un autre responsable : l'opinion publique, qui exige touujours plus en accordant toujours moins.
Pour en revenir à l'exemple de la santé, certains services d'urgence sont surchargés pour des cas qui relèvent souvent purement et simplement d'une consultation médicale chez un généraliste, et qui n'a pas un caractère d'urgence. Tant pis s'il a fallu monopoliser interne, infirmière, médecin du samu, pompiers et tout le matériel qui va avec :-(
Si la fonction publique va mal c'est, comme dans le cas des entreprises privées, parce qu'elle est mal dirigée et non parce que les exécutants sont des fainéants.
voui, si tu parles de l'encadrement au plus haut niveau
-- Grognon et Cie Plus on est de fous, plus on rit
En ce mardi 11 novembre 2003, Sylvain Bouard a tapoté :
Quand on demande à une infirmière de ma famille de restériliser des
seringues à usage unique,
La conscience professionnelle en prend un sacré coup :-(
que l'on demande à des profs que je connais de noter moins sévère,
Ca, c'est encore la face "acceptable" ; certaines consignes vont encore
plus loin :-(
je ne vois qu'un coupable : l'encadrement.
L'encadrement, soucieux de se protéger des uns et des autres...
Il y a un autre responsable : l'opinion publique, qui exige touujours
plus en accordant toujours moins.
Pour en revenir à l'exemple de la santé, certains services d'urgence
sont surchargés pour des cas qui relèvent souvent purement et
simplement d'une consultation médicale chez un généraliste, et qui n'a
pas un caractère d'urgence. Tant pis s'il a fallu monopoliser interne,
infirmière, médecin du samu, pompiers et tout le matériel qui va avec :-(
Si la fonction publique va mal c'est, comme dans le cas des
entreprises privées, parce qu'elle est mal dirigée et non parce que
les exécutants sont des fainéants.
voui, si tu parles de l'encadrement au plus haut niveau
--
Grognon et Cie
Plus on est de fous, plus on rit
En ce mardi 11 novembre 2003, Sylvain Bouard a tapoté :
Quand on demande à une infirmière de ma famille de restériliser des seringues à usage unique,
La conscience professionnelle en prend un sacré coup :-(
que l'on demande à des profs que je connais de noter moins sévère,
Ca, c'est encore la face "acceptable" ; certaines consignes vont encore plus loin :-(
je ne vois qu'un coupable : l'encadrement.
L'encadrement, soucieux de se protéger des uns et des autres...
Il y a un autre responsable : l'opinion publique, qui exige touujours plus en accordant toujours moins.
Pour en revenir à l'exemple de la santé, certains services d'urgence sont surchargés pour des cas qui relèvent souvent purement et simplement d'une consultation médicale chez un généraliste, et qui n'a pas un caractère d'urgence. Tant pis s'il a fallu monopoliser interne, infirmière, médecin du samu, pompiers et tout le matériel qui va avec :-(
Si la fonction publique va mal c'est, comme dans le cas des entreprises privées, parce qu'elle est mal dirigée et non parce que les exécutants sont des fainéants.
voui, si tu parles de l'encadrement au plus haut niveau
-- Grognon et Cie Plus on est de fous, plus on rit
