Alors que la pomme ne repr=E9sente qu'une faible part de micro en
utilisation, il ne fais aucun doute que ses produits sont de meilleurs
qualit=E9 que toutes distribution linux confondu ...
Le Thu, 17 May 2007 17:50:42 -0400, Yugo a écrit :
ce qui m'inquiète, moi, je sont les déchets. On a intérêt à construire des surgénérateurs!
On n'en prend pas le chemin. La france a eu deux surgénérateurs pendant 20 ans, mais le dernier a fermé il y a des années.
Grâce aux écolos...
non, pas ""grâce", à cause des éconlos ...
des gens qui ont tout compris au nucléaire...
des gens qui n'ont RIEN compris à l'équation énergie/développement/environnement ....
sinon, ils seraient nucléo-philes
PK
sansflotusspam
Stéphane CARPENTIER a commis :
Emmanuel Florac a écrit :
Le Thu, 17 May 2007 17:50:42 -0400, Yugo a écrit :
ce qui m'inquiète, moi, je sont les déchets. On a intérêt à construire des surgénérateurs!
On n'en prend pas le chemin. La france a eu deux surgénérateurs pendant 20 ans, mais le dernier a fermé il y a des années.
Grâce aux écolos... des gens qui ont tout compris au nucléaire...
En Allemagne, les écolos s'étaient opposés à une construction d'éoliennes. Ils disaient que c'était trop dangereux car ça détournerait l'attention des automobilistes.
pas étonnant !!! ce sont des écolos .....
pour l'attention des automobilistes, je craindrais beaucoup plus le joli minois des dames dans la voiture d'à côté que les éoliennes (et on arrêtera le regard à la hauteur des vitres .... )
quant aux éoliennes, dit-on "aux gens" combien d'électricité ça bouffe "au repos, en attendant le vent", combien ça pompe pour mettre les pales en rotation quand il y a du vent, et combien ça produit de KWH NETS quand ça a tourné 25 jours sur 365 ?
Stéphane CARPENTIER a commis :
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit :
Le Thu, 17 May 2007 17:50:42 -0400, Yugo a écrit :
ce qui m'inquiète, moi, je sont les déchets. On a intérêt à
construire des surgénérateurs!
On n'en prend pas le chemin. La france a eu deux surgénérateurs
pendant 20 ans, mais le dernier a fermé il y a des années.
Grâce aux écolos... des gens qui ont tout compris au nucléaire...
En Allemagne, les écolos s'étaient opposés à une construction
d'éoliennes. Ils disaient que c'était trop dangereux car ça
détournerait l'attention des automobilistes.
pas étonnant !!! ce sont des écolos .....
pour l'attention des automobilistes, je craindrais beaucoup plus le joli
minois des dames dans la voiture d'à côté que les éoliennes (et on
arrêtera le regard à la hauteur des vitres .... )
quant aux éoliennes, dit-on "aux gens" combien d'électricité ça bouffe
"au repos, en attendant le vent", combien ça pompe pour mettre les
pales en rotation quand il y a du vent, et combien ça produit de KWH
NETS quand ça a tourné 25 jours sur 365 ?
Le Thu, 17 May 2007 17:50:42 -0400, Yugo a écrit :
ce qui m'inquiète, moi, je sont les déchets. On a intérêt à construire des surgénérateurs!
On n'en prend pas le chemin. La france a eu deux surgénérateurs pendant 20 ans, mais le dernier a fermé il y a des années.
Grâce aux écolos... des gens qui ont tout compris au nucléaire...
En Allemagne, les écolos s'étaient opposés à une construction d'éoliennes. Ils disaient que c'était trop dangereux car ça détournerait l'attention des automobilistes.
pas étonnant !!! ce sont des écolos .....
pour l'attention des automobilistes, je craindrais beaucoup plus le joli minois des dames dans la voiture d'à côté que les éoliennes (et on arrêtera le regard à la hauteur des vitres .... )
quant aux éoliennes, dit-on "aux gens" combien d'électricité ça bouffe "au repos, en attendant le vent", combien ça pompe pour mettre les pales en rotation quand il y a du vent, et combien ça produit de KWH NETS quand ça a tourné 25 jours sur 365 ?
sansflotusspam
Patrice Karatchentzeff a commis :
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Grâce aux écolos... des gens qui ont tout compris au nucléaire...
En Allemagne, les écolos s'étaient opposés à une construction d'éoliennes. Ils disaient que c'était trop dangereux car ça détournerait l'attention des automobilistes.
Les écolos n'ont comme spécialité que la bêtise... mais cela, ils la cultivent bien...
PK
hélas, non, c'est bien pire que ça : des intelligences au service d'une macédoine idéologique .... au passage, que racontait donc le regretté Adolf quand il nous expliquait le culte de Die Natür ?? c'est bizarre, j'ai l'impression de le relire quand j'entend les prêcheurs de l'écologie politique .... mais nous sommes trop vieux et trop cons, bien sûr
Patrice Karatchentzeff a commis :
Stéphane CARPENTIER <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit :
Grâce aux écolos... des gens qui ont tout compris au nucléaire...
En Allemagne, les écolos s'étaient opposés à une construction
d'éoliennes. Ils disaient que c'était trop dangereux car ça
détournerait l'attention des automobilistes.
Les écolos n'ont comme spécialité que la bêtise... mais cela, ils la
cultivent bien...
PK
hélas, non, c'est bien pire que ça : des intelligences au service d'une
macédoine idéologique ....
au passage, que racontait donc le regretté Adolf quand il nous
expliquait le culte de Die Natür ??
c'est bizarre, j'ai l'impression de le relire quand j'entend les
prêcheurs de l'écologie politique .... mais nous sommes trop vieux et
trop cons, bien sûr
Grâce aux écolos... des gens qui ont tout compris au nucléaire...
En Allemagne, les écolos s'étaient opposés à une construction d'éoliennes. Ils disaient que c'était trop dangereux car ça détournerait l'attention des automobilistes.
Les écolos n'ont comme spécialité que la bêtise... mais cela, ils la cultivent bien...
PK
hélas, non, c'est bien pire que ça : des intelligences au service d'une macédoine idéologique .... au passage, que racontait donc le regretté Adolf quand il nous expliquait le culte de Die Natür ?? c'est bizarre, j'ai l'impression de le relire quand j'entend les prêcheurs de l'écologie politique .... mais nous sommes trop vieux et trop cons, bien sûr
Yugo
sansflotusspam wrote:
Les écolos n'ont comme spécialité que la bêtise... mais cela, ils la cultivent bien...
hélas, non, c'est bien pire que ça : des intelligences au service d'une
macédoine idéologique .... au passage, que racontait donc le regretté Adolf quand il nous expliquait le culte de Die Natür ?? c'est bizarre, j'ai l'impression de le relire quand j'entend les prêcheurs de l'écologie politique .... mais nous sommes trop vieux et trop cons, bien sûr
Absolument! Si quelqu'un doit doit précipiter la France dans le totalitarisme anti-EPR, c'est Ségo, pas Sarko!
Vive le progrès, vive la démocratie franche, l'absence d'ingérence des multinationales dans les décisions nationales, vive Sarko!
sansflotusspam wrote:
Les écolos n'ont comme spécialité que la bêtise... mais cela, ils la
cultivent bien...
hélas, non, c'est bien pire que ça : des intelligences au service d'une
macédoine idéologique ....
au passage, que racontait donc le regretté Adolf quand il nous
expliquait le culte de Die Natür ??
c'est bizarre, j'ai l'impression de le relire quand j'entend les
prêcheurs de l'écologie politique .... mais nous sommes trop vieux et
trop cons, bien sûr
Absolument! Si quelqu'un doit doit précipiter la France dans le
totalitarisme anti-EPR, c'est Ségo, pas Sarko!
Vive le progrès, vive la démocratie franche, l'absence d'ingérence des
multinationales dans les décisions nationales, vive Sarko!
Les écolos n'ont comme spécialité que la bêtise... mais cela, ils la cultivent bien...
hélas, non, c'est bien pire que ça : des intelligences au service d'une
macédoine idéologique .... au passage, que racontait donc le regretté Adolf quand il nous expliquait le culte de Die Natür ?? c'est bizarre, j'ai l'impression de le relire quand j'entend les prêcheurs de l'écologie politique .... mais nous sommes trop vieux et trop cons, bien sûr
Absolument! Si quelqu'un doit doit précipiter la France dans le totalitarisme anti-EPR, c'est Ségo, pas Sarko!
Vive le progrès, vive la démocratie franche, l'absence d'ingérence des multinationales dans les décisions nationales, vive Sarko!
Patrice Karatchentzeff
sansflotusspam a écrit :
Patrice Karatchentzeff a commis :
[...]
Grâce aux écolos...
non, pas ""grâce", à cause des éconlos ...
des gens qui ont tout compris au nucléaire...
des gens qui n'ont RIEN compris à l'équation énergie/développement/environnement ....
Comme quoi on peut faire beaucoup avec pas grand chose.
Moi je préfére la feuille, c'est mieu, mais fau connaitre §
Ptilou
JKB
Le 27-05-2007, à propos de Re: Mac c'est mieux que Linux !, ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 13 mai, 16:48, amjc wrote:
A la machette effectivement.
Comme quoi on peut faire beaucoup avec pas grand chose.
Moi je préfére la feuille, c'est mieu, mais fau connaitre §
Aveique thon aurtograffe, je te conssaye viveman un truk aillent un korrectoeur aurtograffic. Je noeud sui pas sure que ta foeuil an posseide un.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 27-05-2007, à propos de
Re: Mac c'est mieux que Linux !,
ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 13 mai, 16:48, amjc <aco...@cclt.local> wrote:
A la machette effectivement.
Comme quoi on peut faire beaucoup avec pas grand chose.
Moi je préfére la feuille, c'est mieu, mais fau connaitre §
Aveique thon aurtograffe, je te conssaye viveman un truk aillent un
korrectoeur aurtograffic. Je noeud sui pas sure que ta foeuil an
posseide un.
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 27-05-2007, à propos de Re: Mac c'est mieux que Linux !, ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 13 mai, 16:48, amjc wrote:
A la machette effectivement.
Comme quoi on peut faire beaucoup avec pas grand chose.
Moi je préfére la feuille, c'est mieu, mais fau connaitre §
Aveique thon aurtograffe, je te conssaye viveman un truk aillent un korrectoeur aurtograffic. Je noeud sui pas sure que ta foeuil an posseide un.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
