Si c'est juste pour faire ça je m'en tape ; si c'est pour m'empécher d'ouvrir un fichier avec le logiciel que je veux sur l'ordi que je veux je change crêmerie. -- Fra
Si c'est juste pour faire ça je m'en tape ; si c'est pour m'empécher
d'ouvrir un fichier avec le logiciel que je veux sur l'ordi que je veux
je change crêmerie.
--
Fra
Si c'est juste pour faire ça je m'en tape ; si c'est pour m'empécher d'ouvrir un fichier avec le logiciel que je veux sur l'ordi que je veux je change crêmerie. -- Fra
Si c'est juste pour faire ça je m'en tape ; si c'est pour m'empécher d'ouvrir un fichier avec le logiciel que je veux sur l'ordi que je veux je change crêmerie.
Quand la possibilité de verrouiller un marché existe elle est toujours utilisée Sauf si un boycott menace de couter + cher que la protection rapporte ... Malheureusement le boycott des produits Apple n'est pas dans la culture macouneste où les utilisateurs sont prêt a payer une béta à 90jours et des bananes :o(
Perso utiliser Appleworks puis clarisworks puis Appleworks puis ne plus lire mes fichiers complétement sans lancer classics m'a servi de leçons.
Si c'est juste pour faire ça je m'en tape ; si c'est pour m'empécher
d'ouvrir un fichier avec le logiciel que je veux sur l'ordi que je veux
je change crêmerie.
Quand la possibilité de verrouiller un marché existe elle est toujours
utilisée
Sauf si un boycott menace de couter + cher que la protection rapporte
...
Malheureusement le boycott des produits Apple n'est pas dans la culture
macouneste où les utilisateurs sont prêt a payer une béta à 90jours et
des bananes :o(
Perso utiliser Appleworks puis clarisworks puis Appleworks puis ne plus
lire mes fichiers complétement sans lancer classics m'a servi de leçons.
Si c'est juste pour faire ça je m'en tape ; si c'est pour m'empécher d'ouvrir un fichier avec le logiciel que je veux sur l'ordi que je veux je change crêmerie.
Quand la possibilité de verrouiller un marché existe elle est toujours utilisée Sauf si un boycott menace de couter + cher que la protection rapporte ... Malheureusement le boycott des produits Apple n'est pas dans la culture macouneste où les utilisateurs sont prêt a payer une béta à 90jours et des bananes :o(
Perso utiliser Appleworks puis clarisworks puis Appleworks puis ne plus lire mes fichiers complétement sans lancer classics m'a servi de leçons.
a+ bruno
b.val2
Fra wrote:
Martin wrote:
Je m'en fout, rien ne me force à acheter un Macintel.
C'est dans le titre de ce thread. Et tu achèteras quoi ?
un Lintel ?
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Martin <le_loup@email.com> wrote:
Je m'en fout, rien ne me force à acheter un Macintel.
C'est dans le titre de ce thread.
Et tu achèteras quoi ?
Je m'en fout, rien ne me force à acheter un Macintel.
C'est dans le titre de ce thread. Et tu achèteras quoi ?
un Lintel ?
sdlkjflqsjkfsdjljfsdldfs456465
brun:o 'estdlazouille.fr> wrote:
Perso utiliser Appleworks puis clarisworks puis Appleworks puis ne plus lire mes fichiers complétement sans lancer classics m'a servi de leçons.
Et après, il y en a qui s'étonnent encore que les entreprises aient massivement choisi le coupe WinTel dans les années 90... Moi pas: l'histoire montre qu'elles ont fait le bon choix.
Il y en a qui devraient s'enfoncer dans le crâne avec une masse que le mot "perrenité" est bien plus important pour une entreprise que les mots "performance technique" ou "à la mode". L'autre mot important est, je pense, "Roadmap". Et de ce côté-là, la sanction affligée à big blue montre qu'il a été bien compris. Au bout de 21 ans, il était temps...
brun:o <b.val2@tele2c'estdlazouille.fr> wrote:
Perso utiliser Appleworks puis clarisworks puis Appleworks puis ne plus
lire mes fichiers complétement sans lancer classics m'a servi de leçons.
Et après, il y en a qui s'étonnent encore que les entreprises aient
massivement choisi le coupe WinTel dans les années 90... Moi pas:
l'histoire montre qu'elles ont fait le bon choix.
Il y en a qui devraient s'enfoncer dans le crâne avec une masse que le
mot "perrenité" est bien plus important pour une entreprise que les mots
"performance technique" ou "à la mode".
L'autre mot important est, je pense, "Roadmap". Et de ce côté-là, la
sanction affligée à big blue montre qu'il a été bien compris. Au bout de
21 ans, il était temps...
Perso utiliser Appleworks puis clarisworks puis Appleworks puis ne plus lire mes fichiers complétement sans lancer classics m'a servi de leçons.
Et après, il y en a qui s'étonnent encore que les entreprises aient massivement choisi le coupe WinTel dans les années 90... Moi pas: l'histoire montre qu'elles ont fait le bon choix.
Il y en a qui devraient s'enfoncer dans le crâne avec une masse que le mot "perrenité" est bien plus important pour une entreprise que les mots "performance technique" ou "à la mode". L'autre mot important est, je pense, "Roadmap". Et de ce côté-là, la sanction affligée à big blue montre qu'il a été bien compris. Au bout de 21 ans, il était temps...
sdlkjflqsjkfsdjljfsdldfs456465
Fra wrote:
Martin wrote:
Je m'en fout, rien ne me force à acheter un Macintel.
C'est dans le titre de ce thread. Et tu achèteras quoi ?
Un beurk sous Linux ? :-)
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Martin <le_loup@email.com> wrote:
Je m'en fout, rien ne me force à acheter un Macintel.
C'est dans le titre de ce thread.
Et tu achèteras quoi ?
Je m'en fout, rien ne me force à acheter un Macintel.
C'est dans le titre de ce thread. Et tu achèteras quoi ?
Un beurk sous Linux ? :-)
Linux pourra-t-il tourner sur un proc Intel avec la puce Fritz à l'avenir s'il ne prouve pas qu'il respecte les DRMs et autres saloperies ? -- Fra
sdlkjflqsjkfsdjljfsdldfs456465
Fra wrote:
Linux pourra-t-il tourner sur un proc Intel avec la puce Fritz à l'avenir s'il ne prouve pas qu'il respecte les DRMs et autres saloperies
Ca me ferait bien rire qu'on y arrive pas.
Le truc palla-machinchose, là, ce sont des fonctionnalités du processeur qui sont conçues pour être utilisées en liaison avec windows et windows media player. Mais je ne crois pas une seule seconde qu'il pourra bloquer un algorithme que tu écrirais de A à Z, pour décoder un format de fichiers musicaux ou vidéo. Sinon, pendant qu'on y est, on pourrait inventer tout de suite la puce anti-virus et anti-spyware parfaite ! Mouaaaarf....
-- Une serrure n'arrête que les honnêtes gens
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Linux pourra-t-il tourner sur un proc Intel avec la puce Fritz à
l'avenir s'il ne prouve pas qu'il respecte les DRMs et autres saloperies
Ca me ferait bien rire qu'on y arrive pas.
Le truc palla-machinchose, là, ce sont des fonctionnalités du processeur
qui sont conçues pour être utilisées en liaison avec windows et windows
media player. Mais je ne crois pas une seule seconde qu'il pourra
bloquer un algorithme que tu écrirais de A à Z, pour décoder un format
de fichiers musicaux ou vidéo.
Sinon, pendant qu'on y est, on pourrait inventer tout de suite la puce
anti-virus et anti-spyware parfaite ! Mouaaaarf....
Linux pourra-t-il tourner sur un proc Intel avec la puce Fritz à l'avenir s'il ne prouve pas qu'il respecte les DRMs et autres saloperies
Ca me ferait bien rire qu'on y arrive pas.
Le truc palla-machinchose, là, ce sont des fonctionnalités du processeur qui sont conçues pour être utilisées en liaison avec windows et windows media player. Mais je ne crois pas une seule seconde qu'il pourra bloquer un algorithme que tu écrirais de A à Z, pour décoder un format de fichiers musicaux ou vidéo. Sinon, pendant qu'on y est, on pourrait inventer tout de suite la puce anti-virus et anti-spyware parfaite ! Mouaaaarf....
-- Une serrure n'arrête que les honnêtes gens
fra
Etienne Le Chevalier wrote:
Le truc palla-machinchose, là, ce sont des fonctionnalités du processeur qui sont conçues pour être utilisées en liaison avec windows et windows media player. Mais je ne crois pas une seule seconde qu'il pourra bloquer un algorithme que tu écrirais de A à Z, pour décoder un format de fichiers musicaux ou vidéo.
Bein j'en suis pas si sûr. D'après ce que j'en ai lu/compris toute appli devra avoir une autorisation d'exécution.
Sinon, pendant qu'on y est, on pourrait inventer tout de suite la puce anti-virus et anti-spyware parfaite ! Mouaaaarf....
C'était un peu la justification qu'en donnait m$ il me semble. -- Fra
Etienne Le Chevalier
<sdlkjflqsjkfsdjljfsdldfs456465@mljfljsldfsd454.org> wrote:
Le truc palla-machinchose, là, ce sont des fonctionnalités du processeur
qui sont conçues pour être utilisées en liaison avec windows et windows
media player. Mais je ne crois pas une seule seconde qu'il pourra
bloquer un algorithme que tu écrirais de A à Z, pour décoder un format
de fichiers musicaux ou vidéo.
Bein j'en suis pas si sûr. D'après ce que j'en ai lu/compris toute appli
devra avoir une autorisation d'exécution.
Sinon, pendant qu'on y est, on pourrait inventer tout de suite la puce
anti-virus et anti-spyware parfaite ! Mouaaaarf....
C'était un peu la justification qu'en donnait m$ il me semble.
--
Fra
Le truc palla-machinchose, là, ce sont des fonctionnalités du processeur qui sont conçues pour être utilisées en liaison avec windows et windows media player. Mais je ne crois pas une seule seconde qu'il pourra bloquer un algorithme que tu écrirais de A à Z, pour décoder un format de fichiers musicaux ou vidéo.
Bein j'en suis pas si sûr. D'après ce que j'en ai lu/compris toute appli devra avoir une autorisation d'exécution.
Sinon, pendant qu'on y est, on pourrait inventer tout de suite la puce anti-virus et anti-spyware parfaite ! Mouaaaarf....
C'était un peu la justification qu'en donnait m$ il me semble. -- Fra
sdlkjflqsjkfsdjljfsdldfs456465
Fra wrote:
Etienne Le Chevalier wrote:
Le truc palla-machinchose, là, ce sont des fonctionnalités du processeur qui sont conçues pour être utilisées en liaison avec windows et windows media player. Mais je ne crois pas une seule seconde qu'il pourra bloquer un algorithme que tu écrirais de A à Z, pour décoder un format de fichiers musicaux ou vidéo.
Bein j'en suis pas si sûr. D'après ce que j'en ai lu/compris toute appli devra avoir une autorisation d'exécution.
Autorisation donnée par qui ? Microsoft ? Ca deviendrait de la dictature, non ? Un tel truc m'étonnerait beaucoup, surtout dans un pays dans lequel les habitants sont tellement accrochés à leur liberté individuelle qu'ils refusent même toute idée de création d'une carte d'identité.
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Etienne Le Chevalier
<sdlkjflqsjkfsdjljfsdldfs456465@mljfljsldfsd454.org> wrote:
Le truc palla-machinchose, là, ce sont des fonctionnalités du processeur
qui sont conçues pour être utilisées en liaison avec windows et windows
media player. Mais je ne crois pas une seule seconde qu'il pourra
bloquer un algorithme que tu écrirais de A à Z, pour décoder un format
de fichiers musicaux ou vidéo.
Bein j'en suis pas si sûr. D'après ce que j'en ai lu/compris toute appli
devra avoir une autorisation d'exécution.
Autorisation donnée par qui ? Microsoft ? Ca deviendrait de la
dictature, non ? Un tel truc m'étonnerait beaucoup, surtout dans un pays
dans lequel les habitants sont tellement accrochés à leur liberté
individuelle qu'ils refusent même toute idée de création d'une carte
d'identité.
Le truc palla-machinchose, là, ce sont des fonctionnalités du processeur qui sont conçues pour être utilisées en liaison avec windows et windows media player. Mais je ne crois pas une seule seconde qu'il pourra bloquer un algorithme que tu écrirais de A à Z, pour décoder un format de fichiers musicaux ou vidéo.
Bein j'en suis pas si sûr. D'après ce que j'en ai lu/compris toute appli devra avoir une autorisation d'exécution.
Autorisation donnée par qui ? Microsoft ? Ca deviendrait de la dictature, non ? Un tel truc m'étonnerait beaucoup, surtout dans un pays dans lequel les habitants sont tellement accrochés à leur liberté individuelle qu'ils refusent même toute idée de création d'une carte d'identité.
Grrrr
On Fri, 24 Jun 2005 00:04:19 +0200, Etienne Le Chevalier wrote:
Fra wrote:
Etienne Le Chevalier wrote:
Le truc palla-machinchose, là, ce sont des fonctionnalités du processeur qui sont conçues pour être utilisées en liaison avec windows et windows media player. Mais je ne crois pas une seule seconde qu'il pourra bloquer un algorithme que tu écrirais de A à Z, pour décoder un format de fichiers musicaux ou vidéo.
Bein j'en suis pas si sûr. D'après ce que j'en ai lu/compris toute appli devra avoir une autorisation d'exécution.
Autorisation donnée par qui ? Microsoft ? Ca deviendrait de la dictature, non ? Un tel truc m'étonnerait beaucoup, surtout dans un pays dans lequel les habitants sont tellement accrochés à leur liberté individuelle qu'ils refusent même toute idée de création d'une carte d'identité.
C'est pourtant le principe de base: une DRM ne sert à rien à partir du moment ou on peut faire tourner des logiciels non controlés qui peuvent alors éventuellement récupérer, par exemple, un film en cours de visionage dans la RAM. Le seul moyen sur d'éviter celà, c'est de bloquer l'execution de tout code qui ne serait pas signé par une autorité de certification, signature validée par une clé enfouie dans le processeur cryptographique. Pour être absolument fiable, il faut aussi crypter à la volée toutes les communications sur la carte mère sinon un petit malin peut récupérer un signal "critique" et reconstituer le flux d'origine (si,si, il y en a qui le font...). On peut crier à la dictature ou à la parano, mais il faut ouvrir les yeux: ça existe déjà. Pas encore sur les PC, mais les technos sont au point, elles sont doucement en train de s'imposer dans certains domaines.
Si l'autorité de certification est Microsoft (exemple au hasard, bien sur), la machine ne pourra booter que sur un OS signé par Microsoft et cet OS n'acceptera d'executer que des programmes signés par Microsoft. Ce qui signifie que la machine ne pourra faire tourner que Windows et que seuls les logiciels des grands éditeurs ayant passé des contrats avec µSauce auront les moyens de payer pour faire tester et signer chaque version de leurs logiciels. Et Microsoft aura tout loisir de refuser la signature à un logiciel (concurent, pourquoi pas...) sous des prétextes de sécurité invérifiables.
Au final, ça ne rendra pas beaucoup la machine plus fiable au niveau sécurité, s'il y a des failles dans l'OS et/ou les logiciels, mais ça permet de vérouiller le marché facilement avec une excuse en béton...
On Fri, 24 Jun 2005 00:04:19 +0200, Etienne Le Chevalier wrote:
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Etienne Le Chevalier
<sdlkjflqsjkfsdjljfsdldfs456465@mljfljsldfsd454.org> wrote:
Le truc palla-machinchose, là, ce sont des fonctionnalités du processeur
qui sont conçues pour être utilisées en liaison avec windows et windows
media player. Mais je ne crois pas une seule seconde qu'il pourra
bloquer un algorithme que tu écrirais de A à Z, pour décoder un format
de fichiers musicaux ou vidéo.
Bein j'en suis pas si sûr. D'après ce que j'en ai lu/compris toute appli
devra avoir une autorisation d'exécution.
Autorisation donnée par qui ? Microsoft ? Ca deviendrait de la
dictature, non ? Un tel truc m'étonnerait beaucoup, surtout dans un pays
dans lequel les habitants sont tellement accrochés à leur liberté
individuelle qu'ils refusent même toute idée de création d'une carte
d'identité.
C'est pourtant le principe de base:
une DRM ne sert à rien à partir du moment ou on peut faire tourner des
logiciels non controlés qui peuvent alors éventuellement récupérer,
par exemple, un film en cours de visionage dans la RAM.
Le seul moyen sur d'éviter celà, c'est de bloquer l'execution de tout
code qui ne serait pas signé par une autorité de certification,
signature validée par une clé enfouie dans le processeur cryptographique.
Pour être absolument fiable, il faut aussi crypter à la volée toutes
les communications sur la carte mère sinon un petit malin peut récupérer
un signal "critique" et reconstituer le flux d'origine (si,si, il y en a
qui le font...).
On peut crier à la dictature ou à la parano, mais il faut ouvrir les
yeux: ça existe déjà. Pas encore sur les PC, mais les technos sont au
point, elles sont doucement en train de s'imposer dans certains domaines.
Si l'autorité de certification est Microsoft (exemple au hasard, bien
sur), la machine ne pourra booter que sur un OS signé par Microsoft et
cet OS n'acceptera d'executer que des programmes signés par Microsoft. Ce
qui signifie que la machine ne pourra faire tourner que Windows et que
seuls les logiciels des grands éditeurs ayant passé des contrats avec
µSauce auront les moyens de payer pour faire tester et signer chaque
version de leurs logiciels. Et Microsoft aura tout loisir de refuser la
signature à un logiciel (concurent, pourquoi pas...) sous des prétextes
de sécurité invérifiables.
Au final, ça ne rendra pas beaucoup la machine plus fiable au niveau
sécurité, s'il y a des failles dans l'OS et/ou les logiciels, mais ça
permet de vérouiller le marché facilement avec une excuse en béton...
On Fri, 24 Jun 2005 00:04:19 +0200, Etienne Le Chevalier wrote:
Fra wrote:
Etienne Le Chevalier wrote:
Le truc palla-machinchose, là, ce sont des fonctionnalités du processeur qui sont conçues pour être utilisées en liaison avec windows et windows media player. Mais je ne crois pas une seule seconde qu'il pourra bloquer un algorithme que tu écrirais de A à Z, pour décoder un format de fichiers musicaux ou vidéo.
Bein j'en suis pas si sûr. D'après ce que j'en ai lu/compris toute appli devra avoir une autorisation d'exécution.
Autorisation donnée par qui ? Microsoft ? Ca deviendrait de la dictature, non ? Un tel truc m'étonnerait beaucoup, surtout dans un pays dans lequel les habitants sont tellement accrochés à leur liberté individuelle qu'ils refusent même toute idée de création d'une carte d'identité.
C'est pourtant le principe de base: une DRM ne sert à rien à partir du moment ou on peut faire tourner des logiciels non controlés qui peuvent alors éventuellement récupérer, par exemple, un film en cours de visionage dans la RAM. Le seul moyen sur d'éviter celà, c'est de bloquer l'execution de tout code qui ne serait pas signé par une autorité de certification, signature validée par une clé enfouie dans le processeur cryptographique. Pour être absolument fiable, il faut aussi crypter à la volée toutes les communications sur la carte mère sinon un petit malin peut récupérer un signal "critique" et reconstituer le flux d'origine (si,si, il y en a qui le font...). On peut crier à la dictature ou à la parano, mais il faut ouvrir les yeux: ça existe déjà. Pas encore sur les PC, mais les technos sont au point, elles sont doucement en train de s'imposer dans certains domaines.
Si l'autorité de certification est Microsoft (exemple au hasard, bien sur), la machine ne pourra booter que sur un OS signé par Microsoft et cet OS n'acceptera d'executer que des programmes signés par Microsoft. Ce qui signifie que la machine ne pourra faire tourner que Windows et que seuls les logiciels des grands éditeurs ayant passé des contrats avec µSauce auront les moyens de payer pour faire tester et signer chaque version de leurs logiciels. Et Microsoft aura tout loisir de refuser la signature à un logiciel (concurent, pourquoi pas...) sous des prétextes de sécurité invérifiables.
Au final, ça ne rendra pas beaucoup la machine plus fiable au niveau sécurité, s'il y a des failles dans l'OS et/ou les logiciels, mais ça permet de vérouiller le marché facilement avec une excuse en béton...
