je conte acheter un ampli mac intosh; je me demande, vu le prix, si ça
vaut le coup ou alors si c'est surcoté et si on peut avoir aussi bien
pour moins cher ou mieux pour le meme prix et quelle marques?
Cette référence à Abraham Moles me réjouit: c'était un homme extraordinaire et j'ai eu la chance de travailler plusieurs années avec lui, à Strasbourg ou à Berlin et à Ulm, sur des travaux de psycho- acoustique. Sachez que son oeuvre multiforme déborde très largement les quelques articles qu'il avait écrits dans la Revue du Son et dont il était un des membres éminents et que ses travaux sur la communication et l'information sont particulièrement remarquables: il était tout, philosophe, physicien, paychologue, sociologue et esprit merveilleusement créatif. Dietrich
Je ne connaissais pas mais cela donne envie de mieux le connaître en effet. Merci Dietrich d'élever ainsi le débat.
Henselwartenberger a émis l'idée suivante :
Cette référence à Abraham Moles me réjouit: c'était un homme
extraordinaire et j'ai eu la chance de travailler plusieurs années avec
lui, à Strasbourg ou à Berlin et à Ulm, sur des travaux de psycho-
acoustique. Sachez que son oeuvre multiforme déborde très largement les
quelques articles qu'il avait écrits dans la Revue du Son et dont il
était un des membres éminents et que ses travaux sur la communication et
l'information sont particulièrement remarquables: il était tout,
philosophe, physicien, paychologue, sociologue et esprit merveilleusement
créatif.
Dietrich
Je ne connaissais pas mais cela donne envie de mieux le connaître en
effet. Merci Dietrich d'élever ainsi le débat.
Cette référence à Abraham Moles me réjouit: c'était un homme extraordinaire et j'ai eu la chance de travailler plusieurs années avec lui, à Strasbourg ou à Berlin et à Ulm, sur des travaux de psycho- acoustique. Sachez que son oeuvre multiforme déborde très largement les quelques articles qu'il avait écrits dans la Revue du Son et dont il était un des membres éminents et que ses travaux sur la communication et l'information sont particulièrement remarquables: il était tout, philosophe, physicien, paychologue, sociologue et esprit merveilleusement créatif. Dietrich
Je ne connaissais pas mais cela donne envie de mieux le connaître en effet. Merci Dietrich d'élever ainsi le débat.
Erwann Le Floch
Il se trouve que Gerald a formulé :
les renardeaux wrote:
Ah ah, démasqué le Gerald ! Tu es un AUDIOPHILE, na !! :D :D :D
Tu n'imagines même pas LA HONTE ! ;-) Raison de ma réaction probablement excessive ! C'est que ça me brouille l'écoute, ce genre d'attribution ! Comme si j'avais une panne de micro, moi ! Non mais ! ;-) (vous me raconterez la suite, mais seulement si c'est rigolo ! on n'est pas ici pour pleurer quand même !)
Avec ce genre de réactions, les gens peut-être intéressants vont tous disparaître de ce forum. Et puis plonker à tout va, ça ne me semble pas une preuve d'ouverture d'esprit. Dans cette affaire, je te donne totalement tort (il ne t'a pas raté d'ailleurs).
Il se trouve que Gerald a formulé :
les renardeaux <les.renardeaux@wanadur.grr.invalid> wrote:
Ah ah, démasqué le Gerald !
Tu es un AUDIOPHILE, na !!
:D :D :D
Tu n'imagines même pas LA HONTE ! ;-) Raison de ma réaction probablement
excessive ! C'est que ça me brouille l'écoute, ce genre d'attribution !
Comme si j'avais une panne de micro, moi ! Non mais ! ;-)
(vous me raconterez la suite, mais seulement si c'est rigolo ! on n'est
pas ici pour pleurer quand même !)
Avec ce genre de réactions, les gens peut-être intéressants vont tous
disparaître de ce forum. Et puis plonker à tout va, ça ne me semble pas
une preuve d'ouverture d'esprit. Dans cette affaire, je te donne
totalement tort (il ne t'a pas raté d'ailleurs).
Ah ah, démasqué le Gerald ! Tu es un AUDIOPHILE, na !! :D :D :D
Tu n'imagines même pas LA HONTE ! ;-) Raison de ma réaction probablement excessive ! C'est que ça me brouille l'écoute, ce genre d'attribution ! Comme si j'avais une panne de micro, moi ! Non mais ! ;-) (vous me raconterez la suite, mais seulement si c'est rigolo ! on n'est pas ici pour pleurer quand même !)
Avec ce genre de réactions, les gens peut-être intéressants vont tous disparaître de ce forum. Et puis plonker à tout va, ça ne me semble pas une preuve d'ouverture d'esprit. Dans cette affaire, je te donne totalement tort (il ne t'a pas raté d'ailleurs).
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Henselwartenberger nous susurrait, le lundi 26/03/2018, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <p9a6qa$c57$, les doux mélismes suivants :
1.Je maintieins que la source reste l'élément prioritaire: avec une mauvaise source, comment voulez vous rectifier ensuite? Que la source soit analogique ou numérique, elle doit être d'abord de bonne qualité.Cette remarque me semble relever de l'évidence et je comprends mal qu'elle vous mette dans cet état d'indignation avancée.
Ce cher mammifère du nom de Henselwartenberger nous susurrait, le lundi
26/03/2018, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <p9a6qa$c57$1@dont-email.me>, les doux
mélismes suivants :
1.Je maintieins que la source reste l'élément prioritaire: avec une
mauvaise source, comment voulez vous rectifier ensuite? Que la source
soit analogique ou numérique, elle doit être d'abord de bonne
qualité.Cette remarque me semble relever de l'évidence et je comprends
mal qu'elle vous mette dans cet état d'indignation avancée.
Il semble ÉVIDENT que dans une installation DE QUALITÉ TOUS les
éléments comptent, et bien sûr les sources aussi...Simplement, Je
demande qu'on Me prouve qu'un ampli (préampli) de plusieurs dizaines de
milliers d'euros (ça existe !) est _À L'ÉCOUTE_ SIGNIFICATIVEMENT
meilleur qu'un ampli de 500 ou 200 ¤...
Ma longue Expérience de plus de 50 ans de *géraldophilie* (synonyme
bien connu de l'*audiophilie*) M'a TOUJOURS montré que, lors de
changements de matos, ce furent TOUJOURS les changements d'ENCEINTES
ACOUSTIQUES qui apportèrent une modification réellement significative
du *SON* émis dans mon Salon d'Écoute du moment...Le changement
d'ampli/préampli ou de lecteur CD s'est toujours révélé moins patent
(même si la sonorité de l'ensemble de la chaîne changeait)...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Henselwartenberger nous susurrait, le lundi 26/03/2018, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <p9a6qa$c57$, les doux mélismes suivants :
1.Je maintieins que la source reste l'élément prioritaire: avec une mauvaise source, comment voulez vous rectifier ensuite? Que la source soit analogique ou numérique, elle doit être d'abord de bonne qualité.Cette remarque me semble relever de l'évidence et je comprends mal qu'elle vous mette dans cet état d'indignation avancée.
(supersedes ) Ce cher mammifère du nom de Henselwartenberger nous susurrait, le lundi 26/03/2018, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <p9a6qa$c57$, les doux mélismes suivants :
1.Je maintieins que la source reste l'élément prioritaire: avec une mauvaise source, comment voulez vous rectifier ensuite? Que la source soit analogique ou numérique, elle doit être d'abord de bonne qualité.Cette remarque me semble relever de l'évidence et je comprends mal qu'elle vous mette dans cet état d'indignation avancée.
Ce cher mammifère du nom de Henselwartenberger nous susurrait, le lundi
26/03/2018, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <p9a6qa$c57$1@dont-email.me>, les doux
mélismes suivants :
1.Je maintieins que la source reste l'élément prioritaire: avec une
mauvaise source, comment voulez vous rectifier ensuite? Que la source
soit analogique ou numérique, elle doit être d'abord de bonne
qualité.Cette remarque me semble relever de l'évidence et je comprends
mal qu'elle vous mette dans cet état d'indignation avancée.
Il semble ÉVIDENT que dans une installation DE QUALITÉ TOUS les
éléments comptent, et bien sûr les sources aussi...Simplement, Je
demande qu'on Me prouve qu'un ampli (préampli) de plusieurs dizaines de
milliers d'euros (ça existe !) est _À L'ÉCOUTE_ SIGNIFICATIVEMENT
meilleur qu'un ampli de 1000 ou 3000 ¤...
Ma longue Expérience de plus de 50 ans de *géraldophilie* (synonyme
bien connu de l'*audiophilie*) M'a TOUJOURS montré que, lors de
changements de matos, ce furent TOUJOURS les changements d'ENCEINTES
ACOUSTIQUES qui apportèrent une modification réellement significative
du *SON* émis dans mon Salon d'Écoute du moment...Le changement
d'ampli/préampli ou de lecteur CD s'est toujours révélé moins patent
(même si la sonorité de l'ensemble de la chaîne changeait)...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
(supersedes ) Ce cher mammifère du nom de Henselwartenberger nous susurrait, le lundi 26/03/2018, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <p9a6qa$c57$, les doux mélismes suivants :
1.Je maintieins que la source reste l'élément prioritaire: avec une mauvaise source, comment voulez vous rectifier ensuite? Que la source soit analogique ou numérique, elle doit être d'abord de bonne qualité.Cette remarque me semble relever de l'évidence et je comprends mal qu'elle vous mette dans cet état d'indignation avancée.
