Le 7/01/06 16:38, dans <dpona0$6ln$, « Matt » a écrit :
On Sat, 07 Jan 2006 16:23:30 +0100, Eric Levenez wrote:
Je n'ai jamais dit non plus que les chasseurs étaient de dangereux alcooliques.
Comparer des tireurs sportifs avec des chasseurs, faut oser.
Je n'ai comparé personne à personne.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
filh
Francois LE COAT wrote:
Bonjour,
Eric Levenez :
Ce qui est normal ou non, vient, non pas de l'outil, mais de son utilisation. Ce qui est envisage c'est de rendre la diffusion de l'outil en question
illegale. Je vous conseille d'écouter l'avis de Jean Michel Jarre sur DADVSI :
Bon t'aurais pu résumer télécharger 31Mo pour écouter 3 minutes sur 1h...
Vous ne connaissez pas Skype ?
Heu pour télécharger 1 Mo non repéré dans le temps d'un fichier de 31Mo ?
Sinon non désolé, je n'ai pas besoin de skype.
C'est plutôt censé je trouve. Et ce qu'il dit sur la simplicité du payant n'est-il pas une des raisons du succés de itunes ?
Il dit aussi que réglementer l'usage d'une nouvelle technique est inutile, et que c'est aux majors de s'adapter (surtout qu'elles n'ont jamais été aussi riches). Et que de toutes façons si l'on interdit la copie numérique (ce qui au passage condamne aussi le logiciel libre, les WebRadios ...) il restera toujours la copie analogique. En gros : le remède est pire que le mal !
Ah ben tu vois que tu peux résumer. C'est vrai aussi. C'est vrai aussi qu'elles sont très riches (putain payer 22 roros un cd d'un truc ulltra déjà rentablisé genre BOF de la leçon de piano, ils sont vraiment chié).
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Francois LE COAT <lecoat@atari.org> wrote:
Bonjour,
Eric Levenez :
Ce qui est normal ou non, vient, non pas de l'outil, mais de son
utilisation.
Ce qui est envisage c'est de rendre la diffusion de l'outil en question
illegale.
Je vous conseille d'écouter l'avis de Jean Michel Jarre sur DADVSI :
Bon t'aurais pu résumer télécharger 31Mo pour écouter 3 minutes sur
1h...
Vous ne connaissez pas Skype ?
Heu pour télécharger 1 Mo non repéré dans le temps d'un fichier de 31Mo
?
Sinon non désolé, je n'ai pas besoin de skype.
C'est plutôt censé je trouve. Et ce qu'il dit sur la simplicité du
payant n'est-il pas une des raisons du succés de itunes ?
Il dit aussi que réglementer l'usage d'une nouvelle technique
est inutile, et que c'est aux majors de s'adapter (surtout
qu'elles n'ont jamais été aussi riches). Et que de toutes façons
si l'on interdit la copie numérique (ce qui au passage condamne
aussi le logiciel libre, les WebRadios ...) il restera toujours
la copie analogique. En gros : le remède est pire que le mal !
Ah ben tu vois que tu peux résumer. C'est vrai aussi. C'est vrai aussi
qu'elles sont très riches (putain payer 22 roros un cd d'un truc ulltra
déjà rentablisé genre BOF de la leçon de piano, ils sont vraiment chié).
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Ce qui est normal ou non, vient, non pas de l'outil, mais de son utilisation. Ce qui est envisage c'est de rendre la diffusion de l'outil en question
illegale. Je vous conseille d'écouter l'avis de Jean Michel Jarre sur DADVSI :
Bon t'aurais pu résumer télécharger 31Mo pour écouter 3 minutes sur 1h...
Vous ne connaissez pas Skype ?
Heu pour télécharger 1 Mo non repéré dans le temps d'un fichier de 31Mo ?
Sinon non désolé, je n'ai pas besoin de skype.
C'est plutôt censé je trouve. Et ce qu'il dit sur la simplicité du payant n'est-il pas une des raisons du succés de itunes ?
Il dit aussi que réglementer l'usage d'une nouvelle technique est inutile, et que c'est aux majors de s'adapter (surtout qu'elles n'ont jamais été aussi riches). Et que de toutes façons si l'on interdit la copie numérique (ce qui au passage condamne aussi le logiciel libre, les WebRadios ...) il restera toujours la copie analogique. En gros : le remède est pire que le mal !
Ah ben tu vois que tu peux résumer. C'est vrai aussi. C'est vrai aussi qu'elles sont très riches (putain payer 22 roros un cd d'un truc ulltra déjà rentablisé genre BOF de la leçon de piano, ils sont vraiment chié).
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Gérald Niel
Le Vendredi 06 janvier 2006 à 12:54 UTC, Saïd écrivait sur fr.comp.os.mac-os.x :
Mac OS X qui tire une partie de ses qualites de l'adequation avec le materiel
Bah oui, et ou est le problème ? Apple va continuer à vendre et fabriquer des machines vendues avec son système. Non ? Ma foi, ce n'est qu'un changement de processeur.
@+ -- C'est vrai que je ne plais pas à tout le monde. Mais quand je vois à qui je ne plais pas, je me demande si ça me dérange vraiment. (Coluche)
Le Vendredi 06 janvier 2006 à 12:54 UTC, Saïd écrivait sur
fr.comp.os.mac-os.x :
Mac OS X qui tire une partie de ses qualites de l'adequation avec le
materiel
Bah oui, et ou est le problème ?
Apple va continuer à vendre et fabriquer des machines vendues avec son
système. Non ?
Ma foi, ce n'est qu'un changement de processeur.
@+
--
C'est vrai que je ne plais pas à tout le monde. Mais quand je vois à
qui je ne plais pas, je me demande si ça me dérange vraiment.
(Coluche)
Le Vendredi 06 janvier 2006 à 12:54 UTC, Saïd écrivait sur fr.comp.os.mac-os.x :
Mac OS X qui tire une partie de ses qualites de l'adequation avec le materiel
Bah oui, et ou est le problème ? Apple va continuer à vendre et fabriquer des machines vendues avec son système. Non ? Ma foi, ce n'est qu'un changement de processeur.
@+ -- C'est vrai que je ne plais pas à tout le monde. Mais quand je vois à qui je ne plais pas, je me demande si ça me dérange vraiment. (Coluche)
Francois LE COAT
Bonjour,
Eric Levenez :
Ce qui est normal ou non, vient, non pas de l'outil, mais de son utilisation. Ce qui est envisage c'est de rendre la diffusion de l'outil en que stion
illegale. Je vous conseille d'écouter l'avis de Jean Michel Jarre sur DADVSI :
Bon t'aurais pu résumer télécharger 31Mo pour écouter 3 minut es sur
1h...
Ce qui est intéressant, bien qu'il faille y porter très attention, c'est que c'est Jean Michel Jarre ...
C'est plutôt censé je trouve. Et ce qu'il dit sur la simplicité du payant n'est-il pas une des raisons du succés de itunes ?
Il dit aussi que réglementer l'usage d'une nouvelle technique est inutile, et que c'est aux majors de s'adapter (surtout qu'elles n'ont jamais été aussi riches). Et que de toutes façons si l'on interdit la copie numérique (ce qui au passage condamne aussi le logiciel libre, les WebRadios ...) il restera toujours la copie analogique. En gros : le remède est pire que le mal !
Ah ben tu vois que tu peux résumer. C'est vrai aussi. C'est vrai auss i qu'elles sont très riches (putain payer 22 roros un cd d'un truc ullt ra déjà rentablisé genre BOF de la leçon de piano, ils sont vraime nt chié).
... et lorsque l'on connaît son parcours au GRM et auprès des pionn iers de la maison de la radio, puis son rayonnement international, tout ça n'est pas anodin. Quand on voit aussi tous ces grands artistes pilotés par les éditeurs, protester contre le rejet de la loi, on peut se poser des questions. L'attitude répressive et le rejet des progrès technologiques ne fait que masquer des intérêts financiers à court terme.
-- François LE COAT Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D) http://eureka.atari.org
Bonjour,
Eric Levenez :
Ce qui est normal ou non, vient, non pas de l'outil, mais de son
utilisation.
Ce qui est envisage c'est de rendre la diffusion de l'outil en que stion
illegale.
Je vous conseille d'écouter l'avis de Jean Michel Jarre sur DADVSI :
Bon t'aurais pu résumer télécharger 31Mo pour écouter 3 minut es sur
1h...
Ce qui est intéressant, bien qu'il faille y porter très attention,
c'est que c'est Jean Michel Jarre ...
C'est plutôt censé je trouve. Et ce qu'il dit sur la simplicité du
payant n'est-il pas une des raisons du succés de itunes ?
Il dit aussi que réglementer l'usage d'une nouvelle technique
est inutile, et que c'est aux majors de s'adapter (surtout
qu'elles n'ont jamais été aussi riches). Et que de toutes façons
si l'on interdit la copie numérique (ce qui au passage condamne
aussi le logiciel libre, les WebRadios ...) il restera toujours
la copie analogique. En gros : le remède est pire que le mal !
Ah ben tu vois que tu peux résumer. C'est vrai aussi. C'est vrai auss i
qu'elles sont très riches (putain payer 22 roros un cd d'un truc ullt ra
déjà rentablisé genre BOF de la leçon de piano, ils sont vraime nt chié).
... et lorsque l'on connaît son parcours au GRM et auprès des pionn iers
de la maison de la radio, puis son rayonnement international, tout ça
n'est pas anodin. Quand on voit aussi tous ces grands artistes pilotés
par les éditeurs, protester contre le rejet de la loi, on peut se poser
des questions. L'attitude répressive et le rejet des progrès
technologiques ne fait que masquer des intérêts financiers à court
terme.
-- François LE COAT
Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)
http://eureka.atari.org
Ce qui est normal ou non, vient, non pas de l'outil, mais de son utilisation. Ce qui est envisage c'est de rendre la diffusion de l'outil en que stion
illegale. Je vous conseille d'écouter l'avis de Jean Michel Jarre sur DADVSI :
Bon t'aurais pu résumer télécharger 31Mo pour écouter 3 minut es sur
1h...
Ce qui est intéressant, bien qu'il faille y porter très attention, c'est que c'est Jean Michel Jarre ...
C'est plutôt censé je trouve. Et ce qu'il dit sur la simplicité du payant n'est-il pas une des raisons du succés de itunes ?
Il dit aussi que réglementer l'usage d'une nouvelle technique est inutile, et que c'est aux majors de s'adapter (surtout qu'elles n'ont jamais été aussi riches). Et que de toutes façons si l'on interdit la copie numérique (ce qui au passage condamne aussi le logiciel libre, les WebRadios ...) il restera toujours la copie analogique. En gros : le remède est pire que le mal !
Ah ben tu vois que tu peux résumer. C'est vrai aussi. C'est vrai auss i qu'elles sont très riches (putain payer 22 roros un cd d'un truc ullt ra déjà rentablisé genre BOF de la leçon de piano, ils sont vraime nt chié).
... et lorsque l'on connaît son parcours au GRM et auprès des pionn iers de la maison de la radio, puis son rayonnement international, tout ça n'est pas anodin. Quand on voit aussi tous ces grands artistes pilotés par les éditeurs, protester contre le rejet de la loi, on peut se poser des questions. L'attitude répressive et le rejet des progrès technologiques ne fait que masquer des intérêts financiers à court terme.
-- François LE COAT Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D) http://eureka.atari.org
Gerald
Francois LE COAT wrote:
... et lorsque l'on connaît son parcours au GRM et auprès des pionniers de la maison de la radio, puis son rayonnement international, tout ça n'est pas anodin.
Faut pas exagérer : JMJ se trimballe quand même un certain nombre de casseroles, et la réalité musicale de sa production (hors une notoriété médiatique relative qui ne signifie absolument rien ou plutôt le contraire) est peu digne de quelqu'un qui avait tous les atouts, de par sa naissance, pour produire sinon du génial (on n'en est jamais maître) du moins du constructif et de l'utile. Frank Zappa, par exemple, a été plus reconnu dans le domaine de la musique contemporaine (cf. The Perfect Stranger, enregistré avec l'Ensemble Intercontemporain, sans parler des autres domaines à commencer par le rock !) que JMJ ne le sera jamais.
- car si Zoolook est son album le moins vendu et pourtant le plus intéressant, quelle est *exactement* la part due à Frédéric Rousseau dans sa réalisation ? (surtout si on compare ledit album avec ceux auxquels ne participait PAS Frédéric !).
- Est-il vrai ou pas que dans les "grands concerts" et en particulier celui pour la visite du Pape à Lyon, les harpes laser et autres pianos à grandes touches lumineuses n'étaient connectés sur RIEN et que JMJ jouait "pour de faux" une musique exécutée en fait en temps réel mais en backline par Francis Rimbert (sur des synthés du commerce) ?
- Oui ou non, plus de cinq ans après la sortie du DX7, synthétiseur "mythique", JMJ soi-disant "pape du synthé" était-il toujours incapable de programmer cette machine, même a minima (malgré tout le temps dont il disposait pour l'apprendre) et contraint à se procurer des sons "de qualité" par diverses manoeuvres indirectes visant à ne jamais rémunérer leurs auteurs du temps qu'ils y avaient consacré ?
... et lorsque l'on connaît son parcours au GRM et auprès des pionniers
de la maison de la radio, puis son rayonnement international, tout ça
n'est pas anodin.
Faut pas exagérer : JMJ se trimballe quand même un certain nombre de
casseroles, et la réalité musicale de sa production (hors une notoriété
médiatique relative qui ne signifie absolument rien ou plutôt le
contraire) est peu digne de quelqu'un qui avait tous les atouts, de par
sa naissance, pour produire sinon du génial (on n'en est jamais maître)
du moins du constructif et de l'utile. Frank Zappa, par exemple, a été
plus reconnu dans le domaine de la musique contemporaine (cf. The
Perfect Stranger, enregistré avec l'Ensemble Intercontemporain, sans
parler des autres domaines à commencer par le rock !) que JMJ ne le sera
jamais.
- car si Zoolook est son album le moins vendu et pourtant le plus
intéressant, quelle est *exactement* la part due à Frédéric Rousseau
dans sa réalisation ? (surtout si on compare ledit album avec ceux
auxquels ne participait PAS Frédéric !).
- Est-il vrai ou pas que dans les "grands concerts" et en particulier
celui pour la visite du Pape à Lyon, les harpes laser et autres pianos à
grandes touches lumineuses n'étaient connectés sur RIEN et que JMJ
jouait "pour de faux" une musique exécutée en fait en temps réel mais en
backline par Francis Rimbert (sur des synthés du commerce) ?
- Oui ou non, plus de cinq ans après la sortie du DX7, synthétiseur
"mythique", JMJ soi-disant "pape du synthé" était-il toujours incapable
de programmer cette machine, même a minima (malgré tout le temps dont il
disposait pour l'apprendre) et contraint à se procurer des sons "de
qualité" par diverses manoeuvres indirectes visant à ne jamais rémunérer
leurs auteurs du temps qu'ils y avaient consacré ?
... et lorsque l'on connaît son parcours au GRM et auprès des pionniers de la maison de la radio, puis son rayonnement international, tout ça n'est pas anodin.
Faut pas exagérer : JMJ se trimballe quand même un certain nombre de casseroles, et la réalité musicale de sa production (hors une notoriété médiatique relative qui ne signifie absolument rien ou plutôt le contraire) est peu digne de quelqu'un qui avait tous les atouts, de par sa naissance, pour produire sinon du génial (on n'en est jamais maître) du moins du constructif et de l'utile. Frank Zappa, par exemple, a été plus reconnu dans le domaine de la musique contemporaine (cf. The Perfect Stranger, enregistré avec l'Ensemble Intercontemporain, sans parler des autres domaines à commencer par le rock !) que JMJ ne le sera jamais.
- car si Zoolook est son album le moins vendu et pourtant le plus intéressant, quelle est *exactement* la part due à Frédéric Rousseau dans sa réalisation ? (surtout si on compare ledit album avec ceux auxquels ne participait PAS Frédéric !).
- Est-il vrai ou pas que dans les "grands concerts" et en particulier celui pour la visite du Pape à Lyon, les harpes laser et autres pianos à grandes touches lumineuses n'étaient connectés sur RIEN et que JMJ jouait "pour de faux" une musique exécutée en fait en temps réel mais en backline par Francis Rimbert (sur des synthés du commerce) ?
- Oui ou non, plus de cinq ans après la sortie du DX7, synthétiseur "mythique", JMJ soi-disant "pape du synthé" était-il toujours incapable de programmer cette machine, même a minima (malgré tout le temps dont il disposait pour l'apprendre) et contraint à se procurer des sons "de qualité" par diverses manoeuvres indirectes visant à ne jamais rémunérer leurs auteurs du temps qu'ils y avaient consacré ?
Les étapes pour obtenir une détention d'armes sportives sont heureusement bien foutues (écolage pendant une période de 6 mois, ensuite test pour évaluer l'aptitude, accord ensuite de la FFT (Fédération Française de Tir) et celui du club, puis une fois la détention délivrée, obligation de tenir à jour un carnet d'assiduité à la pratique du tir.
Comme aux USA ? avec Bowling for Columbine ?
-- Gérald
Matt <hfrarg@syrius.org> wrote:
Les étapes pour obtenir une détention d'armes sportives sont heureusement
bien foutues (écolage pendant une période de 6 mois, ensuite test pour
évaluer l'aptitude, accord ensuite de la FFT (Fédération Française de Tir)
et celui du club, puis une fois la détention délivrée, obligation de tenir
à jour un carnet d'assiduité à la pratique du tir.
Les étapes pour obtenir une détention d'armes sportives sont heureusement bien foutues (écolage pendant une période de 6 mois, ensuite test pour évaluer l'aptitude, accord ensuite de la FFT (Fédération Française de Tir) et celui du club, puis une fois la détention délivrée, obligation de tenir à jour un carnet d'assiduité à la pratique du tir.
Comme aux USA ? avec Bowling for Columbine ?
-- Gérald
Gerald
Matt wrote:
Tu devrais en outre savoir que ce ne sont pas les armes qui tuent, mais les personnes s'en servant.
Je connais bien ce discours, c'était exactement celui de mon beau-frère, grand passionné de tir sportif, *avant* que son fils de quinze ans, Julien, ne se fasse exploser la tête avec son arme de compétition perso.
Ignare va.
Tu peux toujours insulter ceux qui pleurent la perte d'un proche, ça ne te grandit pas et ne donne guère plus de poids à tes idées.
Opposé de toujours à la détention (et à l'utilisation) des armes à feu (entre autres), j'en ai eu bien marre, ce jour-là, d'avoir raison.
Je ne te souhaite aucun mal, ni à toi ni à ceux qui t'entourent.
-- Gérald
Matt <hfrarg@syrius.org.invalid> wrote:
Tu devrais en outre savoir que ce ne sont pas les armes qui tuent, mais
les personnes s'en servant.
Je connais bien ce discours, c'était exactement celui de mon beau-frère,
grand passionné de tir sportif, *avant* que son fils de quinze ans,
Julien, ne se fasse exploser la tête avec son arme de compétition perso.
Ignare va.
Tu peux toujours insulter ceux qui pleurent la perte d'un proche, ça ne
te grandit pas et ne donne guère plus de poids à tes idées.
Opposé de toujours à la détention (et à l'utilisation) des armes à feu
(entre autres), j'en ai eu bien marre, ce jour-là, d'avoir raison.
Je ne te souhaite aucun mal, ni à toi ni à ceux qui t'entourent.
Tu devrais en outre savoir que ce ne sont pas les armes qui tuent, mais les personnes s'en servant.
Je connais bien ce discours, c'était exactement celui de mon beau-frère, grand passionné de tir sportif, *avant* que son fils de quinze ans, Julien, ne se fasse exploser la tête avec son arme de compétition perso.
Ignare va.
Tu peux toujours insulter ceux qui pleurent la perte d'un proche, ça ne te grandit pas et ne donne guère plus de poids à tes idées.
Opposé de toujours à la détention (et à l'utilisation) des armes à feu (entre autres), j'en ai eu bien marre, ce jour-là, d'avoir raison.
Je ne te souhaite aucun mal, ni à toi ni à ceux qui t'entourent.
-- Gérald
nospam
Matt wrote:
Tu insinues que les tireurs sportifs sont de dangereux psychopathes ? ^^^^^^^^
OUI !
Un bon sportif et un sportif mort. Certes elles sont dures ces paroles de Pierre de Coubertin... (P. Desproges)
-- Jacques
Matt <hfrarg@syrius.org> wrote:
Tu insinues que les tireurs sportifs sont de dangereux psychopathes ?
^^^^^^^^
OUI !
Un bon sportif et un sportif mort. Certes elles sont dures ces paroles
de Pierre de Coubertin... (P. Desproges)
