Heu ! Je ne pensais pas à ça... Mais, plutôt, au fait qu'il n'est pas dépendant d'une architecture particulière. et que de plus il est basé sur le Forth ANS (vieux souvenirs). Bref, que du bon...
-- Jacques.
Une infime probabilité devient une certitude dans un univers infini.
Kojak <mcspy@janville.Borg.invalid> wrote:
C'est une autre culture. :-)
l'"exception" américaine ???
Heu ! Je ne pensais pas à ça... Mais, plutôt, au
fait qu'il n'est pas dépendant d'une architecture
particulière. et que de plus il est basé sur le
Forth ANS (vieux souvenirs). Bref, que du bon...
--
Jacques.
Une infime probabilité devient une certitude
dans un univers infini.
Heu ! Je ne pensais pas à ça... Mais, plutôt, au fait qu'il n'est pas dépendant d'une architecture particulière. et que de plus il est basé sur le Forth ANS (vieux souvenirs). Bref, que du bon...
-- Jacques.
Une infime probabilité devient une certitude dans un univers infini.
Nicolas.MICHEL
Une bévue wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
Le bios, c'est beurk !
et "Open Firware", c'est comment ?
Excellent !
_LA_ peuve : Je ne le connais pas. Mais alors pas du tout. Jamais mis les peids.
Je ne peux malheureusement pas en dire autant du bios, que je ne connais que trop bien.
Pourtant le bios ne fait pas de target mode, ne détecte pas les disques de boot et j'en passe. -- Nicolas, spécialiste mac
Une bévue <pere.noel@laponie.com> wrote:
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Le bios, c'est beurk !
et "Open Firware", c'est comment ?
Excellent !
_LA_ peuve : Je ne le connais pas.
Mais alors pas du tout.
Jamais mis les peids.
Je ne peux malheureusement pas en dire autant du bios, que je ne connais
que trop bien.
Pourtant le bios ne fait pas de target mode, ne détecte pas les disques
de boot et j'en passe.
--
Nicolas, spécialiste mac
c'est vrai forth, ça réapèle de vieux souvenirs, astronomiques ? -- une bévue
filh
Nicolas MICHEL wrote:
FiLH wrote:
-1) quand télécharger du payant sera plus simple que faire du p2p ça se calmera
Difficile à envisager par des maisons de disque, amha. Comment maitriser un système de distribution sur internet comparable à du p2p ?
Tu sais avec le très haut débit on peut télécharger vraiment très vite, Cet aprèm j'ai DL deux EP sur thinnerism.com (musique libre sous CC) c'est quasi immédiat.
Le principe du p2p c'est que chacun peut proposer ses mp3 sans rendre de comptes à personne.
Là je sais pas trop. Il me semble qu'une partie du P2P fonctionne sur la collectionnite, sur la recherche, le plaisir de dénicher des choses pour les dénicher.
Après des réseaux genre BitTorrent ont l'avantage de la rapidité et d'un temps de télécharment constant à nombre de clients variables (même Micromou travaille sur ces trucs).
Un équivalent payant serait un système où n'importe quel artiste/producteur/studio/amateur/... pourrait mettre en vente son travail sans avoir à se soumettre à des majors mégalomanes. En bref, les majors ne contrôlant plus la distribution n'y trouvent pas leur compte et font tout pour empêcher ça, en manipulant la loi pour le rendre illégal, en trackant/attaquant les serveurs, en faisant des consortiums et des groupes de pression, ... bref tout ce qu'ils font déjà actuellement.
On peut faire les choses en deux étapes : un imposer les DRM, et ensuite les majors vendront les mécanismes de DRM, en encaissant au passage.
C'est plutôt censé je trouve. Et ce qu'il dit sur la simplicité du payant n'est-il pas une des raisons du succés de itunes ?
Tu parles de ce magasin de musique qui n'a pas un seul CD de Britney Spears ?
Cesses de plaisenter un peu :->
Tss tss,
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
-1) quand télécharger du payant sera plus simple que faire du p2p ça se
calmera
Difficile à envisager par des maisons de disque, amha.
Comment maitriser un système de distribution sur internet comparable à
du p2p ?
Tu sais avec le très haut débit on peut télécharger vraiment très vite,
Cet aprèm j'ai DL deux EP sur thinnerism.com (musique libre sous CC)
c'est quasi immédiat.
Le principe du p2p c'est que chacun peut proposer ses mp3 sans rendre de
comptes à personne.
Là je sais pas trop. Il me semble qu'une partie du P2P fonctionne sur la
collectionnite, sur la recherche, le plaisir de dénicher des choses pour
les dénicher.
Après des réseaux genre BitTorrent ont l'avantage de la rapidité et
d'un temps de télécharment constant à nombre de clients variables (même
Micromou travaille sur ces trucs).
Un équivalent payant serait un système où n'importe quel
artiste/producteur/studio/amateur/... pourrait mettre en vente son
travail sans avoir à se soumettre à des majors mégalomanes.
En bref, les majors ne contrôlant plus la distribution n'y trouvent pas
leur compte et font tout pour empêcher ça, en manipulant la loi pour le
rendre illégal, en trackant/attaquant les serveurs, en faisant des
consortiums et des groupes de pression, ... bref tout ce qu'ils font
déjà actuellement.
On peut faire les choses en deux étapes : un imposer les DRM, et ensuite
les majors vendront les mécanismes de DRM, en encaissant au passage.
C'est plutôt censé je trouve. Et ce qu'il dit sur la simplicité du
payant n'est-il pas une des raisons du succés de itunes ?
Tu parles de ce magasin de musique qui n'a pas un seul CD de Britney
Spears ?
Cesses de plaisenter un peu :->
Tss tss,
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
-1) quand télécharger du payant sera plus simple que faire du p2p ça se calmera
Difficile à envisager par des maisons de disque, amha. Comment maitriser un système de distribution sur internet comparable à du p2p ?
Tu sais avec le très haut débit on peut télécharger vraiment très vite, Cet aprèm j'ai DL deux EP sur thinnerism.com (musique libre sous CC) c'est quasi immédiat.
Le principe du p2p c'est que chacun peut proposer ses mp3 sans rendre de comptes à personne.
Là je sais pas trop. Il me semble qu'une partie du P2P fonctionne sur la collectionnite, sur la recherche, le plaisir de dénicher des choses pour les dénicher.
Après des réseaux genre BitTorrent ont l'avantage de la rapidité et d'un temps de télécharment constant à nombre de clients variables (même Micromou travaille sur ces trucs).
Un équivalent payant serait un système où n'importe quel artiste/producteur/studio/amateur/... pourrait mettre en vente son travail sans avoir à se soumettre à des majors mégalomanes. En bref, les majors ne contrôlant plus la distribution n'y trouvent pas leur compte et font tout pour empêcher ça, en manipulant la loi pour le rendre illégal, en trackant/attaquant les serveurs, en faisant des consortiums et des groupes de pression, ... bref tout ce qu'ils font déjà actuellement.
On peut faire les choses en deux étapes : un imposer les DRM, et ensuite les majors vendront les mécanismes de DRM, en encaissant au passage.
C'est plutôt censé je trouve. Et ce qu'il dit sur la simplicité du payant n'est-il pas une des raisons du succés de itunes ?
Tu parles de ce magasin de musique qui n'a pas un seul CD de Britney Spears ?
Cesses de plaisenter un peu :->
Tss tss,
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Nicolas.MICHEL
FiLH wrote:
Difficile à envisager par des maisons de disque, amha. Comment maitriser un système de distribution sur internet comparable à du p2p ?
Tu sais avec le très haut débit on peut télécharger vraiment très vite, Cet aprèm j'ai DL deux EP sur thinnerism.com (musique libre sous CC) c'est quasi immédiat.
Exactement ce que je dis : tu as fait un truc légal et ni virgin ni emi ou sony n'y ont rien gagné. Il faut absolument que ce soit illégal, ça ! :->
Là je sais pas trop. Il me semble qu'une partie du P2P fonctionne sur la collectionnite, sur la recherche, le plaisir de dénicher des choses pour les dénicher.
Et alors ? C'est exactement ce que fait ma femme dans les magasins, avec sa carte de crédit.
Après des réseaux genre BitTorrent ont l'avantage de la rapidité et d'un temps de télécharment constant à nombre de clients variables (même Micromou travaille sur ces trucs).
petitmou ne vent pas de musique, à ce que je saches. Ils n'ont pas à craindre autre chose que l'usage de firefox. Tien, encore un truc qui devrait être illégal, ça. Un navigateur gratuit qui ne sert pas à asservir les clients à un monopole, c'est aberrant. Beurk :->
Un équivalent payant serait un système où n'importe quel artiste/producteur/studio/amateur/... pourrait mettre en vente son travail sans avoir à se soumettre à des majors mégalomanes. En bref, les majors ne contrôlant plus la distribution n'y trouvent pas leur compte et font tout pour empêcher ça, en manipulant la loi pour le rendre illégal, en trackant/attaquant les serveurs, en faisant des consortiums et des groupes de pression, ... bref tout ce qu'ils font déjà actuellement.
On peut faire les choses en deux étapes : un imposer les DRM, et ensuite les majors vendront les mécanismes de DRM, en encaissant au passage.
Comment feront-ils pour empêcher des artistes de distribuer leur travail eux-même ? Internet est beaucoup trop anarchique. On peut maitriser la radio, la télé, la presse, les livres, c'est une question d'argent. Regarde la télé italienne. Regarde les maisons d'éditions françaises. Mais comment maitriser internet ? Payer google n'est pas suffisant pour avoir le contrôle de l'info. S'il y avait un moyen, pour sûr les maisons de disques l'auraient utilisés. En l'absence, il faut que ce soit illégal.
Tien, par exemple... Enregistrer de la musique radiophonique pour 14 francs suisses par mois (redevance radio) est légal Enregistrer _la_même_musique en p2p tout en payant sa redevance radio est illégal. Argh, criminel, voleur !
Pire, en Suisse si tu n'as pas de télé ni de radio, tu n'as pas à payer de redevances, mais tu peux écouter/enregistrer la radio sur internet.
Autrement dit, on pourrait pousser jusqu'à dire que c'est le fait d'écouter de la musique sans un organe manipulable qui est illégal. La liberté est illégale.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Difficile à envisager par des maisons de disque, amha.
Comment maitriser un système de distribution sur internet comparable à
du p2p ?
Tu sais avec le très haut débit on peut télécharger vraiment très vite,
Cet aprèm j'ai DL deux EP sur thinnerism.com (musique libre sous CC)
c'est quasi immédiat.
Exactement ce que je dis :
tu as fait un truc légal et ni virgin ni emi ou sony n'y ont rien gagné.
Il faut absolument que ce soit illégal, ça ! :->
Là je sais pas trop. Il me semble qu'une partie du P2P fonctionne sur la
collectionnite, sur la recherche, le plaisir de dénicher des choses pour
les dénicher.
Et alors ?
C'est exactement ce que fait ma femme dans les magasins, avec sa carte
de crédit.
Après des réseaux genre BitTorrent ont l'avantage de la rapidité et
d'un temps de télécharment constant à nombre de clients variables (même
Micromou travaille sur ces trucs).
petitmou ne vent pas de musique, à ce que je saches. Ils n'ont pas à
craindre autre chose que l'usage de firefox. Tien, encore un truc qui
devrait être illégal, ça. Un navigateur gratuit qui ne sert pas à
asservir les clients à un monopole, c'est aberrant. Beurk :->
Un équivalent payant serait un système où n'importe quel
artiste/producteur/studio/amateur/... pourrait mettre en vente son
travail sans avoir à se soumettre à des majors mégalomanes.
En bref, les majors ne contrôlant plus la distribution n'y trouvent pas
leur compte et font tout pour empêcher ça, en manipulant la loi pour le
rendre illégal, en trackant/attaquant les serveurs, en faisant des
consortiums et des groupes de pression, ... bref tout ce qu'ils font
déjà actuellement.
On peut faire les choses en deux étapes : un imposer les DRM, et ensuite
les majors vendront les mécanismes de DRM, en encaissant au passage.
Comment feront-ils pour empêcher des artistes de distribuer leur travail
eux-même ?
Internet est beaucoup trop anarchique. On peut maitriser la radio, la
télé, la presse, les livres, c'est une question d'argent.
Regarde la télé italienne.
Regarde les maisons d'éditions françaises.
Mais comment maitriser internet ?
Payer google n'est pas suffisant pour avoir le contrôle de l'info.
S'il y avait un moyen, pour sûr les maisons de disques l'auraient
utilisés. En l'absence, il faut que ce soit illégal.
Tien, par exemple...
Enregistrer de la musique radiophonique pour 14 francs suisses par mois
(redevance radio) est légal
Enregistrer _la_même_musique en p2p tout en payant sa redevance radio
est illégal. Argh, criminel, voleur !
Pire, en Suisse si tu n'as pas de télé ni de radio, tu n'as pas à payer
de redevances, mais tu peux écouter/enregistrer la radio sur internet.
Autrement dit, on pourrait pousser jusqu'à dire que c'est le fait
d'écouter de la musique sans un organe manipulable qui est illégal.
La liberté est illégale.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Difficile à envisager par des maisons de disque, amha. Comment maitriser un système de distribution sur internet comparable à du p2p ?
Tu sais avec le très haut débit on peut télécharger vraiment très vite, Cet aprèm j'ai DL deux EP sur thinnerism.com (musique libre sous CC) c'est quasi immédiat.
Exactement ce que je dis : tu as fait un truc légal et ni virgin ni emi ou sony n'y ont rien gagné. Il faut absolument que ce soit illégal, ça ! :->
Là je sais pas trop. Il me semble qu'une partie du P2P fonctionne sur la collectionnite, sur la recherche, le plaisir de dénicher des choses pour les dénicher.
Et alors ? C'est exactement ce que fait ma femme dans les magasins, avec sa carte de crédit.
Après des réseaux genre BitTorrent ont l'avantage de la rapidité et d'un temps de télécharment constant à nombre de clients variables (même Micromou travaille sur ces trucs).
petitmou ne vent pas de musique, à ce que je saches. Ils n'ont pas à craindre autre chose que l'usage de firefox. Tien, encore un truc qui devrait être illégal, ça. Un navigateur gratuit qui ne sert pas à asservir les clients à un monopole, c'est aberrant. Beurk :->
Un équivalent payant serait un système où n'importe quel artiste/producteur/studio/amateur/... pourrait mettre en vente son travail sans avoir à se soumettre à des majors mégalomanes. En bref, les majors ne contrôlant plus la distribution n'y trouvent pas leur compte et font tout pour empêcher ça, en manipulant la loi pour le rendre illégal, en trackant/attaquant les serveurs, en faisant des consortiums et des groupes de pression, ... bref tout ce qu'ils font déjà actuellement.
On peut faire les choses en deux étapes : un imposer les DRM, et ensuite les majors vendront les mécanismes de DRM, en encaissant au passage.
Comment feront-ils pour empêcher des artistes de distribuer leur travail eux-même ? Internet est beaucoup trop anarchique. On peut maitriser la radio, la télé, la presse, les livres, c'est une question d'argent. Regarde la télé italienne. Regarde les maisons d'éditions françaises. Mais comment maitriser internet ? Payer google n'est pas suffisant pour avoir le contrôle de l'info. S'il y avait un moyen, pour sûr les maisons de disques l'auraient utilisés. En l'absence, il faut que ce soit illégal.
Tien, par exemple... Enregistrer de la musique radiophonique pour 14 francs suisses par mois (redevance radio) est légal Enregistrer _la_même_musique en p2p tout en payant sa redevance radio est illégal. Argh, criminel, voleur !
Pire, en Suisse si tu n'as pas de télé ni de radio, tu n'as pas à payer de redevances, mais tu peux écouter/enregistrer la radio sur internet.
Autrement dit, on pourrait pousser jusqu'à dire que c'est le fait d'écouter de la musique sans un organe manipulable qui est illégal. La liberté est illégale.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Patrick Stadelmann
In article <1h8xyih.zk8tav1f6b832N%, (Nicolas MICHEL) wrote:
Tien, par exemple... Enregistrer de la musique radiophonique pour 14 francs suisses par mois (redevance radio) est légal Enregistrer _la_même_musique en p2p tout en payant sa redevance radio est illégal. Argh, criminel, voleur !
En Suisse, le téléchargement n'est pas illégal, seule la mise à disposition de fichiers est punissable.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1h8xyih.zk8tav1f6b832N%Nicolas.MICHEL@BonBon.net>,
Nicolas.MICHEL@BonBon.net (Nicolas MICHEL) wrote:
Tien, par exemple...
Enregistrer de la musique radiophonique pour 14 francs suisses par mois
(redevance radio) est légal
Enregistrer _la_même_musique en p2p tout en payant sa redevance radio
est illégal. Argh, criminel, voleur !
En Suisse, le téléchargement n'est pas illégal, seule la mise à
disposition de fichiers est punissable.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1h8xyih.zk8tav1f6b832N%, (Nicolas MICHEL) wrote:
Tien, par exemple... Enregistrer de la musique radiophonique pour 14 francs suisses par mois (redevance radio) est légal Enregistrer _la_même_musique en p2p tout en payant sa redevance radio est illégal. Argh, criminel, voleur !
En Suisse, le téléchargement n'est pas illégal, seule la mise à disposition de fichiers est punissable.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Nicolas.MICHEL
Patrick Stadelmann wrote:
En Suisse, le téléchargement n'est pas illégal, seule la mise à disposition de fichiers est punissable.
Ah, c'est vrais ? Tu veux dire "télécharger est légal" ou "télécharger n'est pas illégal" ou alors (ce qui'il me semble) "il n'y a pas encore de jurisprudence pour des cas de téléchargement" ?
C'est subtillement différent, mais je serais étonné d'apprendre que ce soit légal.
De toutes façon, les groupes de pressions existent mais ils ne se préoccupent simplement pas trop de la Suisse, trop petite pour être une cible prioritaire. On aura des réglementations dans quelques années...
C'est pas Einstein qui disait qu'il voulait mourrir en Suisse car chez nous tout arrive avec 20 ans de retard ? -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
En Suisse, le téléchargement n'est pas illégal, seule la mise à
disposition de fichiers est punissable.
Ah, c'est vrais ?
Tu veux dire "télécharger est légal" ou
"télécharger n'est pas illégal" ou alors (ce qui'il me semble)
"il n'y a pas encore de jurisprudence pour des cas de téléchargement" ?
C'est subtillement différent, mais je serais étonné d'apprendre que ce
soit légal.
De toutes façon, les groupes de pressions existent mais ils ne se
préoccupent simplement pas trop de la Suisse, trop petite pour être une
cible prioritaire. On aura des réglementations dans quelques années...
C'est pas Einstein qui disait qu'il voulait mourrir en Suisse car chez
nous tout arrive avec 20 ans de retard ?
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
En Suisse, le téléchargement n'est pas illégal, seule la mise à disposition de fichiers est punissable.
Ah, c'est vrais ? Tu veux dire "télécharger est légal" ou "télécharger n'est pas illégal" ou alors (ce qui'il me semble) "il n'y a pas encore de jurisprudence pour des cas de téléchargement" ?
C'est subtillement différent, mais je serais étonné d'apprendre que ce soit légal.
De toutes façon, les groupes de pressions existent mais ils ne se préoccupent simplement pas trop de la Suisse, trop petite pour être une cible prioritaire. On aura des réglementations dans quelques années...
C'est pas Einstein qui disait qu'il voulait mourrir en Suisse car chez nous tout arrive avec 20 ans de retard ? -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Patrick Stadelmann
In article <1h8y51u.5kp2sjbsbh9N%, (Nicolas MICHEL) wrote:
Tu veux dire "télécharger est légal" ou "télécharger n'est pas illégal" ou alors (ce qui'il me semble) "il n'y a pas encore de jurisprudence pour des cas de téléchargement" ?
La loi punit celui qui met à disposition de la musique alors qu'il n'a pas les droits pour le faire, pas celui qui réceptionne. Maintenant avec un P2P tu ne peux pas faire l'un sans l'autre, donc c'est tangent. Par contre, si tu télécharges depuis un site web p. ex. tu ne comment rien d'illégal. De même la copie à titre privé depuis un CD que l'on t'a prêté ou que tu as loué est légale.
C'est subtillement différent, mais je serais étonné d'apprendre que ce soit légal.
Voir le FAQ sur le site de la Suisa pour les détails.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1h8y51u.5kp2sjbsbh9N%Nicolas.MICHEL@BonBon.net>,
Nicolas.MICHEL@BonBon.net (Nicolas MICHEL) wrote:
Tu veux dire "télécharger est légal" ou
"télécharger n'est pas illégal" ou alors (ce qui'il me semble)
"il n'y a pas encore de jurisprudence pour des cas de téléchargement" ?
La loi punit celui qui met à disposition de la musique alors qu'il n'a
pas les droits pour le faire, pas celui qui réceptionne. Maintenant avec
un P2P tu ne peux pas faire l'un sans l'autre, donc c'est tangent. Par
contre, si tu télécharges depuis un site web p. ex. tu ne comment rien
d'illégal. De même la copie à titre privé depuis un CD que l'on t'a
prêté ou que tu as loué est légale.
C'est subtillement différent, mais je serais étonné d'apprendre que ce
soit légal.
Voir le FAQ sur le site de la Suisa pour les détails.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1h8y51u.5kp2sjbsbh9N%, (Nicolas MICHEL) wrote:
Tu veux dire "télécharger est légal" ou "télécharger n'est pas illégal" ou alors (ce qui'il me semble) "il n'y a pas encore de jurisprudence pour des cas de téléchargement" ?
La loi punit celui qui met à disposition de la musique alors qu'il n'a pas les droits pour le faire, pas celui qui réceptionne. Maintenant avec un P2P tu ne peux pas faire l'un sans l'autre, donc c'est tangent. Par contre, si tu télécharges depuis un site web p. ex. tu ne comment rien d'illégal. De même la copie à titre privé depuis un CD que l'on t'a prêté ou que tu as loué est légale.
C'est subtillement différent, mais je serais étonné d'apprendre que ce soit légal.
Voir le FAQ sur le site de la Suisa pour les détails.
