Le 9/10/03 8:14, dans <1g2k1af.1alty0bzg1212N%, « JmG » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Le problème avec les angles c'est que la souris passent souvent sur eux par hasard (en voulant atteindre le menu Pomme en haut à gauche ou la liste des utilisateurs en haut à droite). À cause de cela, je préfère la programmation des fonctions d'Exposé sur des touches de la souris (pas celle Apple qui n'a qu'un bouton bien sûr).
Ne peut-on n'en choisir qu'un (de coin chaud) comme pour n'importe quel économiseur d'écran de base?
Si, pour chaque coin on choisit ce qu'il fait : rien, une fonction Exposé, ou l'économiseur d'écran.
Les 4 coins sont actifs -obligatoirement- en permanence pour *cette* fonctionalité?
Non.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 9/10/03 8:14, dans <1g2k1af.1alty0bzg1212N%JmG@LaCase.com>, « JmG »
<JmG@LaCase.com> a écrit :
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Le problème avec les angles c'est que la souris passent souvent sur eux par
hasard (en voulant atteindre le menu Pomme en haut à gauche ou la liste des
utilisateurs en haut à droite). À cause de cela, je préfère la programmation
des fonctions d'Exposé sur des touches de la souris (pas celle Apple qui n'a
qu'un bouton bien sûr).
Ne peut-on n'en choisir qu'un (de coin chaud) comme pour n'importe quel
économiseur d'écran de base?
Si, pour chaque coin on choisit ce qu'il fait : rien, une fonction Exposé,
ou l'économiseur d'écran.
Les 4 coins sont actifs -obligatoirement- en permanence pour *cette*
fonctionalité?
Non.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 9/10/03 8:14, dans <1g2k1af.1alty0bzg1212N%, « JmG » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Le problème avec les angles c'est que la souris passent souvent sur eux par hasard (en voulant atteindre le menu Pomme en haut à gauche ou la liste des utilisateurs en haut à droite). À cause de cela, je préfère la programmation des fonctions d'Exposé sur des touches de la souris (pas celle Apple qui n'a qu'un bouton bien sûr).
Ne peut-on n'en choisir qu'un (de coin chaud) comme pour n'importe quel économiseur d'écran de base?
Si, pour chaque coin on choisit ce qu'il fait : rien, une fonction Exposé, ou l'économiseur d'écran.
Les 4 coins sont actifs -obligatoirement- en permanence pour *cette* fonctionalité?
Non.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
pnazeyenlever
Julien Jalon wrote:
C'est pas ce que disent certains sites Web.
Ben c'est ce que dit le site Apple... mais ils ont le droit de changer d'avis :-D
(et pour "sic", je signale que ça ne s'utilise pas comme ça. Voir http://www.umoncton.ca/socio/bolduc/citatns.htm#sic )
C'était un détournement volontaire (appelons ça une auto citation instantanée) le "donc" étant ironique. Mais c'est vrai que ma phrase est mal foutue...
Ben c'est ce que dit le site Apple... mais ils ont le droit de changer
d'avis :-D
(et pour "sic", je signale que ça ne s'utilise pas comme ça.
Voir http://www.umoncton.ca/socio/bolduc/citatns.htm#sic )
C'était un détournement volontaire (appelons ça une auto citation
instantanée) le "donc" étant ironique. Mais c'est vrai que ma phrase est
mal foutue...
Ben c'est ce que dit le site Apple... mais ils ont le droit de changer d'avis :-D
(et pour "sic", je signale que ça ne s'utilise pas comme ça. Voir http://www.umoncton.ca/socio/bolduc/citatns.htm#sic )
C'était un détournement volontaire (appelons ça une auto citation instantanée) le "donc" étant ironique. Mais c'est vrai que ma phrase est mal foutue...
-- Pierre, tourner 7 fois son clavier etc.
Saïd
Marc de Ferrière :
Saïd wrote:
[snip]
Avec OS X 10.3 y-aura-t-il moyen d'avoir l'equivalent des ecran virtuels (pour ranger les differentes fenetres dans differents ecrans virtuels) de linux? Pour l'instant j'utilise Space, mais ce n'est pas vraiment le top.
Tu as essayé virtual desktop? C'est en version gratuite limité à trois desktop. Perso j'aime bien.
Je suis en train d'utiliser la version d'essai (seulement deux ecrans virtuels). Il permet de separer les fenetres d'une meme application ce qui est bien. Il est aussi super parce qu'il me permet de deplacer les applications qui apparaissent sur mon premier ecran (le LCD de l'iBook qui est tout le temps eteint quand je travaille sur mon ecran 22" externe). Sans ca je suis oblige de rallumer l'ecran LCD pour pouvoir attraper la fenetre cachee...
Sinon, dans ma version je ne peux pas definir une combinaison de touche pour aller directement vers un ecran vrtuel (par exemple Ctrl+F1 pour changer d'ecran). As-tu la version complete? Permet-elle de le faire? (chez moi le bouton definir un raccourcis reste grise quand je suis dans les preferences->Bureaux)
Voila, il vaut bien ses 30$... Meme si ce genre de chose est grtuit avec les autres Unix, mais Apple ne semble pas pret de le rajouter a OS X.
-- Saïd.
Marc de Ferrière :
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
[snip]
Avec OS X 10.3 y-aura-t-il moyen d'avoir l'equivalent des ecran virtuels
(pour ranger les differentes fenetres dans differents ecrans virtuels) de
linux? Pour l'instant j'utilise Space, mais ce n'est pas vraiment le top.
Tu as essayé virtual desktop? C'est en version gratuite limité à trois
desktop. Perso j'aime bien.
Je suis en train d'utiliser la version d'essai (seulement deux ecrans
virtuels). Il permet de separer les fenetres d'une meme application ce qui
est bien. Il est aussi super parce qu'il me permet de deplacer les
applications qui apparaissent sur mon premier ecran (le LCD de l'iBook qui
est tout le temps eteint quand je travaille sur mon ecran 22" externe). Sans
ca je suis oblige de rallumer l'ecran LCD pour pouvoir attraper la fenetre
cachee...
Sinon, dans ma version je ne peux pas definir une combinaison de touche
pour aller directement vers un ecran vrtuel (par exemple Ctrl+F1 pour
changer d'ecran). As-tu la version complete? Permet-elle de le faire? (chez
moi le bouton definir un raccourcis reste grise quand je suis dans les
preferences->Bureaux)
Voila, il vaut bien ses 30$... Meme si ce genre de chose est grtuit avec
les autres Unix, mais Apple ne semble pas pret de le rajouter a OS X.
Avec OS X 10.3 y-aura-t-il moyen d'avoir l'equivalent des ecran virtuels (pour ranger les differentes fenetres dans differents ecrans virtuels) de linux? Pour l'instant j'utilise Space, mais ce n'est pas vraiment le top.
Tu as essayé virtual desktop? C'est en version gratuite limité à trois desktop. Perso j'aime bien.
Je suis en train d'utiliser la version d'essai (seulement deux ecrans virtuels). Il permet de separer les fenetres d'une meme application ce qui est bien. Il est aussi super parce qu'il me permet de deplacer les applications qui apparaissent sur mon premier ecran (le LCD de l'iBook qui est tout le temps eteint quand je travaille sur mon ecran 22" externe). Sans ca je suis oblige de rallumer l'ecran LCD pour pouvoir attraper la fenetre cachee...
Sinon, dans ma version je ne peux pas definir une combinaison de touche pour aller directement vers un ecran vrtuel (par exemple Ctrl+F1 pour changer d'ecran). As-tu la version complete? Permet-elle de le faire? (chez moi le bouton definir un raccourcis reste grise quand je suis dans les preferences->Bureaux)
Voila, il vaut bien ses 30$... Meme si ce genre de chose est grtuit avec les autres Unix, mais Apple ne semble pas pret de le rajouter a OS X.
-- Saïd.
mrfra.sanspub
Éric Lévénez wrote:
Le 9/10/03 6:24, dans <1g2j12m.930jbsr1nex0N%, « Ludovic
Que manque-t-il encore par rapport à NeXT ?
Le NXhosting.
et comme bien sûr tout le monde sait ce que c'est sauf moi, pourrais tu expliquer de quoi il s'agit ? :) -- Fra
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Le 9/10/03 6:24, dans
<1g2j12m.930jbsr1nex0N%ludovic.thebault@laposte.invalide>, « Ludovic
Que manque-t-il encore par rapport à NeXT ?
Le NXhosting.
et comme bien sûr tout le monde sait ce que c'est sauf moi, pourrais tu
expliquer de quoi il s'agit ? :)
--
Fra
Le 9/10/03 6:24, dans <1g2j12m.930jbsr1nex0N%, « Ludovic
Que manque-t-il encore par rapport à NeXT ?
Le NXhosting.
et comme bien sûr tout le monde sait ce que c'est sauf moi, pourrais tu expliquer de quoi il s'agit ? :) -- Fra
Patrick Stadelmann
In article <1g2kd92.1sub34oqyvdskN%, (Fra) wrote:
Éric Lévénez wrote:
Le 9/10/03 6:24, dans <1g2j12m.930jbsr1nex0N%, « Ludovic
Que manque-t-il encore par rapport à NeXT ?
Le NXhosting.
et comme bien sûr tout le monde sait ce que c'est sauf moi, pourrais tu expliquer de quoi il s'agit ? :)
C'est la possibilité de renvoyer l'affichage d'une application ou d'une session complète vers une autre machine, comme on peut le faire avec X11 par exemple. Ca permettrait par exemple de faire tourner une application gourmande en CPU ou mémoire sur "le" G5 que se partage le labo, mais de pouvoir la contrôler depuis sa machine habituelle.
Dans un interview l'année passée, A. Tevanian avait laissé entendre que rien n'était prévu de ce côté là pour l'instant.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1g2kd92.1sub34oqyvdskN%mrfra.sanspub@free.fr>,
mrfra.sanspub@free.fr (Fra) wrote:
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Le 9/10/03 6:24, dans
<1g2j12m.930jbsr1nex0N%ludovic.thebault@laposte.invalide>, « Ludovic
Que manque-t-il encore par rapport à NeXT ?
Le NXhosting.
et comme bien sûr tout le monde sait ce que c'est sauf moi, pourrais tu
expliquer de quoi il s'agit ? :)
C'est la possibilité de renvoyer l'affichage d'une application ou d'une
session complète vers une autre machine, comme on peut le faire avec X11
par exemple. Ca permettrait par exemple de faire tourner une application
gourmande en CPU ou mémoire sur "le" G5 que se partage le labo, mais de
pouvoir la contrôler depuis sa machine habituelle.
Dans un interview l'année passée, A. Tevanian avait laissé entendre que
rien n'était prévu de ce côté là pour l'instant.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Le 9/10/03 6:24, dans <1g2j12m.930jbsr1nex0N%, « Ludovic
Que manque-t-il encore par rapport à NeXT ?
Le NXhosting.
et comme bien sûr tout le monde sait ce que c'est sauf moi, pourrais tu expliquer de quoi il s'agit ? :)
C'est la possibilité de renvoyer l'affichage d'une application ou d'une session complète vers une autre machine, comme on peut le faire avec X11 par exemple. Ca permettrait par exemple de faire tourner une application gourmande en CPU ou mémoire sur "le" G5 que se partage le labo, mais de pouvoir la contrôler depuis sa machine habituelle.
Dans un interview l'année passée, A. Tevanian avait laissé entendre que rien n'était prévu de ce côté là pour l'instant.
Patrick -- Patrick Stadelmann
FiLH
Patrick Stadelmann writes:
In article <1g2kd92.1sub34oqyvdskN%, (Fra) wrote:
Le NXhosting.
et comme bien sûr tout le monde sait ce que c'est sauf moi, pourrais tu expliquer de quoi il s'agit ? :)
C'est la possibilité de renvoyer l'affichage d'une application ou d'une session complète vers une autre machine, comme on peut le faire avec X11 par exemple. Ca permettrait par exemple de faire tourner une application gourmande en CPU ou mémoire sur "le" G5 que se partage le labo, mais de pouvoir la contrôler depuis sa machine habituelle.
Dans un interview l'année passée, A. Tevanian avait laissé entendre que rien n'était prévu de ce côté là pour l'instant.
Et quand on pense que même Windows a ICA et RDP...
FiLH...
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> writes:
In article <1g2kd92.1sub34oqyvdskN%mrfra.sanspub@free.fr>,
mrfra.sanspub@free.fr (Fra) wrote:
Le NXhosting.
et comme bien sûr tout le monde sait ce que c'est sauf moi, pourrais tu
expliquer de quoi il s'agit ? :)
C'est la possibilité de renvoyer l'affichage d'une application ou d'une
session complète vers une autre machine, comme on peut le faire avec X11
par exemple. Ca permettrait par exemple de faire tourner une application
gourmande en CPU ou mémoire sur "le" G5 que se partage le labo, mais de
pouvoir la contrôler depuis sa machine habituelle.
Dans un interview l'année passée, A. Tevanian avait laissé entendre que
rien n'était prévu de ce côté là pour l'instant.
Et quand on pense que même Windows a ICA et RDP...
FiLH...
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
et comme bien sûr tout le monde sait ce que c'est sauf moi, pourrais tu expliquer de quoi il s'agit ? :)
C'est la possibilité de renvoyer l'affichage d'une application ou d'une session complète vers une autre machine, comme on peut le faire avec X11 par exemple. Ca permettrait par exemple de faire tourner une application gourmande en CPU ou mémoire sur "le" G5 que se partage le labo, mais de pouvoir la contrôler depuis sa machine habituelle.
Dans un interview l'année passée, A. Tevanian avait laissé entendre que rien n'était prévu de ce côté là pour l'instant.
Et quand on pense que même Windows a ICA et RDP...
FiLH...
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
marc
InexTenZa wrote:
Marc de Ferrière wrote:
Saïd wrote:
[snip]
Avec OS X 10.3 y-aura-t-il moyen d'avoir l'equivalent des ecran virtuels (pour ranger les differentes fenetres dans differents ecrans virtuels) de linux? Pour l'instant j'utilise Space, mais ce n'est pas vraiment le top.
Tu as essayé virtual desktop? C'est en version gratuite limité à trois desktop. Perso j'aime bien.
un poil lourd quand même...
Faut une machine qui tourne,
Sur mon alu 17 ça roule très bien.
InexTenZa <newsgroups@webmails.com> wrote:
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
[snip]
Avec OS X 10.3 y-aura-t-il moyen d'avoir l'equivalent des ecran virtuels
(pour ranger les differentes fenetres dans differents ecrans virtuels) de
linux? Pour l'instant j'utilise Space, mais ce n'est pas vraiment le top.
Tu as essayé virtual desktop? C'est en version gratuite limité à trois
desktop. Perso j'aime bien.
Avec OS X 10.3 y-aura-t-il moyen d'avoir l'equivalent des ecran virtuels (pour ranger les differentes fenetres dans differents ecrans virtuels) de linux? Pour l'instant j'utilise Space, mais ce n'est pas vraiment le top.
Tu as essayé virtual desktop? C'est en version gratuite limité à trois desktop. Perso j'aime bien.
un poil lourd quand même...
Faut une machine qui tourne,
Sur mon alu 17 ça roule très bien.
Saïd
Marc de Ferrière :
InexTenZa wrote:
Marc de Ferrière wrote:
Saïd wrote:
[snip]
Avec OS X 10.3 y-aura-t-il moyen d'avoir l'equivalent des ecran virtuels (pour ranger les differentes fenetres dans differents ecrans virtuels) de linux? Pour l'instant j'utilise Space, mais ce n'est pas vraiment le top.
Tu as essayé virtual desktop? C'est en version gratuite limité à trois desktop. Perso j'aime bien.
un poil lourd quand même...
Faut une machine qui tourne,
Sur mon alu 17 ça roule très bien.
Sur mon iBook le switch se passe meme plus vite qu'en utilisant Space.
-- Saïd.
Marc de Ferrière :
InexTenZa <newsgroups@webmails.com> wrote:
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
[snip]
Avec OS X 10.3 y-aura-t-il moyen d'avoir l'equivalent des ecran virtuels
(pour ranger les differentes fenetres dans differents ecrans virtuels) de
linux? Pour l'instant j'utilise Space, mais ce n'est pas vraiment le top.
Tu as essayé virtual desktop? C'est en version gratuite limité à trois
desktop. Perso j'aime bien.
un poil lourd quand même...
Faut une machine qui tourne,
Sur mon alu 17 ça roule très bien.
Sur mon iBook le switch se passe meme plus vite qu'en utilisant Space.
Avec OS X 10.3 y-aura-t-il moyen d'avoir l'equivalent des ecran virtuels (pour ranger les differentes fenetres dans differents ecrans virtuels) de linux? Pour l'instant j'utilise Space, mais ce n'est pas vraiment le top.
Tu as essayé virtual desktop? C'est en version gratuite limité à trois desktop. Perso j'aime bien.
un poil lourd quand même...
Faut une machine qui tourne,
Sur mon alu 17 ça roule très bien.
Sur mon iBook le switch se passe meme plus vite qu'en utilisant Space.
-- Saïd.
marc
je suis comme toi en démo, mais j'apprécie beaucoup un truc c'est le fait d'attacher une appli à une fenêtre ça switche tout seul c'est très pratique.
C'est vrai que je me tâte pour l'acheter.
je suis comme toi en démo, mais j'apprécie beaucoup un truc c'est le
fait d'attacher une appli à une fenêtre ça switche tout seul c'est très
pratique.
