Ca doit déjà être possible si les comptes sont sur un serveur, non ? On doit dans ce cas pouvoir se logguer sur deux machines différentes, et donc utiliser deux fois son compte.
Oui, avec un serveur et des users distants, mais en local non :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Ca doit déjà être possible si les comptes sont sur un serveur, non ? On
doit dans ce cas pouvoir se logguer sur deux machines différentes, et
donc utiliser deux fois son compte.
Oui, avec un serveur et des users distants, mais en local non :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ca doit déjà être possible si les comptes sont sur un serveur, non ? On doit dans ce cas pouvoir se logguer sur deux machines différentes, et donc utiliser deux fois son compte.
Oui, avec un serveur et des users distants, mais en local non :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
newsgroups
Éric Lévénez wrote:
Le 8/10/03 23:08, dans <1g2j9d3.n47cw518o2b6zN%,
Oui, c'est prévu: Mail dit alors, que la mailbox est verrouillé par (remplacer user et host bien sûr). On a alors le choix entre - quitter - ouvrir en lecture seule - ouvrir quand même
Enfin, ce n'est pas vraiment une gestion normale pour le lancement de N fois le même programme sous le même nom de loggin. Pour Mail, c'est plus un moyen de ne pas tout corrompre suite à un accès à une mailbox déjà utilisée (sur un disque distant par exemple).
Tout à fait, en particulier si l'on considère que les mailboxes sont des bases de données mono-utilisateur: dirty reads à la pelle dans ce cas!
-- Franck, Mail.app qui passe son temps a se croire verrouillé :-/
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Le 8/10/03 23:08, dans <1g2j9d3.n47cw518o2b6zN%newsgroups@webmails.com>,
Oui, c'est prévu: Mail dit alors, que la mailbox est verrouillé par
user@host (remplacer user et host bien sûr). On a alors le choix entre
- quitter
- ouvrir en lecture seule
- ouvrir quand même
Enfin, ce n'est pas vraiment une gestion normale pour le lancement de N fois
le même programme sous le même nom de loggin. Pour Mail, c'est plus un moyen
de ne pas tout corrompre suite à un accès à une mailbox déjà utilisée (sur
un disque distant par exemple).
Tout à fait, en particulier si l'on considère que les mailboxes sont des
bases de données mono-utilisateur: dirty reads à la pelle dans ce cas!
--
Franck,
Mail.app qui passe son temps a se croire verrouillé :-/
Oui, c'est prévu: Mail dit alors, que la mailbox est verrouillé par (remplacer user et host bien sûr). On a alors le choix entre - quitter - ouvrir en lecture seule - ouvrir quand même
Enfin, ce n'est pas vraiment une gestion normale pour le lancement de N fois le même programme sous le même nom de loggin. Pour Mail, c'est plus un moyen de ne pas tout corrompre suite à un accès à une mailbox déjà utilisée (sur un disque distant par exemple).
Tout à fait, en particulier si l'on considère que les mailboxes sont des bases de données mono-utilisateur: dirty reads à la pelle dans ce cas!
-- Franck, Mail.app qui passe son temps a se croire verrouillé :-/
newsgroups
Fra wrote:
InexTenZa wrote:
Perso, le seul hot corner que j'utilise, est en haut à droite, car, c'est le seul endroit dans lequel je n'ai pas besoin de cliquer (ht gauche: menu pomme. en bas: finder, dock.)
Tu auras bientôt le menu user en haut à droite. Mais de toutes façons apparemment il ne faut pas cliquer dans les hotcorners pour activer exposé. Donc seul le hotcorner qui déclenche l'économiseur d'écran sera à éviter.
Vrai; je n'y pensais plus ;-) Pour l'économiseur d'écran: j'ai rajouté l'icone de verrouillage du keychain access. cela me permet d'activer l'écran de veille (avec le binus de la protection par mot de passe, que je n'utilise pas lors du passage automatique sur l'ecran de veille)
Fra <mrfra.sanspub@free.fr> wrote:
InexTenZa <newsgroups@webmails.com> wrote:
Perso, le seul hot corner que j'utilise, est en haut à droite, car,
c'est le seul endroit dans lequel je n'ai pas besoin de cliquer
(ht gauche: menu pomme. en bas: finder, dock.)
Tu auras bientôt le menu user en haut à droite. Mais de toutes façons
apparemment il ne faut pas cliquer dans les hotcorners pour activer
exposé. Donc seul le hotcorner qui déclenche l'économiseur d'écran sera
à éviter.
Vrai; je n'y pensais plus ;-)
Pour l'économiseur d'écran: j'ai rajouté l'icone de verrouillage du
keychain access. cela me permet d'activer l'écran de veille (avec le
binus de la protection par mot de passe, que je n'utilise pas lors du
passage automatique sur l'ecran de veille)
Perso, le seul hot corner que j'utilise, est en haut à droite, car, c'est le seul endroit dans lequel je n'ai pas besoin de cliquer (ht gauche: menu pomme. en bas: finder, dock.)
Tu auras bientôt le menu user en haut à droite. Mais de toutes façons apparemment il ne faut pas cliquer dans les hotcorners pour activer exposé. Donc seul le hotcorner qui déclenche l'économiseur d'écran sera à éviter.
Vrai; je n'y pensais plus ;-) Pour l'économiseur d'écran: j'ai rajouté l'icone de verrouillage du keychain access. cela me permet d'activer l'écran de veille (avec le binus de la protection par mot de passe, que je n'utilise pas lors du passage automatique sur l'ecran de veille)
newsgroups
Fra wrote:
InexTenZa wrote:
Passer à la Logitech MX500, 700 ou 900? ;-)))
ca commence à faire beaucoup de boutons là. On ne doit plus savoir où mettre les doigts
Mettre les doigts là où il y a des boutons? Mince, y'a plus assez de doigts...
-- Franck, [rech] main bionique à 8 doigts
Fra <mrfra.sanspub@free.fr> wrote:
InexTenZa <newsgroups@webmails.com> wrote:
Passer à la Logitech MX500, 700 ou 900? ;-)))
ca commence à faire beaucoup de boutons là. On ne doit plus savoir où
mettre les doigts
Mettre les doigts là où il y a des boutons?
Mince, y'a plus assez de doigts...
ca commence à faire beaucoup de boutons là. On ne doit plus savoir où mettre les doigts
Mettre les doigts là où il y a des boutons? Mince, y'a plus assez de doigts...
-- Franck, [rech] main bionique à 8 doigts
newsgroups
ericb wrote:
Patrick Stadelmann a écrit:
In article <1g2j8wf.b0ijt1abv9ufN%, (Laurent Pertois) wrote:
Parce que tu as vu une fonction permettant d'ouvrir deux sessions du même utilisateur simultanément ? > Ca doit déjà être possible si les comptes sont sur un serveur, non ? On
doit dans ce cas pouvoir se logguer sur deux machines différentes, et donc utiliser deux fois son compte.
Effectivement, je pensais à des applis de type réseau.
dans ce cas, cela existe depuis bien longtemps ;-)
ericb <eric@b.org> wrote:
Patrick Stadelmann a écrit:
In article <1g2j8wf.b0ijt1abv9ufN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Parce que tu as vu une fonction permettant d'ouvrir deux sessions du
même utilisateur simultanément ? >
Ca doit déjà être possible si les comptes sont sur un serveur, non ? On
doit dans ce cas pouvoir se logguer sur deux machines différentes, et
donc utiliser deux fois son compte.
Effectivement, je pensais à des applis de type réseau.
dans ce cas, cela existe depuis bien longtemps ;-)
In article <1g2j8wf.b0ijt1abv9ufN%, (Laurent Pertois) wrote:
Parce que tu as vu une fonction permettant d'ouvrir deux sessions du même utilisateur simultanément ? > Ca doit déjà être possible si les comptes sont sur un serveur, non ? On
doit dans ce cas pouvoir se logguer sur deux machines différentes, et donc utiliser deux fois son compte.
Effectivement, je pensais à des applis de type réseau.
dans ce cas, cela existe depuis bien longtemps ;-)
Schmurtz
Et que se passe-t-il s'il ouvre deux fois le logiciel Mail dans deux sessions paralleles?
Il ne peut y avoir des problèmes que pour les fichiers accédés en écriture.
J'ose espéré que c'est prévu. Mais qu'en est il pour les applis de tiers part comme par exemple office. Est ce ça marchera forcemment (lançable plusieurs fois) puisque prévu pour osX?
De manière générale, il n'y a aucun problème posé par le fait de lancer deux foix la même application. Là où ça se corse, c'est dans la gestion de l'enregistrement d'un document ouvert plusieurs fois.
Exemple : j'ouvre le document dans la fenêtre A et B. Je modifie A et B de façon différente. J'enregistre A puis B : j'ai perdu toutes les modification de A car cette version à été écrasé par l'enregistrement de B.
Question subsidiaire: est-ce le fait de lancer 2 fois la même appli multipliera par 2 l'usage mémoire ou est-ce que ça prendra dans les éléments déjà lancé non-personnels.
ÀMHA oui.
-- Schmurtz
Et que se passe-t-il s'il ouvre deux fois le logiciel Mail dans deux
sessions paralleles?
Il ne peut y avoir des problèmes que pour les fichiers accédés en
écriture.
J'ose espéré que c'est prévu. Mais qu'en est il pour les applis de tiers
part comme par exemple office. Est ce ça marchera forcemment (lançable
plusieurs fois) puisque prévu pour osX?
De manière générale, il n'y a aucun problème posé par le fait de lancer
deux foix la même application. Là où ça se corse, c'est dans la gestion
de l'enregistrement d'un document ouvert plusieurs fois.
Exemple : j'ouvre le document dans la fenêtre A et B. Je modifie A et B
de façon différente. J'enregistre A puis B : j'ai perdu toutes les
modification de A car cette version à été écrasé par l'enregistrement de
B.
Question subsidiaire: est-ce le fait de lancer 2 fois la même appli
multipliera par 2 l'usage mémoire ou est-ce que ça prendra dans les
éléments déjà lancé non-personnels.
Et que se passe-t-il s'il ouvre deux fois le logiciel Mail dans deux sessions paralleles?
Il ne peut y avoir des problèmes que pour les fichiers accédés en écriture.
J'ose espéré que c'est prévu. Mais qu'en est il pour les applis de tiers part comme par exemple office. Est ce ça marchera forcemment (lançable plusieurs fois) puisque prévu pour osX?
De manière générale, il n'y a aucun problème posé par le fait de lancer deux foix la même application. Là où ça se corse, c'est dans la gestion de l'enregistrement d'un document ouvert plusieurs fois.
Exemple : j'ouvre le document dans la fenêtre A et B. Je modifie A et B de façon différente. J'enregistre A puis B : j'ai perdu toutes les modification de A car cette version à été écrasé par l'enregistrement de B.
Question subsidiaire: est-ce le fait de lancer 2 fois la même appli multipliera par 2 l'usage mémoire ou est-ce que ça prendra dans les éléments déjà lancé non-personnels.
ÀMHA oui.
-- Schmurtz
ludovic.thebault
Éric Lévénez wrote:
Je vais enfin retrouver quelques fonctionnalités que j'avais : le fax et la lecture des fichiers PostScript
Que manque-t-il encore par rapport à NeXT ?
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Je vais enfin retrouver quelques
fonctionnalités que j'avais : le fax et la lecture des fichiers PostScript
Le 9/10/03 6:24, dans <1g2j12m.930jbsr1nex0N%, « Ludovic Thébault » a écrit :
Que manque-t-il encore par rapport à NeXT ?
Le NXhosting.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
JmG
Éric Lévénez wrote:
Le problème avec les angles c'est que la souris passent souvent sur eux par hasard (en voulant atteindre le menu Pomme en haut à gauche ou la liste des utilisateurs en haut à droite). À cause de cela, je préfère la programmation des fonctions d'Exposé sur des touches de la souris (pas celle Apple qui n'a qu'un bouton bien sûr).
Ne peut-on n'en choisir qu'un (de coin chaud) comme pour n'importe quel économiseur d'écran de base? Les 4 coins sont actifs -obligatoirement- en permanence pour *cette* fonctionalité? Et si c'est le cas, ça ne clashe pas avec le coin chaud d'un économiseur d'écran justement?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Le problème avec les angles c'est que la souris passent souvent sur eux par
hasard (en voulant atteindre le menu Pomme en haut à gauche ou la liste des
utilisateurs en haut à droite). À cause de cela, je préfère la programmation
des fonctions d'Exposé sur des touches de la souris (pas celle Apple qui n'a
qu'un bouton bien sûr).
Ne peut-on n'en choisir qu'un (de coin chaud) comme pour n'importe quel
économiseur d'écran de base?
Les 4 coins sont actifs -obligatoirement- en permanence pour *cette*
fonctionalité?
Et si c'est le cas, ça ne clashe pas avec le coin chaud d'un économiseur
d'écran justement?
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Le problème avec les angles c'est que la souris passent souvent sur eux par hasard (en voulant atteindre le menu Pomme en haut à gauche ou la liste des utilisateurs en haut à droite). À cause de cela, je préfère la programmation des fonctions d'Exposé sur des touches de la souris (pas celle Apple qui n'a qu'un bouton bien sûr).
Ne peut-on n'en choisir qu'un (de coin chaud) comme pour n'importe quel économiseur d'écran de base? Les 4 coins sont actifs -obligatoirement- en permanence pour *cette* fonctionalité? Et si c'est le cas, ça ne clashe pas avec le coin chaud d'un économiseur d'écran justement?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
FiLH
Schmurtz writes:
Et que se passe-t-il s'il ouvre deux fois le logiciel Mail dans deux sessions paralleles?
Il ne peut y avoir des problèmes que pour les fichiers accédés en écriture.
J'ose espéré que c'est prévu. Mais qu'en est il pour les applis de tiers part comme par exemple office. Est ce ça marchera forcemment (lançable plusieurs fois) puisque prévu pour osX?
De manière générale, il n'y a aucun problème posé par le fait de lancer deux foix la même application. Là où ça se corse, c'est dans la gestion de l'enregistrement d'un document ouvert plusieurs fois.
Exemple : j'ouvre le document dans la fenêtre A et B. Je modifie A et B de façon différente. J'enregistre A puis B : j'ai perdu toutes les modification de A car cette version à été écrasé par l'enregistrement de B.
Sauf qu'un certain nombres de softs bien faits posent des locks et préviennent les utilisateur de l'accés en écriture multiple.
Chais pas sous MacOSX, mais Netscape/Mozilla crée un fichier lock, emacs aussi (mais propose de voler le lock).
etc...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Schmurtz <moi@ici.com> writes:
Et que se passe-t-il s'il ouvre deux fois le logiciel Mail dans deux
sessions paralleles?
Il ne peut y avoir des problèmes que pour les fichiers accédés en
écriture.
J'ose espéré que c'est prévu. Mais qu'en est il pour les applis de tiers
part comme par exemple office. Est ce ça marchera forcemment (lançable
plusieurs fois) puisque prévu pour osX?
De manière générale, il n'y a aucun problème posé par le fait de lancer
deux foix la même application. Là où ça se corse, c'est dans la gestion
de l'enregistrement d'un document ouvert plusieurs fois.
Exemple : j'ouvre le document dans la fenêtre A et B. Je modifie A et B
de façon différente. J'enregistre A puis B : j'ai perdu toutes les
modification de A car cette version à été écrasé par l'enregistrement de
B.
Sauf qu'un certain nombres de softs bien faits posent des locks et
préviennent les utilisateur de l'accés en écriture multiple.
Chais pas sous MacOSX, mais Netscape/Mozilla crée un fichier lock,
emacs aussi (mais propose de voler le lock).
etc...
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Et que se passe-t-il s'il ouvre deux fois le logiciel Mail dans deux sessions paralleles?
Il ne peut y avoir des problèmes que pour les fichiers accédés en écriture.
J'ose espéré que c'est prévu. Mais qu'en est il pour les applis de tiers part comme par exemple office. Est ce ça marchera forcemment (lançable plusieurs fois) puisque prévu pour osX?
De manière générale, il n'y a aucun problème posé par le fait de lancer deux foix la même application. Là où ça se corse, c'est dans la gestion de l'enregistrement d'un document ouvert plusieurs fois.
Exemple : j'ouvre le document dans la fenêtre A et B. Je modifie A et B de façon différente. J'enregistre A puis B : j'ai perdu toutes les modification de A car cette version à été écrasé par l'enregistrement de B.
Sauf qu'un certain nombres de softs bien faits posent des locks et préviennent les utilisateur de l'accés en écriture multiple.
Chais pas sous MacOSX, mais Netscape/Mozilla crée un fichier lock, emacs aussi (mais propose de voler le lock).
etc...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
