La question étant, que se passe-t-il dans le cas où l'on s'est loggué plusieurs fois par le même nom en lançant plusieurs fois la même application qui va modifier en même temps les mêmes fichiers.
Le problème qui peut se poser est l'accès simultané au même fichier. Je pense qu'un mécanisme de verrouillage, type lock est prévu.
Exemple : avec Mozilla, si on ouvre une deuxième fois l'application, on a un message qui prévient qu'un certain nombre de fonctionnalités sont désactivées.
Oui, c'est prévu: Mail dit alors, que la mailbox est verrouillé par (remplacer user et host bien sûr). On a alors le choix entre - quitter - ouvrir en lecture seule - ouvrir quand même
ericb <eric@b.org> wrote:
Bonjour,
Éric Lévénez a écrit:
Le 8/10/03 22:04, dans
La question étant, que se passe-t-il dans le cas où l'on s'est loggué
plusieurs fois par le même nom en lançant plusieurs fois la même application
qui va modifier en même temps les mêmes fichiers.
Le problème qui peut se poser est l'accès simultané au même fichier. Je
pense qu'un mécanisme de verrouillage, type lock est prévu.
Exemple : avec Mozilla, si on ouvre une deuxième fois l'application, on
a un message qui prévient qu'un certain nombre de fonctionnalités sont
désactivées.
Oui, c'est prévu: Mail dit alors, que la mailbox est verrouillé par
user@host (remplacer user et host bien sûr). On a alors le choix entre
- quitter
- ouvrir en lecture seule
- ouvrir quand même
La question étant, que se passe-t-il dans le cas où l'on s'est loggué plusieurs fois par le même nom en lançant plusieurs fois la même application qui va modifier en même temps les mêmes fichiers.
Le problème qui peut se poser est l'accès simultané au même fichier. Je pense qu'un mécanisme de verrouillage, type lock est prévu.
Exemple : avec Mozilla, si on ouvre une deuxième fois l'application, on a un message qui prévient qu'un certain nombre de fonctionnalités sont désactivées.
Oui, c'est prévu: Mail dit alors, que la mailbox est verrouillé par (remplacer user et host bien sûr). On a alors le choix entre - quitter - ouvrir en lecture seule - ouvrir quand même
newsgroups
Marc de Ferrière wrote:
Saïd wrote:
[snip]
Avec OS X 10.3 y-aura-t-il moyen d'avoir l'equivalent des ecran virtuels (pour ranger les differentes fenetres dans differents ecrans virtuels) de linux? Pour l'instant j'utilise Space, mais ce n'est pas vraiment le top.
Tu as essayé virtual desktop? C'est en version gratuite limité à trois desktop. Perso j'aime bien.
un poil lourd quand même...
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
[snip]
Avec OS X 10.3 y-aura-t-il moyen d'avoir l'equivalent des ecran virtuels
(pour ranger les differentes fenetres dans differents ecrans virtuels) de
linux? Pour l'instant j'utilise Space, mais ce n'est pas vraiment le top.
Tu as essayé virtual desktop? C'est en version gratuite limité à trois
desktop. Perso j'aime bien.
Avec OS X 10.3 y-aura-t-il moyen d'avoir l'equivalent des ecran virtuels (pour ranger les differentes fenetres dans differents ecrans virtuels) de linux? Pour l'instant j'utilise Space, mais ce n'est pas vraiment le top.
Tu as essayé virtual desktop? C'est en version gratuite limité à trois desktop. Perso j'aime bien.
un poil lourd quand même...
newsgroups
Fra wrote:
Éric Lévénez wrote:
Tu n'es pas obligé d'utilisé Exposé.
Je compte bien l'utiliser (mais très probablement avec les hot corners)
Touches par défaut de Exposé: F9, F10, et F11 Ce n'est pas la souris, mais, si le principe des hot corner te gene, tu as l'alternative. Perso, le seul hot corner que j'utilise, est en haut à droite, car, c'est le seul endroit dans lequel je n'ai pas besoin de cliquer (ht gauche: menu pomme. en bas: finder, dock.)
Fra <mrfra.sanspub@free.fr> wrote:
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Tu n'es pas obligé d'utilisé Exposé.
Je compte bien l'utiliser (mais très probablement avec les hot corners)
Touches par défaut de Exposé:
F9, F10, et F11
Ce n'est pas la souris, mais, si le principe des hot corner te gene, tu
as l'alternative.
Perso, le seul hot corner que j'utilise, est en haut à droite, car,
c'est le seul endroit dans lequel je n'ai pas besoin de cliquer
(ht gauche: menu pomme. en bas: finder, dock.)
Je compte bien l'utiliser (mais très probablement avec les hot corners)
Touches par défaut de Exposé: F9, F10, et F11 Ce n'est pas la souris, mais, si le principe des hot corner te gene, tu as l'alternative. Perso, le seul hot corner que j'utilise, est en haut à droite, car, c'est le seul endroit dans lequel je n'ai pas besoin de cliquer (ht gauche: menu pomme. en bas: finder, dock.)
Éric Lévénez
Le 8/10/03 22:55, dans <1g2j8wf.b0ijt1abv9ufN%, « Laurent Pertois » a écrit :
Parce que tu as vu une fonction permettant d'ouvrir deux sessions du même utilisateur simultanément ?
Non, mais Fra dit que c'est possible et tous les autres ont emboîté le pas sur cette affirmation qui est en contradiction avec la version de Mac OS X 10.3 présentée à l'AE et de la présentation d'Apple sur sa page web <http://www.apple.com/macosx/features/fastuserswitching/>.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 8/10/03 22:55, dans
<1g2j8wf.b0ijt1abv9ufN%laurent.pertois@alussinan.org>, « Laurent Pertois »
<laurent.pertois@alussinan.org> a écrit :
Parce que tu as vu une fonction permettant d'ouvrir deux sessions du
même utilisateur simultanément ?
Non, mais Fra dit que c'est possible et tous les autres ont emboîté le pas
sur cette affirmation qui est en contradiction avec la version de Mac OS X
10.3 présentée à l'AE et de la présentation d'Apple sur sa page web
<http://www.apple.com/macosx/features/fastuserswitching/>.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 8/10/03 22:55, dans <1g2j8wf.b0ijt1abv9ufN%, « Laurent Pertois » a écrit :
Parce que tu as vu une fonction permettant d'ouvrir deux sessions du même utilisateur simultanément ?
Non, mais Fra dit que c'est possible et tous les autres ont emboîté le pas sur cette affirmation qui est en contradiction avec la version de Mac OS X 10.3 présentée à l'AE et de la présentation d'Apple sur sa page web <http://www.apple.com/macosx/features/fastuserswitching/>.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Éric Lévénez
Le 8/10/03 23:05, dans , « Patrick Stadelmann » a écrit :
In article <BBAA47F9.58531%, Éric Lévénez wrote:
Non, car ici on parle de lancer plusieurs fois la même application avec le même utilisateur.
On peut déjà le faire, il suffit de dupliquer l'application (comme on pouvait déjà le faire avant Mac OS X). Le comportement va dépendre de l'application.
Oui déjà testé, et souvent ça va corrompre les préférences.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 8/10/03 23:05, dans
<Patrick.Stadelmann-D56F85.23051908102003@news.fu-berlin.de>, « Patrick
Stadelmann » <Patrick.Stadelmann@unine.ch> a écrit :
In article <BBAA47F9.58531%eric@levenez.com>,
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Non, car ici on parle de lancer plusieurs fois la même application avec le
même utilisateur.
On peut déjà le faire, il suffit de dupliquer l'application (comme on
pouvait déjà le faire avant Mac OS X). Le comportement va dépendre de
l'application.
Oui déjà testé, et souvent ça va corrompre les préférences.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 8/10/03 23:05, dans , « Patrick Stadelmann » a écrit :
In article <BBAA47F9.58531%, Éric Lévénez wrote:
Non, car ici on parle de lancer plusieurs fois la même application avec le même utilisateur.
On peut déjà le faire, il suffit de dupliquer l'application (comme on pouvait déjà le faire avant Mac OS X). Le comportement va dépendre de l'application.
Oui déjà testé, et souvent ça va corrompre les préférences.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Éric Lévénez
Le 8/10/03 23:08, dans <1g2j9d3.n47cw518o2b6zN%, « InexTenZa » a écrit :
ericb wrote:
Bonjour,
Éric Lévénez a écrit:
Le 8/10/03 22:04, dans
La question étant, que se passe-t-il dans le cas où l'on s'est loggué plusieurs fois par le même nom en lançant plusieurs fois la même application qui va modifier en même temps les mêmes fichiers.
Le problème qui peut se poser est l'accès simultané au même fichier. Je pense qu'un mécanisme de verrouillage, type lock est prévu.
Exemple : avec Mozilla, si on ouvre une deuxième fois l'application, on a un message qui prévient qu'un certain nombre de fonctionnalités sont désactivées.
Oui, c'est prévu: Mail dit alors, que la mailbox est verrouillé par (remplacer user et host bien sûr). On a alors le choix entre - quitter - ouvrir en lecture seule - ouvrir quand même
Enfin, ce n'est pas vraiment une gestion normale pour le lancement de N fois le même programme sous le même nom de loggin. Pour Mail, c'est plus un moyen de ne pas tout corrompre suite à un accès à une mailbox déjà utilisée (sur un disque distant par exemple).
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 8/10/03 23:08, dans <1g2j9d3.n47cw518o2b6zN%newsgroups@webmails.com>,
« InexTenZa » <newsgroups@webmails.com> a écrit :
ericb <eric@b.org> wrote:
Bonjour,
Éric Lévénez a écrit:
Le 8/10/03 22:04, dans
La question étant, que se passe-t-il dans le cas où l'on s'est loggué
plusieurs fois par le même nom en lançant plusieurs fois la même application
qui va modifier en même temps les mêmes fichiers.
Le problème qui peut se poser est l'accès simultané au même fichier. Je
pense qu'un mécanisme de verrouillage, type lock est prévu.
Exemple : avec Mozilla, si on ouvre une deuxième fois l'application, on
a un message qui prévient qu'un certain nombre de fonctionnalités sont
désactivées.
Oui, c'est prévu: Mail dit alors, que la mailbox est verrouillé par
user@host (remplacer user et host bien sûr). On a alors le choix entre
- quitter
- ouvrir en lecture seule
- ouvrir quand même
Enfin, ce n'est pas vraiment une gestion normale pour le lancement de N fois
le même programme sous le même nom de loggin. Pour Mail, c'est plus un moyen
de ne pas tout corrompre suite à un accès à une mailbox déjà utilisée (sur
un disque distant par exemple).
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 8/10/03 23:08, dans <1g2j9d3.n47cw518o2b6zN%, « InexTenZa » a écrit :
ericb wrote:
Bonjour,
Éric Lévénez a écrit:
Le 8/10/03 22:04, dans
La question étant, que se passe-t-il dans le cas où l'on s'est loggué plusieurs fois par le même nom en lançant plusieurs fois la même application qui va modifier en même temps les mêmes fichiers.
Le problème qui peut se poser est l'accès simultané au même fichier. Je pense qu'un mécanisme de verrouillage, type lock est prévu.
Exemple : avec Mozilla, si on ouvre une deuxième fois l'application, on a un message qui prévient qu'un certain nombre de fonctionnalités sont désactivées.
Oui, c'est prévu: Mail dit alors, que la mailbox est verrouillé par (remplacer user et host bien sûr). On a alors le choix entre - quitter - ouvrir en lecture seule - ouvrir quand même
Enfin, ce n'est pas vraiment une gestion normale pour le lancement de N fois le même programme sous le même nom de loggin. Pour Mail, c'est plus un moyen de ne pas tout corrompre suite à un accès à une mailbox déjà utilisée (sur un disque distant par exemple).
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
mrfra.sanspub
Éric Lévénez wrote:
Parce que tu as vu une fonction permettant d'ouvrir deux sessions du même utilisateur simultanément ?
Non, mais Fra dit que c'est possible
J'ai dû mal interpréter la question... -- Fra
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Parce que tu as vu une fonction permettant d'ouvrir deux sessions du
même utilisateur simultanément ?
ca commence à faire beaucoup de boutons là. On ne doit plus savoir où mettre les doigts -- Fra
mrfra.sanspub
InexTenZa wrote:
Fra wrote:
Éric Lévénez wrote:
Tu n'es pas obligé d'utilisé Exposé.
Je compte bien l'utiliser (mais très probablement avec les hot corners)
Touches par défaut de Exposé: F9, F10, et F11 Ce n'est pas la souris, mais, si le principe des hot corner te gene, tu as l'alternative.
Il ne me gène pas ; au contraire je compte bien l'adopter (j'utilisais jadis malph qui faisait venir un dock en frontmost avec un hotcorner ; j'aurais aimé ça pour le dock d'apple)
Perso, le seul hot corner que j'utilise, est en haut à droite, car, c'est le seul endroit dans lequel je n'ai pas besoin de cliquer (ht gauche: menu pomme. en bas: finder, dock.)
Tu auras bientôt le menu user en haut à droite. Mais de toutes façons apparemment il ne faut pas cliquer dans les hotcorners pour activer exposé. Donc seul le hotcorner qui déclenche l'économiseur d'écran sera à éviter. -- Fra
InexTenZa <newsgroups@webmails.com> wrote:
Fra <mrfra.sanspub@free.fr> wrote:
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Tu n'es pas obligé d'utilisé Exposé.
Je compte bien l'utiliser (mais très probablement avec les hot corners)
Touches par défaut de Exposé:
F9, F10, et F11
Ce n'est pas la souris, mais, si le principe des hot corner te gene, tu
as l'alternative.
Il ne me gène pas ; au contraire je compte bien l'adopter (j'utilisais
jadis malph qui faisait venir un dock en frontmost avec un hotcorner ;
j'aurais aimé ça pour le dock d'apple)
Perso, le seul hot corner que j'utilise, est en haut à droite, car,
c'est le seul endroit dans lequel je n'ai pas besoin de cliquer
(ht gauche: menu pomme. en bas: finder, dock.)
Tu auras bientôt le menu user en haut à droite. Mais de toutes façons
apparemment il ne faut pas cliquer dans les hotcorners pour activer
exposé. Donc seul le hotcorner qui déclenche l'économiseur d'écran sera
à éviter.
--
Fra
Je compte bien l'utiliser (mais très probablement avec les hot corners)
Touches par défaut de Exposé: F9, F10, et F11 Ce n'est pas la souris, mais, si le principe des hot corner te gene, tu as l'alternative.
Il ne me gène pas ; au contraire je compte bien l'adopter (j'utilisais jadis malph qui faisait venir un dock en frontmost avec un hotcorner ; j'aurais aimé ça pour le dock d'apple)
Perso, le seul hot corner que j'utilise, est en haut à droite, car, c'est le seul endroit dans lequel je n'ai pas besoin de cliquer (ht gauche: menu pomme. en bas: finder, dock.)
Tu auras bientôt le menu user en haut à droite. Mais de toutes façons apparemment il ne faut pas cliquer dans les hotcorners pour activer exposé. Donc seul le hotcorner qui déclenche l'économiseur d'écran sera à éviter. -- Fra
Julien Jalon
Pierre N. wrote:
Éric Lévénez wrote:
Sortie prévue le 24 octobre 2003.
Me faisait pas trop d'illusions sur une mise à jour gratuite et j'avais raison... seulement pour les achats après le 8/10, ce qui fait court je trouve personnellement moi même. Ça ne concerne donc que les achats faits après l'annonce officielle de la date de sortie: il me *semblait* que dans le passé c'était un peu plus généreux (???). Même les achats apple expo ne seront donc (sic) pas concernés...
C'est pas ce que disent certains sites Web. (et pour "sic", je signale que ça ne s'utilise pas comme ça. Voir http://www.umoncton.ca/socio/bolduc/citatns.htm#sic )
-- Julien Jalon <http://www.julien-jalon.org/>
Pierre N. <pnazeyenlever@hexanet.fr> wrote:
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Sortie prévue le 24 octobre 2003.
Me faisait pas trop d'illusions sur une mise à jour gratuite et j'avais
raison... seulement pour les achats après le 8/10, ce qui fait court je
trouve personnellement moi même. Ça ne concerne donc que les achats
faits après l'annonce officielle de la date de sortie: il me *semblait*
que dans le passé c'était un peu plus généreux (???).
Même les achats apple expo ne seront donc (sic) pas concernés...
C'est pas ce que disent certains sites Web.
(et pour "sic", je signale que ça ne s'utilise pas comme ça.
Voir http://www.umoncton.ca/socio/bolduc/citatns.htm#sic )
Me faisait pas trop d'illusions sur une mise à jour gratuite et j'avais raison... seulement pour les achats après le 8/10, ce qui fait court je trouve personnellement moi même. Ça ne concerne donc que les achats faits après l'annonce officielle de la date de sortie: il me *semblait* que dans le passé c'était un peu plus généreux (???). Même les achats apple expo ne seront donc (sic) pas concernés...
C'est pas ce que disent certains sites Web. (et pour "sic", je signale que ça ne s'utilise pas comme ça. Voir http://www.umoncton.ca/socio/bolduc/citatns.htm#sic )
