"La mise à jour 10.5.2 est recommandée à tous les utilisateurs de Mac OS X
Leopard et comprend des corrections générales du système d¹exploitation qui
améliorent la stabilité, la compatibilité et la sécurité de votre Mac.
Pour obtenir plus de renseignements sur cette mise à jour, veuillez
consulter le site web suivant :
<http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=307109>.
Pour obtenir plus de renseignements sur les mises à jour de sécurité,
veuillez consulter le site web suivant :
<http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=61798>."
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Même avec la v. 1.2.3 ? <http://www.linotype.com/2631/freedownloadmac.html>
Ils ont fait vite, super ! C'était embêtant...
-- sholby - http://www.sholby.net/ Pour m'écrire, n'oubliez pas l'Araldite !
anneleguennec
Fra wrote:
"La mise à jour 10.5.2 est recommandée à tous les utilisateurs de Mac OS X Leopard et comprend des corrections générales du système d'exploitation qui améliorent la stabilité, la compatibilité et la sécurité de votre Mac.
L'arlésienne !
Ah ? Tu l'as déjà vu, toi ?
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
"La mise à jour 10.5.2 est recommandée à tous les utilisateurs de Mac OS X
Leopard et comprend des corrections générales du système d'exploitation qui
améliorent la stabilité, la compatibilité et la sécurité de votre Mac.
"La mise à jour 10.5.2 est recommandée à tous les utilisateurs de Mac OS X Leopard et comprend des corrections générales du système d'exploitation qui améliorent la stabilité, la compatibilité et la sécurité de votre Mac.
L'arlésienne !
Ah ? Tu l'as déjà vu, toi ?
jenaipasdemail
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
Par ailleurs, les bugs casse-couille de Mail n'ont pas été corrigés.
T'as de la chance, chez moi Mail ne se lance plus. Deux rebonds et terminé. La fenêtre apparaît un pouillème de seconde et il disparaît sans message d'erreur de la part du système.
-- Benoit Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
Par ailleurs, les bugs casse-couille de Mail n'ont pas été corrigés.
T'as de la chance, chez moi Mail ne se lance plus. Deux rebonds et
terminé. La fenêtre apparaît un pouillème de seconde et il disparaît
sans message d'erreur de la part du système.
--
Benoit Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
Par ailleurs, les bugs casse-couille de Mail n'ont pas été corrigés.
T'as de la chance, chez moi Mail ne se lance plus. Deux rebonds et terminé. La fenêtre apparaît un pouillème de seconde et il disparaît sans message d'erreur de la part du système.
-- Benoit Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
jenaipasdemail
Benoit wrote:
T'as de la chance, chez moi Mail ne se lance plus. Deux rebonds et terminé. La fenêtre apparaît un pouillème de seconde et il disparaît sans message d'erreur de la part du système.
Pardon, Mail se lance mais iCal est mort.
-- Benoit Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
T'as de la chance, chez moi Mail ne se lance plus. Deux rebonds et
terminé. La fenêtre apparaît un pouillème de seconde et il disparaît
sans message d'erreur de la part du système.
Pardon, Mail se lance mais iCal est mort.
--
Benoit Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
T'as de la chance, chez moi Mail ne se lance plus. Deux rebonds et terminé. La fenêtre apparaît un pouillème de seconde et il disparaît sans message d'erreur de la part du système.
Pardon, Mail se lance mais iCal est mort.
-- Benoit Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
danrob
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
Par ailleurs, les bugs casse-couille de Mail n'ont pas été corrigés.
Je ne sais pas de quels bugs tu parles mais j'en ai un bizarre avec des mails en HTML.
Rien ne s'affiche sauf : "Si vous n'arrivez pas a lire cet email ouvrez la pièce jointe." Or il n'y a pas de pièce jointe.
Les mêmes sous Mail 2.1.3 de Tiger s'affichent correctement. Rien vu dans les préférences qui change ce comportement à part dans présentation la case sur les images distantes ... Cochée ou pas c'est pareil.
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
Par ailleurs, les bugs casse-couille de Mail n'ont pas été corrigés.
Je ne sais pas de quels bugs tu parles mais j'en ai un bizarre avec des
mails en HTML.
Rien ne s'affiche sauf :
"Si vous n'arrivez pas a lire cet email ouvrez la pièce jointe."
Or il n'y a pas de pièce jointe.
Les mêmes sous Mail 2.1.3 de Tiger s'affichent correctement.
Rien vu dans les préférences qui change ce comportement à part dans
présentation la case sur les images distantes ...
Cochée ou pas c'est pareil.
Par ailleurs, les bugs casse-couille de Mail n'ont pas été corrigés.
Je ne sais pas de quels bugs tu parles mais j'en ai un bizarre avec des mails en HTML.
Rien ne s'affiche sauf : "Si vous n'arrivez pas a lire cet email ouvrez la pièce jointe." Or il n'y a pas de pièce jointe.
Les mêmes sous Mail 2.1.3 de Tiger s'affichent correctement. Rien vu dans les préférences qui change ce comportement à part dans présentation la case sur les images distantes ... Cochée ou pas c'est pareil.
coutels
Fra wrote:
Mon minintel en 10.5.1 me propose 341 MO alors que sur le macbookpro en 10.5.1 de ma femme ça ne pesait qu'environ 180 MO. Trop bizarre !!!
Ici 180 Mo sur Mac intel blanc depuis un 10.5.1. Avec une grosse frayeur lorsque l'install est restée figée sur "ecriture du paquet de reception". Après une nuit et une journée, je l'ai forcé à redémarrer et tout semble bien se passer.
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Mon minintel en 10.5.1 me propose 341 MO alors que sur le macbookpro en
10.5.1 de ma femme ça ne pesait qu'environ 180 MO. Trop bizarre !!!
Ici 180 Mo sur Mac intel blanc depuis un 10.5.1.
Avec une grosse frayeur lorsque l'install est restée figée sur "ecriture
du paquet de reception". Après une nuit et une journée, je l'ai forcé à
redémarrer et tout semble bien se passer.
Mon minintel en 10.5.1 me propose 341 MO alors que sur le macbookpro en 10.5.1 de ma femme ça ne pesait qu'environ 180 MO. Trop bizarre !!!
Ici 180 Mo sur Mac intel blanc depuis un 10.5.1. Avec une grosse frayeur lorsque l'install est restée figée sur "ecriture du paquet de reception". Après une nuit et une journée, je l'ai forcé à redémarrer et tout semble bien se passer.
romer
Stéphane COUTELLIER wrote:
Ici 180 Mo sur Mac intel blanc depuis un 10.5.1. Avec une grosse frayeur lorsque l'install est restée figée sur "ecriture du paquet de reception". Après une nuit et une journée, je l'ai forcé à redémarrer et tout semble bien se passer.
Il me semble bien mais ce n'est qu'une impression que les applis en général mettent un peu plus de temps à s'ouvrir sur un G4 1Ghz. -- A+
Ici 180 Mo sur Mac intel blanc depuis un 10.5.1.
Avec une grosse frayeur lorsque l'install est restée figée sur "ecriture
du paquet de reception". Après une nuit et une journée, je l'ai forcé à
redémarrer et tout semble bien se passer.
Il me semble bien mais ce n'est qu'une impression que les applis en
général mettent un peu plus de temps à s'ouvrir sur un G4 1Ghz.
--
A+
Ici 180 Mo sur Mac intel blanc depuis un 10.5.1. Avec une grosse frayeur lorsque l'install est restée figée sur "ecriture du paquet de reception". Après une nuit et une journée, je l'ai forcé à redémarrer et tout semble bien se passer.
Il me semble bien mais ce n'est qu'une impression que les applis en général mettent un peu plus de temps à s'ouvrir sur un G4 1Ghz. -- A+
Romer
Roaringriri
Fra wrote:
Mon minintel en 10.5.1 me propose 341 MO alors que sur le macbookpro en 10.5.1 de ma femme ça ne pesait qu'environ 180 MO. Trop bizarre !!!
Ici 180 Mo sur Mac intel blanc depuis un 10.5.1. Avec une grosse frayeur lorsque l'install est restée figée sur "ecriture du paquet de reception". Après une nuit et une journée, je l'ai forcé à redémarrer et tout semble bien se passer.
si on arrive vraiment à installer Mac OS 10.5.2 sur un Minitel, je retire tout ce que j'ai dit de désagréable sur lui.
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Mon minintel en 10.5.1 me propose 341 MO alors que sur le macbookpro en
10.5.1 de ma femme ça ne pesait qu'environ 180 MO. Trop bizarre !!!
Ici 180 Mo sur Mac intel blanc depuis un 10.5.1.
Avec une grosse frayeur lorsque l'install est restée figée sur "ecriture
du paquet de reception". Après une nuit et une journée, je l'ai forcé à
redémarrer et tout semble bien se passer.
si on arrive vraiment à installer Mac OS 10.5.2 sur un Minitel, je
retire tout ce que j'ai dit de désagréable sur lui.
Mon minintel en 10.5.1 me propose 341 MO alors que sur le macbookpro en 10.5.1 de ma femme ça ne pesait qu'environ 180 MO. Trop bizarre !!!
Ici 180 Mo sur Mac intel blanc depuis un 10.5.1. Avec une grosse frayeur lorsque l'install est restée figée sur "ecriture du paquet de reception". Après une nuit et une journée, je l'ai forcé à redémarrer et tout semble bien se passer.
si on arrive vraiment à installer Mac OS 10.5.2 sur un Minitel, je retire tout ce que j'ai dit de désagréable sur lui.
sebastienmarty
Roaringriri wrote:
si on arrive vraiment à installer Mac OS 10.5.2 sur un Minitel, je retire tout ce que j'ai dit de désagréable sur lui.
Un Minintel, pas un Minitel. J'avoue qu'à la première lecture j'ai aussi fait l'erreur ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr> wrote:
si on arrive vraiment à installer Mac OS 10.5.2 sur un Minitel, je
retire tout ce que j'ai dit de désagréable sur lui.
Un Minintel, pas un Minitel. J'avoue qu'à la première lecture j'ai aussi
fait l'erreur ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
