avec ViewNXMP, j'obtiens ça : <http://cjoint.com/13jn/CFdtO5NA73i_capture_d_ecran_2013-06-03_a_19.40.06.png>
il y a plein de modules de firefox qui donnent les exifs
jdd
Ghost-Rider
Le 03/06/2013 19:22, arno a écrit :
Une Bévue wrote:
je pense - uniquement pour le cataloguage - que j'utiliserai Picasa, pour les retouches, j'utiliserai autre chose.
Tu ne pourras pas dire qu'on ne t'a pas prévenu :)
Pour le catalogage, Picasa est très bon, très rapide. Il a une faculté qu'on retrouve peut-être sur d'autres logiciels : on peut déplacer les photos à la souris pour en changer l'ordre. C'est très utile et pratique pour reclasser des photos dans un dossier. Pour la retouche d'affichage, il est parfait. Pour la vraie retouche, c'est autre chose.
Tu peux essayer lightroom (version démo 30 jours dispo) qui fait très bien les 2 (catalogue et retouche), il y a un tarif étudiant/enseignant (enseigner c'est trop fatiguant, mais j'arrive encore un peu à étudier...)
je pense - uniquement pour le cataloguage - que j'utiliserai Picasa,
pour les retouches, j'utiliserai autre chose.
Tu ne pourras pas dire qu'on ne t'a pas prévenu :)
Pour le catalogage, Picasa est très bon, très rapide.
Il a une faculté qu'on retrouve peut-être sur d'autres logiciels : on
peut déplacer les photos à la souris pour en changer l'ordre.
C'est très utile et pratique pour reclasser des photos dans un dossier.
Pour la retouche d'affichage, il est parfait.
Pour la vraie retouche, c'est autre chose.
Tu peux essayer lightroom (version démo 30 jours dispo) qui fait très
bien les 2 (catalogue et retouche), il y a un tarif étudiant/enseignant
(enseigner c'est trop fatiguant, mais j'arrive encore un peu à
étudier...)
je pense - uniquement pour le cataloguage - que j'utiliserai Picasa, pour les retouches, j'utiliserai autre chose.
Tu ne pourras pas dire qu'on ne t'a pas prévenu :)
Pour le catalogage, Picasa est très bon, très rapide. Il a une faculté qu'on retrouve peut-être sur d'autres logiciels : on peut déplacer les photos à la souris pour en changer l'ordre. C'est très utile et pratique pour reclasser des photos dans un dossier. Pour la retouche d'affichage, il est parfait. Pour la vraie retouche, c'est autre chose.
Tu peux essayer lightroom (version démo 30 jours dispo) qui fait très bien les 2 (catalogue et retouche), il y a un tarif étudiant/enseignant (enseigner c'est trop fatiguant, mais j'arrive encore un peu à étudier...)
et que j'ai ajouté des champs xmp du genre : fleur Jérôme Naples Écorce ...
je peux demander au finder (spotlight)
Spotlight ce n'est pas finder, il explore aussi le web et tes dernières consultations ! Il se sert de tes dernières recherches au finder aussi. Finder explorateur de l'OS. de ne trouver dans mon dossier
~/Pictures/Nikon Tranfer 2 que les photos de Jérôme ?
et ça facilement et rapidement ?
Si les champs sont stockés DANS le fichier, dans les métadatas, pas à coté dans un fichier side-car, oui. Finger in the nose. Le problème c'est le remplissage.
et que j'ai ajouté des champs xmp du genre :
fleur
Jérôme
Naples
Écorce
...
je peux demander au finder (spotlight)
Spotlight ce n'est pas finder, il explore aussi le web et tes dernières
consultations ! Il se sert de tes dernières recherches au finder aussi.
Finder explorateur de l'OS.
de ne trouver dans mon dossier
~/Pictures/Nikon Tranfer 2 que les photos de Jérôme ?
et ça facilement et rapidement ?
Si les champs sont stockés DANS le fichier, dans les métadatas, pas à
coté dans un fichier side-car, oui. Finger in the nose.
Le problème c'est le remplissage.
et que j'ai ajouté des champs xmp du genre : fleur Jérôme Naples Écorce ...
je peux demander au finder (spotlight)
Spotlight ce n'est pas finder, il explore aussi le web et tes dernières consultations ! Il se sert de tes dernières recherches au finder aussi. Finder explorateur de l'OS. de ne trouver dans mon dossier
~/Pictures/Nikon Tranfer 2 que les photos de Jérôme ?
et ça facilement et rapidement ?
Si les champs sont stockés DANS le fichier, dans les métadatas, pas à coté dans un fichier side-car, oui. Finger in the nose. Le problème c'est le remplissage.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 03/06/13 18:33, Une Bévue a écrit :
oui, je sais qu'il scanne tout, même les images web downloadées...
je lui indiquerai seulement mon dossier ~/Pictures/Nikon Tranfert 2
Nan, il ne veut pas ton avis au démarrage !
Noëlle Adam
Le 03/06/13 18:33, Une Bévue a écrit :
oui, je sais qu'il scanne tout, même les images web downloadées...
je lui indiquerai seulement mon dossier ~/Pictures/Nikon Tranfert 2
oui, je sais qu'il scanne tout, même les images web downloadées...
je lui indiquerai seulement mon dossier ~/Pictures/Nikon Tranfert 2
Nan, il ne veut pas ton avis au démarrage !
Noëlle Adam
jdanield
Le 03/06/2013 20:07, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le problème c'est le remplissage.
à noter que "Dolphin", l'explorateur de kde/linux permet d'ajouter des "étiquettes" aux fichiers photo (jpg, en tout cas). faites un clic droit sur l'image, propriétés, informations...
je n'utilise jamais la recherche indexée, je ne sais donc pas comment ils les recherche
jdd
Le 03/06/2013 20:07, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le problème c'est le remplissage.
à noter que "Dolphin", l'explorateur de kde/linux permet d'ajouter des
"étiquettes" aux fichiers photo (jpg, en tout cas). faites un clic
droit sur l'image, propriétés, informations...
je n'utilise jamais la recherche indexée, je ne sais donc pas comment
ils les recherche
Le 03/06/2013 20:07, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le problème c'est le remplissage.
à noter que "Dolphin", l'explorateur de kde/linux permet d'ajouter des "étiquettes" aux fichiers photo (jpg, en tout cas). faites un clic droit sur l'image, propriétés, informations...
je n'utilise jamais la recherche indexée, je ne sais donc pas comment ils les recherche
jdd
Bindarret
Le 03/06/13 20:09, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 03/06/13 18:33, Une Bévue a écrit :
oui, je sais qu'il scanne tout, même les images web downloadées...
je lui indiquerai seulement mon dossier ~/Pictures/Nikon Tranfert 2
Nan, il ne veut pas ton avis au démarrage !
Si, en faisant une recherche dans "Finder" au lieu de Spotlight.
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 03/06/13 20:09, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 03/06/13 18:33, Une Bévue a écrit :
oui, je sais qu'il scanne tout, même les images web downloadées...
je lui indiquerai seulement mon dossier ~/Pictures/Nikon Tranfert 2
Nan, il ne veut pas ton avis au démarrage !
Si, en faisant une recherche dans "Finder" au lieu de Spotlight.
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
Le 03/06/13 20:09, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 03/06/13 18:33, Une Bévue a écrit :
oui, je sais qu'il scanne tout, même les images web downloadées...
je lui indiquerai seulement mon dossier ~/Pictures/Nikon Tranfert 2
Nan, il ne veut pas ton avis au démarrage !
Si, en faisant une recherche dans "Finder" au lieu de Spotlight.
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
joly
Ghost-Rider wrote:
Le 03/06/2013 19:36, Une Bévue a écrit : > Le 03/06/13 19:22, arno a écrit : >> Tu ne pourras pas dire qu'on ne t'a pas prévenu:) > > oui, oui, je ferai des essais préliminaires, sur des copies.
Picasa n'est PAS destructif.
Non, c'est l'intrusif qu'on lui reproche.
Aucun des logiciels qui ont été cités (picasa, iphoto, aperture et lightroom ne sont destructifs)
-- arno
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Le 03/06/2013 19:36, Une Bévue a écrit :
> Le 03/06/13 19:22, arno a écrit :
>> Tu ne pourras pas dire qu'on ne t'a pas prévenu:)
>
> oui, oui, je ferai des essais préliminaires, sur des copies.
Picasa n'est PAS destructif.
Non, c'est l'intrusif qu'on lui reproche.
Aucun des logiciels qui ont été cités (picasa, iphoto, aperture et
lightroom ne sont destructifs)
Le 03/06/2013 19:36, Une Bévue a écrit : > Le 03/06/13 19:22, arno a écrit : >> Tu ne pourras pas dire qu'on ne t'a pas prévenu:) > > oui, oui, je ferai des essais préliminaires, sur des copies.
Picasa n'est PAS destructif.
Non, c'est l'intrusif qu'on lui reproche.
Aucun des logiciels qui ont été cités (picasa, iphoto, aperture et lightroom ne sont destructifs)
-- arno
joly
Ghost-Rider wrote:
Pour le catalogage, Picasa est très bon, très rapide. Il a une faculté qu'on retrouve peut-être sur d'autres logiciels : on peut déplacer les photos à la souris pour en changer l'ordre. C'est très utile et pratique pour reclasser des photos dans un dossier. Pour la retouche d'affichage, il est parfait. Pour la vraie retouche, c'est autre chose.
Comme je ne suis qu'à moitié têtu, j'ai installé à nouveau Picasa sur une de mes machines pour voir où en était l'évolution du truc. Version 3.9.16 (dernière version, donc), OS à jour (10.8.2) -> affichage aléatoirement de certain de mes RAW en violet, plantage à vitesse grand V (bloquage de l'appli, puis quitte brutalement)
-> Direction la poubelle, un petit tour et puis s'en va...
-- arno
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Pour le catalogage, Picasa est très bon, très rapide.
Il a une faculté qu'on retrouve peut-être sur d'autres logiciels : on
peut déplacer les photos à la souris pour en changer l'ordre.
C'est très utile et pratique pour reclasser des photos dans un dossier.
Pour la retouche d'affichage, il est parfait.
Pour la vraie retouche, c'est autre chose.
Comme je ne suis qu'à moitié têtu, j'ai installé à nouveau Picasa sur
une de mes machines pour voir où en était l'évolution du truc.
Version 3.9.16 (dernière version, donc), OS à jour (10.8.2)
-> affichage aléatoirement de certain de mes RAW en violet, plantage à
vitesse grand V (bloquage de l'appli, puis quitte brutalement)
-> Direction la poubelle, un petit tour et puis s'en va...
Pour le catalogage, Picasa est très bon, très rapide. Il a une faculté qu'on retrouve peut-être sur d'autres logiciels : on peut déplacer les photos à la souris pour en changer l'ordre. C'est très utile et pratique pour reclasser des photos dans un dossier. Pour la retouche d'affichage, il est parfait. Pour la vraie retouche, c'est autre chose.
Comme je ne suis qu'à moitié têtu, j'ai installé à nouveau Picasa sur une de mes machines pour voir où en était l'évolution du truc. Version 3.9.16 (dernière version, donc), OS à jour (10.8.2) -> affichage aléatoirement de certain de mes RAW en violet, plantage à vitesse grand V (bloquage de l'appli, puis quitte brutalement)
-> Direction la poubelle, un petit tour et puis s'en va...
