Bonjour,
il parait qu'on peut installer windows sur un Mac récent (ceux qui ont
des processeurs intel et une architecture de PC)
et même y installer une distribution Linux
(normal puisque Mac OsX serait un linux)
mais alors peut-on installer Mac OS X sur un PC ?
A+
> Le 05/12/11 19:07, SbM a écrit : > > > > Faux : Apple n'a jamais sorti de netbook à 300 euros. > > Tu l'as pas payé un peu cher ton Acer ?
Je l'ai acheté à sa sortie, 299 euros exactement.
> (avec un peu de chance je vais en récupérer un dans qques mois, > Intel Atom N570 Dual Core 1.6 GHz / 1GB RAM / 250GB HDD > comment y installes-tu un Mac OS X 10.6 ?
J'ai posté un tuto ici, faut chercher : http://www.aspireoneuser.com/forum/index.php
> 1 Go de RAM ça doit être vraiment juste, non ?)
J'ai gonflé le mien au max, soit 1,5 Go.
et puis en plus, on est peut-être pas obligé d'installer un Snow Leopard, dessus, un Leopard tout bête peut peut-être suffire. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
.
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
> Le 05/12/11 19:07, SbM a écrit :
> >
> > Faux : Apple n'a jamais sorti de netbook à 300 euros.
>
> Tu l'as pas payé un peu cher ton Acer ?
Je l'ai acheté à sa sortie, 299 euros exactement.
> (avec un peu de chance je vais en récupérer un dans qques mois,
> Intel Atom N570 Dual Core 1.6 GHz / 1GB RAM / 250GB HDD
> comment y installes-tu un Mac OS X 10.6 ?
J'ai posté un tuto ici, faut chercher :
http://www.aspireoneuser.com/forum/index.php
> 1 Go de RAM ça doit être vraiment juste, non ?)
J'ai gonflé le mien au max, soit 1,5 Go.
et puis en plus, on est peut-être pas obligé d'installer un Snow
Leopard, dessus, un Leopard tout bête peut peut-être suffire.
--
PO.
> Le 05/12/11 19:07, SbM a écrit : > > > > Faux : Apple n'a jamais sorti de netbook à 300 euros. > > Tu l'as pas payé un peu cher ton Acer ?
Je l'ai acheté à sa sortie, 299 euros exactement.
> (avec un peu de chance je vais en récupérer un dans qques mois, > Intel Atom N570 Dual Core 1.6 GHz / 1GB RAM / 250GB HDD > comment y installes-tu un Mac OS X 10.6 ?
J'ai posté un tuto ici, faut chercher : http://www.aspireoneuser.com/forum/index.php
> 1 Go de RAM ça doit être vraiment juste, non ?)
J'ai gonflé le mien au max, soit 1,5 Go.
et puis en plus, on est peut-être pas obligé d'installer un Snow Leopard, dessus, un Leopard tout bête peut peut-être suffire. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
.
Gerald
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
et puis en plus, on est peut-être pas obligé d'installer un Snow Leopard, dessus, un Leopard tout bête peut peut-être suffire.
S'il est livré avec Snow, il faut Snow. Et l'évolution vers Lion est non seulement possible mais probablement conseillée.
et puis en plus, on est peut-être pas obligé d'installer un Snow Leopard, dessus, un Leopard tout bête peut peut-être suffire.
S'il est livré avec Snow, il faut Snow. Et l'évolution vers Lion est non seulement possible mais probablement conseillée.
Pourquoi conseillée ?
Je suis en snow et ne vois aucune raison de passer à Lion, alors que j'en vois de ne *pas* y passer...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Gerald
Erwan David wrote:
Pourquoi conseillée ?
- Par le constructeur ? Pourquoué il se décarcasse ? (à optimiser le code, à traquer les bugs, à ajouter des fonctionnalités...) - Par les utilisateurs satisfaits ? (en progression beaucoup plus significative que pour n'importe quel Windows ultérieur à XP) - Par "prudence" : toute obligation d'achat d'une machine neuve (vol ou destruction remboursés par l'assurance...) imposant ipso facto le passage à Lion...
Je suis en snow et ne vois aucune raison de passer à Lion, alors que j'en vois de ne *pas* y passer...
C'est ton droit le plus total. Reste à savoir si ça a valeur d'universalité et même seulement d'exemple pour un newbie découvrant l'environnement ?
Les raisons que tu peux lui proposer ne sont-elles pas d'une utilisation ancienne du système avec obligation d'en rester à une version antérieure pour des raisons techniques absolument pas transposable à un débutant ?
Ou bien liées à des utilisations très spécifiques de l'appareil, dont il serait peut-être hâtif de les présupposer pour quelqu'un dont on ne connaît pas grand chose ?
La seule réserve, par rapport à ce qu'il a dit jusque là, serait de la quantité de RAM dont il dispose (la nouvelle gestion mémoire dans Lion est à la fois économe et gourmande), mais comme il a évoqué dès le début des hypothèses d'utilisation de Windows y compris en émulation, et surtout au prix actuel de la RAM et avec la facilité d'installation s'il s'agit d'un MacMINI "alu", c'est quasi obligatoire d'oser les 8 Go ! Avec lesquels Parallels Desktop sera dans des pantoufles !
-- Gérald
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Pourquoi conseillée ?
- Par le constructeur ? Pourquoué il se décarcasse ? (à optimiser le
code, à traquer les bugs, à ajouter des fonctionnalités...)
- Par les utilisateurs satisfaits ? (en progression beaucoup plus
significative que pour n'importe quel Windows ultérieur à XP)
- Par "prudence" : toute obligation d'achat d'une machine neuve (vol ou
destruction remboursés par l'assurance...) imposant ipso facto le
passage à Lion...
Je suis en snow et ne vois aucune raison de passer à Lion, alors que j'en
vois de ne *pas* y passer...
C'est ton droit le plus total. Reste à savoir si ça a valeur
d'universalité et même seulement d'exemple pour un newbie découvrant
l'environnement ?
Les raisons que tu peux lui proposer ne sont-elles pas d'une utilisation
ancienne du système avec obligation d'en rester à une version antérieure
pour des raisons techniques absolument pas transposable à un débutant ?
Ou bien liées à des utilisations très spécifiques de l'appareil, dont il
serait peut-être hâtif de les présupposer pour quelqu'un dont on ne
connaît pas grand chose ?
La seule réserve, par rapport à ce qu'il a dit jusque là, serait de la
quantité de RAM dont il dispose (la nouvelle gestion mémoire dans Lion
est à la fois économe et gourmande), mais comme il a évoqué dès le début
des hypothèses d'utilisation de Windows y compris en émulation, et
surtout au prix actuel de la RAM et avec la facilité d'installation s'il
s'agit d'un MacMINI "alu", c'est quasi obligatoire d'oser les 8 Go !
Avec lesquels Parallels Desktop sera dans des pantoufles !
- Par le constructeur ? Pourquoué il se décarcasse ? (à optimiser le code, à traquer les bugs, à ajouter des fonctionnalités...) - Par les utilisateurs satisfaits ? (en progression beaucoup plus significative que pour n'importe quel Windows ultérieur à XP) - Par "prudence" : toute obligation d'achat d'une machine neuve (vol ou destruction remboursés par l'assurance...) imposant ipso facto le passage à Lion...
Je suis en snow et ne vois aucune raison de passer à Lion, alors que j'en vois de ne *pas* y passer...
C'est ton droit le plus total. Reste à savoir si ça a valeur d'universalité et même seulement d'exemple pour un newbie découvrant l'environnement ?
Les raisons que tu peux lui proposer ne sont-elles pas d'une utilisation ancienne du système avec obligation d'en rester à une version antérieure pour des raisons techniques absolument pas transposable à un débutant ?
Ou bien liées à des utilisations très spécifiques de l'appareil, dont il serait peut-être hâtif de les présupposer pour quelqu'un dont on ne connaît pas grand chose ?
La seule réserve, par rapport à ce qu'il a dit jusque là, serait de la quantité de RAM dont il dispose (la nouvelle gestion mémoire dans Lion est à la fois économe et gourmande), mais comme il a évoqué dès le début des hypothèses d'utilisation de Windows y compris en émulation, et surtout au prix actuel de la RAM et avec la facilité d'installation s'il s'agit d'un MacMINI "alu", c'est quasi obligatoire d'oser les 8 Go ! Avec lesquels Parallels Desktop sera dans des pantoufles !
-- Gérald
SAM
Le 10/12/11 17:24, Gerald a écrit :
Erwan David wrote:
Pourquoi conseillée ?
- Par le constructeur ? Pourquoué il se décarcasse ? (à optimiser le code, à traquer les bugs, à ajouter des fonctionnalités...) - Par les utilisateurs satisfaits ? (en progression beaucoup plus significative que pour n'importe quel Windows ultérieur à XP) - Par "prudence" : toute obligation d'achat d'une machine neuve (vol ou destruction remboursés par l'assurance...) imposant ipso facto le passage à Lion...
ben pourquoi ?
l'occaz ça n'existe plus ?
y a vraiment pas d'alternative à de l'Apple ?
(mon assureur se moque que je remplace ou non le matériel volé)
valeur d'exemple pour un newbie découvrant l'environnement ?
Ha oui ! C'est vrai, on s'écarte du sujet :-/
Mébon ... vu tout ce qu'on en a dit ici et à côté le pov' il doit être bien dérouté !
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Le 10/12/11 17:24, Gerald a écrit :
Erwan David<erwan@rail.eu.org> wrote:
Pourquoi conseillée ?
- Par le constructeur ? Pourquoué il se décarcasse ? (à optimiser le
code, à traquer les bugs, à ajouter des fonctionnalités...)
- Par les utilisateurs satisfaits ? (en progression beaucoup plus
significative que pour n'importe quel Windows ultérieur à XP)
- Par "prudence" : toute obligation d'achat d'une machine neuve (vol ou
destruction remboursés par l'assurance...) imposant ipso facto le
passage à Lion...
ben pourquoi ?
l'occaz ça n'existe plus ?
y a vraiment pas d'alternative à de l'Apple ?
(mon assureur se moque que je remplace ou non le matériel volé)
valeur d'exemple pour un newbie découvrant l'environnement ?
Ha oui ! C'est vrai, on s'écarte du sujet :-/
Mébon ...
vu tout ce qu'on en a dit ici et à côté
le pov' il doit être bien dérouté !
- Par le constructeur ? Pourquoué il se décarcasse ? (à optimiser le code, à traquer les bugs, à ajouter des fonctionnalités...) - Par les utilisateurs satisfaits ? (en progression beaucoup plus significative que pour n'importe quel Windows ultérieur à XP) - Par "prudence" : toute obligation d'achat d'une machine neuve (vol ou destruction remboursés par l'assurance...) imposant ipso facto le passage à Lion...
ben pourquoi ?
l'occaz ça n'existe plus ?
y a vraiment pas d'alternative à de l'Apple ?
(mon assureur se moque que je remplace ou non le matériel volé)
valeur d'exemple pour un newbie découvrant l'environnement ?
Ha oui ! C'est vrai, on s'écarte du sujet :-/
Mébon ... vu tout ce qu'on en a dit ici et à côté le pov' il doit être bien dérouté !
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Erwan David
(Gerald) écrivait :
Erwan David wrote:
Pourquoi conseillée ?
- Par le constructeur ? Pourquoué il se décarcasse ? (à optimiser le code, à traquer les bugs, à ajouter des fonctionnalités...)
arceque c'est *son* intérêt, mais pas forcément celui des utilisateurs.
- Par les utilisateurs satisfaits ? (en progression beaucoup plus significative que pour n'importe quel Windows ultérieur à XP)
Justement je dis moi que Lion n'apporte *rien*.
- Par "prudence" : toute obligation d'achat d'une machine neuve (vol ou destruction remboursés par l'assurance...) imposant ipso facto le passage à Lion...
À voir à ce moment là. SI mon mac tombait en panne demain, il n'est pas sûr du tout que j'achèterais un mac avec Lion.
Je suis en snow et ne vois aucune raison de passer à Lion, alors que j'en vois de ne *pas* y passer...
C'est ton droit le plus total. Reste à savoir si ça a valeur d'universalité et même seulement d'exemple pour un newbie découvrant l'environnement ?
Je remarque que toi tu ne donne aucune raison objective d'y passer non plus.
Les raisons que tu peux lui proposer ne sont-elles pas d'une utilisation ancienne du système avec obligation d'en rester à une version antérieure pour des raisons techniques absolument pas transposable à un débutant ?
Ou bien liées à des utilisations très spécifiques de l'appareil, dont il serait peut-être hâtif de les présupposer pour quelqu'un dont on ne connaît pas grand chose ?
Tu me fais de beaux procès d'intentions, mais ce n'est pas moi qui *conseille* quoi que ce soit. Tu dis qu'il est conseillé d'acheter Lion, moi je ne dis qu'il faut voir.
Tu ne sais *rien* non plus de l'utilisation prévue. D'ailleurs si l'utilisation prévue était une utilisation qui fasse que Luon soit conseillé plutôt que snow alors acheter un amc était une mauvaise idée. Il fallait acheter un imachin et signer topus les contrats autorisant Apple à espionner son utilisation.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Gerald@alussinan.org (Gerald) écrivait :
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Pourquoi conseillée ?
- Par le constructeur ? Pourquoué il se décarcasse ? (à optimiser le
code, à traquer les bugs, à ajouter des fonctionnalités...)
arceque c'est *son* intérêt, mais pas forcément celui des utilisateurs.
- Par les utilisateurs satisfaits ? (en progression beaucoup plus
significative que pour n'importe quel Windows ultérieur à XP)
Justement je dis moi que Lion n'apporte *rien*.
- Par "prudence" : toute obligation d'achat d'une machine neuve (vol ou
destruction remboursés par l'assurance...) imposant ipso facto le
passage à Lion...
À voir à ce moment là. SI mon mac tombait en panne demain, il n'est
pas sûr du tout que j'achèterais un mac avec Lion.
Je suis en snow et ne vois aucune raison de passer à Lion, alors que j'en
vois de ne *pas* y passer...
C'est ton droit le plus total. Reste à savoir si ça a valeur
d'universalité et même seulement d'exemple pour un newbie découvrant
l'environnement ?
Je remarque que toi tu ne donne aucune raison objective d'y passer non
plus.
Les raisons que tu peux lui proposer ne sont-elles pas d'une utilisation
ancienne du système avec obligation d'en rester à une version antérieure
pour des raisons techniques absolument pas transposable à un débutant ?
Ou bien liées à des utilisations très spécifiques de l'appareil, dont il
serait peut-être hâtif de les présupposer pour quelqu'un dont on ne
connaît pas grand chose ?
Tu me fais de beaux procès d'intentions, mais ce n'est pas moi qui
*conseille* quoi que ce soit. Tu dis qu'il est conseillé d'acheter Lion,
moi je ne dis qu'il faut voir.
Tu ne sais *rien* non plus de l'utilisation prévue. D'ailleurs si
l'utilisation prévue était une utilisation qui fasse que Luon soit
conseillé plutôt que snow alors acheter un amc était une mauvaise
idée. Il fallait acheter un imachin et signer topus les contrats
autorisant Apple à espionner son utilisation.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
- Par le constructeur ? Pourquoué il se décarcasse ? (à optimiser le code, à traquer les bugs, à ajouter des fonctionnalités...)
arceque c'est *son* intérêt, mais pas forcément celui des utilisateurs.
- Par les utilisateurs satisfaits ? (en progression beaucoup plus significative que pour n'importe quel Windows ultérieur à XP)
Justement je dis moi que Lion n'apporte *rien*.
- Par "prudence" : toute obligation d'achat d'une machine neuve (vol ou destruction remboursés par l'assurance...) imposant ipso facto le passage à Lion...
À voir à ce moment là. SI mon mac tombait en panne demain, il n'est pas sûr du tout que j'achèterais un mac avec Lion.
Je suis en snow et ne vois aucune raison de passer à Lion, alors que j'en vois de ne *pas* y passer...
C'est ton droit le plus total. Reste à savoir si ça a valeur d'universalité et même seulement d'exemple pour un newbie découvrant l'environnement ?
Je remarque que toi tu ne donne aucune raison objective d'y passer non plus.
Les raisons que tu peux lui proposer ne sont-elles pas d'une utilisation ancienne du système avec obligation d'en rester à une version antérieure pour des raisons techniques absolument pas transposable à un débutant ?
Ou bien liées à des utilisations très spécifiques de l'appareil, dont il serait peut-être hâtif de les présupposer pour quelqu'un dont on ne connaît pas grand chose ?
Tu me fais de beaux procès d'intentions, mais ce n'est pas moi qui *conseille* quoi que ce soit. Tu dis qu'il est conseillé d'acheter Lion, moi je ne dis qu'il faut voir.
Tu ne sais *rien* non plus de l'utilisation prévue. D'ailleurs si l'utilisation prévue était une utilisation qui fasse que Luon soit conseillé plutôt que snow alors acheter un amc était une mauvaise idée. Il fallait acheter un imachin et signer topus les contrats autorisant Apple à espionner son utilisation.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
gilbert.olivier
Gerald wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
> et puis en plus, on est peut-être pas obligé d'installer un Snow > Leopard, dessus, un Leopard tout bête peut peut-être suffire.
S'il est livré avec Snow, il faut Snow. Et l'évolution vers Lion est non seulement possible mais probablement conseillée.
Il me semblait avoir compris que l'on ne parlait de matériel Apple mais d'un Acer; alors "Sil est livré avec Snow...", c'est vraiment un collector ;-))))
> et puis en plus, on est peut-être pas obligé d'installer un Snow
> Leopard, dessus, un Leopard tout bête peut peut-être suffire.
S'il est livré avec Snow, il faut Snow. Et l'évolution vers Lion est non
seulement possible mais probablement conseillée.
Il me semblait avoir compris que l'on ne parlait de matériel Apple mais
d'un Acer; alors "Sil est livré avec Snow...", c'est vraiment un
collector ;-))))
> et puis en plus, on est peut-être pas obligé d'installer un Snow > Leopard, dessus, un Leopard tout bête peut peut-être suffire.
S'il est livré avec Snow, il faut Snow. Et l'évolution vers Lion est non seulement possible mais probablement conseillée.
Il me semblait avoir compris que l'on ne parlait de matériel Apple mais d'un Acer; alors "Sil est livré avec Snow...", c'est vraiment un collector ;-))))
-- Gilbert
Gerald
Erwan David wrote:
Je remarque que toi tu ne donne aucune raison objective d'y passer non plus.
C'est inexact. Juste je n'ai pas détaillé les raisons qu'y trouvent les utilisateurs satisfaits (et qui sont probablement nombreuses et variées).
Mais il faut admettre que le passage à 10.7 n'est pas aussi rapide qu'il l'a été pour 10.6. Je l'attribue au besoin persistant de Rosetta pour un certain nombre d'utilisateurs, à l'impossibilité de l'installer en dessous de Core2duo pour d'autres. Je suis d'ailleurs dans les deux cas pour un MacMINI G4 et un MacMINI CoreDuo simple de 2006.
Les chiffres sont commentés et critiqués sur des sites pourtant pro-mac <http://www.macplus.net/magplus/depeche-62922-parts-de-marche-mac-os-x-l ion-est-enroue> <http://www.macbidouille.com/news/2011/11/14/lion-peine-a-gagner-des-par ts-de-marche> et de manière plus exhaustive ici : <http://www.macgeneration.com/tags/part-de-marche>
Il faut toutefois les apprécier par rapport à la pénétration des mises à jour de Windows depuis XP d'une part (infiniment plus lente qu'aucune mise à jour Apple !), et au grignotage des parts de marché du monde PC d'autre part. XP est sorti en octobre 2001. À cette date, c'est Mac OS X 10.1 "Puma" qui était face (sorti en septembre 2001). Quelle proportion représente-t-il dans le parc mac installé aujourd'hui ? et XP dans le parc PC ?
L'abandon de Rosetta est plus ou moins inéluctable à terme. Je prends le pari que ceux qui continueront d'en avoir besoin feront comme moi : achat d'un vieux G4 pas cher à 50 euros (l'idéal étant d'un MacMINI si on n'a pas besoin de grosse puissance) et utilisation en écran partagé.
Et tout aussi inéluctable est le passage à Lion si on veut un mac neuf.
Mais on est parfaitement d'accord que ça ne t'oblige en RIEN !
-- Gérald
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Je remarque que toi tu ne donne aucune raison objective d'y passer non
plus.
C'est inexact. Juste je n'ai pas détaillé les raisons qu'y trouvent les
utilisateurs satisfaits (et qui sont probablement nombreuses et
variées).
Mais il faut admettre que le passage à 10.7 n'est pas aussi rapide qu'il
l'a été pour 10.6. Je l'attribue au besoin persistant de Rosetta pour un
certain nombre d'utilisateurs, à l'impossibilité de l'installer en
dessous de Core2duo pour d'autres. Je suis d'ailleurs dans les deux cas
pour un MacMINI G4 et un MacMINI CoreDuo simple de 2006.
Les chiffres sont commentés et critiqués sur des sites pourtant pro-mac
<http://www.macplus.net/magplus/depeche-62922-parts-de-marche-mac-os-x-l
ion-est-enroue>
<http://www.macbidouille.com/news/2011/11/14/lion-peine-a-gagner-des-par
ts-de-marche>
et de manière plus exhaustive ici :
<http://www.macgeneration.com/tags/part-de-marche>
Il faut toutefois les apprécier par rapport à la pénétration des mises à
jour de Windows depuis XP d'une part (infiniment plus lente qu'aucune
mise à jour Apple !), et au grignotage des parts de marché du monde PC
d'autre part. XP est sorti en octobre 2001. À cette date, c'est Mac OS X
10.1 "Puma" qui était face (sorti en septembre 2001). Quelle proportion
représente-t-il dans le parc mac installé aujourd'hui ? et XP dans le
parc PC ?
L'abandon de Rosetta est plus ou moins inéluctable à terme. Je prends le
pari que ceux qui continueront d'en avoir besoin feront comme moi :
achat d'un vieux G4 pas cher à 50 euros (l'idéal étant d'un MacMINI si
on n'a pas besoin de grosse puissance) et utilisation en écran partagé.
Et tout aussi inéluctable est le passage à Lion si on veut un mac neuf.
Mais on est parfaitement d'accord que ça ne t'oblige en RIEN !
Je remarque que toi tu ne donne aucune raison objective d'y passer non plus.
C'est inexact. Juste je n'ai pas détaillé les raisons qu'y trouvent les utilisateurs satisfaits (et qui sont probablement nombreuses et variées).
Mais il faut admettre que le passage à 10.7 n'est pas aussi rapide qu'il l'a été pour 10.6. Je l'attribue au besoin persistant de Rosetta pour un certain nombre d'utilisateurs, à l'impossibilité de l'installer en dessous de Core2duo pour d'autres. Je suis d'ailleurs dans les deux cas pour un MacMINI G4 et un MacMINI CoreDuo simple de 2006.
Les chiffres sont commentés et critiqués sur des sites pourtant pro-mac <http://www.macplus.net/magplus/depeche-62922-parts-de-marche-mac-os-x-l ion-est-enroue> <http://www.macbidouille.com/news/2011/11/14/lion-peine-a-gagner-des-par ts-de-marche> et de manière plus exhaustive ici : <http://www.macgeneration.com/tags/part-de-marche>
Il faut toutefois les apprécier par rapport à la pénétration des mises à jour de Windows depuis XP d'une part (infiniment plus lente qu'aucune mise à jour Apple !), et au grignotage des parts de marché du monde PC d'autre part. XP est sorti en octobre 2001. À cette date, c'est Mac OS X 10.1 "Puma" qui était face (sorti en septembre 2001). Quelle proportion représente-t-il dans le parc mac installé aujourd'hui ? et XP dans le parc PC ?
L'abandon de Rosetta est plus ou moins inéluctable à terme. Je prends le pari que ceux qui continueront d'en avoir besoin feront comme moi : achat d'un vieux G4 pas cher à 50 euros (l'idéal étant d'un MacMINI si on n'a pas besoin de grosse puissance) et utilisation en écran partagé.
Et tout aussi inéluctable est le passage à Lion si on veut un mac neuf.
Mais on est parfaitement d'accord que ça ne t'oblige en RIEN !
-- Gérald
sebastienmarty
Gerald wrote:
Il faut toutefois les apprécier par rapport à la pénétration des mises à jour de Windows
Mais on s'en surcogne de Windows, mon pauvre ! Pourquoi toujours ce besoin chez toi d'aller renifler la gamelle du voisin ? Pour te rassurer des choix que tu fais ? Ridicule...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Il faut toutefois les apprécier par rapport à la pénétration des mises à
jour de Windows
Mais on s'en surcogne de Windows, mon pauvre ! Pourquoi toujours ce
besoin chez toi d'aller renifler la gamelle du voisin ? Pour te rassurer
des choix que tu fais ? Ridicule...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Il faut toutefois les apprécier par rapport à la pénétration des mises à jour de Windows
Mais on s'en surcogne de Windows, mon pauvre ! Pourquoi toujours ce besoin chez toi d'aller renifler la gamelle du voisin ? Pour te rassurer des choix que tu fais ? Ridicule...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
Gerald wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
> et puis en plus, on est peut-être pas obligé d'installer un Snow > Leopard, dessus, un Leopard tout bête peut peut-être suffire.
S'il est livré avec Snow, il faut Snow. Et l'évolution vers Lion est non seulement possible mais probablement conseillée.
Euh, un Aspire One n'est livré ni avec Leo, ni avec Snow, ni avec Lion :) Du reste je ne suis pas sûr que Lion supporte encore la plateforme Atom.
À part ça je n'ai pas noté de perte de réactivité en passant de Leo à Snow sur cette machine.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
