Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Ordinateur Système Mac Mac Untel

Mac Untel

71 réponses
Avatar
jpnoSPAMuet
Je lis sur le site Apple:

----------
Le PowerPC G5 pulvérise le Pentium 4 dans une multitude de tests. Mais
c'est dans la jungle du monde réel que le G5 révèle toutes ses capacités
et réduit en miettes la réputation des PC.
-----------

Suit toute une batterie de tests réalisés en Avril 2005 montrant qu'un
PC est battu à plat de couture question performance pour des logiciels
des 2 plateformes.

Je me demande si Apple n'a pas vécu comme nous un referendum au résultat
inattendu.

Pas sûr qu'Apple vende des machines demain et survive seulement à ce tir
dans le pied.

--
JPN
On me mèle sans les majuscules
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4 5
Avatar
thomas-ml
Zeldus wrote:

Ils vont migrer le plus vite possible sur MacIntel. Quel est l'intérêt
de développer sur une plateforme qui ne se vend plus et qui est déjà sur
une voie de garage dans sa version ordinateur ?


Sauf qu'une fois migrés sur XCode pour compiler sur Intel, la quantité
de code à changer est minime pour être compatible avec Intel, et ce sont
essentiellement des ajouts (ajout de callbacks pour flipper les bits, de
sections ifdef little_endian, etc.).

Et Rosetta traduit le PPC en Intel, pas l'inverse. Donc si on se limite
aux binaires Intel, on s'aliène tout le parc PPC existant.

Etant donné que 60% du marché Mac sera encore sur PPC pendant trois
voire quatre bonnes années, je ne vois pas quel intérêt un développeur
aurait à livrer un binaire compatible seulement Intel, plutôt qu'un
binaire universel.

Le PPC a encore quatre ou cinq ans devant lui sans soucis actuellement.
Donc, je ne vois pas pourquoi on suspendrait les achats si un besoin de
renouvellement se fait sentir.

--
Thomas Deniau

Avatar
thomas-ml
Sinmian wrote:

Euh, tu sais ce que c'est "Centrino" ?
Je tiens 3 heures sans me priver avec mon Pentium M à 1.4 Ghz et ce
qu'il y a autour. Mais c'est vrai que j'ignore ce que donnent les
Centrino 2 en la matière.


J'ai un ami dont l'iBook G4 tient neuf heures (testé devant moi depuis
la recharge jusqu'à la fin de la batterie) en lecture de divx.

Et ça, c'est définitivement fini.

Mais pour les machines de bureau, il est sûr que l'important, c'est le
logiciel... Passer sur Intel ne changera plus grand chose. A part des
gros ventilateurs bruyants.

--
Thomas Deniau

Avatar
Patrick Stadelmann
In article <1gxsfr4.1cfkc5zjv7hmpN%,
(JmG) wrote:

Patrick Stadelmann wrote:

J'ai le même modèle, et avec une batterie neuve (merci l'échange
standard !) et j'ai env. 3 heures d'autonomie avec le CPU à 100% (écran
éteint).


Ca prouve juste que tu t'es fait entuber sur l'échange standard,
remarque... :)


Non, j'avais les mêmes perfs avec la batterie d'origine au début.

Patrick
--
Patrick Stadelmann


Avatar
pdorange
Alain OLIVIER wrote:

Ce que je trouve étonnant c'est qu'Apple choisit son revirement
stratégique au moment ou IBM va sortir son Cell qui parait (sur le
papier) écraser tous ses concurrents actuels.


Ouais mais bon... sur le papier (d'Apple) le G5 écrase le PIV... Mais
demain (ou plutôt dans un an) on va nous dire exactement le contraire.


Comme tu le dis sur le papier.
Rappellons que le PowerMac G5 c'est le haut de gamme d'Apple.
A coté on trouve pas mal de machines (pour des prix proches) qui ont
autant et aussi plus de puissance.

Lorsque le G5 est sorti il était en effet fort bien placé, mais
aujourd'hui il est de nouveau en retard.
C'est le même symptome que le G4 qui était fort bien placé (dans la
course à la puissance) lors de sa sortie mais c'est bien vite fait
dépasser par la concurrence.

Bon je t'accorde que la puissance n'est pas tout loin de là, sinon je ne
serais pas utilisateur de Mac heureux.

--
Pierre-Alain Dorange

Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>


Avatar
thomas-ml
Don Figatellu wrote:

Le 07 juin 2005, aimablement vautré(e) sur le zinc du bistrot
fr.comp.sys.mac Son Excellence Thomas Deniau proclama doctement dans le
message news:1gxskyy.1y8eig21sks1bzN%:

Passer sur Intel ne changera plus grand chose. A part des
gros ventilateurs bruyants.


Les proc' Intel peuvent aussi se passer de gros ventilateurs bruyants. Idem
ce qui va avec, genre carte video.


Les vieux j'en doute pas : sous mon bureau trône un Pentium 166 MMX sous
FreeBSD (serveur web, courriel, etc.) totalement dépourvu de ventilateur
et qui vient d'atteindre les deux cents jours d'uptime.

En revanche, je n'ai vu aucun PC récent avec un ventilo acceptable...

--
Thomas Deniau


Avatar
JMGB
Patrick Stadelmann wrote:

J'ai le même modèle, et avec une batterie neuve (merci l'échange
standard !) et j'ai env. 3 heures d'autonomie avec le CPU à 100% (écran
éteint).


Ca prouve juste que tu t'es fait entuber sur l'échange standard,
remarque... :)


Non, j'avais les mêmes perfs avec la batterie d'origine au début.


Oui, c'est bien ce que je disais... :)


--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*



Avatar
pas.de.spam
Don Figatellu wrote:

Le 07 juin 2005, aimablement vautré(e) sur le zinc du bistrot
fr.comp.sys.mac Son Excellence Pierre-Olivier TAUBATY proclama doctement
dans le message news:1gxs6u7.6hu82p1u3w8feN%:

Car si des petits malins trouvent le moyen de faire tourner OS X sur
les autres machines que celles de la Pomme, Apple est MORT de chez
mort.


Pas sûr. Pour ma part j'aimerais bien faire tourner plusieurs OS sur ma
brouette.


toi , oui, peut-être achèterais tu os X, mais combien de milliers à côté
se contenteront de le pomper ... faut être réaliste ...
--
PO.

Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr


Avatar
regis
Le Mon, 06 Jun 2005 23:17:52 +0000, Don Figatellu a écrit :

Le 07 juin 2005, aimablement vautré(e) sur le zinc du bistrot
fr.comp.sys.mac Son Excellence Jean-Pierre Nouet proclama doctement dans le
message news:1gxrfru.dawly3rk2vq7N%:

Pas sûr qu'Apple vende des machines demain et survive seulement à ce tir
dans le pied.


Qu'est-ce qui compte le plus (je dis bien "le plus") dans les brouettes
Apple, le hardware ou le software ? Au risque de me tromper je penche vers
le software, parlant plus particulièrement de son OS. Je ne vois donc pas
vraiment ce qu'un changement de marque de proc' va changer pour les fans de
la Pomme (et j'en suis toujours un malgré l'utilisation d'un Beurk pentiumé
pour te répondre).


J'ai toujours été un fervent défenseur d'Apple, malgré le fait que je
fonctionne sous PC / Linux. J'ai laché le mac parce que je ne pouvais
pas suivre budgetairement et que je n'étais pas très chaud avec la
nouvelle politique tarifaire d'Apple (cela fait maintenant 5 ans). Chose
que le Mac Mini a changé et je m'apprêtais à repasser sur Mac.

J'ai persuadé plusieurs personnes de lâcher le PC Windows pour un Mac
PPC, jugeant jusqu'à présent les solutions libres trop complexes et les
solutions Apple plus "User friendly".

Ok, je prends acte.

Si le soft compte autant : une seule solution : Le libre total. Linux ou
*BSD avec un bureau KDE ou GNOME. C'est désormais une solutions que je
préconiserais en lieu et place d'un Macintosh. Ceux qui ont essayé un
Gnome 2.10 ou KDE 3.2 seront très impressionnés par leur degré de
finissions. Quand on lis ce que les programmeurs libres imagines pour KDE
4.0 ou Gnome 3.0, cela laisse rêveur.

N'oublions pas que la plateforme PC est la *pire* que je connaisse
(malgré le fait que je tourne dessus) et que le seul proc performant chez
Intel qui trouve grâce à mes yeux est le Pentium M (dit centrino pour
certaines config) qui n'est jamais qu'un PIII ultra optimisé, bien vu le
_progrès_. Même AMD (qui n'a pas l'air de se plaindre d'IBM) fait des
processeurs ultra puissants pour 1 ou 2 Ghz de *moins* qu'Intel. Essayez
de tourner sur une Octane de SGI (qui fonctionne à 800MhZ) et vous allez
comprendre le mot PUISSANCE, ou sur une feu plateforme Alpha. Parce qu'une
machine qui boote en 8 bits pour lancer un boot loader en 16 bits qui fera
la transition en 32 ou 64 bits au niveau du système ça c'est de la
performance, moi, ça me laisse de marbre. Et tous les remplaçant du BIOS
n'y feront rien. La plateforme PC est obsolète, dommage qu'elle soit la
moins chère. Le PC était, est et sera toujours une *bouze*.

Je comprends parfaitement les raisons d'Apple. D'un coté une bouze à 700
euro (écran et WinMerde compris) de l'autre un iMac à 1300, les
entreprises n'hésitent pas (pour des raisons économique de base) c'est
aussi pour cette raison que mon système (GNU/Linux) progresse lentement
mais sûrement.

Pour ma part, je vais laisser tomber trois ou quatre projets pour me
concentrer sur le portage de Carbon sur X11, le portage de Cocoa pour
système libre existe et se nomme GNUstep.

Tant mieux pour la communauté Apple grandie grâce à cela, tant pis
si elle diminue. Mais sans moi.

Dommage. Souvenez vous de BeOS.

Régis

--
Beuvez beuvez, mais bourré jamais


Avatar
cfranco
Thomas Deniau wrote:

En revanche, je n'ai vu aucun PC récent avec un ventilo acceptable...


C'est une plaisanterie ?

J'ai sous mon bureau un Dell Optiplex GX270 (boitier tour), c'est un P
IV 2.4Ghz, il ne fait pas un bruit. Le ventilateur n'est pas tout, un
bon boitier fait la différence. On n'entend que le disque dur quand il
gratte un peu. Et pourtant, il a un ventilateur...

J'ai même connu mieux, des Fujitsu Siemens dans la gamme Scenic
micro-tour (de mémoire à l'époque ça devait être en P IV 2Ghz), on
n'entendait absolument rien, mais alors rien. Bluffant, impossible de
dire au bruit si la machine est allumée ou éteinte, il n'y avait que le
CD qui pouvait être audible quand il était utilisé, car même le disque
dur on ne l'entendait pas. Et c'était pourtant pas un gros boitier très
insonorisé, au contraire. Et là encore, ils avaient des ventilateurs,
des ventilateurs silencieux tout simplement.

Quand on sait le bruit des G3 bleu, G4 divers et variés, et même le
bruit de mon PowerBook G4 (surtout depuis Panther... cela dit je préfère
entendre le ventilateur en continu plutôt que de subir la température
qu'il avait avant que Panther ne change la gestion du ventilateur...)...
C'est l'hôpital qui se fout de la charité...

Bref, on peut faire des ordinateurs à base de P IV qui soient en même
temps silencieux. Et sans même qu'ils ne soient forcément plus chers que
leurs concurrents. Et ce alors même qu'Apple a largement prouvé ces
dernières années son incapacité à faire des ordinateurs silencieux en
dehors de ceux justement dépourvus de ventilateur. La qualité des
ventilateurs ET la conception du boitier fait tout. Et le processeur
n'est pas la seule source de bruit d'ailleurs, de plus en plus les
ventilateurs de cartes vidéo sont au moins aussi bruyants que des
ventilateurs de processeur "courants".

--
Christophe Franco

Avatar
Patrick Stadelmann
In article <1gxsudk.y1cs3u17q6ni8N%,
(JmG) wrote:

Patrick Stadelmann wrote:

J'ai le même modèle, et avec une batterie neuve (merci l'échange
standard !) et j'ai env. 3 heures d'autonomie avec le CPU à 100% (écran
éteint).


Ca prouve juste que tu t'es fait entuber sur l'échange standard,
remarque... :)


Non, j'avais les mêmes perfs avec la batterie d'origine au début.


Oui, c'est bien ce que je disais... :)


Je ne te suis pas...

Patrick
--
Patrick Stadelmann




1 2 3 4 5