----------
Le PowerPC G5 pulvérise le Pentium 4 dans une multitude de tests. Mais
c'est dans la jungle du monde réel que le G5 révèle toutes ses capacités
et réduit en miettes la réputation des PC.
-----------
Suit toute une batterie de tests réalisés en Avril 2005 montrant qu'un
PC est battu à plat de couture question performance pour des logiciels
des 2 plateformes.
Je me demande si Apple n'a pas vécu comme nous un referendum au résultat
inattendu.
Pas sûr qu'Apple vende des machines demain et survive seulement à ce tir
dans le pied.
Ca laisse réveur, mais ça ne peut en aucun cas être mis entre les mains de ma mère par exemple, alors que MacOS X si c'est possible même si c'est déjà pas évident...
Ta mère elle a eu entre les mains bien d'autres choses dont elle s'est finalement bien accommodées :-)
Ca laisse réveur, mais ça ne peut en aucun cas être mis entre les mains
de ma mère par exemple, alors que MacOS X si c'est possible même si
c'est déjà pas évident...
Ta mère elle a eu entre les mains bien d'autres choses dont elle s'est
finalement bien accommodées :-)
Ca laisse réveur, mais ça ne peut en aucun cas être mis entre les mains de ma mère par exemple, alors que MacOS X si c'est possible même si c'est déjà pas évident...
Ta mère elle a eu entre les mains bien d'autres choses dont elle s'est finalement bien accommodées :-)
-- JPN On me mèle sans les majuscules
Patrick Stadelmann
In article , Etienne Herlent wrote:
In article , Patrick Stadelmann wrote:
Non, j'avais les mêmes perfs avec la batterie d'origine au début.
ben tu vois quand tu veux ;)
Je ne vois toujours pas où est l'arnaque.
???
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <news.eherlent-23B66B.19014907062005@news.easynet.fr>,
Etienne Herlent <news.eherlent@entrop.easyconnect.fr> wrote:
In article <Patrick.Stadelmann-A447D0.15314007062005@individual.net>,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Non, j'avais les mêmes perfs avec la batterie d'origine au début.
ben tu vois quand tu veux ;)
Je ne vois toujours pas où est l'arnaque.
???
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Non, j'avais les mêmes perfs avec la batterie d'origine au début.
ben tu vois quand tu veux ;)
Je ne vois toujours pas où est l'arnaque.
???
Patrick -- Patrick Stadelmann
firstname
Grrrr wrote:
C'est sur, Apple va enfin rentrer dans le rang ! Des portables qui chauffent à mort et tiennent une heure sur batterie (non, deux si on ne fait rien avec)... Ca, c'est du progrès !
C'est beaucoup mieux que des G5 mobile qui tiennent 30 min...
-- Florian
"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles" Voltaire
Grrrr <Grrr@Grrr.org.invalid> wrote:
C'est sur, Apple va enfin rentrer dans le rang !
Des portables qui chauffent à mort et tiennent une heure sur batterie
(non, deux si on ne fait rien avec)...
Ca, c'est du progrès !
C'est beaucoup mieux que des G5 mobile qui tiennent 30 min...
--
Florian
"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles"
Voltaire
C'est sur, Apple va enfin rentrer dans le rang ! Des portables qui chauffent à mort et tiennent une heure sur batterie (non, deux si on ne fait rien avec)... Ca, c'est du progrès !
C'est beaucoup mieux que des G5 mobile qui tiennent 30 min...
-- Florian
"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles" Voltaire
benoistf
Jean-Pierre Nouet wrote:
Je lis sur le site Apple:
---------- Le PowerPC G5 pulvérise le Pentium 4 dans une multitude de tests. Mais c'est dans la jungle du monde réel que le G5 révèle toutes ses capacités et réduit en miettes la réputation des PC. -----------
Suit toute une batterie de tests réalisés en Avril 2005 montrant qu'un PC est battu à plat de couture question performance pour des logiciels des 2 plateformes. Oui, mais là c'est du (marketing) de maintenant. Le problème n'est-il
pas plutot le futur et les évolutions des Pentium vs PPC? Je ne peux pas croire que ce genre de décision se prenne à la légère, sans avoir été murement réfléchi...
-- Benoist
Jean-Pierre Nouet <jpnoSPAMuet@mac.com> wrote:
Je lis sur le site Apple:
----------
Le PowerPC G5 pulvérise le Pentium 4 dans une multitude de tests. Mais
c'est dans la jungle du monde réel que le G5 révèle toutes ses capacités
et réduit en miettes la réputation des PC.
-----------
Suit toute une batterie de tests réalisés en Avril 2005 montrant qu'un
PC est battu à plat de couture question performance pour des logiciels
des 2 plateformes.
Oui, mais là c'est du (marketing) de maintenant. Le problème n'est-il
pas plutot le futur et les évolutions des Pentium vs PPC? Je ne peux pas
croire que ce genre de décision se prenne à la légère, sans avoir été
murement réfléchi...
---------- Le PowerPC G5 pulvérise le Pentium 4 dans une multitude de tests. Mais c'est dans la jungle du monde réel que le G5 révèle toutes ses capacités et réduit en miettes la réputation des PC. -----------
Suit toute une batterie de tests réalisés en Avril 2005 montrant qu'un PC est battu à plat de couture question performance pour des logiciels des 2 plateformes. Oui, mais là c'est du (marketing) de maintenant. Le problème n'est-il
pas plutot le futur et les évolutions des Pentium vs PPC? Je ne peux pas croire que ce genre de décision se prenne à la légère, sans avoir été murement réfléchi...
-- Benoist
Zeldus
Le PPC a encore quatre ou cinq ans devant lui sans soucis actuellement. Donc, je ne vois pas pourquoi on suspendrait les achats si un besoin de renouvellement se fait sentir.
Rien ne prouve que tu continueras à trouver les évolutions de tes logiciels préférés sur PPC dans 4 ou 5 ans, les développeurs ont tout intérêt à tourner la page et adopter la nouvelle plateforme.
La sécurité pour l'avenir, c'est quand même d'attendre les nouvelles configs qui vont sortir ou au moins, d'attendre que les prix baissent fortement sur des config G5 qui permettraient effectivement de faire de bonnes affaires. Mais payer plein pot une config G5 actuelle, sachant que les choses vont bouger très vites (peut être même à la rentrée), c'est pour moi une erreur.
5 ans en micro informatique, c'est long... Il y a le temps de s'en passer des choses.
Zeldus
Le PPC a encore quatre ou cinq ans devant lui sans soucis actuellement.
Donc, je ne vois pas pourquoi on suspendrait les achats si un besoin de
renouvellement se fait sentir.
Rien ne prouve que tu continueras à trouver les évolutions de tes
logiciels préférés sur PPC dans 4 ou 5 ans, les développeurs ont tout
intérêt à tourner la page et adopter la nouvelle plateforme.
La sécurité pour l'avenir, c'est quand même d'attendre les nouvelles
configs qui vont sortir ou au moins, d'attendre que les prix baissent
fortement sur des config G5 qui permettraient effectivement de faire de
bonnes affaires. Mais payer plein pot une config G5 actuelle, sachant
que les choses vont bouger très vites (peut être même à la rentrée),
c'est pour moi une erreur.
5 ans en micro informatique, c'est long... Il y a le temps de s'en
passer des choses.
Le PPC a encore quatre ou cinq ans devant lui sans soucis actuellement. Donc, je ne vois pas pourquoi on suspendrait les achats si un besoin de renouvellement se fait sentir.
Rien ne prouve que tu continueras à trouver les évolutions de tes logiciels préférés sur PPC dans 4 ou 5 ans, les développeurs ont tout intérêt à tourner la page et adopter la nouvelle plateforme.
La sécurité pour l'avenir, c'est quand même d'attendre les nouvelles configs qui vont sortir ou au moins, d'attendre que les prix baissent fortement sur des config G5 qui permettraient effectivement de faire de bonnes affaires. Mais payer plein pot une config G5 actuelle, sachant que les choses vont bouger très vites (peut être même à la rentrée), c'est pour moi une erreur.
5 ans en micro informatique, c'est long... Il y a le temps de s'en passer des choses.
Zeldus
pmanet
Patrick Stadelmann wrote:
On arrive à 5 heures, oui, mais pas avec le CPU à fond.
ne pas oublier de prendre les mesures nécessaire : débrancher les cartes airport, désactiver le réseau, etc... sur mon ti, sous OS9, ça baisse la jauge de consom de 50% ; avec dnetc à fond, bien sur.
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
On arrive à 5 heures, oui, mais pas avec le CPU à
fond.
ne pas oublier de prendre les mesures nécessaire : débrancher les cartes
airport, désactiver le réseau, etc... sur mon ti, sous OS9, ça baisse la
jauge de consom de 50% ; avec dnetc à fond, bien sur.
On arrive à 5 heures, oui, mais pas avec le CPU à fond.
ne pas oublier de prendre les mesures nécessaire : débrancher les cartes airport, désactiver le réseau, etc... sur mon ti, sous OS9, ça baisse la jauge de consom de 50% ; avec dnetc à fond, bien sur.
listes2
Michael wrote:
Disons aussi que ça les arrange " bien " ... plus il y a de logiciels MS sur les machines, plus les gens en veulent.
Ben je sais bien, mais pourquoi ne serait-ce pas pareil pour Apple?
D'ailleurs, je me dis que si il n'y a aucune protection anti-copie sur les softs Apple courants, ce n'est pas pour rien! Mac OS X ne prend pas de SN, ARD en prend mais n'appelle pas Maman pour vérifier, iLife se télécharge partout etc.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
Michael <berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
Disons aussi que ça les arrange " bien " ... plus il y a de logiciels
MS sur les machines, plus les gens en veulent.
Ben je sais bien, mais pourquoi ne serait-ce pas pareil pour Apple?
D'ailleurs, je me dis que si il n'y a aucune protection anti-copie sur
les softs Apple courants, ce n'est pas pour rien!
Mac OS X ne prend pas de SN, ARD en prend mais n'appelle pas Maman pour
vérifier, iLife se télécharge partout etc.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à:
olivier (arobase) ogoldberg (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47
Disons aussi que ça les arrange " bien " ... plus il y a de logiciels MS sur les machines, plus les gens en veulent.
Ben je sais bien, mais pourquoi ne serait-ce pas pareil pour Apple?
D'ailleurs, je me dis que si il n'y a aucune protection anti-copie sur les softs Apple courants, ce n'est pas pour rien! Mac OS X ne prend pas de SN, ARD en prend mais n'appelle pas Maman pour vérifier, iLife se télécharge partout etc.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
JMGB
Patrick Stadelmann wrote:
J'ai le même modèle, et avec une batterie neuve (merci l'échange standard !) et j'ai env. 3 heures d'autonomie avec le CPU à 100% (écran éteint).
Ca prouve juste que tu t'es fait entuber sur l'échange standard, remarque... :)
Non, j'avais les mêmes perfs avec la batterie d'origine au début.
Oui, c'est bien ce que je disais... :)
Je ne te suis pas...
Si elles font plus que 3 heures normalement (ce que je confirme, puisque je tiens environ 3h30 écran allumé sur mon Ti 400) tu t'es fait avoir 2 fois.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
J'ai le même modèle, et avec une batterie neuve (merci l'échange
standard !) et j'ai env. 3 heures d'autonomie avec le CPU à 100%
(écran éteint).
Ca prouve juste que tu t'es fait entuber sur l'échange standard,
remarque... :)
Non, j'avais les mêmes perfs avec la batterie d'origine au début.
Oui, c'est bien ce que je disais... :)
Je ne te suis pas...
Si elles font plus que 3 heures normalement (ce que je confirme, puisque
je tiens environ 3h30 écran allumé sur mon Ti 400) tu t'es fait avoir 2
fois.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
J'ai le même modèle, et avec une batterie neuve (merci l'échange standard !) et j'ai env. 3 heures d'autonomie avec le CPU à 100% (écran éteint).
Ca prouve juste que tu t'es fait entuber sur l'échange standard, remarque... :)
Non, j'avais les mêmes perfs avec la batterie d'origine au début.
Oui, c'est bien ce que je disais... :)
Je ne te suis pas...
Si elles font plus que 3 heures normalement (ce que je confirme, puisque je tiens environ 3h30 écran allumé sur mon Ti 400) tu t'es fait avoir 2 fois.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
pas.de.spam
Olivier Goldberg wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
toi , oui, peut-être achèterais tu os X, mais combien de milliers à côté se contenteront de le pomper ... faut être réaliste ...
Et actuellement, quelle est la proportion de MacUsers sous Tiger ayant une license en règle t non une version trouvée sur Bittorrent?
peut-être, sûrement même, mais apple vend des macs pendant ce temps 1 mac= entre 10 et 20 tigers
Et pour M$, le piratage est gigantesque, ce qui ne les empêche pas de bien vivre.
tu ooublies la "vente obligée de l'OS" lors l'achat des nouvelles configs.
Donc ce ne serait pas forcément mauvais que Mac OS puisse tourner aussi sur le PC du coin! Même moyennant un petit hack.
ce ne serait pas mauvais, ce serait tout simplement LA MORT d'apple.`
Faut quand même pas être prix nobel de philo ou d'économie pour le comprendre ... SI le soft est installable sur autre chose que du MAC apple ne vendra plus de machine, et pas de soft non plus s'il reste aisément piratable ... Apple ne sera aucunement aidée dans ce cas par des "ventes obligatoires d'OS" comme c'est le cas pour Microsoft depuis plus de 20 ans. -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
toi , oui, peut-être achèterais tu os X, mais combien de milliers à côté
se contenteront de le pomper ... faut être réaliste ...
Et actuellement, quelle est la proportion de MacUsers sous Tiger ayant
une license en règle t non une version trouvée sur Bittorrent?
peut-être, sûrement même, mais apple vend des macs pendant ce temps 1
mac= entre 10 et 20 tigers
Et pour M$, le piratage est gigantesque, ce qui ne les empêche pas de
bien vivre.
tu ooublies la "vente obligée de l'OS" lors l'achat des nouvelles
configs.
Donc ce ne serait pas forcément mauvais que Mac OS puisse tourner aussi
sur le PC du coin! Même moyennant un petit hack.
ce ne serait pas mauvais, ce serait tout simplement LA MORT d'apple.`
Faut quand même pas être prix nobel de philo ou d'économie pour le
comprendre ... SI le soft est installable sur autre chose que du MAC
apple ne vendra plus de machine, et pas de soft non plus s'il reste
aisément piratable ... Apple ne sera aucunement aidée dans ce cas par
des "ventes obligatoires d'OS" comme c'est le cas pour Microsoft depuis
plus de 20 ans.
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
toi , oui, peut-être achèterais tu os X, mais combien de milliers à côté se contenteront de le pomper ... faut être réaliste ...
Et actuellement, quelle est la proportion de MacUsers sous Tiger ayant une license en règle t non une version trouvée sur Bittorrent?
peut-être, sûrement même, mais apple vend des macs pendant ce temps 1 mac= entre 10 et 20 tigers
Et pour M$, le piratage est gigantesque, ce qui ne les empêche pas de bien vivre.
tu ooublies la "vente obligée de l'OS" lors l'achat des nouvelles configs.
Donc ce ne serait pas forcément mauvais que Mac OS puisse tourner aussi sur le PC du coin! Même moyennant un petit hack.
ce ne serait pas mauvais, ce serait tout simplement LA MORT d'apple.`
Faut quand même pas être prix nobel de philo ou d'économie pour le comprendre ... SI le soft est installable sur autre chose que du MAC apple ne vendra plus de machine, et pas de soft non plus s'il reste aisément piratable ... Apple ne sera aucunement aidée dans ce cas par des "ventes obligatoires d'OS" comme c'est le cas pour Microsoft depuis plus de 20 ans. -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
pas.de.spam
Olivier Goldberg wrote:
Michael wrote:
Disons aussi que ça les arrange " bien " ... plus il y a de logiciels MS sur les machines, plus les gens en veulent.
Ben je sais bien, mais pourquoi ne serait-ce pas pareil pour Apple?
Purée, mais parce qu'en AUCUN CAS Apple ne pourra profiter des ventes
forcées del'os qui faont la force et la richesse de Microsoft. -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Olivier Goldberg <listes2@ogoldberg.net> wrote:
Michael <berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
Disons aussi que ça les arrange " bien " ... plus il y a de logiciels
MS sur les machines, plus les gens en veulent.
Ben je sais bien, mais pourquoi ne serait-ce pas pareil pour Apple?
Purée, mais parce qu'en AUCUN CAS Apple ne pourra profiter des ventes
forcées del'os qui faont la force et la richesse de Microsoft.
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
