----------
Le PowerPC G5 pulvérise le Pentium 4 dans une multitude de tests. Mais
c'est dans la jungle du monde réel que le G5 révèle toutes ses capacités
et réduit en miettes la réputation des PC.
-----------
Suit toute une batterie de tests réalisés en Avril 2005 montrant qu'un
PC est battu à plat de couture question performance pour des logiciels
des 2 plateformes.
Je me demande si Apple n'a pas vécu comme nous un referendum au résultat
inattendu.
Pas sûr qu'Apple vende des machines demain et survive seulement à ce tir
dans le pied.
On Tue, 07 Jun 2005 20:29:14 +0200, Florian wrote:
Grrrr wrote:
C'est sur, Apple va enfin rentrer dans le rang ! Des portables qui chauffent à mort et tiennent une heure sur batterie (non, deux si on ne fait rien avec)... Ca, c'est du progrès !
C'est beaucoup mieux que des G5 mobile qui tiennent 30 min...
Etrange... Un G5 normal consomme à peu près autant qu'un Pentium mobile (50W à 2GHz)... Je pense que dans cette histoire, IBM ne devait pas être très motivé... Ils sont quand même arrivé à faire des PowerPC qui consoment ~ 2 Watts et des G3 à 7W (max à 800 MHz !), quand ils y tenaient vraiment...
On Tue, 07 Jun 2005 20:29:14 +0200, Florian wrote:
Grrrr <Grrr@Grrr.org.invalid> wrote:
C'est sur, Apple va enfin rentrer dans le rang !
Des portables qui chauffent à mort et tiennent une heure sur batterie
(non, deux si on ne fait rien avec)...
Ca, c'est du progrès !
C'est beaucoup mieux que des G5 mobile qui tiennent 30 min...
Etrange... Un G5 normal consomme à peu près autant qu'un Pentium mobile
(50W à 2GHz)...
Je pense que dans cette histoire, IBM ne devait pas être très motivé...
Ils sont quand même arrivé à faire des PowerPC qui consoment ~ 2 Watts
et des G3 à 7W (max à 800 MHz !), quand ils y tenaient vraiment...
On Tue, 07 Jun 2005 20:29:14 +0200, Florian wrote:
Grrrr wrote:
C'est sur, Apple va enfin rentrer dans le rang ! Des portables qui chauffent à mort et tiennent une heure sur batterie (non, deux si on ne fait rien avec)... Ca, c'est du progrès !
C'est beaucoup mieux que des G5 mobile qui tiennent 30 min...
Etrange... Un G5 normal consomme à peu près autant qu'un Pentium mobile (50W à 2GHz)... Je pense que dans cette histoire, IBM ne devait pas être très motivé... Ils sont quand même arrivé à faire des PowerPC qui consoment ~ 2 Watts et des G3 à 7W (max à 800 MHz !), quand ils y tenaient vraiment...
Patrick Stadelmann
In article <1gxt8q6.1pf7j541v44y5wN%, (JmG) wrote:
Si elles font plus que 3 heures normalement (ce que je confirme, puisque je tiens environ 3h30 écran allumé sur mon Ti 400) tu t'es fait avoir 2 fois.
Heu... on parle de deux machines totalement différente là. Comment veux-tu comparer quoique se soit. En fait, la réponse a été donnée dans un autre message : l'influence d'AirPort, BlueTooth ...
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1gxt8q6.1pf7j541v44y5wN%JMGB@antipourrielsLACASE.COM>,
JMGB@antipourrielsLACASE.COM (JmG) wrote:
Si elles font plus que 3 heures normalement (ce que je confirme, puisque
je tiens environ 3h30 écran allumé sur mon Ti 400) tu t'es fait avoir 2
fois.
Heu... on parle de deux machines totalement différente là. Comment
veux-tu comparer quoique se soit. En fait, la réponse a été donnée dans
un autre message : l'influence d'AirPort, BlueTooth ...
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1gxt8q6.1pf7j541v44y5wN%, (JmG) wrote:
Si elles font plus que 3 heures normalement (ce que je confirme, puisque je tiens environ 3h30 écran allumé sur mon Ti 400) tu t'es fait avoir 2 fois.
Heu... on parle de deux machines totalement différente là. Comment veux-tu comparer quoique se soit. En fait, la réponse a été donnée dans un autre message : l'influence d'AirPort, BlueTooth ...
Patrick -- Patrick Stadelmann
listes2
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Purée, mais parce qu'en AUCUN CAS Apple ne pourra profiter des ventes forcées del'os qui faont la force et la richesse de Microsoft.
Qui sait? Peut-être bien que ça ve venir!
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
tu ooublies la "vente obligée de l'OS" lors l'achat des nouvelles configs.
De plue en plus, je vois des pubs pour des PCs vendus nus, sans Windows.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
thomas-ml
Zeldus wrote:
Rien ne prouve que tu continueras à trouver les évolutions de tes logiciels préférés sur PPC dans 4 ou 5 ans, les développeurs ont tout intérêt à tourner la page et adopter la nouvelle plateforme.
Justement, je n'arrive pas à voir l'intérêt en question. Sauf pour les nouveaux portages en provenance de Windows, (et pour les jeux par exemple nos Macs seraient de toutes façons trop lents).
Pour un soft Mac actuel, c'est de l'*ajout* de code de faire marcher le logiciel sur x86, je ne vois pas l'intérêt qu'il aurait à supprimer les sections PPC.
-- Thomas Deniau
Zeldus <no@email.com> wrote:
Rien ne prouve que tu continueras à trouver les évolutions de tes
logiciels préférés sur PPC dans 4 ou 5 ans, les développeurs ont tout
intérêt à tourner la page et adopter la nouvelle plateforme.
Justement, je n'arrive pas à voir l'intérêt en question. Sauf pour les
nouveaux portages en provenance de Windows, (et pour les jeux par
exemple nos Macs seraient de toutes façons trop lents).
Pour un soft Mac actuel, c'est de l'*ajout* de code de faire marcher le
logiciel sur x86, je ne vois pas l'intérêt qu'il aurait à supprimer les
sections PPC.
Rien ne prouve que tu continueras à trouver les évolutions de tes logiciels préférés sur PPC dans 4 ou 5 ans, les développeurs ont tout intérêt à tourner la page et adopter la nouvelle plateforme.
Justement, je n'arrive pas à voir l'intérêt en question. Sauf pour les nouveaux portages en provenance de Windows, (et pour les jeux par exemple nos Macs seraient de toutes façons trop lents).
Pour un soft Mac actuel, c'est de l'*ajout* de code de faire marcher le logiciel sur x86, je ne vois pas l'intérêt qu'il aurait à supprimer les sections PPC.
-- Thomas Deniau
JMGB
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
SI le soft est installable sur autre chose que du MAC apple ne vendra plus de machine,
Ca, j'en doute. Mais je ne suis pas Nobel de philo, ni de marketing, c'est vrai.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
SI le soft est installable sur autre chose que du MAC apple ne vendra plus de machine,
Ca, j'en doute. Mais je ne suis pas Nobel de philo, ni de marketing, c'est vrai.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Patrick Stadelmann wrote:
In article <1gxt8q6.1pf7j541v44y5wN%, (JmG) wrote:
Si elles font plus que 3 heures normalement (ce que je confirme, puisque je tiens environ 3h30 écran allumé sur mon Ti 400) tu t'es fait avoir 2 fois.
Heu... on parle de deux machines totalement différente là. Comment veux-tu comparer quoique se soit. En fait, la réponse a été donnée dans un autre message : l'influence d'AirPort, BlueTooth ...
2 machines différentes et donc incomparables? Alors que la moitié de ce fil porte sur des comparaisons entre PC et Mac, tu viens me dire qu'on ne peut comparer 2 Mac?
T'as pas un portable Apple? Avec un DD et un écran? Avec une batterie? Avec BT et Airport?
Moi si.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <1gxt8q6.1pf7j541v44y5wN%JMGB@antipourrielsLACASE.COM>,
JMGB@antipourrielsLACASE.COM (JmG) wrote:
Si elles font plus que 3 heures normalement (ce que je confirme, puisque
je tiens environ 3h30 écran allumé sur mon Ti 400) tu t'es fait avoir 2
fois.
Heu... on parle de deux machines totalement différente là. Comment
veux-tu comparer quoique se soit. En fait, la réponse a été donnée dans
un autre message : l'influence d'AirPort, BlueTooth ...
2 machines différentes et donc incomparables?
Alors que la moitié de ce fil porte sur des comparaisons entre PC et
Mac, tu viens me dire qu'on ne peut comparer 2 Mac?
T'as pas un portable Apple?
Avec un DD et un écran?
Avec une batterie?
Avec BT et Airport?
Moi si.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
In article <1gxt8q6.1pf7j541v44y5wN%, (JmG) wrote:
Si elles font plus que 3 heures normalement (ce que je confirme, puisque je tiens environ 3h30 écran allumé sur mon Ti 400) tu t'es fait avoir 2 fois.
Heu... on parle de deux machines totalement différente là. Comment veux-tu comparer quoique se soit. En fait, la réponse a été donnée dans un autre message : l'influence d'AirPort, BlueTooth ...
2 machines différentes et donc incomparables? Alors que la moitié de ce fil porte sur des comparaisons entre PC et Mac, tu viens me dire qu'on ne peut comparer 2 Mac?
T'as pas un portable Apple? Avec un DD et un écran? Avec une batterie? Avec BT et Airport?
Moi si.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Patrick Stadelmann
In article <1gxu10u.lmkzlqlj31q8N%, (JmG) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
In article <1gxt8q6.1pf7j541v44y5wN%, (JmG) wrote:
Si elles font plus que 3 heures normalement (ce que je confirme, puisque je tiens environ 3h30 écran allumé sur mon Ti 400) tu t'es fait avoir 2 fois.
Heu... on parle de deux machines totalement différente là. Comment veux-tu comparer quoique se soit. En fait, la réponse a été donnée dans un autre message : l'influence d'AirPort, BlueTooth ...
2 machines différentes et donc incomparables?
Si c'est pour savoir si une batterie donnée offre une autonomie "normale" ou pas, il faut comparer sur des machines identiques dans des conditions identiques.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1gxu10u.lmkzlqlj31q8N%JMGB@antipourrielsLACASE.COM>,
JMGB@antipourrielsLACASE.COM (JmG) wrote:
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <1gxt8q6.1pf7j541v44y5wN%JMGB@antipourrielsLACASE.COM>,
JMGB@antipourrielsLACASE.COM (JmG) wrote:
Si elles font plus que 3 heures normalement (ce que je confirme, puisque
je tiens environ 3h30 écran allumé sur mon Ti 400) tu t'es fait avoir 2
fois.
Heu... on parle de deux machines totalement différente là. Comment
veux-tu comparer quoique se soit. En fait, la réponse a été donnée dans
un autre message : l'influence d'AirPort, BlueTooth ...
2 machines différentes et donc incomparables?
Si c'est pour savoir si une batterie donnée offre une autonomie
"normale" ou pas, il faut comparer sur des machines identiques dans des
conditions identiques.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1gxt8q6.1pf7j541v44y5wN%, (JmG) wrote:
Si elles font plus que 3 heures normalement (ce que je confirme, puisque je tiens environ 3h30 écran allumé sur mon Ti 400) tu t'es fait avoir 2 fois.
Heu... on parle de deux machines totalement différente là. Comment veux-tu comparer quoique se soit. En fait, la réponse a été donnée dans un autre message : l'influence d'AirPort, BlueTooth ...
2 machines différentes et donc incomparables?
Si c'est pour savoir si une batterie donnée offre une autonomie "normale" ou pas, il faut comparer sur des machines identiques dans des conditions identiques.
Patrick -- Patrick Stadelmann
pdorange
Zeldus wrote:
Le PPC a encore quatre ou cinq ans devant lui sans soucis actuellement. Donc, je ne vois pas pourquoi on suspendrait les achats si un besoin de renouvellement se fait sentir.
Rien ne prouve que tu continueras à trouver les évolutions de tes logiciels préférés sur PPC dans 4 ou 5 ans, les développeurs ont tout intérêt à tourner la page et adopter la nouvelle plateforme.
Les développeurs ont surtout intérêt rapidement a utiliser Universal Binary afin de proposer leurs logiciels pour Mac/PPC et Mac/Intel. Et ceux tant que la quantité de Mac/PPC sur le marché ne sera pas réduite a une peau de chagrin, ce qui n'est pas pour demain.
Honnêtement je ne crois pas qu'il puisse y avoir réellement de problèmes de logiciels spécifiquement Mac/Intel a moyen terme,.
La sécurité pour l'avenir, c'est quand même d'attendre les nouvelles configs qui vont sortir ou au moins, d'attendre que les prix baissent fortement sur des config G5 qui permettraient effectivement de faire de bonnes affaires. Mais payer plein pot une config G5 actuelle, sachant que les choses vont bouger très vites (peut être même à la rentrée), c'est pour moi une erreur.
Les premières machines touchés par Mac/Intel seront les portables et le bas de gamme; pour les config G5 faudra encore attendre... Probablement pas avant 2007 voir plus.
5 ans en micro informatique, c'est long... Il y a le temps de s'en passer des choses.
Oui et justement je vois pas ce qui t'empêche de continuer a travailler comme d'habitude et a acheter des machines pour cela...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Zeldus <no@email.com> wrote:
Le PPC a encore quatre ou cinq ans devant lui sans soucis actuellement.
Donc, je ne vois pas pourquoi on suspendrait les achats si un besoin de
renouvellement se fait sentir.
Rien ne prouve que tu continueras à trouver les évolutions de tes
logiciels préférés sur PPC dans 4 ou 5 ans, les développeurs ont tout
intérêt à tourner la page et adopter la nouvelle plateforme.
Les développeurs ont surtout intérêt rapidement a utiliser Universal
Binary afin de proposer leurs logiciels pour Mac/PPC et Mac/Intel.
Et ceux tant que la quantité de Mac/PPC sur le marché ne sera pas
réduite a une peau de chagrin, ce qui n'est pas pour demain.
Honnêtement je ne crois pas qu'il puisse y avoir réellement de problèmes
de logiciels spécifiquement Mac/Intel a moyen terme,.
La sécurité pour l'avenir, c'est quand même d'attendre les nouvelles
configs qui vont sortir ou au moins, d'attendre que les prix baissent
fortement sur des config G5 qui permettraient effectivement de faire de
bonnes affaires. Mais payer plein pot une config G5 actuelle, sachant
que les choses vont bouger très vites (peut être même à la rentrée),
c'est pour moi une erreur.
Les premières machines touchés par Mac/Intel seront les portables et le
bas de gamme; pour les config G5 faudra encore attendre... Probablement
pas avant 2007 voir plus.
5 ans en micro informatique, c'est long... Il y a le temps de s'en
passer des choses.
Oui et justement je vois pas ce qui t'empêche de continuer a travailler
comme d'habitude et a acheter des machines pour cela...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Le PPC a encore quatre ou cinq ans devant lui sans soucis actuellement. Donc, je ne vois pas pourquoi on suspendrait les achats si un besoin de renouvellement se fait sentir.
Rien ne prouve que tu continueras à trouver les évolutions de tes logiciels préférés sur PPC dans 4 ou 5 ans, les développeurs ont tout intérêt à tourner la page et adopter la nouvelle plateforme.
Les développeurs ont surtout intérêt rapidement a utiliser Universal Binary afin de proposer leurs logiciels pour Mac/PPC et Mac/Intel. Et ceux tant que la quantité de Mac/PPC sur le marché ne sera pas réduite a une peau de chagrin, ce qui n'est pas pour demain.
Honnêtement je ne crois pas qu'il puisse y avoir réellement de problèmes de logiciels spécifiquement Mac/Intel a moyen terme,.
La sécurité pour l'avenir, c'est quand même d'attendre les nouvelles configs qui vont sortir ou au moins, d'attendre que les prix baissent fortement sur des config G5 qui permettraient effectivement de faire de bonnes affaires. Mais payer plein pot une config G5 actuelle, sachant que les choses vont bouger très vites (peut être même à la rentrée), c'est pour moi une erreur.
Les premières machines touchés par Mac/Intel seront les portables et le bas de gamme; pour les config G5 faudra encore attendre... Probablement pas avant 2007 voir plus.
5 ans en micro informatique, c'est long... Il y a le temps de s'en passer des choses.
Oui et justement je vois pas ce qui t'empêche de continuer a travailler comme d'habitude et a acheter des machines pour cela...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
langmc
Patrick C wrote:
Stephane Madrau écrit:
Ce n'est pas "les logiciels", c'est "XCode". Plus le choix maintenant: comme Metrowerks n'a plus de compilos x86, Codewarrior est mort de fait. Exécuté par Apple.
Tu peux préciser ? Pourquoi n'ont-ils plus de compilo x86 ? Quelle difficulté cela signifie pour eux ?
Il faudra qu'ils passent leurs sources/projects sur Xcode.
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Stephane Madrau <stephane@madrau.com> écrit:
Ce n'est pas "les logiciels", c'est "XCode". Plus le choix maintenant:
comme Metrowerks n'a plus de compilos x86, Codewarrior est mort de fait.
Exécuté par Apple.
Tu peux préciser ? Pourquoi n'ont-ils plus de compilo x86 ? Quelle
difficulté cela signifie pour eux ?
Il faudra qu'ils passent leurs sources/projects sur Xcode.
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Ce n'est pas "les logiciels", c'est "XCode". Plus le choix maintenant: comme Metrowerks n'a plus de compilos x86, Codewarrior est mort de fait. Exécuté par Apple.
Tu peux préciser ? Pourquoi n'ont-ils plus de compilo x86 ? Quelle difficulté cela signifie pour eux ?
Il faudra qu'ils passent leurs sources/projects sur Xcode.
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
