----------
Le PowerPC G5 pulvérise le Pentium 4 dans une multitude de tests. Mais
c'est dans la jungle du monde réel que le G5 révèle toutes ses capacités
et réduit en miettes la réputation des PC.
-----------
Suit toute une batterie de tests réalisés en Avril 2005 montrant qu'un
PC est battu à plat de couture question performance pour des logiciels
des 2 plateformes.
Je me demande si Apple n'a pas vécu comme nous un referendum au résultat
inattendu.
Pas sûr qu'Apple vende des machines demain et survive seulement à ce tir
dans le pied.
Ce n'est pas "les logiciels", c'est "XCode". Plus le choix maintenant: comme Metrowerks n'a plus de compilos x86, Codewarrior est mort de fait. Exécuté par Apple. Tu peux préciser ? Pourquoi n'ont-ils plus de compilo x86 ?
Ils ont revendu toute leur technologie x86 à Nokia il y a quelques mois. Metrowerks ne fait plus de compilateur pour plateforme x86, que ce soit sous Windows ou sur Mac. Maintenant qu'on en aurait eu besoin...
Quelle difficulté cela signifie pour eux ?
Abandon du marché Mac, de fait, je suppose.
Sauf s'ils se débrouillent pour faire/fournir un compilateur qui se base sur gcc, ce qui a priori n'est pas leur décision (voir sur le groupe csmpc).
-- Stéphane
Patrick C wrote:
Ce n'est pas "les logiciels", c'est "XCode". Plus le choix maintenant:
comme Metrowerks n'a plus de compilos x86, Codewarrior est mort de fait.
Exécuté par Apple.
Tu peux préciser ? Pourquoi n'ont-ils plus de compilo x86 ?
Ils ont revendu toute leur technologie x86 à Nokia il y a quelques mois.
Metrowerks ne fait plus de compilateur pour plateforme x86, que ce soit
sous Windows ou sur Mac.
Maintenant qu'on en aurait eu besoin...
Quelle
difficulté cela signifie pour eux ?
Abandon du marché Mac, de fait, je suppose.
Sauf s'ils se débrouillent pour faire/fournir un compilateur qui se base
sur gcc, ce qui a priori n'est pas leur décision (voir sur le groupe csmpc).
Ce n'est pas "les logiciels", c'est "XCode". Plus le choix maintenant: comme Metrowerks n'a plus de compilos x86, Codewarrior est mort de fait. Exécuté par Apple. Tu peux préciser ? Pourquoi n'ont-ils plus de compilo x86 ?
Ils ont revendu toute leur technologie x86 à Nokia il y a quelques mois. Metrowerks ne fait plus de compilateur pour plateforme x86, que ce soit sous Windows ou sur Mac. Maintenant qu'on en aurait eu besoin...
Quelle difficulté cela signifie pour eux ?
Abandon du marché Mac, de fait, je suppose.
Sauf s'ils se débrouillent pour faire/fournir un compilateur qui se base sur gcc, ce qui a priori n'est pas leur décision (voir sur le groupe csmpc).
-- Stéphane
JMGB
Patrick Stadelmann wrote:
Si c'est pour savoir si une batterie donnée offre une autonomie "normale" ou pas, il faut comparer sur des machines identiques dans des conditions identiques.
Ok...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Si c'est pour savoir si une batterie donnée offre une autonomie
"normale" ou pas, il faut comparer sur des machines identiques dans des
conditions identiques.
Ok...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Si c'est pour savoir si une batterie donnée offre une autonomie "normale" ou pas, il faut comparer sur des machines identiques dans des conditions identiques.
Ok...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
a
Jean-Pierre Nouet wrote:
Pas sûr qu'Apple vende des machines demain et survive seulement à ce tir dans le pied.
Je n'ai pas encore vu un commentaire sur la défaillance (??) voulue ou involontaire d'IBM. Et .. si IBM freinait exprès des quatre fers pour ne pas fournir Apple ? Apple avait-il encore le choix ? Ententes illicites ? Suivez mon regard ;-°)
-- @rian
Jean-Pierre Nouet <jpnoSPAMuet@mac.com> wrote:
Pas sûr qu'Apple vende des machines demain et survive seulement à ce tir
dans le pied.
Je n'ai pas encore vu un commentaire sur la défaillance (??)
voulue ou involontaire d'IBM.
Et .. si IBM freinait exprès des quatre fers pour ne pas fournir Apple ?
Apple avait-il encore le choix ?
Ententes illicites ? Suivez mon regard ;-°)
Pas sûr qu'Apple vende des machines demain et survive seulement à ce tir dans le pied.
Je n'ai pas encore vu un commentaire sur la défaillance (??) voulue ou involontaire d'IBM. Et .. si IBM freinait exprès des quatre fers pour ne pas fournir Apple ? Apple avait-il encore le choix ? Ententes illicites ? Suivez mon regard ;-°)
-- @rian
jim.fcsm
Olivier Goldberg wrote:
Purée, mais parce qu'en AUCUN CAS Apple ne pourra profiter des ventes forcées del'os qui faont la force et la richesse de Microsoft.
Qui sait?
Peut-être bien que ça ve venir!
Assez d'accord avec ça.
En matière d'informatique, les choses tournent plus vite qu'on ne le pense.
Et ce que l'on pensait improbable hier, se réalise aujourd'hui.
Wait and see. Ce qui va se passer dans l'année à venir, va peut-être nous révéler d'autres surprises.
-- YZ : Cupertino vient de lâcher Apple Garamond PM : Que fait la police ? -+- PM in LTQFRJ : Killed X-File ? -+-
Olivier Goldberg <listes2@ogoldberg.net> wrote:
Purée, mais parce qu'en AUCUN CAS Apple ne pourra profiter des ventes
forcées del'os qui faont la force et la richesse de Microsoft.
Qui sait?
Peut-être bien que ça ve venir!
Assez d'accord avec ça.
En matière d'informatique, les choses tournent plus vite qu'on ne le
pense.
Et ce que l'on pensait improbable hier, se réalise aujourd'hui.
Wait and see. Ce qui va se passer dans l'année à venir, va peut-être
nous révéler d'autres surprises.
--
YZ : Cupertino vient de lâcher Apple Garamond
PM : Que fait la police ?
-+- PM in LTQFRJ : Killed X-File ? -+-
Purée, mais parce qu'en AUCUN CAS Apple ne pourra profiter des ventes forcées del'os qui faont la force et la richesse de Microsoft.
Qui sait?
Peut-être bien que ça ve venir!
Assez d'accord avec ça.
En matière d'informatique, les choses tournent plus vite qu'on ne le pense.
Et ce que l'on pensait improbable hier, se réalise aujourd'hui.
Wait and see. Ce qui va se passer dans l'année à venir, va peut-être nous révéler d'autres surprises.
-- YZ : Cupertino vient de lâcher Apple Garamond PM : Que fait la police ? -+- PM in LTQFRJ : Killed X-File ? -+-
jim.fcsm
Thomas Deniau wrote:
Mais pour les machines de bureau, il est sûr que l'important, c'est le logiciel... Passer sur Intel ne changera plus grand chose. A part des gros ventilateurs bruyants.
Remarque question bruit, l'iMac G5 lorsqu'il plafonne à 100% de CPU, c'est pas mal non plus !
Je ne suis pas sûr qu'un P4 fasse plus de bruit dans ces moments là.
-- YZ : Cupertino vient de lâcher Apple Garamond PM : Que fait la police ? -+- PM in LTQFRJ : Killed X-File ? -+-
Thomas Deniau <thomas-ml@deniau.org> wrote:
Mais pour les machines de bureau, il est sûr que l'important, c'est le
logiciel... Passer sur Intel ne changera plus grand chose. A part des
gros ventilateurs bruyants.
Remarque question bruit, l'iMac G5 lorsqu'il plafonne à 100% de CPU,
c'est pas mal non plus !
Je ne suis pas sûr qu'un P4 fasse plus de bruit dans ces moments là.
--
YZ : Cupertino vient de lâcher Apple Garamond
PM : Que fait la police ?
-+- PM in LTQFRJ : Killed X-File ? -+-
Mais pour les machines de bureau, il est sûr que l'important, c'est le logiciel... Passer sur Intel ne changera plus grand chose. A part des gros ventilateurs bruyants.
Remarque question bruit, l'iMac G5 lorsqu'il plafonne à 100% de CPU, c'est pas mal non plus !
Je ne suis pas sûr qu'un P4 fasse plus de bruit dans ces moments là.
-- YZ : Cupertino vient de lâcher Apple Garamond PM : Que fait la police ? -+- PM in LTQFRJ : Killed X-File ? -+-
jim.fcsm
Jerome Lambert wrote:
J'ai même connu mieux, des Fujitsu Siemens
Tout est résumé là. Les constructeurs sérieux produisent des boitiers de qualité, par contre leurs machines coutent plus cher que chez le "chinois du coin"...
Et c'est là, qu'Apple va faire la différence sur Intel.
-- YZ : Cupertino vient de lâcher Apple Garamond PM : Que fait la police ? -+- PM in LTQFRJ : Killed X-File ? -+-
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
J'ai même connu mieux, des Fujitsu Siemens
Tout est résumé là. Les constructeurs sérieux produisent des boitiers de
qualité, par contre leurs machines coutent plus cher que chez le
"chinois du coin"...
Et c'est là, qu'Apple va faire la différence sur Intel.
--
YZ : Cupertino vient de lâcher Apple Garamond
PM : Que fait la police ?
-+- PM in LTQFRJ : Killed X-File ? -+-
Tout est résumé là. Les constructeurs sérieux produisent des boitiers de qualité, par contre leurs machines coutent plus cher que chez le "chinois du coin"...
Et c'est là, qu'Apple va faire la différence sur Intel.
-- YZ : Cupertino vient de lâcher Apple Garamond PM : Que fait la police ? -+- PM in LTQFRJ : Killed X-File ? -+-
jim.fcsm
Etienne Herlent wrote:
Ca laisse réveur, mais ça ne peut en aucun cas être mis entre les mains de ma mère par exemple,
Essaie Ubuntu. Une fois que c'est installé, elle ne devrait pas avoir de problème : c'est prêt à l'emploi pour un usage domestique ou bureautique.
Quelqu'un l'a-t-il installé sur un Mac G5 ?
-- YZ : Cupertino vient de lâcher Apple Garamond PM : Que fait la police ? -+- PM in LTQFRJ : Killed X-File ? -+-
Ca laisse réveur, mais ça ne peut en aucun cas être mis entre les mains de ma mère par exemple,
Essaie Ubuntu. Une fois que c'est installé, elle ne devrait pas avoir de problème : c'est prêt à l'emploi pour un usage domestique ou bureautique.
Quelqu'un l'a-t-il installé sur un Mac G5 ?
-- YZ : Cupertino vient de lâcher Apple Garamond PM : Que fait la police ? -+- PM in LTQFRJ : Killed X-File ? -+-
Jerome Lambert
Jerome Lambert wrote:
J'ai même connu mieux, des Fujitsu Siemens
Tout est résumé là. Les constructeurs sérieux produisent des boitiers de qualité, par contre leurs machines coutent plus cher que chez le "chinois du coin"...
Et c'est là, qu'Apple va faire la différence sur Intel.
Pas par rapport à Intel, mais elle se rapprochera de constructeurs comme Dell (quel hasard!), qui pratiquent des prix similaires aux siens. Par contre les PC "bricolage" seront toujours les moins chers (et même moins chers que des Dell), mais la qualité est souvent à la ramasse...
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
J'ai même connu mieux, des Fujitsu Siemens
Tout est résumé là. Les constructeurs sérieux produisent des boitiers de
qualité, par contre leurs machines coutent plus cher que chez le
"chinois du coin"...
Et c'est là, qu'Apple va faire la différence sur Intel.
Pas par rapport à Intel, mais elle se rapprochera de constructeurs comme
Dell (quel hasard!), qui pratiquent des prix similaires aux siens.
Par contre les PC "bricolage" seront toujours les moins chers (et même
moins chers que des Dell), mais la qualité est souvent à la ramasse...
Tout est résumé là. Les constructeurs sérieux produisent des boitiers de qualité, par contre leurs machines coutent plus cher que chez le "chinois du coin"...
Et c'est là, qu'Apple va faire la différence sur Intel.
Pas par rapport à Intel, mais elle se rapprochera de constructeurs comme Dell (quel hasard!), qui pratiquent des prix similaires aux siens. Par contre les PC "bricolage" seront toujours les moins chers (et même moins chers que des Dell), mais la qualité est souvent à la ramasse...
Jerome Lambert
Thomas Deniau wrote:
Mais pour les machines de bureau, il est sûr que l'important, c'est le logiciel... Passer sur Intel ne changera plus grand chose. A part des gros ventilateurs bruyants.
Remarque question bruit, l'iMac G5 lorsqu'il plafonne à 100% de CPU, c'est pas mal non plus !
Je ne suis pas sûr qu'un P4 fasse plus de bruit dans ces moments là.
Et bien ça dépend! ;-)
Sur les machines "grand constructeur" (Dell, Fujitsu-Siemens, etc.), le boitier comporte différentes sondes de température et le débit des ventilateurs est automatiquement adapté, ce qui fait qu'à faible charge on ne les entend (presque) pas. A titre d'exemple mon iMac G5 est aussi "bruyant" que le Dell que j'avais à un ancien boulot.
Par contre le PC d'assemblage lambda ne comporte pas ces raffinements pour compresser les couts, et alors les ventilateurs tournent toujours à fond, dans un grand bruit de turbine... ;-)
Thomas Deniau <thomas-ml@deniau.org> wrote:
Mais pour les machines de bureau, il est sûr que l'important, c'est le
logiciel... Passer sur Intel ne changera plus grand chose. A part des
gros ventilateurs bruyants.
Remarque question bruit, l'iMac G5 lorsqu'il plafonne à 100% de CPU,
c'est pas mal non plus !
Je ne suis pas sûr qu'un P4 fasse plus de bruit dans ces moments là.
Et bien ça dépend! ;-)
Sur les machines "grand constructeur" (Dell, Fujitsu-Siemens, etc.), le
boitier comporte différentes sondes de température et le débit des
ventilateurs est automatiquement adapté, ce qui fait qu'à faible charge
on ne les entend (presque) pas. A titre d'exemple mon iMac G5 est aussi
"bruyant" que le Dell que j'avais à un ancien boulot.
Par contre le PC d'assemblage lambda ne comporte pas ces raffinements
pour compresser les couts, et alors les ventilateurs tournent toujours à
fond, dans un grand bruit de turbine... ;-)
Mais pour les machines de bureau, il est sûr que l'important, c'est le logiciel... Passer sur Intel ne changera plus grand chose. A part des gros ventilateurs bruyants.
Remarque question bruit, l'iMac G5 lorsqu'il plafonne à 100% de CPU, c'est pas mal non plus !
Je ne suis pas sûr qu'un P4 fasse plus de bruit dans ces moments là.
Et bien ça dépend! ;-)
Sur les machines "grand constructeur" (Dell, Fujitsu-Siemens, etc.), le boitier comporte différentes sondes de température et le débit des ventilateurs est automatiquement adapté, ce qui fait qu'à faible charge on ne les entend (presque) pas. A titre d'exemple mon iMac G5 est aussi "bruyant" que le Dell que j'avais à un ancien boulot.
Par contre le PC d'assemblage lambda ne comporte pas ces raffinements pour compresser les couts, et alors les ventilateurs tournent toujours à fond, dans un grand bruit de turbine... ;-)
fbarrin
Etienne Herlent wrote:
In article <1gxsu90.tfor4asvvon4N%, (Olivier Goldberg) wrote:
L'iBook G3 600 paternel ne tenait que 3-4h en utilisation bureautique, mon alu 15 1,5 GHz tourne autour des 3h (avec Airport) ou 4 (sans Airport) en utilisation bureautique. Je ne vois pas comment tu fais pour tenir si longtemps!
J'ai été le premier étonné, très agréablement étonné. Bon, maintenant, il n'a que 2 mois, on verra quand il sera un peu plus vieux.
et la luminosité de l'ecran? et la lecture de musique en meme temps? et la RAM? tout çà joue.
In article <1gxsu90.tfor4asvvon4N%listes2@ogoldberg.net>,
listes2@ogoldberg.net (Olivier Goldberg) wrote:
L'iBook G3 600 paternel ne tenait que 3-4h en utilisation bureautique,
mon alu 15 1,5 GHz tourne autour des 3h (avec Airport) ou 4 (sans
Airport) en utilisation bureautique. Je ne vois pas comment tu fais pour
tenir si longtemps!
J'ai été le premier étonné, très agréablement étonné. Bon, maintenant,
il n'a que 2 mois, on verra quand il sera un peu plus vieux.
et la luminosité de l'ecran? et la lecture de musique en meme temps? et
la RAM? tout çà joue.
In article <1gxsu90.tfor4asvvon4N%, (Olivier Goldberg) wrote:
L'iBook G3 600 paternel ne tenait que 3-4h en utilisation bureautique, mon alu 15 1,5 GHz tourne autour des 3h (avec Airport) ou 4 (sans Airport) en utilisation bureautique. Je ne vois pas comment tu fais pour tenir si longtemps!
J'ai été le premier étonné, très agréablement étonné. Bon, maintenant, il n'a que 2 mois, on verra quand il sera un peu plus vieux.
et la luminosité de l'ecran? et la lecture de musique en meme temps? et la RAM? tout çà joue.
