Dans la beta de Sierra, l'option permettant de faire tourner des
applications non signées a disparu. Elle réapparaîtra peut-être dans la
version finale si ça gueule trop d'ici là, mais ça montre bien les
intentions d'Apple : resserrer petit à petit le filet pour en arriver un
jour à n'autoriser que le Mac App Store comme source d'applis, comme sur
iOS.
Je me rappelle très bien quand on disait cela le jour où Gatekeeper est
apparu : les dévots d'Apple répondaient "pure spéculation", "procès
d'intention", "saint-steve pardonnez-leur ils ne savent pas ce qu'ils
disent", tout ça tout ça. Ils se reconnaîtront.
Le 10/07/2016 07:26, J.P a écrit : :-)> Reste à savoir à qui profite vraiment la sacro-sainte "croissance", même
qu'il y en a qui osent dire que la croissance ne durera pas toujours et qu'il faudra bien trouver autre chose.
La croissance durera, c'est sûr. Mais pas pour tout le monde, et certainement pas pour toi ni moi. ;-) -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 10/07/2016 07:26, J.P a écrit :
:-)> Reste à savoir à qui profite vraiment la sacro-sainte
"croissance", même
qu'il y en a qui osent dire que la croissance ne durera pas toujours et
qu'il faudra bien trouver autre chose.
La croissance durera, c'est sûr.
Mais pas pour tout le monde, et certainement pas pour toi ni moi.
;-)
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 10/07/2016 07:26, J.P a écrit : :-)> Reste à savoir à qui profite vraiment la sacro-sainte "croissance", même
qu'il y en a qui osent dire que la croissance ne durera pas toujours et qu'il faudra bien trouver autre chose.
La croissance durera, c'est sûr. Mais pas pour tout le monde, et certainement pas pour toi ni moi. ;-) -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le Moustique
Le 09/07/2016 19:41, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
J'ai bien écrit "petite-cousine", et non "petite cousine" ! Je ne doute pas qu'à notre âges, nos petites-cousines sont plus que probablement d'un âge canonique, âge qui pourrait plutôt s'écrire "cas no nique"...
Ou une petite cousine "canon" nique. Serge n'est pas encore momifié, que je sache... ;-) -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 09/07/2016 19:41, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
J'ai bien écrit "petite-cousine", et non "petite cousine" !
Je ne doute pas qu'à notre âges, nos petites-cousines sont plus que
probablement d'un âge canonique, âge qui pourrait plutôt s'écrire "cas
no nique"...
Ou une petite cousine "canon" nique.
Serge n'est pas encore momifié, que je sache... ;-)
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 09/07/2016 19:41, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
J'ai bien écrit "petite-cousine", et non "petite cousine" ! Je ne doute pas qu'à notre âges, nos petites-cousines sont plus que probablement d'un âge canonique, âge qui pourrait plutôt s'écrire "cas no nique"...
Ou une petite cousine "canon" nique. Serge n'est pas encore momifié, que je sache... ;-) -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
minfiu
Le Moustique wrote:
Le 09/07/2016 19:41, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
J'ai bien écrit "petite-cousine", et non "petite cousine" !
Je ne doute pas qu'à notre âges, nos petites-cousines sont plus que probablement d'un âge canonique, âge qui pourrait plutôt s'écrire "cas no nique"...
Ou une petite cousine "canon" nique. Serge n'est pas encore momifié, que je sache... ;-)
On s'rapproche, on s'rapproche, doucement mais sûrement ! Serge... dont les cousines sont plutôt "cas no nique" il est vrai :) -- Léda Atomica Musique... Une visite s'impose ;-) <http://ledatomica.mus.free.fr/lam> Ancien site/archives : <http://ledatomica.mus.free.fr>
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Le 09/07/2016 19:41, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
> J'ai bien écrit "petite-cousine", et non "petite cousine" !
> Je ne doute pas qu'à notre âges, nos petites-cousines sont plus que
> probablement d'un âge canonique, âge qui pourrait plutôt s'écrire "cas
> no nique"...
Ou une petite cousine "canon" nique.
Serge n'est pas encore momifié, que je sache... ;-)
On s'rapproche, on s'rapproche, doucement mais sûrement !
Serge... dont les cousines sont plutôt "cas no nique" il est vrai :)
--
Léda Atomica Musique...
Une visite s'impose ;-)
<http://ledatomica.mus.free.fr/lam>
Ancien site/archives : <http://ledatomica.mus.free.fr>
Le 09/07/2016 19:41, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
J'ai bien écrit "petite-cousine", et non "petite cousine" !
Je ne doute pas qu'à notre âges, nos petites-cousines sont plus que probablement d'un âge canonique, âge qui pourrait plutôt s'écrire "cas no nique"...
Ou une petite cousine "canon" nique. Serge n'est pas encore momifié, que je sache... ;-)
On s'rapproche, on s'rapproche, doucement mais sûrement ! Serge... dont les cousines sont plutôt "cas no nique" il est vrai :) -- Léda Atomica Musique... Une visite s'impose ;-) <http://ledatomica.mus.free.fr/lam> Ancien site/archives : <http://ledatomica.mus.free.fr>
pdorange
Manfred La Cassagnère wrote:
D'accord avec toi que c'est chiant... Ouf, mon Mac ne pourra pas aller au-delà d'El Capitan ;-) Mais ça devrait pouvoir encore être contourné, même si ça peut devenir lassant à la longue:
Sauf qu'un jour ça ne le sera plus (contournable), c'est ça le risque... Et on s'y dirige. -- Pierre-Alain Dorange Moof <http://clarus.chez-alice.fr/> Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
D'accord avec toi que c'est chiant... Ouf, mon Mac ne pourra pas aller
au-delà d'El Capitan ;-)
Mais ça devrait pouvoir encore être contourné, même si ça peut devenir
lassant à la longue:
Sauf qu'un jour ça ne le sera plus (contournable), c'est ça le risque...
Et on s'y dirige.
D'accord avec toi que c'est chiant... Ouf, mon Mac ne pourra pas aller au-delà d'El Capitan ;-) Mais ça devrait pouvoir encore être contourné, même si ça peut devenir lassant à la longue:
Sauf qu'un jour ça ne le sera plus (contournable), c'est ça le risque... Et on s'y dirige. -- Pierre-Alain Dorange Moof <http://clarus.chez-alice.fr/> Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pdorange
LMA wrote:
Dans la beta de Sierra, l'option permettant de faire tourner des applications non signées a disparu.
Ce n'est qu'une bêta. J'attends toujours la "bêta gold" pour avoir un avis. De toute façon, il faut se méfier des applications non signées qui ne sont pas contrôlées et qui peuvent être des malwares.
Perso je prefère quand même garder ma liberté de faire tourner n'importe quel logiciel, comme je l'ai toujours fait depuis des dizaines d'années.
Elle réapparaîtra peut-être dans la version finale si ça gueule trop d'ici là, mais ça montre bien les intentions d'Apple : resserrer petit à petit le filet pour en arriver un jour à n'autoriser que le Mac App Store comme source d'applis, comme sur iOS.
Il suffit de participer au programme Apple Developer pour créer une application signée. Après, on la commercialise via l'App Store ou pas.
Ce qui est déjà une forte barrière pour nombres de logiciel "OpenSource" (je parle même pas de l'AppStore).
Je me rappelle très bien quand on disait cela le jour où Gatekeeper est apparu : les dévots d'Apple répondaient "pure spéculation", "procès d'intention", "saint-steve pardonnez-leur ils ne savent pas ce qu'ils disent", tout ça tout ça. Ils se reconnaîtront.
De nombreuses applications (CCC, Firefox, la suite Microsoft) ne sont pas vendues sur l'APP Store. D'autres, encore plus nombreuses, sont vendues à la fois par l'éditeur du logiciel via son site Web et sur l'App Store (1Password, GraphicConverter). Passer par l'App Store ou pas est avant tout un choix commercial. Dire qu'il sera obligatoire à plus ou moins long terme de passer par l'App Store est une vue de l'esprit.
Pas tant de l'esprit que ça, on s'en rapproche un peu plus à chaque nouvel OS depuis l'invention de GateKeeper. -- Pierre-Alain Dorange Moof <http://clarus.chez-alice.fr/> Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
LMA <LMA@nowhere.invalid> wrote:
> Dans la beta de Sierra, l'option permettant de faire tourner des
> applications non signées a disparu.
Ce n'est qu'une bêta. J'attends toujours la "bêta gold" pour avoir un
avis. De toute façon, il faut se méfier des applications non signées qui
ne sont pas contrôlées et qui peuvent être des malwares.
Perso je prefère quand même garder ma liberté de faire tourner n'importe
quel logiciel, comme je l'ai toujours fait depuis des dizaines d'années.
> Elle réapparaîtra peut-être dans la version finale si ça gueule trop d'ici
> là, mais ça montre bien les intentions d'Apple : resserrer petit à petit
> le filet pour en arriver un jour à n'autoriser que le Mac App Store comme
> source d'applis, comme sur iOS.
Il suffit de participer au programme Apple Developer pour créer une
application signée. Après, on la commercialise via l'App Store ou pas.
Ce qui est déjà une forte barrière pour nombres de logiciel "OpenSource"
(je parle même pas de l'AppStore).
> Je me rappelle très bien quand on disait cela le jour où Gatekeeper est
> apparu : les dévots d'Apple répondaient "pure spéculation", "procès
> d'intention", "saint-steve pardonnez-leur ils ne savent pas ce qu'ils
> disent", tout ça tout ça. Ils se reconnaîtront.
De nombreuses applications (CCC, Firefox, la suite Microsoft) ne sont
pas vendues sur l'APP Store. D'autres, encore plus nombreuses, sont
vendues à la fois par l'éditeur du logiciel via son site Web et sur
l'App Store (1Password, GraphicConverter). Passer par l'App Store ou pas
est avant tout un choix commercial.
Dire qu'il sera obligatoire à plus ou moins long terme de passer par
l'App Store est une vue de l'esprit.
Pas tant de l'esprit que ça, on s'en rapproche un peu plus à chaque
nouvel OS depuis l'invention de GateKeeper.
Dans la beta de Sierra, l'option permettant de faire tourner des applications non signées a disparu.
Ce n'est qu'une bêta. J'attends toujours la "bêta gold" pour avoir un avis. De toute façon, il faut se méfier des applications non signées qui ne sont pas contrôlées et qui peuvent être des malwares.
Perso je prefère quand même garder ma liberté de faire tourner n'importe quel logiciel, comme je l'ai toujours fait depuis des dizaines d'années.
Elle réapparaîtra peut-être dans la version finale si ça gueule trop d'ici là, mais ça montre bien les intentions d'Apple : resserrer petit à petit le filet pour en arriver un jour à n'autoriser que le Mac App Store comme source d'applis, comme sur iOS.
Il suffit de participer au programme Apple Developer pour créer une application signée. Après, on la commercialise via l'App Store ou pas.
Ce qui est déjà une forte barrière pour nombres de logiciel "OpenSource" (je parle même pas de l'AppStore).
Je me rappelle très bien quand on disait cela le jour où Gatekeeper est apparu : les dévots d'Apple répondaient "pure spéculation", "procès d'intention", "saint-steve pardonnez-leur ils ne savent pas ce qu'ils disent", tout ça tout ça. Ils se reconnaîtront.
De nombreuses applications (CCC, Firefox, la suite Microsoft) ne sont pas vendues sur l'APP Store. D'autres, encore plus nombreuses, sont vendues à la fois par l'éditeur du logiciel via son site Web et sur l'App Store (1Password, GraphicConverter). Passer par l'App Store ou pas est avant tout un choix commercial. Dire qu'il sera obligatoire à plus ou moins long terme de passer par l'App Store est une vue de l'esprit.
Pas tant de l'esprit que ça, on s'en rapproche un peu plus à chaque nouvel OS depuis l'invention de GateKeeper. -- Pierre-Alain Dorange Moof <http://clarus.chez-alice.fr/> Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pdorange
Jean-Pierre Kuypers wrote:
Si à l'avenir c'est l'absence de l'option "N'importe où" qui va en gêner certains, vaudra mieux qu'ils s'abstiennent en effet.
Finis de jouer avec LibreOffice, LibreCAD, BlueGriffon, InkScape, Gimp, JOSM, PostGre, Python 3, TileMill, Audacity, etc... Je vais être bien triste quand ça arrivera (en fait je serais déjà sous Linux, ce qui est cours). Ca m'apprendra a vouloir être vieux geek... -- Pierre-Alain Dorange Moof <http://clarus.chez-alice.fr/> Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Si à l'avenir c'est l'absence de l'option "N'importe où" qui va en gêner certains, vaudra mieux qu'ils s'abstiennent en effet.
Finis de jouer avec LibreOffice, LibreCAD, BlueGriffon, InkScape, Gimp, JOSM, PostGre, Python 3, TileMill, Audacity, etc... Je vais être bien triste quand ça arrivera (en fait je serais déjà sous Linux, ce qui est cours). Ca m'apprendra a vouloir être vieux geek... -- Pierre-Alain Dorange Moof <http://clarus.chez-alice.fr/> Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
josephb
pehache a écrit,
Je me rappelle très bien quand on disait cela le jour où Gatekeeper est apparu : les dévots d'Apple répondaient "pure spéculation", "procès d'intention", "saint-steve pardonnez-leur ils ne savent pas ce qu'ils disent", tout ça tout ça. Ils se reconnaîtront.
De la part d'une firme qui s'est quand même copieusement goinfrée des open source Mach et BSD pour bâtir son OS (on dirait que tout le monde ou presque l'a oublié), finir par en faire un Système propriétaire avec "barbelés et miradors" devrait questionner ceux qui croient encore qu'Apple est le parangon de philanthropie qu'un certain S. Jobs nous annonçait en 1984. C'est vrai que depuis l'on a changé de paradigme sociétal, passant de "Make love, not war" à "Make business, f…ck dreams". PS : "OS X, barbelés, miradors", je sens que certains vont me brandir la menace du point Godwin si je persiste dans ces propos iconoclastes… -- J. B.
pehache <pehache.7@gmail.com> a écrit,
Je me rappelle très bien quand on disait cela le jour où Gatekeeper est
apparu : les dévots d'Apple répondaient "pure spéculation", "procès
d'intention", "saint-steve pardonnez-leur ils ne savent pas ce qu'ils
disent", tout ça tout ça. Ils se reconnaîtront.
De la part d'une firme qui s'est quand même copieusement goinfrée des
open source Mach et BSD pour bâtir son OS (on dirait que tout le monde
ou presque l'a oublié), finir par en faire un Système propriétaire avec
"barbelés et miradors" devrait questionner ceux qui croient encore
qu'Apple est le parangon de philanthropie qu'un certain S. Jobs nous
annonçait en 1984.
C'est vrai que depuis l'on a changé de paradigme sociétal, passant de
"Make love, not war" à "Make business, f…ck dreams".
PS : "OS X, barbelés, miradors", je sens que certains vont me brandir la
menace du point Godwin si je persiste dans ces propos iconoclastes…
Je me rappelle très bien quand on disait cela le jour où Gatekeeper est apparu : les dévots d'Apple répondaient "pure spéculation", "procès d'intention", "saint-steve pardonnez-leur ils ne savent pas ce qu'ils disent", tout ça tout ça. Ils se reconnaîtront.
De la part d'une firme qui s'est quand même copieusement goinfrée des open source Mach et BSD pour bâtir son OS (on dirait que tout le monde ou presque l'a oublié), finir par en faire un Système propriétaire avec "barbelés et miradors" devrait questionner ceux qui croient encore qu'Apple est le parangon de philanthropie qu'un certain S. Jobs nous annonçait en 1984. C'est vrai que depuis l'on a changé de paradigme sociétal, passant de "Make love, not war" à "Make business, f…ck dreams". PS : "OS X, barbelés, miradors", je sens que certains vont me brandir la menace du point Godwin si je persiste dans ces propos iconoclastes… -- J. B.
Erwan David
(Pierre-Alain Dorange) écrivait :
Jean-Pierre Kuypers wrote:
Si à l'avenir c'est l'absence de l'option "N'importe où" qui va en gêner certains, vaudra mieux qu'ils s'abstiennent en effet.
Finis de jouer avec LibreOffice, LibreCAD, BlueGriffon, InkScape, Gimp, JOSM, PostGre, Python 3, TileMill, Audacity, etc... Je vais être bien triste quand ça arrivera (en fait je serais déjà sous Linux, ce qui est cours). Ca m'apprendra a vouloir être vieux geek...
Moi j'aurai déjà fyuit linux pour BSD je pense, parceque vu la merde qui arrive sur linux en même temps... -- Les simplifications c'est trop compliqué
Si à l'avenir c'est l'absence de l'option "N'importe où" qui va en gêner certains, vaudra mieux qu'ils s'abstiennent en effet.
Finis de jouer avec LibreOffice, LibreCAD, BlueGriffon, InkScape, Gimp, JOSM, PostGre, Python 3, TileMill, Audacity, etc... Je vais être bien triste quand ça arrivera (en fait je serais déjà sous Linux, ce qui est cours). Ca m'apprendra a vouloir être vieux geek...
Moi j'aurai déjà fyuit linux pour BSD je pense, parceque vu la merde qui arrive sur linux en même temps... -- Les simplifications c'est trop compliqué
pdorange
Joseph-B wrote:
Je me rappelle très bien quand on disait cela le jour où Gatekeeper est apparu : les dévots d'Apple répondaient "pure spéculation", "procès d'intention", "saint-steve pardonnez-leur ils ne savent pas ce qu'ils disent", tout ça tout ça. Ils se reconnaîtront.
De la part d'une firme qui s'est quand même copieusement goinfrée des open source Mach et BSD pour bâtir son OS (on dirait que tout le monde ou presque l'a oublié), finir par en faire un Système propriétaire avec "barbelés et miradors" devrait questionner ceux qui croient encore qu'Apple est le parangon de philanthropie qu'un certain S. Jobs nous annonçait en 1984.
En même temps ce paragon philantropique n'a jamais réellement existé (en dehors des sphères marketing). Apple a toujours (avec et sans Steve Jobs) était très "techno propriétaire" et a souvent était atteint par le syndrone NIH (Not Invented Here : Pas inventé chez nous). Quelques exemples : ADB, AppleTalk, SCSI, FireWire, QuickTake, Pippin, iWorks (Numbers, pages...), iBeacon, Aperture, FinalCut, Thunderbolt, Swift, Avec parfois des expections (plutot heureuse) : Disquette 3"1/2, USB, Intel, BSD... -- Pierre-Alain Dorange Moof <http://clarus.chez-alice.fr/> Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Joseph-B <josephb@nowhere.invalid> wrote:
> Je me rappelle très bien quand on disait cela le jour où Gatekeeper est
> apparu : les dévots d'Apple répondaient "pure spéculation", "procès
> d'intention", "saint-steve pardonnez-leur ils ne savent pas ce qu'ils
> disent", tout ça tout ça. Ils se reconnaîtront.
De la part d'une firme qui s'est quand même copieusement goinfrée des
open source Mach et BSD pour bâtir son OS (on dirait que tout le monde
ou presque l'a oublié), finir par en faire un Système propriétaire avec
"barbelés et miradors" devrait questionner ceux qui croient encore
qu'Apple est le parangon de philanthropie qu'un certain S. Jobs nous
annonçait en 1984.
En même temps ce paragon philantropique n'a jamais réellement existé (en
dehors des sphères marketing). Apple a toujours (avec et sans Steve
Jobs) était très "techno propriétaire" et a souvent était atteint par le
syndrone NIH (Not Invented Here : Pas inventé chez nous).
Je me rappelle très bien quand on disait cela le jour où Gatekeeper est apparu : les dévots d'Apple répondaient "pure spéculation", "procès d'intention", "saint-steve pardonnez-leur ils ne savent pas ce qu'ils disent", tout ça tout ça. Ils se reconnaîtront.
De la part d'une firme qui s'est quand même copieusement goinfrée des open source Mach et BSD pour bâtir son OS (on dirait que tout le monde ou presque l'a oublié), finir par en faire un Système propriétaire avec "barbelés et miradors" devrait questionner ceux qui croient encore qu'Apple est le parangon de philanthropie qu'un certain S. Jobs nous annonçait en 1984.
En même temps ce paragon philantropique n'a jamais réellement existé (en dehors des sphères marketing). Apple a toujours (avec et sans Steve Jobs) était très "techno propriétaire" et a souvent était atteint par le syndrone NIH (Not Invented Here : Pas inventé chez nous). Quelques exemples : ADB, AppleTalk, SCSI, FireWire, QuickTake, Pippin, iWorks (Numbers, pages...), iBeacon, Aperture, FinalCut, Thunderbolt, Swift, Avec parfois des expections (plutot heureuse) : Disquette 3"1/2, USB, Intel, BSD... -- Pierre-Alain Dorange Moof <http://clarus.chez-alice.fr/> Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Pascal-J
Merci pour ce fil, il m'a bien amusé ............ sur le fond et bien disons que je n'en pense pas moins, business is business
Merci pour ce fil, il m'a bien amusé ............ sur le fond et bien disons
que je n'en pense pas moins, business is business
