Picasa 3.9
http://support.google.com/picasa/bin/answer.py?hl=fr&answer=93773
Particulièrement intéressante : la juxtaposition sur l'écran de la photo
modifiée et de la photo d'origine.
Également, 24 nouveaux filtres dont Lomo, Holga, Polaroïd, Orton,
Infra-rouge, HDR, zoom etc..
Moi, j'ai eu le cas inverse, la fille (hé oui, c'est toujours les filles qui n'y connaissent rien, faut admettre)
L'informatique C'est génétique
La suite de mon histoire avec l'affiche (dans laquelle j'ai finit par intégrer le timbre poste fourni, un peu gonflé avec GF, tant pis les deux autres images étaient belles) c'est le Michu (un garçon donc) qui m'a pour la seconde fois fait le coup d'imprimer le document que j'avais mis comme invite pour le web, que j'avais nommé "image-pour-web", assorti de ma recommandation de ne pas l'imprimer cette fois, mais de faire usage du pdf que je lui avait donné aussi, comme la fois d'avant. Quand j'ai vu le truc de nouveau avec des pixels comme des pépins de citrouille, j'ai râlé.
Noëlle Adam
Le 16/12/11 21:29, Ghost-Rider a écrit :
Moi, j'ai eu le cas inverse, la fille (hé oui, c'est toujours les filles
qui n'y connaissent rien, faut admettre)
L'informatique
C'est génétique
La suite de mon histoire avec l'affiche (dans laquelle j'ai finit par
intégrer le timbre poste fourni, un peu gonflé avec GF, tant pis les
deux autres images étaient belles) c'est le Michu (un garçon donc) qui
m'a pour la seconde fois fait le coup d'imprimer le document que j'avais
mis comme invite pour le web, que j'avais nommé "image-pour-web",
assorti de ma recommandation de ne pas l'imprimer cette fois, mais de
faire usage du pdf que je lui avait donné aussi, comme la fois d'avant.
Quand j'ai vu le truc de nouveau avec des pixels comme des pépins de
citrouille, j'ai râlé.
Moi, j'ai eu le cas inverse, la fille (hé oui, c'est toujours les filles qui n'y connaissent rien, faut admettre)
L'informatique C'est génétique
La suite de mon histoire avec l'affiche (dans laquelle j'ai finit par intégrer le timbre poste fourni, un peu gonflé avec GF, tant pis les deux autres images étaient belles) c'est le Michu (un garçon donc) qui m'a pour la seconde fois fait le coup d'imprimer le document que j'avais mis comme invite pour le web, que j'avais nommé "image-pour-web", assorti de ma recommandation de ne pas l'imprimer cette fois, mais de faire usage du pdf que je lui avait donné aussi, comme la fois d'avant. Quand j'ai vu le truc de nouveau avec des pixels comme des pépins de citrouille, j'ai râlé.
Noëlle Adam
Kayak
Bour-Brown a exposé le 16/12/2011 :
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 4eea68bc$0$8164$ )
c'est pour ça que ce qui est bien c'est d'avoir une base logicielle saine (au hasard gimp ou xnview) et ensuite ajouter des plugs qui correspondent à ses besoins.
Une base logicielle saine, je ne sais pas ce que sait.
Prenons The Gimp, est-ce qu'aujourd'hui il gère seulement le 16 bits ?
[ ] - oui [ ] - non
J'en ai besoin. Y a-t-il un plugin ?
[ ] - oui [ ] - non
Bon, en fait il suffit d'expliquer que ce n'est pas vraiment indispensable, n'est-ce pas ?
c'est presque ça ! Avec le numérique les besoins 'indispensables' ont centuplés, les filtres sont sans limites, les effets en veux-tu en-voilà sont légion. On demande même parfois ce qui n'existe pas, quand on trouve pas ce qu'on veut c'est le logiciel qui n'est soit pas abouti, soit pas convivial. M'enfin ! Est-ce bien sérieux tout ça en fin de compte ? En argentique on se contentait de bien moins, on se posait moins de questions existentielles, on vivait avec. On photographiait, c'est tout. Ses clichés étaient pour soi, la famille et les amis. Aujourd'hui on exhibe son chef-d'oeuvre incompris à la planète entière, et si quelqu'un fait une observation en toute innocence c'est forcément un amateur (au sens péjoratif) voire un déficient mental.
c'est une attitude 'active' à l'opposé d'attendre les maj successives comme un veau devant sa télé.
Euh...
Bour-Brown a exposé le 16/12/2011 :
Stephane Legras-Decussy a écrit
( 4eea68bc$0$8164$426a74cc@news.free.fr )
c'est pour ça que ce qui est bien c'est d'avoir une
base logicielle saine (au hasard gimp ou xnview)
et ensuite ajouter des plugs qui correspondent à ses besoins.
Une base logicielle saine, je ne sais pas ce que sait.
Prenons The Gimp, est-ce qu'aujourd'hui il gère seulement le 16 bits ?
[ ] - oui
[ ] - non
J'en ai besoin. Y a-t-il un plugin ?
[ ] - oui
[ ] - non
Bon, en fait il suffit d'expliquer que ce n'est pas vraiment indispensable,
n'est-ce pas ?
c'est presque ça !
Avec le numérique les besoins 'indispensables' ont centuplés, les
filtres sont sans limites, les effets en veux-tu en-voilà sont légion.
On demande même parfois ce qui n'existe pas, quand on trouve pas ce
qu'on veut c'est le logiciel qui n'est soit pas abouti, soit pas
convivial. M'enfin !
Est-ce bien sérieux tout ça en fin de compte ?
En argentique on se contentait de bien moins, on se posait moins de
questions existentielles, on vivait avec. On photographiait, c'est
tout. Ses clichés étaient pour soi, la famille et les amis. Aujourd'hui
on exhibe son chef-d'oeuvre incompris à la planète entière, et si
quelqu'un fait une observation en toute innocence c'est forcément un
amateur (au sens péjoratif) voire un déficient mental.
c'est une attitude 'active' à l'opposé d'attendre les maj
successives comme un veau devant sa télé.
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 4eea68bc$0$8164$ )
c'est pour ça que ce qui est bien c'est d'avoir une base logicielle saine (au hasard gimp ou xnview) et ensuite ajouter des plugs qui correspondent à ses besoins.
Une base logicielle saine, je ne sais pas ce que sait.
Prenons The Gimp, est-ce qu'aujourd'hui il gère seulement le 16 bits ?
[ ] - oui [ ] - non
J'en ai besoin. Y a-t-il un plugin ?
[ ] - oui [ ] - non
Bon, en fait il suffit d'expliquer que ce n'est pas vraiment indispensable, n'est-ce pas ?
c'est presque ça ! Avec le numérique les besoins 'indispensables' ont centuplés, les filtres sont sans limites, les effets en veux-tu en-voilà sont légion. On demande même parfois ce qui n'existe pas, quand on trouve pas ce qu'on veut c'est le logiciel qui n'est soit pas abouti, soit pas convivial. M'enfin ! Est-ce bien sérieux tout ça en fin de compte ? En argentique on se contentait de bien moins, on se posait moins de questions existentielles, on vivait avec. On photographiait, c'est tout. Ses clichés étaient pour soi, la famille et les amis. Aujourd'hui on exhibe son chef-d'oeuvre incompris à la planète entière, et si quelqu'un fait une observation en toute innocence c'est forcément un amateur (au sens péjoratif) voire un déficient mental.
c'est une attitude 'active' à l'opposé d'attendre les maj successives comme un veau devant sa télé.
Euh...
Stephane Legras-Decussy
Le 16/12/2011 22:58, SbM a écrit :
Raccrochage aux branches de l'année remporté par SLD, catégories "mauvaise foi ultime" et "plus c'est gros, plus ça passe". Haut la main.
sauf que c'est parfaitement vrai.
tu crois que je mentirais pour une faute de frappe sans la moindre importance... franchement.
j'en fais involontairement 20 par jour et je m'en tape.
il a bien le niveau pour faire une remarque sur l'orthographe, j'ai du pif pour les débiles...
Le 16/12/2011 22:58, SbM a écrit :
Raccrochage aux branches de l'année remporté par SLD, catégories
"mauvaise foi ultime" et "plus c'est gros, plus ça passe". Haut la main.
sauf que c'est parfaitement vrai.
tu crois que je mentirais pour une faute
de frappe sans la moindre importance... franchement.
j'en fais involontairement 20 par jour et je m'en tape.
il a bien le niveau pour faire une remarque sur l'orthographe,
j'ai du pif pour les débiles...
Raccrochage aux branches de l'année remporté par SLD, catégories "mauvaise foi ultime" et "plus c'est gros, plus ça passe". Haut la main.
sauf que c'est parfaitement vrai.
tu crois que je mentirais pour une faute de frappe sans la moindre importance... franchement.
j'en fais involontairement 20 par jour et je m'en tape.
il a bien le niveau pour faire une remarque sur l'orthographe, j'ai du pif pour les débiles...
Stephane Legras-Decussy
Le 16/12/2011 17:37, Bour-Brown a écrit :
Une base logicielle saine, je ne sais pas ce que sait.
c'est un soft réputé bien écrit, à source disponible, et qui a peu de chance de disparaitre si trucmuche rachète trucbidule pour 2000 milliards de $.
Prenons The Gimp, est-ce qu'aujourd'hui il gère seulement le 16 bits ?
[ ] - oui [ ] - non
J'en ai besoin. Y a-t-il un plugin ?
[ ] - oui [ ] - non
Bon, en fait il suffit d'expliquer que ce n'est pas vraiment indispensable, n'est-ce pas ?
gimp n'est pas parfait, cette possibilité n'est pas permise par le système actuel de plug. C'est en cours d'implementation dans le nouveau Gimp qui est une refonte majeure.
le 16bit est dispo dans cinepaint ...
http://www.cinepaint.org/
Le 16/12/2011 17:37, Bour-Brown a écrit :
Une base logicielle saine, je ne sais pas ce que sait.
c'est un soft réputé bien écrit, à source disponible, et
qui a peu de chance de disparaitre si trucmuche rachète trucbidule
pour 2000 milliards de $.
Prenons The Gimp, est-ce qu'aujourd'hui il gère seulement le 16 bits ?
[ ] - oui
[ ] - non
J'en ai besoin. Y a-t-il un plugin ?
[ ] - oui
[ ] - non
Bon, en fait il suffit d'expliquer que ce n'est pas vraiment
indispensable, n'est-ce pas ?
gimp n'est pas parfait, cette possibilité n'est pas
permise par le système actuel de plug. C'est en cours d'implementation
dans le nouveau Gimp qui est une refonte majeure.
Une base logicielle saine, je ne sais pas ce que sait.
c'est un soft réputé bien écrit, à source disponible, et qui a peu de chance de disparaitre si trucmuche rachète trucbidule pour 2000 milliards de $.
Prenons The Gimp, est-ce qu'aujourd'hui il gère seulement le 16 bits ?
[ ] - oui [ ] - non
J'en ai besoin. Y a-t-il un plugin ?
[ ] - oui [ ] - non
Bon, en fait il suffit d'expliquer que ce n'est pas vraiment indispensable, n'est-ce pas ?
gimp n'est pas parfait, cette possibilité n'est pas permise par le système actuel de plug. C'est en cours d'implementation dans le nouveau Gimp qui est une refonte majeure.
le 16bit est dispo dans cinepaint ...
http://www.cinepaint.org/
Odilon Crocq
Le 17/12/2011 01:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/12/2011 22:58, SbM a écrit :
Raccrochage aux branches de l'année remporté par SLD, catégories "mauvaise foi ultime" et "plus c'est gros, plus ça passe". Haut la main.
sauf que c'est parfaitement vrai.
tu crois que je mentirais pour une faute de frappe sans la moindre importance... franchement.
Il est quand même gonflé de suggérer que tu pipeautes. C'est pas ton genre de raconter n'importe quoi, sinon ça se verrait.
Le 17/12/2011 01:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/12/2011 22:58, SbM a écrit :
Raccrochage aux branches de l'année remporté par SLD, catégories
"mauvaise foi ultime" et "plus c'est gros, plus ça passe". Haut la main.
sauf que c'est parfaitement vrai.
tu crois que je mentirais pour une faute
de frappe sans la moindre importance... franchement.
Il est quand même gonflé de suggérer que tu pipeautes. C'est pas ton
genre de raconter n'importe quoi, sinon ça se verrait.
Le 17/12/2011 01:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/12/2011 22:58, SbM a écrit :
Raccrochage aux branches de l'année remporté par SLD, catégories "mauvaise foi ultime" et "plus c'est gros, plus ça passe". Haut la main.
sauf que c'est parfaitement vrai.
tu crois que je mentirais pour une faute de frappe sans la moindre importance... franchement.
Il est quand même gonflé de suggérer que tu pipeautes. C'est pas ton genre de raconter n'importe quoi, sinon ça se verrait.
Odilon Crocq
Le 16/12/2011 17:50, Stephane Legras-Decussy a écrit :
écrire une lettre, verifier 2 ou 3 mots dans le dictionnaire, joindre une photo dans l'envellope, chercher partout dans quel tiroir sont les timbres, lecher le timbre, le coller, chercher l'adresse dans son calepin, recopier l'adresse, mettre son manteau et ses bottes, marcher jusqu'à la boite au lettre.
même sous Unix en ligne de commande, c'est plus simple.
"Si à trente ans tu sais pas acheter ta baguette de pain en ligne de commande sous Unix, t'as raté ta vie"
Le 16/12/2011 17:50, Stephane Legras-Decussy a écrit :
écrire une lettre, verifier 2 ou 3 mots dans
le dictionnaire, joindre une photo dans l'envellope,
chercher partout dans quel tiroir sont les timbres, lecher
le timbre, le coller, chercher l'adresse dans son calepin,
recopier l'adresse, mettre son manteau et ses bottes, marcher
jusqu'à la boite au lettre.
même sous Unix en ligne de commande, c'est plus simple.
"Si à trente ans tu sais pas acheter ta baguette de pain en ligne de
commande sous Unix, t'as raté ta vie"
Le 16/12/2011 17:50, Stephane Legras-Decussy a écrit :
écrire une lettre, verifier 2 ou 3 mots dans le dictionnaire, joindre une photo dans l'envellope, chercher partout dans quel tiroir sont les timbres, lecher le timbre, le coller, chercher l'adresse dans son calepin, recopier l'adresse, mettre son manteau et ses bottes, marcher jusqu'à la boite au lettre.
même sous Unix en ligne de commande, c'est plus simple.
"Si à trente ans tu sais pas acheter ta baguette de pain en ligne de commande sous Unix, t'as raté ta vie"
Elle est extrêmement active, passe sa vie en voyages aux quatre coins du monde.
Là logiquement le décroissant (à la margarine, faut pas déconner) devrait sortir un couplet sur son bilan carbone.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de markorki nous susurrait, le vendredi 16/12/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4eeb629b$0$5696$, les doux mélismes suivants :
Quand-même, il s'agit de chaine de traitement, entre la prise de vue et l'image **satisfaisante** archivée, ou entre l'enregistrement par l'artiste et la restitution aux oreilles de l'auditeur.
Naaaaannnn... Je comparais la foto et la hifi sur la base de ce qu'avait dit GR, à propos des logiciels de retouches...Le simplissime, qui fait tout en un ou deux clics (Picasa) et les usines à gaz (Lightroom, PS), bourrées à craquer de rustines nécéssitant 1 bonne heure pour faire ce que Picasa fait en quelques minutes (Évidemment, on aura compris que J'exagère exprès...Piur les QI d'huître qui traînent ici)...
Et puis, pour les partisans des seconds choix, il y aura bien sûr _nécessité_ de l'*APPRENTISSAGE* : savoir voir et interpréter une image...Savoir savourer et comprendre telle ou telle interprétation musicale...Nécessitent du *TEMPS* et beaucoup d'*HUMILITÉ*... Or on est à l'ère du zapping et du buzz...Ce qui est forcément totalement incompatible avev la *michuttitude*...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de markorki nous susurrait, le vendredi
16/12/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<4eeb629b$0$5696$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Quand-même, il s'agit de chaine de traitement, entre la prise de vue
et l'image **satisfaisante** archivée, ou entre l'enregistrement par
l'artiste et la restitution aux oreilles de l'auditeur.
Naaaaannnn...
Je comparais la foto et la hifi sur la base de ce qu'avait dit GR, à
propos des logiciels de retouches...Le simplissime, qui fait tout en un
ou deux clics (Picasa) et les usines à gaz (Lightroom, PS), bourrées à
craquer de rustines nécéssitant 1 bonne heure pour faire ce que Picasa
fait en quelques minutes (Évidemment, on aura compris que J'exagère
exprès...Piur les QI d'huître qui traînent ici)...
Et puis, pour les partisans des seconds choix, il y aura bien sûr
_nécessité_ de l'*APPRENTISSAGE* : savoir voir et interpréter une
image...Savoir savourer et comprendre telle ou telle interprétation
musicale...Nécessitent du *TEMPS* et beaucoup d'*HUMILITÉ*...
Or on est à l'ère du zapping et du buzz...Ce qui est forcément
totalement incompatible avev la *michuttitude*...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de markorki nous susurrait, le vendredi 16/12/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4eeb629b$0$5696$, les doux mélismes suivants :
Quand-même, il s'agit de chaine de traitement, entre la prise de vue et l'image **satisfaisante** archivée, ou entre l'enregistrement par l'artiste et la restitution aux oreilles de l'auditeur.
Naaaaannnn... Je comparais la foto et la hifi sur la base de ce qu'avait dit GR, à propos des logiciels de retouches...Le simplissime, qui fait tout en un ou deux clics (Picasa) et les usines à gaz (Lightroom, PS), bourrées à craquer de rustines nécéssitant 1 bonne heure pour faire ce que Picasa fait en quelques minutes (Évidemment, on aura compris que J'exagère exprès...Piur les QI d'huître qui traînent ici)...
Et puis, pour les partisans des seconds choix, il y aura bien sûr _nécessité_ de l'*APPRENTISSAGE* : savoir voir et interpréter une image...Savoir savourer et comprendre telle ou telle interprétation musicale...Nécessitent du *TEMPS* et beaucoup d'*HUMILITÉ*... Or on est à l'ère du zapping et du buzz...Ce qui est forcément totalement incompatible avev la *michuttitude*...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
sebastienmarty
Stephane Legras-Decussy wrote:
gimp n'est pas parfait, cette possibilité n'est pas permise par le système actuel de plug. C'est en cours d'implementation dans le nouveau Gimp qui est une refonte majeure.
C'est donc effectivement "une attitude 'active' à l'opposé d'attendre les maj successives comme un veau devant sa télé."
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
gimp n'est pas parfait, cette possibilité n'est pas
permise par le système actuel de plug. C'est en cours d'implementation
dans le nouveau Gimp qui est une refonte majeure.
C'est donc effectivement "une attitude 'active' à l'opposé d'attendre
les maj successives comme un veau devant sa télé."
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
gimp n'est pas parfait, cette possibilité n'est pas permise par le système actuel de plug. C'est en cours d'implementation dans le nouveau Gimp qui est une refonte majeure.
C'est donc effectivement "une attitude 'active' à l'opposé d'attendre les maj successives comme un veau devant sa télé."
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 16/12/11 20:16, Ghost-Rider a écrit :
Le 16/12/2011 17:50, Stephane Legras-Decussy a écrit :
simplement mme michu a l'inertie d'une baleine à bosse morte pour changer ses petites habitudes...
Faut pas croire que toutes les Madames Michu ont le QI d'une huître, hein. J'ai une Madame Michu dans mes amies, alors je m'y connais. Ma Madame Michu à moi elle était prof de maths en prépa à Stanislas. Elle est extrêmement active, passe sa vie en voyages aux quatre coins du monde. Et bien elle est ravie de Picasa, et se fout complètement que ça soit simpliste. Elle n'a pas l'orgueil de la complexité.
Et ça m'étonnerais qu'elle s'enchante de l'effet Orton ou autre inutilerie. Ce que je trouve redoutable ce n'est pas les trucs qui font le boulot sans complication, c'est ceux qui ne te donnent pas le choix ni la moindre notion de ce qui se passe, comme le fait d'envoyer des photos par mail en les réduisant automatiquement. Ça contribue à l'idée que "le machin fait ce qu'il veut" et qu'il y a plein de lutins, certains malveillants, dedans. Je suis pour le machin épuré mais pas magique.
Noëlle Adam
Le 16/12/11 20:16, Ghost-Rider a écrit :
Le 16/12/2011 17:50, Stephane Legras-Decussy a écrit :
simplement mme michu a l'inertie d'une baleine à bosse
morte pour changer ses petites habitudes...
Faut pas croire que toutes les Madames Michu ont le QI d'une huître, hein.
J'ai une Madame Michu dans mes amies, alors je m'y connais.
Ma Madame Michu à moi elle était prof de maths en prépa à Stanislas.
Elle est extrêmement active, passe sa vie en voyages aux quatre coins du
monde. Et bien elle est ravie de Picasa, et se fout complètement que ça
soit simpliste. Elle n'a pas l'orgueil de la complexité.
Et ça m'étonnerais qu'elle s'enchante de l'effet Orton ou autre inutilerie.
Ce que je trouve redoutable ce n'est pas les trucs qui font le boulot
sans complication, c'est ceux qui ne te donnent pas le choix ni la
moindre notion de ce qui se passe, comme le fait d'envoyer des photos
par mail en les réduisant automatiquement.
Ça contribue à l'idée que "le machin fait ce qu'il veut" et qu'il y a
plein de lutins, certains malveillants, dedans.
Je suis pour le machin épuré mais pas magique.
Le 16/12/2011 17:50, Stephane Legras-Decussy a écrit :
simplement mme michu a l'inertie d'une baleine à bosse morte pour changer ses petites habitudes...
Faut pas croire que toutes les Madames Michu ont le QI d'une huître, hein. J'ai une Madame Michu dans mes amies, alors je m'y connais. Ma Madame Michu à moi elle était prof de maths en prépa à Stanislas. Elle est extrêmement active, passe sa vie en voyages aux quatre coins du monde. Et bien elle est ravie de Picasa, et se fout complètement que ça soit simpliste. Elle n'a pas l'orgueil de la complexité.
Et ça m'étonnerais qu'elle s'enchante de l'effet Orton ou autre inutilerie. Ce que je trouve redoutable ce n'est pas les trucs qui font le boulot sans complication, c'est ceux qui ne te donnent pas le choix ni la moindre notion de ce qui se passe, comme le fait d'envoyer des photos par mail en les réduisant automatiquement. Ça contribue à l'idée que "le machin fait ce qu'il veut" et qu'il y a plein de lutins, certains malveillants, dedans. Je suis pour le machin épuré mais pas magique.
