Picasa 3.9
http://support.google.com/picasa/bin/answer.py?hl=fr&answer=93773
Particulièrement intéressante : la juxtaposition sur l'écran de la photo
modifiée et de la photo d'origine.
Également, 24 nouveaux filtres dont Lomo, Holga, Polaroïd, Orton,
Infra-rouge, HDR, zoom etc..
Elle est extrêmement active, passe sa vie en voyages aux quatre coins du monde.
Là logiquement le décroissant (à la margarine, faut pas déconner) devrait sortir un couplet sur son bilan carbone.
Oui, mais elle se rattrape, elle laisse sa voiture dans sa maison de campagne.
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 17/12/2011 11:44, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 16/12/11 20:16, Ghost-Rider a écrit :
Faut pas croire que toutes les Madames Michu ont le QI d'une huître, hein. J'ai une Madame Michu dans mes amies, alors je m'y connais. Ma Madame Michu à moi elle était prof de maths en prépa à Stanislas. Elle est extrêmement active, passe sa vie en voyages aux quatre coins du monde. Et bien elle est ravie de Picasa, et se fout complètement que ça soit simpliste. Elle n'a pas l'orgueil de la complexité.
Et ça m'étonnerais qu'elle s'enchante de l'effet Orton ou autre inutilerie.
Ça l'amuserait 3 minutes peut-être. Ce qu'elle pratique c'est le bouton magique : "J'ai de la chance" qui rectifie tout d'un seul coup : gamma, contraste, couleurs, balance des blancs... Et toc, une photo sous-ex où on distingue à peine les silhouettes de deux moricauds dans la nuit se transforme instantanément en superbes portraits de ses petit-enfants adorés dans son salon XVIIIème.
Ce que je trouve redoutable ce n'est pas les trucs qui font le boulot sans complication, c'est ceux qui ne te donnent pas le choix ni la moindre notion de ce qui se passe, comme le fait d'envoyer des photos par mail en les réduisant automatiquement. Ça contribue à l'idée que "le machin fait ce qu'il veut" et qu'il y a plein de lutins, certains malveillants, dedans. Je suis pour le machin épuré mais pas magique.
Picasa mange en fait aux deux râteliers. Il y a des tas de possibilités dans les menus déroulants, alors que les options pour Madame Michu sont en accès direct. Par exemple, on peut afficher les "pixels excédentaires", c'est-à-dire les zones cramées, ou bien choisir un affichage Mac avec un gamma de 1.6. Si on veut réduire les photos pour l'envoi ou pour les exporter ailleurs, on peut choisir la taille dans les options en contredisant la taille automatique, ainsi que la qualité etc..
-- Ghost Rider
Le 17/12/2011 11:44, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 16/12/11 20:16, Ghost-Rider a écrit :
Faut pas croire que toutes les Madames Michu ont le QI d'une huître,
hein.
J'ai une Madame Michu dans mes amies, alors je m'y connais.
Ma Madame Michu à moi elle était prof de maths en prépa à Stanislas.
Elle est extrêmement active, passe sa vie en voyages aux quatre coins du
monde. Et bien elle est ravie de Picasa, et se fout complètement que ça
soit simpliste. Elle n'a pas l'orgueil de la complexité.
Et ça m'étonnerais qu'elle s'enchante de l'effet Orton ou autre inutilerie.
Ça l'amuserait 3 minutes peut-être.
Ce qu'elle pratique c'est le bouton magique : "J'ai de la chance" qui
rectifie tout d'un seul coup : gamma, contraste, couleurs, balance des
blancs... Et toc, une photo sous-ex où on distingue à peine les
silhouettes de deux moricauds dans la nuit se transforme instantanément
en superbes portraits de ses petit-enfants adorés dans son salon XVIIIème.
Ce que je trouve redoutable ce n'est pas les trucs qui font le boulot
sans complication, c'est ceux qui ne te donnent pas le choix ni la
moindre notion de ce qui se passe, comme le fait d'envoyer des photos
par mail en les réduisant automatiquement.
Ça contribue à l'idée que "le machin fait ce qu'il veut" et qu'il y a
plein de lutins, certains malveillants, dedans.
Je suis pour le machin épuré mais pas magique.
Picasa mange en fait aux deux râteliers.
Il y a des tas de possibilités dans les menus déroulants, alors que les
options pour Madame Michu sont en accès direct.
Par exemple, on peut afficher les "pixels excédentaires", c'est-à-dire
les zones cramées, ou bien choisir un affichage Mac avec un gamma de 1.6.
Si on veut réduire les photos pour l'envoi ou pour les exporter
ailleurs, on peut choisir la taille dans les options en contredisant la
taille automatique, ainsi que la qualité etc..
Le 17/12/2011 11:44, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 16/12/11 20:16, Ghost-Rider a écrit :
Faut pas croire que toutes les Madames Michu ont le QI d'une huître, hein. J'ai une Madame Michu dans mes amies, alors je m'y connais. Ma Madame Michu à moi elle était prof de maths en prépa à Stanislas. Elle est extrêmement active, passe sa vie en voyages aux quatre coins du monde. Et bien elle est ravie de Picasa, et se fout complètement que ça soit simpliste. Elle n'a pas l'orgueil de la complexité.
Et ça m'étonnerais qu'elle s'enchante de l'effet Orton ou autre inutilerie.
Ça l'amuserait 3 minutes peut-être. Ce qu'elle pratique c'est le bouton magique : "J'ai de la chance" qui rectifie tout d'un seul coup : gamma, contraste, couleurs, balance des blancs... Et toc, une photo sous-ex où on distingue à peine les silhouettes de deux moricauds dans la nuit se transforme instantanément en superbes portraits de ses petit-enfants adorés dans son salon XVIIIème.
Ce que je trouve redoutable ce n'est pas les trucs qui font le boulot sans complication, c'est ceux qui ne te donnent pas le choix ni la moindre notion de ce qui se passe, comme le fait d'envoyer des photos par mail en les réduisant automatiquement. Ça contribue à l'idée que "le machin fait ce qu'il veut" et qu'il y a plein de lutins, certains malveillants, dedans. Je suis pour le machin épuré mais pas magique.
Picasa mange en fait aux deux râteliers. Il y a des tas de possibilités dans les menus déroulants, alors que les options pour Madame Michu sont en accès direct. Par exemple, on peut afficher les "pixels excédentaires", c'est-à-dire les zones cramées, ou bien choisir un affichage Mac avec un gamma de 1.6. Si on veut réduire les photos pour l'envoi ou pour les exporter ailleurs, on peut choisir la taille dans les options en contredisant la taille automatique, ainsi que la qualité etc..
-- Ghost Rider
Bour-Brown
Kayak a écrit ( 4eebe289$0$2529$ )
Avec le numérique les besoins 'indispensables' ont centuplés, les filtres sont sans limites, les effets en veux-tu en-voilà sont légion.
Bah, c'est vrai partout.
Que cela soit pour la pêche à la ligne, le dessin d'art, les Warhammer ou le tuning bagnole, les magasins spécialisés sont toujours pleins d'articles, et toujours indispensables, ces articles.
Kayak a écrit
( 4eebe289$0$2529$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Avec le numérique les besoins 'indispensables' ont centuplés, les filtres
sont sans limites, les effets en veux-tu en-voilà sont légion.
Bah, c'est vrai partout.
Que cela soit pour la pêche à la ligne, le dessin d'art, les Warhammer ou le
tuning bagnole, les magasins spécialisés sont toujours pleins d'articles, et
toujours indispensables, ces articles.
Avec le numérique les besoins 'indispensables' ont centuplés, les filtres sont sans limites, les effets en veux-tu en-voilà sont légion.
Bah, c'est vrai partout.
Que cela soit pour la pêche à la ligne, le dessin d'art, les Warhammer ou le tuning bagnole, les magasins spécialisés sont toujours pleins d'articles, et toujours indispensables, ces articles.
Bour-Brown
Kayak a écrit ( 4eebe289$0$2529$ )
Est-ce bien sérieux tout ça en fin de compte ?
Madame Michu a bien le droit, elle aussi, de flouter ses photos juste pour voir.
Il y a une mode qui consiste à pourrir ses photos de façon systématique. Je suis sûr que les entrailles du Net regorgent de secrets divulgués au compte-goutte sur le sépia taché rayé vigneté, ou le flou façon cul de bouteille avec diffusion des couleurs qui partent aux fraises rien que pour l'esthétique.
Si, si, l'esthétique : du fait que faire joli c'est quand même bien difficile, on fait moisi exprès - ben voyons.
Honnêtement, pas besoin de neurones pour bricoler du raté, quelques clics dans Picasa, et votre photo sera comme celles des prétentieux.
Non mais !
En argentique on se contentait de bien moins, on se posait moins de questions existentielles, on vivait avec.
Faut dire aussi qu'à l'époque le bien moisi s'obtenait sans peine, c'est pour ça.
Kayak a écrit
( 4eebe289$0$2529$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Est-ce bien sérieux tout ça en fin de compte ?
Madame Michu a bien le droit, elle aussi, de flouter ses photos juste pour
voir.
Il y a une mode qui consiste à pourrir ses photos de façon systématique. Je
suis sûr que les entrailles du Net regorgent de secrets divulgués au
compte-goutte sur le sépia taché rayé vigneté, ou le flou façon cul de
bouteille avec diffusion des couleurs qui partent aux fraises rien que pour
l'esthétique.
Si, si, l'esthétique : du fait que faire joli c'est quand même bien
difficile, on fait moisi exprès - ben voyons.
Honnêtement, pas besoin de neurones pour bricoler du raté, quelques clics
dans Picasa, et votre photo sera comme celles des prétentieux.
Non mais !
En argentique on se contentait de bien moins, on se posait moins de
questions existentielles, on vivait avec.
Faut dire aussi qu'à l'époque le bien moisi s'obtenait sans peine, c'est
pour ça.
Madame Michu a bien le droit, elle aussi, de flouter ses photos juste pour voir.
Il y a une mode qui consiste à pourrir ses photos de façon systématique. Je suis sûr que les entrailles du Net regorgent de secrets divulgués au compte-goutte sur le sépia taché rayé vigneté, ou le flou façon cul de bouteille avec diffusion des couleurs qui partent aux fraises rien que pour l'esthétique.
Si, si, l'esthétique : du fait que faire joli c'est quand même bien difficile, on fait moisi exprès - ben voyons.
Honnêtement, pas besoin de neurones pour bricoler du raté, quelques clics dans Picasa, et votre photo sera comme celles des prétentieux.
Non mais !
En argentique on se contentait de bien moins, on se posait moins de questions existentielles, on vivait avec.
Faut dire aussi qu'à l'époque le bien moisi s'obtenait sans peine, c'est pour ça.
Bour-Brown
Kayak a écrit ( 4eebe289$0$2529$ )
Aujourd'hui on exhibe son chef-d'oeuvre incompris à la planète entière
Exactement.
Après les « maman, regarde ! regarde ! » au moindre exploit quand on avait cinq ans, on en est à faire la même chose en prenant le monde entier comme témoin.
Le plus rigolo, ce sont les types qui s'étonnent ensuite de se faire remettre en place...
et si quelqu'un fait une observation en toute innocence c'est forcément un amateur (au sens péjoratif) voire un déficient mental.
Un monde débordant d'enfants de cinq ans, ça fait vite une forme d'autorité, en quelque sorte...
Kayak a écrit
( 4eebe289$0$2529$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Aujourd'hui on exhibe son chef-d'oeuvre incompris à la planète entière
Exactement.
Après les « maman, regarde ! regarde ! » au moindre exploit quand on avait
cinq ans, on en est à faire la même chose en prenant le monde entier comme
témoin.
Le plus rigolo, ce sont les types qui s'étonnent
ensuite de se faire remettre en place...
et si quelqu'un fait une observation en toute innocence c'est forcément un
amateur (au sens péjoratif) voire un déficient mental.
Un monde débordant d'enfants de cinq ans, ça fait vite une forme d'autorité,
en quelque sorte...
Aujourd'hui on exhibe son chef-d'oeuvre incompris à la planète entière
Exactement.
Après les « maman, regarde ! regarde ! » au moindre exploit quand on avait cinq ans, on en est à faire la même chose en prenant le monde entier comme témoin.
Le plus rigolo, ce sont les types qui s'étonnent ensuite de se faire remettre en place...
et si quelqu'un fait une observation en toute innocence c'est forcément un amateur (au sens péjoratif) voire un déficient mental.
Un monde débordant d'enfants de cinq ans, ça fait vite une forme d'autorité, en quelque sorte...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 17/12/11 13:13, Ghost-Rider a écrit :
Picasa mange en fait aux deux râteliers. Il y a des tas de possibilités dans les menus déroulants, alors que les options pour Madame Michu sont en accès direct. Par exemple, on peut afficher les "pixels excédentaires", c'est-à-dire les zones cramées, ou bien choisir un affichage Mac avec un gamma de 1.6.
Ça fait des lustres que l'affichage mac est 2.2 et il était 1.8, pas 1.6 Faudrait que tu leur dise ! Pour les Michu Mac il y a iPhoto, c'est livré avec donc je pense qu'on peut dire que c'est gratuit aussi. Je n'ai pas envie de me servir de iPhoto ni de Picasa, mais je suis convaincue que c'est ce qu'il faut dans pas mal de cas.
Noëlle Adam
Le 17/12/11 13:13, Ghost-Rider a écrit :
Picasa mange en fait aux deux râteliers.
Il y a des tas de possibilités dans les menus déroulants, alors que les
options pour Madame Michu sont en accès direct.
Par exemple, on peut afficher les "pixels excédentaires", c'est-à-dire
les zones cramées, ou bien choisir un affichage Mac avec un gamma de 1.6.
Ça fait des lustres que l'affichage mac est 2.2 et il était 1.8, pas 1.6
Faudrait que tu leur dise ! Pour les Michu Mac il y a iPhoto, c'est
livré avec donc je pense qu'on peut dire que c'est gratuit aussi.
Je n'ai pas envie de me servir de iPhoto ni de Picasa, mais je suis
convaincue que c'est ce qu'il faut dans pas mal de cas.
Picasa mange en fait aux deux râteliers. Il y a des tas de possibilités dans les menus déroulants, alors que les options pour Madame Michu sont en accès direct. Par exemple, on peut afficher les "pixels excédentaires", c'est-à-dire les zones cramées, ou bien choisir un affichage Mac avec un gamma de 1.6.
Ça fait des lustres que l'affichage mac est 2.2 et il était 1.8, pas 1.6 Faudrait que tu leur dise ! Pour les Michu Mac il y a iPhoto, c'est livré avec donc je pense qu'on peut dire que c'est gratuit aussi. Je n'ai pas envie de me servir de iPhoto ni de Picasa, mais je suis convaincue que c'est ce qu'il faut dans pas mal de cas.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 17/12/2011 13:49, Bour-Brown a écrit :
Honnêtement, pas besoin de neurones pour bricoler du raté, quelques clics dans Picasa, et votre photo sera comme celles des prétentieux.
Voilà ! Picasa, c'est la démocratisation de la retouche inutile !
-- Ghost Rider
Le 17/12/2011 13:49, Bour-Brown a écrit :
Honnêtement, pas besoin de neurones pour bricoler du raté, quelques
clics dans Picasa, et votre photo sera comme celles des prétentieux.
Voilà ! Picasa, c'est la démocratisation de la retouche inutile !
Le 17/12/2011 14:22, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ça fait des lustres que l'affichage mac est 2.2 et il était 1.8, pas 1.6 Faudrait que tu leur dise !
Je préfèrerais que tu leur dises toi-même, j'ai peur de dire des bêtises : http://cjoint.com/11dc/ALrp5yhmXYY.htm
Pour les Michu Mac il y a iPhoto, c'est livré avec donc je pense qu'on peut dire que c'est gratuit aussi.
Ouh lààà... Voilà un beau troll en perspective !
Je n'ai pas envie de me servir de iPhoto ni de Picasa, mais je suis convaincue que c'est ce qu'il faut dans pas mal de cas.
Oui, pour les gens comme moi ou Madame Michu, on est vraiment des cas !
-- Ghost Rider
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le samedi 17/12/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Sans compter, en hifi, une 3ème "race" de passionnés...les DYH, qui conçoivent et construisent leurs matos (électroniques [à tubes, ça va de soi] et enceintes... J'en ai connus beaucoup...Qui passaient infiniment plus de temps à écouter des fréquences glissantes et autres bruits testeurs...que de Musique...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le samedi
17/12/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <mn.8a137dbcd7258387.12355@free.fr>, les
doux mélismes suivants :
Sans compter, en hifi, une 3ème "race" de passionnés...les DYH, qui
conçoivent et construisent leurs matos (électroniques [à tubes, ça va
de soi] et enceintes...
J'en ai connus beaucoup...Qui passaient infiniment plus de temps à
écouter des fréquences glissantes et autres bruits testeurs...que de
Musique...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le samedi 17/12/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Sans compter, en hifi, une 3ème "race" de passionnés...les DYH, qui conçoivent et construisent leurs matos (électroniques [à tubes, ça va de soi] et enceintes... J'en ai connus beaucoup...Qui passaient infiniment plus de temps à écouter des fréquences glissantes et autres bruits testeurs...que de Musique...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
markorki
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le samedi 17/12/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Sans compter, en hifi, une 3ème "race" de passionnés...les DYH, qui conçoivent et construisent leurs matos (électroniques [à tubes, ça va de soi] et enceintes... J'en ai connus beaucoup...Qui passaient infiniment plus de temps à écouter des fréquences glissantes et autres bruits testeurs...que de Musique...
Oui, sauf qu'il s'agit de DIY (do it yourself). Et oui, les "zodiofiles" sont un peu comme les ados amateurs de pétrolettes, qui " pendant qu'ils bricolent leur mécanique, au moins ils ne trainent pas dans la rue" : ils n'écoutent pas de la musique de sauvages et ne cassent pas de fauteuils, tant qu'ils en restent au générateur de signal ;-))
Pour revenir sur les "tout en un", si je disais que j'avais tout acheté dans le désordre, c'est que j'avais commencé par un "tout en un" dans les 70's, et que quand un des "tout" (un organe du tout en un, quoi) foire, on achète un élément séparé, et on se dit que quand tout est séparé - on peut choisir chaque élément - quand un meurt ou ne convient plus pour quelque raison que ce soua, on en a un seul à remplacer, et youpiiii
Idem pour les logiciels d'une chaine de traitement, je maintiens que mon analogie était justifiée.
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le samedi
17/12/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <mn.8a137dbcd7258387.12355@free.fr>, les doux
mélismes suivants :
Sans compter, en hifi, une 3ème "race" de passionnés...les DYH, qui
conçoivent et construisent leurs matos (électroniques [à tubes, ça va de
soi] et enceintes...
J'en ai connus beaucoup...Qui passaient infiniment plus de temps à
écouter des fréquences glissantes et autres bruits testeurs...que de
Musique...
Oui, sauf qu'il s'agit de DIY (do it yourself). Et oui, les
"zodiofiles" sont un peu comme les ados amateurs de pétrolettes, qui "
pendant qu'ils bricolent leur mécanique, au moins ils ne trainent pas
dans la rue" : ils n'écoutent pas de la musique de sauvages et ne
cassent pas de fauteuils, tant qu'ils en restent au générateur de signal
;-))
Pour revenir sur les "tout en un", si je disais que j'avais tout acheté
dans le désordre, c'est que j'avais commencé par un "tout en un" dans
les 70's, et que quand un des "tout" (un organe du tout en un, quoi)
foire, on achète un élément séparé, et on se dit que quand tout est séparé
- on peut choisir chaque élément
- quand un meurt ou ne convient plus pour quelque raison que ce soua, on
en a un seul à remplacer, et youpiiii
Idem pour les logiciels d'une chaine de traitement, je maintiens que mon
analogie était justifiée.
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le samedi 17/12/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Sans compter, en hifi, une 3ème "race" de passionnés...les DYH, qui conçoivent et construisent leurs matos (électroniques [à tubes, ça va de soi] et enceintes... J'en ai connus beaucoup...Qui passaient infiniment plus de temps à écouter des fréquences glissantes et autres bruits testeurs...que de Musique...
Oui, sauf qu'il s'agit de DIY (do it yourself). Et oui, les "zodiofiles" sont un peu comme les ados amateurs de pétrolettes, qui " pendant qu'ils bricolent leur mécanique, au moins ils ne trainent pas dans la rue" : ils n'écoutent pas de la musique de sauvages et ne cassent pas de fauteuils, tant qu'ils en restent au générateur de signal ;-))
Pour revenir sur les "tout en un", si je disais que j'avais tout acheté dans le désordre, c'est que j'avais commencé par un "tout en un" dans les 70's, et que quand un des "tout" (un organe du tout en un, quoi) foire, on achète un élément séparé, et on se dit que quand tout est séparé - on peut choisir chaque élément - quand un meurt ou ne convient plus pour quelque raison que ce soua, on en a un seul à remplacer, et youpiiii
Idem pour les logiciels d'une chaine de traitement, je maintiens que mon analogie était justifiée.
