ah wè 300 euros. Aux quels t'ajoutes les 150 euros de windows. T'en es déjà à 450 euros de licences. Ajouter à ce la les 500 euros d'une machine, t'es à 1000 euros. Un smic quoi.
Décidément, il y a aucun problème de pouvoir d'achat en france.
mais ils font pitié à perdre leur temps à pirater et à se mettre dans l'illégalité alors qu'une alternative gratuite existe et j'ai le droit de le dire non ?
Ben non. C'est précisément le sens de la question "en quoi ça te regarde". Que tu penses que les gens font une connerie en préférant un OS à un autre soit, que tu en fasse des tartines en traitant tout le monde de pirate, non. A partir de ce moment là tu affirmes haut et fort que ça te regarde.
Heu, il est interdit de me foutre de la gueule des gens ? T'es un dictateur ou quoi ?
Je me moque de toi si je veux et je te traite de bouffon comme je veux.
Voilà. Tu présumes. Tu as un panel d'idées toutes faites, un gros filtre avec lequel tu forges ta réalité.
Tout le monde pirate, Microsoft est au bord de la faillite, et Photoshop va cesser de sortir pour cause de piratage.
Dans la vraie vie c'est pas ça du tout.
LOOOOOOOOOOL
C'est vrai, tout le monde à de quoi sortir 150 euros de windows + 300 euros de office + 1000 euros de photoshop.
C'est vrai, dans la vraie vie, tout le monde à de quoi dépenser 3000 euros en licences logiciels et matériels. 3 smics dans un pc.
T'habites pas chez les bisounours par hasard ?
Le pouvoir d'achat des français est très très élevé tout de même.
Ah d'accord. En fait tu as le discours de Pascal Negre : tous ceux qui ont un ordinateur aujourd'hui piratent. Tous.
Non. Mais vas y dis moi combien ont 2000 euros à mettre dans des licences logicielles alors qu'ils ont même pas de quoi manger.
C'est d'autant plus débile de dépenser ces 2000 euros quand il existe une alternative très performante et gratuite. Mais voila, les gens préfèrent se mettre dans l'illégalité. Tant pis pour eux mais qu'ils viennent pas geindre quand je me moque d'eux.
Ils ont la liberté d'être cons et j'ai la liberté de me moquer d'eux.
Le Sun, 01 Jun 2008 12:32:47 +0200, Pascal Wijsbroek a écrit:
ah wè
300 euros.
Aux quels t'ajoutes les 150 euros de windows.
T'en es déjà à 450 euros de licences.
Ajouter à ce la les 500 euros d'une machine, t'es à 1000 euros.
Un smic quoi.
Décidément, il y a aucun problème de pouvoir d'achat en france.
mais ils font pitié à perdre leur temps à pirater et à se mettre dans
l'illégalité alors qu'une alternative gratuite existe et j'ai le droit
de le dire non ?
Ben non. C'est précisément le sens de la question "en quoi ça te
regarde". Que tu penses que les gens font une connerie en préférant un
OS à un autre soit, que tu en fasse des tartines en traitant tout le
monde de pirate, non. A partir de ce moment là tu affirmes haut et fort
que ça te regarde.
Heu, il est interdit de me foutre de la gueule des gens ?
T'es un dictateur ou quoi ?
Je me moque de toi si je veux et je te traite de bouffon comme je veux.
Voilà. Tu présumes. Tu as un panel d'idées toutes faites, un gros filtre
avec lequel tu forges ta réalité.
Tout le monde pirate, Microsoft est au bord de la faillite, et Photoshop
va cesser de sortir pour cause de piratage.
Dans la vraie vie c'est pas ça du tout.
LOOOOOOOOOOL
C'est vrai, tout le monde à de quoi sortir 150 euros de windows + 300
euros de office + 1000 euros de photoshop.
C'est vrai, dans la vraie vie, tout le monde à de quoi dépenser 3000
euros en licences logiciels et matériels.
3 smics dans un pc.
T'habites pas chez les bisounours par hasard ?
Le pouvoir d'achat des français est très très élevé tout de même.
Ah d'accord. En fait tu as le discours de Pascal Negre : tous ceux qui
ont un ordinateur aujourd'hui piratent. Tous.
Non.
Mais vas y dis moi combien ont 2000 euros à mettre dans des licences
logicielles alors qu'ils ont même pas de quoi manger.
C'est d'autant plus débile de dépenser ces 2000 euros quand il existe une
alternative très performante et gratuite.
Mais voila, les gens préfèrent se mettre dans l'illégalité.
Tant pis pour eux mais qu'ils viennent pas geindre quand je me moque
d'eux.
Ils ont la liberté d'être cons et j'ai la liberté de me moquer d'eux.
ah wè 300 euros. Aux quels t'ajoutes les 150 euros de windows. T'en es déjà à 450 euros de licences. Ajouter à ce la les 500 euros d'une machine, t'es à 1000 euros. Un smic quoi.
Décidément, il y a aucun problème de pouvoir d'achat en france.
mais ils font pitié à perdre leur temps à pirater et à se mettre dans l'illégalité alors qu'une alternative gratuite existe et j'ai le droit de le dire non ?
Ben non. C'est précisément le sens de la question "en quoi ça te regarde". Que tu penses que les gens font une connerie en préférant un OS à un autre soit, que tu en fasse des tartines en traitant tout le monde de pirate, non. A partir de ce moment là tu affirmes haut et fort que ça te regarde.
Heu, il est interdit de me foutre de la gueule des gens ? T'es un dictateur ou quoi ?
Je me moque de toi si je veux et je te traite de bouffon comme je veux.
Voilà. Tu présumes. Tu as un panel d'idées toutes faites, un gros filtre avec lequel tu forges ta réalité.
Tout le monde pirate, Microsoft est au bord de la faillite, et Photoshop va cesser de sortir pour cause de piratage.
Dans la vraie vie c'est pas ça du tout.
LOOOOOOOOOOL
C'est vrai, tout le monde à de quoi sortir 150 euros de windows + 300 euros de office + 1000 euros de photoshop.
C'est vrai, dans la vraie vie, tout le monde à de quoi dépenser 3000 euros en licences logiciels et matériels. 3 smics dans un pc.
T'habites pas chez les bisounours par hasard ?
Le pouvoir d'achat des français est très très élevé tout de même.
Ah d'accord. En fait tu as le discours de Pascal Negre : tous ceux qui ont un ordinateur aujourd'hui piratent. Tous.
Non. Mais vas y dis moi combien ont 2000 euros à mettre dans des licences logicielles alors qu'ils ont même pas de quoi manger.
C'est d'autant plus débile de dépenser ces 2000 euros quand il existe une alternative très performante et gratuite. Mais voila, les gens préfèrent se mettre dans l'illégalité. Tant pis pour eux mais qu'ils viennent pas geindre quand je me moque d'eux.
Ils ont la liberté d'être cons et j'ai la liberté de me moquer d'eux.
Arol
Le Sun, 01 Jun 2008 12:42:55 +0200, Pascal Wijsbroek a écrit:
Je ne suis pas ignorant. J'ai raison. Si tu avais de quoi répondre tu aurais déjà répondu.
vi, t'as raison. Continue de nous parler combien windows c'est bien et que linux et mac c'est à chier.
On t'écoute.
Le Sun, 01 Jun 2008 12:42:55 +0200, Pascal Wijsbroek a écrit:
Je ne suis pas ignorant. J'ai raison. Si tu avais de quoi répondre tu
aurais déjà répondu.
vi, t'as raison.
Continue de nous parler combien windows c'est bien et que linux et mac
c'est à chier.
Le Sun, 01 Jun 2008 12:42:55 +0200, Pascal Wijsbroek a écrit:
Je ne suis pas ignorant. J'ai raison. Si tu avais de quoi répondre tu aurais déjà répondu.
vi, t'as raison. Continue de nous parler combien windows c'est bien et que linux et mac c'est à chier.
On t'écoute.
Pascal Wijsbroek wrote:
Le pire : sa protection grotesque ! En sauvegardant tu avais une chance sur 5 de voir un message "quel mot y a t'il ligne x page x ?". Et si tu n'avais pas ta doc avec toi... pas de sauvegarde, tu perdais tout.
ah oui c'est vrai !! ça m'aurait presque fait verser une larme j'avais oublié cette protection
et dire qu'on pouvait faire aussi de la pao sans sourciller sur ces bécanes. c'était du mac mais sans le prix. atari commençait à bien foutre la zone dans le monde informatique avec ses machines. mais je crois me souvenir que à la base ce type de machine aurait pu être fait par commodore mais qu'il y a eu une mésentente et qu'un type de chez commodore s'est barré pour atari (la flemme d'aller vérifier, et on n'est plus à une bourde près dans ce thread) et de la mao avec les midi. tous les musiciens avaient des st ou des tt. c'est tout con, intégrer des prises midi dans une bécane, et pouvoir ainsi piloter n'importe quel synthé et vice versa. ils étaient les seuls à proposer ça en standard
Pascal Wijsbroek wrote:
Le pire : sa protection grotesque ! En sauvegardant tu avais une
chance sur 5 de voir un message "quel mot y a t'il ligne x page x ?". Et
si
tu n'avais pas ta doc avec toi... pas de sauvegarde, tu perdais tout.
ah oui c'est vrai !! ça m'aurait presque fait verser une larme j'avais
oublié cette protection
et dire qu'on pouvait faire aussi de la pao sans sourciller sur ces bécanes.
c'était du mac mais sans le prix. atari commençait à bien foutre la zone
dans le monde informatique avec ses machines. mais je crois me souvenir que
à la base ce type de machine aurait pu être fait par commodore mais qu'il y
a eu une mésentente et qu'un type de chez commodore s'est barré pour atari
(la flemme d'aller vérifier, et on n'est plus à une bourde près dans ce
thread)
et de la mao avec les midi. tous les musiciens avaient des st ou des tt.
c'est tout con, intégrer des prises midi dans une bécane, et pouvoir ainsi
piloter n'importe quel synthé et vice versa. ils étaient les seuls à
proposer ça en standard
Le pire : sa protection grotesque ! En sauvegardant tu avais une chance sur 5 de voir un message "quel mot y a t'il ligne x page x ?". Et si tu n'avais pas ta doc avec toi... pas de sauvegarde, tu perdais tout.
ah oui c'est vrai !! ça m'aurait presque fait verser une larme j'avais oublié cette protection
et dire qu'on pouvait faire aussi de la pao sans sourciller sur ces bécanes. c'était du mac mais sans le prix. atari commençait à bien foutre la zone dans le monde informatique avec ses machines. mais je crois me souvenir que à la base ce type de machine aurait pu être fait par commodore mais qu'il y a eu une mésentente et qu'un type de chez commodore s'est barré pour atari (la flemme d'aller vérifier, et on n'est plus à une bourde près dans ce thread) et de la mao avec les midi. tous les musiciens avaient des st ou des tt. c'est tout con, intégrer des prises midi dans une bécane, et pouvoir ainsi piloter n'importe quel synthé et vice versa. ils étaient les seuls à proposer ça en standard
Pascal Wijsbroek
roucoups a écrit :
et dire qu'on pouvait faire aussi de la pao sans sourciller sur ces bécanes. c'était du mac mais sans le prix. atari commençait à bien foutre la zone dans le monde informatique avec ses machines.
Oui. Jusqu'à ce qu'ils merdent en grand avec le Falcon. Fin de l'histoire.
roucoups a écrit :
et dire qu'on pouvait faire aussi de la pao sans sourciller sur ces bécanes.
c'était du mac mais sans le prix. atari commençait à bien foutre la zone
dans le monde informatique avec ses machines.
Oui. Jusqu'à ce qu'ils merdent en grand avec le Falcon. Fin de l'histoire.
et dire qu'on pouvait faire aussi de la pao sans sourciller sur ces bécanes. c'était du mac mais sans le prix. atari commençait à bien foutre la zone dans le monde informatique avec ses machines.
Oui. Jusqu'à ce qu'ils merdent en grand avec le Falcon. Fin de l'histoire.
Dr John
Arol a présenté l'énoncé suivant :
ah wè 300 euros. Aux quels t'ajoutes les 150 euros de windows. T'en es déjà à 450 euros de licences. Ajouter à ce la les 500 euros d'une machine, t'es à 1000 euros. Un smic quoi.
Décidément, il y a aucun problème de pouvoir d'achat en france.
C'est vrai, tout le monde à de quoi sortir 150 euros de windows + 300 euros de office + 1000 euros de photoshop.
C'est vrai, dans la vraie vie, tout le monde à de quoi dépenser 3000 euros en licences logiciels et matériels. 3 smics dans un pc.
Mais vas y dis moi combien ont 2000 euros à mettre dans des licences logicielles alors qu'ils ont même pas de quoi manger.
C'est d'autant plus débile de dépenser ces 2000 euros quand il existe une alternative très performante et gratuite. Mais voila, les gens préfèrent se mettre dans l'illégalité. Tant pis pour eux mais qu'ils viennent pas geindre quand je me moque d'eux.
Photoshop c'est la Rolls-Royce. Gimp (gratuit) n'est pas génial mais répond aux besoins du grand public. Je cite celui qui me vient à l'esprit mais je suis persuadé qu'il en existe d'autres. Et souvent, à l'achat d'un périphérique un logiciel est fourni, comme Nero avec un graveur cd/dvd. Et le soft kivabien avec un APN ou un Scanner, qui suffit amplement. Je crois que Google met à disposition quelques logiciels gratuitement. Corel propose des softs performants à un coût abordable et des versions pour les pros.
Pour Office il y a un équivalent gratuit, Open Office.
Arol a présenté l'énoncé suivant :
ah wè
300 euros.
Aux quels t'ajoutes les 150 euros de windows.
T'en es déjà à 450 euros de licences.
Ajouter à ce la les 500 euros d'une machine, t'es à 1000 euros.
Un smic quoi.
Décidément, il y a aucun problème de pouvoir d'achat en france.
C'est vrai, tout le monde à de quoi sortir 150 euros de windows + 300
euros de office + 1000 euros de photoshop.
C'est vrai, dans la vraie vie, tout le monde à de quoi dépenser 3000
euros en licences logiciels et matériels.
3 smics dans un pc.
Mais vas y dis moi combien ont 2000 euros à mettre dans des licences
logicielles alors qu'ils ont même pas de quoi manger.
C'est d'autant plus débile de dépenser ces 2000 euros quand il existe une
alternative très performante et gratuite.
Mais voila, les gens préfèrent se mettre dans l'illégalité.
Tant pis pour eux mais qu'ils viennent pas geindre quand je me moque
d'eux.
Photoshop c'est la Rolls-Royce. Gimp (gratuit) n'est pas génial mais
répond aux besoins du grand public. Je cite celui qui me vient à
l'esprit mais je suis persuadé qu'il en existe d'autres. Et souvent, à
l'achat d'un périphérique un logiciel est fourni, comme Nero avec un
graveur cd/dvd. Et le soft kivabien avec un APN ou un Scanner, qui
suffit amplement. Je crois que Google met à disposition quelques
logiciels gratuitement. Corel propose des softs performants à un coût
abordable et des versions pour les pros.
Pour Office il y a un équivalent gratuit, Open Office.
ah wè 300 euros. Aux quels t'ajoutes les 150 euros de windows. T'en es déjà à 450 euros de licences. Ajouter à ce la les 500 euros d'une machine, t'es à 1000 euros. Un smic quoi.
Décidément, il y a aucun problème de pouvoir d'achat en france.
C'est vrai, tout le monde à de quoi sortir 150 euros de windows + 300 euros de office + 1000 euros de photoshop.
C'est vrai, dans la vraie vie, tout le monde à de quoi dépenser 3000 euros en licences logiciels et matériels. 3 smics dans un pc.
Mais vas y dis moi combien ont 2000 euros à mettre dans des licences logicielles alors qu'ils ont même pas de quoi manger.
C'est d'autant plus débile de dépenser ces 2000 euros quand il existe une alternative très performante et gratuite. Mais voila, les gens préfèrent se mettre dans l'illégalité. Tant pis pour eux mais qu'ils viennent pas geindre quand je me moque d'eux.
Photoshop c'est la Rolls-Royce. Gimp (gratuit) n'est pas génial mais répond aux besoins du grand public. Je cite celui qui me vient à l'esprit mais je suis persuadé qu'il en existe d'autres. Et souvent, à l'achat d'un périphérique un logiciel est fourni, comme Nero avec un graveur cd/dvd. Et le soft kivabien avec un APN ou un Scanner, qui suffit amplement. Je crois que Google met à disposition quelques logiciels gratuitement. Corel propose des softs performants à un coût abordable et des versions pour les pros.
Pour Office il y a un équivalent gratuit, Open Office.
Dr John
roucoups a couché sur son écran : mais je crois me souvenir que à la
base ce type de machine aurait pu être fait par commodore mais qu'il y a eu une mésentente et qu'un type de chez commodore s'est barré pour atari (la flemme d'aller vérifier,
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jack_Tramiel
roucoups a couché sur son écran :
mais je crois me souvenir que à la
base ce type de machine aurait pu être fait par commodore mais qu'il y a eu
une mésentente et qu'un type de chez commodore s'est barré pour atari (la
flemme d'aller vérifier,
roucoups a couché sur son écran : mais je crois me souvenir que à la
base ce type de machine aurait pu être fait par commodore mais qu'il y a eu une mésentente et qu'un type de chez commodore s'est barré pour atari (la flemme d'aller vérifier,
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jack_Tramiel
Arol
Le Sun, 01 Jun 2008 12:56:04 +0200, Pascal Wijsbroek a écrit:
Dès que tu m'aura expliqué en quoi une distrib Linux unifiée est une connerie
Non.
Parce que je veux que tu restes un bouffon.
Le Sun, 01 Jun 2008 12:56:04 +0200, Pascal Wijsbroek a écrit:
Dès que tu m'aura expliqué en quoi une distrib Linux unifiée est une
connerie
Le Sun, 01 Jun 2008 12:56:04 +0200, Pascal Wijsbroek a écrit:
Dès que tu m'aura expliqué en quoi une distrib Linux unifiée est une connerie
Non.
Parce que je veux que tu restes un bouffon.
Arol
Le Sun, 01 Jun 2008 13:14:16 +0200, Pascal Wijsbroek a écrit:
Ah d'accord : discours Pascal Negre bis : les gens sont pauvres, ils sont donc OBLIGE de pirater !
T'es complètement demeuré mon pauvre. Parce que les alternatives gratuites existent et pas besoin de pirater. Selon toi tu paies ou tu pirates, je t'explique qu'il y a une 3ème possibilité : le libre. Sauf que les gens sont très cons pour ne pas utiliser ces alternatives et préfèrent pirater.
Je parle des gens qui piratent alors qu'une alternative gratuite existe.
Ce sont ces gens qui me font bien rire que je traite de bouffons.
Le Sun, 01 Jun 2008 13:14:16 +0200, Pascal Wijsbroek a écrit:
Ah d'accord : discours Pascal Negre bis : les gens sont pauvres, ils
sont donc OBLIGE de pirater !
T'es complètement demeuré mon pauvre.
Parce que les alternatives gratuites existent et pas besoin de pirater.
Selon toi tu paies ou tu pirates, je t'explique qu'il y a une 3ème
possibilité : le libre.
Sauf que les gens sont très cons pour ne pas utiliser ces alternatives et
préfèrent pirater.
Je parle des gens qui piratent alors qu'une alternative gratuite existe.
Ce sont ces gens qui me font bien rire que je traite de bouffons.
Le Sun, 01 Jun 2008 13:14:16 +0200, Pascal Wijsbroek a écrit:
Ah d'accord : discours Pascal Negre bis : les gens sont pauvres, ils sont donc OBLIGE de pirater !
T'es complètement demeuré mon pauvre. Parce que les alternatives gratuites existent et pas besoin de pirater. Selon toi tu paies ou tu pirates, je t'explique qu'il y a une 3ème possibilité : le libre. Sauf que les gens sont très cons pour ne pas utiliser ces alternatives et préfèrent pirater.
Je parle des gens qui piratent alors qu'une alternative gratuite existe.
Ce sont ces gens qui me font bien rire que je traite de bouffons.
Arol
Le Sun, 01 Jun 2008 13:39:37 +0200, Pascal Wijsbroek a écrit:
Parce que je veux que tu restes un bouffon.
Et surtout parce que tu n'en sais rien. CQFD.
LOL
Continue de nous faire rire, bouffon.
Le Sun, 01 Jun 2008 13:39:37 +0200, Pascal Wijsbroek a écrit:
Le Sun, 01 Jun 2008 13:39:37 +0200, Pascal Wijsbroek a écrit:
Parce que je veux que tu restes un bouffon.
Et surtout parce que tu n'en sais rien. CQFD.
LOL
Continue de nous faire rire, bouffon.
John Deuf
Dr John :
La différence était réelle et flagrante quand Commodore sorti son Amiga, pour ne citer que lui. Mais j'ai souvenance de lire des revues dédiées aux jeux vidéos et de pouvoir constater la montée en puissance du PC, que ce soit au niveau graphique ou sonore. Finalement ue pécé pouvait évoluer sans trop ruiner son propriètaire, pas l'Amiga sauf de façon très onéreuse.
Le PC a gagné à cause d'un modèle économique simple : la concurrence.
Si IBM avait gardé le monopole de fabrication (comme Atari pour le ST ou Commodore pour l'Amiga), le PC serait déjà aux oubliettes.
-- John Deuf
Dr John :
La différence était réelle et flagrante quand Commodore sorti son
Amiga, pour ne citer que lui. Mais j'ai souvenance de lire des revues
dédiées aux jeux vidéos et de pouvoir constater la montée en puissance
du PC, que ce soit au niveau graphique ou sonore. Finalement ue pécé
pouvait évoluer sans trop ruiner son propriètaire, pas l'Amiga sauf de
façon très onéreuse.
Le PC a gagné à cause d'un modèle économique simple : la concurrence.
Si IBM avait gardé le monopole de fabrication (comme Atari pour le ST ou
Commodore pour l'Amiga), le PC serait déjà aux oubliettes.
La différence était réelle et flagrante quand Commodore sorti son Amiga, pour ne citer que lui. Mais j'ai souvenance de lire des revues dédiées aux jeux vidéos et de pouvoir constater la montée en puissance du PC, que ce soit au niveau graphique ou sonore. Finalement ue pécé pouvait évoluer sans trop ruiner son propriètaire, pas l'Amiga sauf de façon très onéreuse.
Le PC a gagné à cause d'un modèle économique simple : la concurrence.
Si IBM avait gardé le monopole de fabrication (comme Atari pour le ST ou Commodore pour l'Amiga), le PC serait déjà aux oubliettes.
