Nous avons l'habitude de tenir nos clients informés de l'evolution technique
de nos produits par des e-mail style " Technical Bulletin ".
Nous avons environ de 800 à 1000 personnes reparties dans le monde entier
qui on soliciter recevoir regulirement ces informations. Nous essaions de
personnaliser ces envoies, jusqu'à aujourd'hui une personne s'occupait de
copier coller les adresses e-mail et les noms de chaque personne sur chaque
" Technical Bulletin " et de les envoyer individuellement, ce qui fait un
tres gros travail. Bien entendu nous ne voulons pas que l'adresse du
destinataire soit masqué (pour que l'on ne confonde pas avec des spam) mais
quelle apparaise toute seule en tant que destinataire. Je sais qu'il existe
des programmes qui font tout cela tout seul. Est-ce que quelqu'un peut me
conseiller sur un de ces programmes.
Les *très bons* clients de messagerie savent faire ça, mon monsieur....Pas besoin de logiciel de spam comme celui de "qui chiasse" qui vous a malencontreusement été conseillé...
Désolé.
Becky!2 par exemple...
Ah ? Comment faire ça ?
Et quelle est la différence avec le « logiciel de spam » déjà cité et Becky ou The Bat qui ont la même fonction ?
-- siger
Les *très bons* clients de messagerie savent faire ça, mon
monsieur....Pas besoin de logiciel de spam comme celui de "qui
chiasse" qui vous a malencontreusement été conseillé...
Désolé.
Becky!2 par exemple...
Ah ? Comment faire ça ?
Et quelle est la différence avec le « logiciel de spam » déjà cité et
Becky ou The Bat qui ont la même fonction ?
Les *très bons* clients de messagerie savent faire ça, mon monsieur....Pas besoin de logiciel de spam comme celui de "qui chiasse" qui vous a malencontreusement été conseillé...
Désolé.
Becky!2 par exemple...
Ah ? Comment faire ça ?
Et quelle est la différence avec le « logiciel de spam » déjà cité et Becky ou The Bat qui ont la même fonction ?
-- siger
Kiriasse
http://www.kiriasse.fr/kir_info.html
== "siger" a écrit dans le message de news:
Nous avons l'habitude de tenir nos clients informés de l'evolution technique de nos produits par des e-mail style " Technical Bulletin ". Nous avons environ de 800 à 1000 personnes reparties dans le monde entier qui on soliciter recevoir regulirement ces informations. Nous essaions de personnaliser ces envoies, jusqu'à aujourd'hui une personne s'occupait de copier coller les adresses e-mail et les noms de chaque personne sur chaque " Technical Bulletin " et de les envoyer individuellement, ce qui fait un tres gros travail. Bien entendu nous ne voulons pas que l'adresse du destinataire soit masqué (pour que l'on ne confonde pas avec des spam) mais quelle apparaise toute seule en tant que destinataire. Je sais qu'il existe des programmes qui font tout cela tout seul. Est-ce que quelqu'un peut me conseiller sur un de ces programmes.
je ne le connais pas : http://www.kiriasse.fr/rafale.html
-- siger
http://www.kiriasse.fr/kir_info.html
== "siger" <guinness@hic.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns9517BE2DDEA7Esigerfreefr@212.27.42.74...
Nous avons l'habitude de tenir nos clients informés de l'evolution
technique de nos produits par des e-mail style " Technical
Bulletin ". Nous avons environ de 800 à 1000 personnes reparties
dans le monde entier qui on soliciter recevoir regulirement ces
informations. Nous essaions de personnaliser ces envoies, jusqu'à
aujourd'hui une personne s'occupait de copier coller les adresses
e-mail et les noms de chaque personne sur chaque " Technical
Bulletin " et de les envoyer individuellement, ce qui fait un tres
gros travail. Bien entendu nous ne voulons pas que l'adresse du
destinataire soit masqué (pour que l'on ne confonde pas avec des
spam) mais quelle apparaise toute seule en tant que destinataire.
Je sais qu'il existe des programmes qui font tout cela tout seul.
Est-ce que quelqu'un peut me conseiller sur un de ces programmes.
je ne le connais pas :
http://www.kiriasse.fr/rafale.html
Nous avons l'habitude de tenir nos clients informés de l'evolution technique de nos produits par des e-mail style " Technical Bulletin ". Nous avons environ de 800 à 1000 personnes reparties dans le monde entier qui on soliciter recevoir regulirement ces informations. Nous essaions de personnaliser ces envoies, jusqu'à aujourd'hui une personne s'occupait de copier coller les adresses e-mail et les noms de chaque personne sur chaque " Technical Bulletin " et de les envoyer individuellement, ce qui fait un tres gros travail. Bien entendu nous ne voulons pas que l'adresse du destinataire soit masqué (pour que l'on ne confonde pas avec des spam) mais quelle apparaise toute seule en tant que destinataire. Je sais qu'il existe des programmes qui font tout cela tout seul. Est-ce que quelqu'un peut me conseiller sur un de ces programmes.
je ne le connais pas : http://www.kiriasse.fr/rafale.html
-- siger
Pierre Jacquet
Kiriasse wrote:
http://www.kiriasse.fr/kir_info.html
déjà cité avec le débat qui va autour :-) pourriez vous aussi écrire une extension à OE qui oblige à quoter correctement et qui empêche les internautes débutants comme vous d'ajouter une ligne en début de message et de requoter tout le reste comme un goret ? merci d'avance,
Kiriasse wrote:
http://www.kiriasse.fr/kir_info.html
déjà cité avec le débat qui va autour :-)
pourriez vous aussi écrire une extension à OE qui oblige à quoter
correctement et qui empêche les internautes débutants comme vous
d'ajouter une ligne en début de message et de requoter tout le reste
comme un goret ?
merci d'avance,
déjà cité avec le débat qui va autour :-) pourriez vous aussi écrire une extension à OE qui oblige à quoter correctement et qui empêche les internautes débutants comme vous d'ajouter une ligne en début de message et de requoter tout le reste comme un goret ? merci d'avance,
Kiriasse
Merci pour votre aimable conseil (qui n'est qu'un conseil). Jean-Claude Mariotte
== "Pierre Jacquet" a écrit dans le message de news:40e3dbe9$0$29373$
Kiriasse wrote:
http://www.kiriasse.fr/kir_info.html
déjà cité avec le débat qui va autour :-) pourriez vous aussi écrire une extension à OE qui oblige à quoter correctement et qui empêche les internautes débutants comme vous d'ajouter une ligne en début de message et de requoter tout le reste comme un goret ? merci d'avance,
Merci pour votre aimable conseil (qui n'est qu'un conseil).
Jean-Claude Mariotte
== "Pierre Jacquet" <pi.jacquet@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:40e3dbe9$0$29373$626a14ce@news.free.fr...
Kiriasse wrote:
http://www.kiriasse.fr/kir_info.html
déjà cité avec le débat qui va autour :-)
pourriez vous aussi écrire une extension à OE qui oblige à quoter
correctement et qui empêche les internautes débutants comme vous
d'ajouter une ligne en début de message et de requoter tout le reste
comme un goret ?
merci d'avance,
Merci pour votre aimable conseil (qui n'est qu'un conseil). Jean-Claude Mariotte
== "Pierre Jacquet" a écrit dans le message de news:40e3dbe9$0$29373$
Kiriasse wrote:
http://www.kiriasse.fr/kir_info.html
déjà cité avec le débat qui va autour :-) pourriez vous aussi écrire une extension à OE qui oblige à quoter correctement et qui empêche les internautes débutants comme vous d'ajouter une ligne en début de message et de requoter tout le reste comme un goret ? merci d'avance,
Kiriasse
Mon avis est que l'utilisation d'un écran d'ordinateur impose ergonomiquement que la réponse apparaisse en haut de l'écran, refoulant la question (et les éventuelles contributions antérieures que l'on a pu laisser subsister afin de rendre l'ensemble compréhensible) vers le bas de l'écran. La disposition illogique inverse adoptée généralement sur les forums résulte d'une convention inadaptée et archaïque qui a pour effet d'obliger inutilement, pour chaque lecture, à utiliser l'ascenseur pour accéder à la dernière contribution et je suis convaincu que cette façon de procéder est tout naturellement condamnée à tomber progressivement en désuétude, la persistance de telles habitudes moutonnières illogiques ne s'expliquant que par des résistances dues à la difficulté de s'adapter à une nouvelle technologie. -- Kiriasse http://www.kiriasse.fr/kir_info.html
Mon avis est que l'utilisation d'un écran d'ordinateur impose
ergonomiquement que la réponse apparaisse en haut de l'écran, refoulant la
question (et les éventuelles contributions antérieures que l'on a pu laisser
subsister afin de rendre l'ensemble compréhensible) vers le bas de l'écran.
La disposition illogique inverse adoptée généralement sur les forums résulte
d'une convention inadaptée et archaïque qui a pour effet d'obliger
inutilement, pour chaque lecture, à utiliser l'ascenseur pour accéder à la
dernière contribution et je suis convaincu que cette façon de procéder est
tout naturellement condamnée à tomber progressivement en désuétude, la
persistance de telles habitudes moutonnières illogiques ne s'expliquant que
par des résistances dues à la difficulté de s'adapter à une nouvelle
technologie.
--
Kiriasse
http://www.kiriasse.fr/kir_info.html
Mon avis est que l'utilisation d'un écran d'ordinateur impose ergonomiquement que la réponse apparaisse en haut de l'écran, refoulant la question (et les éventuelles contributions antérieures que l'on a pu laisser subsister afin de rendre l'ensemble compréhensible) vers le bas de l'écran. La disposition illogique inverse adoptée généralement sur les forums résulte d'une convention inadaptée et archaïque qui a pour effet d'obliger inutilement, pour chaque lecture, à utiliser l'ascenseur pour accéder à la dernière contribution et je suis convaincu que cette façon de procéder est tout naturellement condamnée à tomber progressivement en désuétude, la persistance de telles habitudes moutonnières illogiques ne s'expliquant que par des résistances dues à la difficulté de s'adapter à une nouvelle technologie. -- Kiriasse http://www.kiriasse.fr/kir_info.html
Pierre Jacquet
Kiriasse wrote:
Mon avis est que l'utilisation d'un écran d'ordinateur impose ergonomiquement que la réponse apparaisse en haut de l'écran, refoulant la question (et les éventuelles contributions antérieures que l'on a pu laisser subsister afin de rendre l'ensemble compréhensible) vers le bas de l'écran.
tu réponds à quoi ?
Kiriasse wrote:
Mon avis est que l'utilisation d'un écran d'ordinateur impose
ergonomiquement que la réponse apparaisse en haut de l'écran, refoulant la
question (et les éventuelles contributions antérieures que l'on a pu laisser
subsister afin de rendre l'ensemble compréhensible) vers le bas de l'écran.
Mon avis est que l'utilisation d'un écran d'ordinateur impose ergonomiquement que la réponse apparaisse en haut de l'écran, refoulant la question (et les éventuelles contributions antérieures que l'on a pu laisser subsister afin de rendre l'ensemble compréhensible) vers le bas de l'écran.
tu réponds à quoi ?
Kiriasse
D'abord, vous vous permettez de me tutoyer, ce qui est conforme à la grossièreté de vos propos précédents. Ensuite, je réponds à ce que vous avez écrit mais en m'adressant à tous ceux qui sont capables de réfléchir. -- Kiriasse http://www.kiriasse.fr/kir_info.html
== > tu réponds à quoi ? Pierre Jacquet
== Mon avis est que l'utilisation d'un écran d'ordinateur impose ergonomiquement que la réponse apparaisse en haut de l'écran, refoulant la question (et les éventuelles contributions antérieures que l'on a pu laisser subsister afin de rendre l'ensemble compréhensible) vers le bas de l'écran. La disposition illogique inverse adoptée généralement sur les forums résulte d'une convention inadaptée et archaïque qui a pour effet d'obliger inutilement, pour chaque lecture, à utiliser l'ascenseur pour accéder à la dernière contribution et je suis convaincu que cette façon de procéder est tout naturellement condamnée à tomber progressivement en désuétude, la persistance de telles habitudes moutonnières illogiques ne s'expliquant que par des résistances dues à la difficulté de s'adapter à une nouvelle technologie. Kiriasse
D'abord, vous vous permettez de me tutoyer, ce qui est conforme à la
grossièreté de vos propos précédents.
Ensuite, je réponds à ce que vous avez écrit mais en m'adressant à tous ceux
qui sont capables de réfléchir.
--
Kiriasse
http://www.kiriasse.fr/kir_info.html
== > tu réponds à quoi ?
Pierre Jacquet
== Mon avis est que l'utilisation d'un écran d'ordinateur impose
ergonomiquement que la réponse apparaisse en haut de l'écran, refoulant la
question (et les éventuelles contributions antérieures que l'on a pu laisser
subsister afin de rendre l'ensemble compréhensible) vers le bas de l'écran.
La disposition illogique inverse adoptée généralement sur les forums résulte
d'une convention inadaptée et archaïque qui a pour effet d'obliger
inutilement, pour chaque lecture, à utiliser l'ascenseur pour accéder à la
dernière contribution et je suis convaincu que cette façon de procéder est
tout naturellement condamnée à tomber progressivement en désuétude, la
persistance de telles habitudes moutonnières illogiques ne s'expliquant que
par des résistances dues à la difficulté de s'adapter à une nouvelle
technologie.
Kiriasse
D'abord, vous vous permettez de me tutoyer, ce qui est conforme à la grossièreté de vos propos précédents. Ensuite, je réponds à ce que vous avez écrit mais en m'adressant à tous ceux qui sont capables de réfléchir. -- Kiriasse http://www.kiriasse.fr/kir_info.html
== > tu réponds à quoi ? Pierre Jacquet
== Mon avis est que l'utilisation d'un écran d'ordinateur impose ergonomiquement que la réponse apparaisse en haut de l'écran, refoulant la question (et les éventuelles contributions antérieures que l'on a pu laisser subsister afin de rendre l'ensemble compréhensible) vers le bas de l'écran. La disposition illogique inverse adoptée généralement sur les forums résulte d'une convention inadaptée et archaïque qui a pour effet d'obliger inutilement, pour chaque lecture, à utiliser l'ascenseur pour accéder à la dernière contribution et je suis convaincu que cette façon de procéder est tout naturellement condamnée à tomber progressivement en désuétude, la persistance de telles habitudes moutonnières illogiques ne s'expliquant que par des résistances dues à la difficulté de s'adapter à une nouvelle technologie. Kiriasse
Xavier Roche
Kiriasse wrote:
D'abord, vous vous permettez de me tutoyer, ce qui est conforme à la grossièreté de vos propos précédents.
T'as pas fini de faire de la pub pour ta grosse merde à 35 euros, kiriasse de mes deux ?
Kiriasse wrote:
D'abord, vous vous permettez de me tutoyer, ce qui est conforme à la
grossièreté de vos propos précédents.
T'as pas fini de faire de la pub pour ta grosse merde à 35 euros,
kiriasse de mes deux ?
D'abord, vous vous permettez de me tutoyer, ce qui est conforme à la grossièreté de vos propos précédents.
T'as pas fini de faire de la pub pour ta grosse merde à 35 euros, kiriasse de mes deux ?
JustMe
Kiriasse wrote:
Mon avis est que l'utilisation d'un écran d'ordinateur impose ergonomiquement que la réponse apparaisse en haut de l'écran, refoulant la question (et les éventuelles contributions antérieures que l'on a pu laisser subsister afin de rendre l'ensemble compréhensible) vers le bas de l'écran.
Valable uniquement pour une correspondance ou tous les lecteurs ont suivi l'intégralité du fil
La disposition illogique inverse adoptée généralement sur les forums résulte d'une convention inadaptée et archaïque qui a pour effet d'obliger inutilement, pour chaque lecture, à utiliser l'ascenseur pour accéder à la dernière contribution et je suis convaincu que cette façon de procéder est
ordre logique quant on débarque au milieu d'un fil, ce qui est souvent le cas sur Usenet
tout naturellement condamnée à tomber progressivement en désuétude, la persistance de telles habitudes moutonnières illogiques ne s'expliquant que par des résistances dues à la difficulté de s'adapter à une nouvelle technologie.
sai kom l'auretaugrafe. sa sair a rien mé sai plu fassil kan tou le mond ecri lai maux pareille
Kiriasse wrote:
Mon avis est que l'utilisation d'un écran d'ordinateur impose
ergonomiquement que la réponse apparaisse en haut de l'écran, refoulant la
question (et les éventuelles contributions antérieures que l'on a pu laisser
subsister afin de rendre l'ensemble compréhensible) vers le bas de l'écran.
Valable uniquement pour une correspondance ou tous les lecteurs ont
suivi l'intégralité du fil
La disposition illogique inverse adoptée généralement sur les forums résulte
d'une convention inadaptée et archaïque qui a pour effet d'obliger
inutilement, pour chaque lecture, à utiliser l'ascenseur pour accéder à la
dernière contribution et je suis convaincu que cette façon de procéder est
ordre logique quant on débarque au milieu d'un fil, ce qui est souvent
le cas sur Usenet
tout naturellement condamnée à tomber progressivement en désuétude, la
persistance de telles habitudes moutonnières illogiques ne s'expliquant que
par des résistances dues à la difficulté de s'adapter à une nouvelle
technologie.
sai kom l'auretaugrafe. sa sair a rien mé sai plu fassil kan tou le mond
ecri lai maux pareille
Mon avis est que l'utilisation d'un écran d'ordinateur impose ergonomiquement que la réponse apparaisse en haut de l'écran, refoulant la question (et les éventuelles contributions antérieures que l'on a pu laisser subsister afin de rendre l'ensemble compréhensible) vers le bas de l'écran.
Valable uniquement pour une correspondance ou tous les lecteurs ont suivi l'intégralité du fil
La disposition illogique inverse adoptée généralement sur les forums résulte d'une convention inadaptée et archaïque qui a pour effet d'obliger inutilement, pour chaque lecture, à utiliser l'ascenseur pour accéder à la dernière contribution et je suis convaincu que cette façon de procéder est
ordre logique quant on débarque au milieu d'un fil, ce qui est souvent le cas sur Usenet
tout naturellement condamnée à tomber progressivement en désuétude, la persistance de telles habitudes moutonnières illogiques ne s'expliquant que par des résistances dues à la difficulté de s'adapter à une nouvelle technologie.
sai kom l'auretaugrafe. sa sair a rien mé sai plu fassil kan tou le mond ecri lai maux pareille
Kiriasse
(3) Mais pas du tout. À mon avis, vous êtes prisonnier d'habitudes moutonnières qui ne se justifient aucunement et contribuent à rendre illisibles la plupart des échanges dans les forums. Il suffit de laisser subsister en-dessous de sa propre réponse (rédigée en phrases complètes et intelligibles) la partie de la contribution à laquelle on répond et éventuellement ce qui, dans les contributions antérieures éclaire la question traitée. Chacun doit s'efforcer d'obtenir que sa contribution soit ainsi compréhensible pour elle-même, quel que soit l'endroit où l'on intervient dans le « fil ». Mais je n'oblige personne à adopter ce qui me semble être le bons sens. Je suis convaincu que l'évolution naturelle des choses me donnera tôt ou tard vraisemblablement raison, un peu comme les enfants finissent par démonter les roues stabilisatrices devenue inutiles de leur petit vélo. -- Kiriasse http://www.kiriasse.fr/kir_info.html
=== (2)
Valable uniquement pour une correspondance ou tous les lecteurs ont suivi l'intégralité du fil
ordre logique quant on débarque au milieu d'un fil, ce qui est souvent le cas sur Usenet "JustMe"
=== (1) Mon avis est que l'utilisation d'un écran d'ordinateur impose ergonomiquement que la réponse apparaisse en haut de l'écran, refoulant la question (et les éventuelles contributions antérieures que l'on a pu laisser subsister afin de rendre l'ensemble compréhensible) vers le bas de l'écran. La disposition illogique inverse adoptée généralement sur les forums résulte d'une convention inadaptée et archaïque qui a pour effet d'obliger inutilement, pour chaque lecture, à utiliser l'ascenseur pour accéder à la dernière contribution et je suis convaincu que cette façon de procéder est tout naturellement condamnée à tomber progressivement en désuétude, la persistance de telles habitudes moutonnières illogiques ne s'expliquant que par des résistances dues à la difficulté de s'adapter à une nouvelle technologie. Kiriasse
(3)
Mais pas du tout. À mon avis, vous êtes prisonnier d'habitudes moutonnières
qui ne se justifient aucunement et contribuent à rendre illisibles la
plupart des échanges dans les forums.
Il suffit de laisser subsister en-dessous de sa propre réponse (rédigée en
phrases complètes et intelligibles) la partie de la contribution à laquelle
on répond et éventuellement ce qui, dans les contributions antérieures
éclaire la question traitée. Chacun doit s'efforcer d'obtenir que sa
contribution soit ainsi compréhensible pour elle-même, quel que soit
l'endroit où l'on intervient dans le « fil ».
Mais je n'oblige personne à adopter ce qui me semble être le bons sens. Je
suis convaincu que l'évolution naturelle des choses me donnera tôt ou tard
vraisemblablement raison, un peu comme les enfants finissent par démonter
les roues stabilisatrices devenue inutiles de leur petit vélo.
--
Kiriasse
http://www.kiriasse.fr/kir_info.html
=== (2)
Valable uniquement pour une correspondance ou tous les lecteurs ont
suivi l'intégralité du fil
ordre logique quant on débarque au milieu d'un fil, ce qui est souvent
le cas sur Usenet
"JustMe"
=== (1)
Mon avis est que l'utilisation d'un écran d'ordinateur impose
ergonomiquement que la réponse apparaisse en haut de l'écran, refoulant la
question (et les éventuelles contributions antérieures que l'on a pu laisser
subsister afin de rendre l'ensemble compréhensible) vers le bas de l'écran.
La disposition illogique inverse adoptée généralement sur les forums résulte
d'une convention inadaptée et archaïque qui a pour effet d'obliger
inutilement, pour chaque lecture, à utiliser l'ascenseur pour accéder à la
dernière contribution et je suis convaincu que cette façon de procéder est
tout naturellement condamnée à tomber progressivement en désuétude, la
persistance de telles habitudes moutonnières illogiques ne s'expliquant que
par des résistances dues à la difficulté de s'adapter à une nouvelle
technologie.
Kiriasse
(3) Mais pas du tout. À mon avis, vous êtes prisonnier d'habitudes moutonnières qui ne se justifient aucunement et contribuent à rendre illisibles la plupart des échanges dans les forums. Il suffit de laisser subsister en-dessous de sa propre réponse (rédigée en phrases complètes et intelligibles) la partie de la contribution à laquelle on répond et éventuellement ce qui, dans les contributions antérieures éclaire la question traitée. Chacun doit s'efforcer d'obtenir que sa contribution soit ainsi compréhensible pour elle-même, quel que soit l'endroit où l'on intervient dans le « fil ». Mais je n'oblige personne à adopter ce qui me semble être le bons sens. Je suis convaincu que l'évolution naturelle des choses me donnera tôt ou tard vraisemblablement raison, un peu comme les enfants finissent par démonter les roues stabilisatrices devenue inutiles de leur petit vélo. -- Kiriasse http://www.kiriasse.fr/kir_info.html
=== (2)
Valable uniquement pour une correspondance ou tous les lecteurs ont suivi l'intégralité du fil
ordre logique quant on débarque au milieu d'un fil, ce qui est souvent le cas sur Usenet "JustMe"
=== (1) Mon avis est que l'utilisation d'un écran d'ordinateur impose ergonomiquement que la réponse apparaisse en haut de l'écran, refoulant la question (et les éventuelles contributions antérieures que l'on a pu laisser subsister afin de rendre l'ensemble compréhensible) vers le bas de l'écran. La disposition illogique inverse adoptée généralement sur les forums résulte d'une convention inadaptée et archaïque qui a pour effet d'obliger inutilement, pour chaque lecture, à utiliser l'ascenseur pour accéder à la dernière contribution et je suis convaincu que cette façon de procéder est tout naturellement condamnée à tomber progressivement en désuétude, la persistance de telles habitudes moutonnières illogiques ne s'expliquant que par des résistances dues à la difficulté de s'adapter à une nouvelle technologie. Kiriasse
