Mailing par email

Olivier Zolli wrote:

Dans mes bras ! Moi j'ai brulé mon permis de conduire et je roule à
contresens sur l'autoroute en descendant de Paris car j'ai remarqué
que le tracé général de la portion que j'emprunte tourne à gauche et
que je gagne 100m. J'avoue que j'ai du mal à l'expliquer aux moutons
qui roulent à droite et qui s'obstinent à me foncer dessus mais je
suis convaincu que l'évolution naturelle des choses me donnera tôt
ou tard vraisemblablement raison. Vous abondez j'espère ?

lol :-)


--
Jean-Max Reymond
dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002

Dans mes bras ! Moi j'ai brulé mon permis de conduire et je roule à
contresens sur l'autoroute en descendant de Paris car j'ai remarqué
que le tracé général de la portion que j'emprunte tourne à gauche et
que je gagne 100m. J'avoue que j'ai du mal à l'expliquer aux moutons
qui roulent à droite et qui s'obstinent à me foncer dessus mais je
suis convaincu que l'évolution naturelle des choses me donnera tôt
ou tard vraisemblablement raison. Vous abondez j'espère ?

Argument assez spécieux :

- dans 1 cas il s'agit de sauver des vies, dans l'autre d'un confort de
lecture.
- Dans un cas il s'agit de la loi républicaine, dans l'autre d'un conseil.
Ceci sur la forme.

Sur le fond.... je m'en fous :-)
Je répond en dessous par habitude, mais je ne remarque même pas quand
c'est fait dans l'autre sens.
Franchement, c'est un point de détail qui tend vers le microscopique.
Pas la peine de parler de respect, d'ergonomie ou d'autres grands mots.
C'est vraiment mineur.

--
____________________________________________________________________

http://batraciens.net/
"BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et à la maintenance des
batraciens, aquatiques ou terrestres.
Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces.
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________

http://css-astuces.batraciens.net/
Trucs et astuces de codage CSS pour enrichir vos pages Web.
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________

« La critique est aisée, et l'art est difficile » : on peut se demander quel
logiciel Melmoth serait capable de développer mais, pour ma part, je ne me
demande plus, après avoir lu sa prose (si l'on peut qualifier de « prose »
son charabia), où se trouve la malhonnêteté intellectuelle, à supposer que
quelque chose d'un peu intellectuel anime cet imbécile.
Oui, les versions de démonstration de mes logiciels sont bridées. Ce qui me
permet de réaliser un certain chiffre d'affaires qui me rend redevable de la
taxe professionnelle et autres charges sociales. Je suppose que Melmoth vit
de la rosée du matin ou bien qu'il dispose d'une rente ou d'allocations qui
lui permettent de vivre sans travailler ou de travailler gratuitement... Il
ne nous dit évidemment rien à ce sujet.
Pour connaître toutes les possibilités de mes logiciels, il faut lire le
fichier d'aide très documenté qui est prévu pour chacun d'eux et l'on peut
me poser toute question pour une information complémentaire. C'est ainsi par
exemple (mais tout ce qu'affirme Melmoth est aussi infondé) que l'on peut
apprendre que la mention « Courrier transmis avec Rafale » qui apparaît à la
fin des courriers électroniques transmis avec mon logiciel de publipostage
peut être supprimée par une intervention très simple dans la base de
registres.
--
Kiriasse Logiciels
SIRET 422 062 950 00015
http://www.kiriasse.fr/kir_info.html

== "MELMOTH"

Mariotte est un *C..(1)..N* qui a décidé de citer en dépit du bon sens,
pour se rendre intéressant (syndrome du gamin qui marche exprès dans les
flaques d'eau pour emmerder sa maman...ce type n' a probablement pas
encore

négocié son oedipe), et de faire chier le monde...Ça fait des années que
ça

dure...le mieux est de plonker cet embréné...
Dont le site de vente quasiment forcée [il distribue le *seul* partagiciel
que je connaisse (et j'ai bien dû en essayer des milliers en 25 ans de
micro ! ) en essai tellement bridé qu'il en devient complètement
inutilisable de ses logiciels pourraves est à la limite de la malhonnêteté
intellectuelle]... est à gerber...

De plus, il existe 10 anti-pourriels gratuits infiniment supérieurs à sa
daube payante...ne serait-ce que ceux inclus dans des clients de
messagerie

gratuits ! ...

Quant à son logiciel de spam (bien entendu payant lui aussi), j'ai cru
comprendre que ceux qui recevaient un mèl envoyé avec ce rogaton contenait
en bas l'adresse su site où télécharger cette merde ! ...Manque pas d'air,
le mariotte...

(1) = "O"

Melmoth - melmoth

Kiriasse wrote:

apprendre que la mention « Courrier transmis avec Rafale » qui apparaît à la
fin des courriers électroniques transmis avec mon logiciel de publipostage
peut être supprimée par une intervention très simple dans la base de
registres.

vachement user-friendly !

faut pas en plus sauter a pieds joints autour du PC en lisant la bible à
l'envers et avec un oeuf dans la bouche pour que ca marche ?

=== (3)
Que vous voulez dire ?

Je ne sais pas puisque la longueur de votre texte m'empêche de voir ce
que j'ai écrit. Et même si je m'en souvenais, je ne sais pas à quelle
partie de mon texte vous faites allusion.

J'ai donc du utiliser l'ascenseur pour chercher ça. Pas pratique du
tout, je ne me souvenais plus où il était car je ne l'utilise que pour
lire vos messages. Surprise : il n'y a rien. Il n'y a pas non plus
l'expéditeur du message auquel vous répondez. Il n'y a qu'un 3 entre
parenthèses. Je me suis peut-être trompé, désolé de me méler d'une
discussion qui ne me concerne peut-être pas.

S'il s'agit de me redire qu'écrire en haut de la fenêtre est une
impolitesse parce que seule une minorité d'internautes procède
ainsi, ce n'est pas un argument, ce n'est qu'une opinion et, pour
le moins, très discutable.

Vous répondez à des choses que vous écrivez vous même.

Mon opinion est inverse : permettre à
ceux qui me lisent de prendre immédiatement connaissance de ce que
j'ai écrit, en haut de la fenêtre, sans avoir à utiliser
l'ascenseur,

Votre message comme d'autres sont des illustrations du contraire.

Mais tutoyer, en français, quelqu'un que l'on ne connaît pas est
incontestablement une impolitesse (quand ce n'est pas dans
certains cas une attitude raciste ou méprisante).

Voilà un « incontestablement » incontestablement faux. Le contraire de
ce que vous dites existe aussi.

Quand vous vous
adressez dans la rue, par exemple, à une personne que vous ne
connaissez pas, la tutoyez-vous ? Un policier ou un gendarme qui
vous demande de lui présenter votre permis de conduire doit-il le
faire en vous tutoyant ?

Je ne sais pas pourquoi vous me parlez de ça

Pourquoi devrions-nous nous comporter
différemment sur Internet ?

Je suis d'accord, un des problèmes de communication sur internet est
que les gens se comportent différemment que dans la fausse vie (les
arbres, tout ça) et négligent des tas de choses et donc communiquent
mal.

et ne me dites surtout pas qu'Usenet ce
n'est pas Internet, argument ridicule que l'on m'a déjà servi

Ce n'est pas un argument, c'est une erreur de vocabulaire.

J'ai retrouvé mon message. Donc au cas où c'est à moi que vous vous
adressiez, je voulais dire que vous dites que écrire la réponse après
la question, c'est un vieux truc qui va disparaitre, mais que tutoyer,
c'est un vieux truc qui doit rester. Donc un argument annule l'autre.

Pfff, pas pratique votre méthode. Si tout le monde fait comme vous,
c'est Aspro obligatoire à chaque consultation de Usenet.

D'ailleurs, imaginez que je l'ai suivie. Faites un copié-collé de mes
réponses et mettez les au dessus de votre texte.

--
siger

christophe <personne@invalide.fr> écrivait :

Dans mes bras ! Moi j'ai brulé mon permis de conduire et je roule à
contresens sur l'autoroute en descendant de Paris car j'ai remarqué
que le tracé général de la portion que j'emprunte tourne à gauche et
que je gagne 100m. J'avoue que j'ai du mal à l'expliquer aux moutons
qui roulent à droite et qui s'obstinent à me foncer dessus mais je
suis convaincu que l'évolution naturelle des choses me donnera tôt
ou tard vraisemblablement raison. Vous abondez j'espère ?

Argument assez spécieux :

- dans 1 cas il s'agit de sauver des vies, dans l'autre d'un confort
de lecture.
- Dans un cas il s'agit de la loi républicaine, dans l'autre d'un conseil.

Et dans mon cas c'est de l'humour. D'aucun pourrait dire que c'est une
métaphore à la con et j'ajouterais que je le revendique.
En tout cas il ne s'agit nullement d'un argument, au contraire : Cela
tente de prouver que l'argument des stabilisateurs de vélo pour justifier
son comportement est, lui, spécieux.

Sur le fond.... je m'en fous :-)
Je répond en dessous par habitude, mais je ne remarque même pas quand
c'est fait dans l'autre sens.

Tant mieux pour toi. Moi je trouve ça illisible,
vraiment. Moutonnement même.

Franchement, c'est un point de détail qui tend vers le
microscopique. Pas la peine de parler de respect, d'ergonomie ou
d'autres grands mots. C'est vraiment mineur.

Les enfilades interminables dont les articles répètent
consciencieusement toute la discussion depuis son origine, joyeusement
mise en forme à la grenade par OE, avec la réponse surnageant au-dessus
de tout ça sous forme de lignes de 500 caractères ça m'empêche de
percevoir le fond.

--
Olivier Zolli
http://www.hamster-fr.org/

Vous perdez votre temps à écrire n'importe quoi.
Kiriasse

== "siger" a écrit, entre autres stupidités :

(...)
Je suis d'accord, un des problèmes de communication sur internet est
que les gens se comportent différemment que dans la fausse vie (les
arbres, tout ça) et négligent des tas de choses et donc communiquent
mal.
(...)
... je voulais dire que vous dites que écrire la réponse après
la question, c'est un vieux truc qui va disparaitre, mais que tutoyer,
c'est un vieux truc qui doit rester. Donc un argument annule l'autre.

Vous perdez votre temps à écrire n'importe quoi.

"siger" a écrit, entre autres stupidités :

Vous êtes vraiment un sale con. Bien que tout le monde parle de vous
ignorer voire de vous mépriser, je prends la peine de vous répondre de
manière sensée et détailée et voilà votre réaction. Que vous ne soyez
pas d'accord est une chose, répondre ainsi en est une autre. Et comme
je n'ai énuméré que des faits sans donner d'avis, ne pas être d'accord
ne peut être que le résultat de votre mauvaise foi qui semble sans
limite.

J'avais même fait de la pub pour votre logiciel, de merde, dit on ici,
et je veux bien croire que c'est vrai, je m'en souviendrai : « Rafale
fait des spam en rafale ».

Vous voilà maintenant dans la boite à cons. Vous mon 1er en 6 ans de
Usenet.

--
siger

Sur le fond.... je m'en fous :-)

Je me demande comment tu réagirais si, en ouvrant un journal ou un hebdo,
tu te retrouvais avec une mise en page complètement chaotique, et, en ce
qui concerne les interviews, tu avais à lire les réponses *avant* les
questions du journaliste...

usenet n'est pas un journal. et comparaison n'est pas raison. (et pierre

qui roule n'amasse pas mousse. heu... je m'égare).

Il a 2 raisons pour lesquelles je dis que je m'en moque :
- d'un point de vue logique, il est normal d'avoir d'abord la question,
ensuite la réponse. Ce que je fais sur usenet, d'ailleurs.
- d'un point de vue ergonomique, il est généralement plus simple d'avoir
la réponse en 1er. En effet, on lit une question dans un message, et on
passe au suivant. Normalement, on ne le relit pas, on saute directement
à la réponse. Donc cela ne me gêne pas que la réponse soit en haut,
j'économise sur le saut (surtout quand il y a 2 pages de reprise de
thread !)

bref, les 2 me vont. D'ailleurs sur la plupart des forums, c'est
complétement mélangé, et (presque) personne ne râle. Si c'était vraiment
génant, tout le monde protesterait.

Mais ce forum aime bien s'empailler sur les grands principes.

c'est le cas de la plupart des forums techniques, ou on a en permanence
des engueulade incompréhensibles pour le commun des mortels (ha, les
empaillages entre sectateurs de linux s'excommuniant pour utilisation de
gnome plutot de que machinmaker, ou pour utilisation d'1 logiciel à 99%
openGL et pas à 100 openGL).

Anarchie vaincra ! :-)
--
____________________________________________________________________

http://batraciens.net/
"BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et à la maintenance des
batraciens, aquatiques ou terrestres.
Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces.
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________

http://css-astuces.batraciens.net/
Trucs et astuces de codage CSS pour enrichir vos pages Web.
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________

Bonjour, Christophe.
Votre intervention, en réponse à la remarque de Melmoth (qui n'a toujours
pas compris qu'un écran d'ordinateur ce n'est pas un journal), me satisfait,
pour l'essentiel. Il faut respecter la liberté (et le droit à l'erreur) de
chacun. Certains (c'est mon cas), préfèrent répondre en haut de la fenêtre
(et sans jamais intercaler de réponse partielle dans le texte auquel on
répond), d'autres (c'est votre cas) ont choisi actuellement de procèder
autrement. Je pense que l'évolution naturelle des choses tranchera en faveur
de l'un ou de l'autre choix et je suis évidemment convaincu que c'est mon
option qui l'emportera majoritairement pour les raisons d'ergonomie (qu'on
pourrait par exemple trivialement appeler « recherche du moindre effort pour
une efficacité optimale ») que vous évoquez mais aussi de clarté. En effet,
comme je l'ai écrit précédemment, la façon de procéder que vous adoptez
produit, dès que la suite des répliques devient un peu longue (et cela
arrive très vite et très souvent) un enchevêtrement inextricable de chevrons
et de fragments de textes qui deviennent illisibles et incompréhensibles (on
ne sait plus qui a écrit quoi) et, pour ma part, j'abandonne la lecture et
passe à autre chose.
Mais je ne cherche aucunement à imposer ma façon de procéder. Ce n'est pas
l'anarchie qui vaincra, comme vous le dites en plaisantant, mais le bon sens
et l'expérience qui finiront par déterminer naturellement la meilleure
solution.
Lorsque j'interviens à ce sujet, ce n'est pas pour imposer mon propre point
de vue mais c'est seulement pour répondre à l'une de ces remises à l'ordre
(quel ordre ?) grossières et stupides (du genre « quoter comme un goret »,
« neuneu qui débarque sur Usenet », etc.). Ces remises à l'ordre incessantes
sont inadmissibles et les chartes ou textes auxquels elles renvoient qui
prétendent apprendre comment rédiger ses interventions ne sont que du vent
et témoignent d'une volonté d'imposer aux autres une façon de procéder pour
le moins contestable.
J'ajoute que c'est volontairement que je laisser subsister ici l'intégralité
du texte auquel je réponds mais que cette façon de faire n'est évidemment
pas systématique.
--
Kiriasse
http://www.kiriasse.fr/kir_info.html

== "christophe" <personne@invalide.fr> a écrit dans le message de
news:40e5c96d$0$308$7a628cd7@news.club-internet.fr...

Sur le fond.... je m'en fous :-)

Je me demande comment tu réagirais si, en ouvrant un journal ou un
hebdo,

tu te retrouvais avec une mise en page complètement chaotique, et, en ce
qui concerne les interviews, tu avais à lire les réponses *avant* les
questions du journaliste...

usenet n'est pas un journal. et comparaison n'est pas raison. (et pierre

qui roule n'amasse pas mousse. heu... je m'égare).

Il a 2 raisons pour lesquelles je dis que je m'en moque :
- d'un point de vue logique, il est normal d'avoir d'abord la question,
ensuite la réponse. Ce que je fais sur usenet, d'ailleurs.
- d'un point de vue ergonomique, il est généralement plus simple d'avoir
la réponse en 1er. En effet, on lit une question dans un message, et on
passe au suivant. Normalement, on ne le relit pas, on saute directement
à la réponse. Donc cela ne me gêne pas que la réponse soit en haut,
j'économise sur le saut (surtout quand il y a 2 pages de reprise de
thread !)

bref, les 2 me vont. D'ailleurs sur la plupart des forums, c'est
complétement mélangé, et (presque) personne ne râle. Si c'était vraiment
génant, tout le monde protesterait.

Mais ce forum aime bien s'empailler sur les grands principes.

c'est le cas de la plupart des forums techniques, ou on a en permanence
des engueulade incompréhensibles pour le commun des mortels (ha, les
empaillages entre sectateurs de linux s'excommuniant pour utilisation de
gnome plutot de que machinmaker, ou pour utilisation d'1 logiciel à 99%
openGL et pas à 100 openGL).

Anarchie vaincra ! :-)