Nous avons l'habitude de tenir nos clients informés de l'evolution technique
de nos produits par des e-mail style " Technical Bulletin ".
Nous avons environ de 800 à 1000 personnes reparties dans le monde entier
qui on soliciter recevoir regulirement ces informations. Nous essaions de
personnaliser ces envoies, jusqu'à aujourd'hui une personne s'occupait de
copier coller les adresses e-mail et les noms de chaque personne sur chaque
" Technical Bulletin " et de les envoyer individuellement, ce qui fait un
tres gros travail. Bien entendu nous ne voulons pas que l'adresse du
destinataire soit masqué (pour que l'on ne confonde pas avec des spam) mais
quelle apparaise toute seule en tant que destinataire. Je sais qu'il existe
des programmes qui font tout cela tout seul. Est-ce que quelqu'un peut me
conseiller sur un de ces programmes.
ma réponse à rm qui écrivait, le mardi 29 juin 2004 à 18:54....
...
Est-ce que quelqu'un peut me conseiller sur un de ces programmes.
je ne le connais pas : http://www.xxxxxxx.xx/rafale.xxxx
oula, ca va rafaler, j'le sens :)
T'as bien senti, ça a rafalé dur ! et c'esp p'têt pas fini :-)
-- amicalement, michel
Francois Le Gad
Kiriasse a utilisé son clavier pour écrire :
Certains (c'est mon cas), préfèrent répondre en haut de la fenêtre (et sans jamais intercaler de réponse partielle dans le texte auquel on répond), d'autres (c'est votre cas) ont choisi actuellement de procèder autrement.
Pour ma part, je préfère répondre là où le lecteur s'attend à trouver la réponse, c'est à dire après la question.
-- François
Kiriasse a utilisé son clavier pour écrire :
Certains (c'est mon cas), préfèrent répondre en haut de la fenêtre
(et sans jamais intercaler de réponse partielle dans le texte auquel on
répond), d'autres (c'est votre cas) ont choisi actuellement de procèder
autrement.
Pour ma part, je préfère répondre là où le lecteur s'attend à trouver
la réponse, c'est à dire après la question.
Certains (c'est mon cas), préfèrent répondre en haut de la fenêtre (et sans jamais intercaler de réponse partielle dans le texte auquel on répond), d'autres (c'est votre cas) ont choisi actuellement de procèder autrement.
Pour ma part, je préfère répondre là où le lecteur s'attend à trouver la réponse, c'est à dire après la question.
-- François
Kiriasse
Selon moi, le lecteur s'attend spontanément à trouver en toute logique la nouvelle contribution en haut de l'écran. Mais c'est votre droit de penser le contraire. -- Kiriasse http://www.kiriasse.fr/kir_info.html
== "Francois Le Gad" a écrit dans le message de news:
Kiriasse a utilisé son clavier pour écrire :
Certains (c'est mon cas), préfèrent répondre en haut de la fenêtre (et sans jamais intercaler de réponse partielle dans le texte auquel on répond), d'autres (c'est votre cas) ont choisi actuellement de procèder autrement.
Pour ma part, je préfère répondre là où le lecteur s'attend à trouver la réponse, c'est à dire après la question.
-- François
Selon moi, le lecteur s'attend spontanément à trouver en toute logique la
nouvelle contribution en haut de l'écran.
Mais c'est votre droit de penser le contraire.
--
Kiriasse
http://www.kiriasse.fr/kir_info.html
== "Francois Le Gad" <francois.le.gad@pasdepub.free.fr.invalid> a écrit dans le
message de news:mn.231f7d47855150f0.1271@pasdepub.free.fr.inv...
Kiriasse a utilisé son clavier pour écrire :
Certains (c'est mon cas), préfèrent répondre en haut de la fenêtre
(et sans jamais intercaler de réponse partielle dans le texte auquel on
répond), d'autres (c'est votre cas) ont choisi actuellement de procèder
autrement.
Pour ma part, je préfère répondre là où le lecteur s'attend à trouver
la réponse, c'est à dire après la question.
Selon moi, le lecteur s'attend spontanément à trouver en toute logique la nouvelle contribution en haut de l'écran. Mais c'est votre droit de penser le contraire. -- Kiriasse http://www.kiriasse.fr/kir_info.html
== "Francois Le Gad" a écrit dans le message de news:
Kiriasse a utilisé son clavier pour écrire :
Certains (c'est mon cas), préfèrent répondre en haut de la fenêtre (et sans jamais intercaler de réponse partielle dans le texte auquel on répond), d'autres (c'est votre cas) ont choisi actuellement de procèder autrement.
Pour ma part, je préfère répondre là où le lecteur s'attend à trouver la réponse, c'est à dire après la question.
-- François
F. Senault
Je n'aurais pas cru devoir la ressortir ici, mais bon...
J'ai toujours cru qu'il s'agissait des listes de discussion auxquelles on s'abonne !
C'est le cas.
-- Olivier Zolli http://www.hamster-fr.org/
Nicolas Le Scouarnec
Selon moi, le lecteur s'attend spontanément à trouver en toute logique la nouvelle contribution en haut de l'écran. Mais c'est votre droit de penser le contraire.
Je suis un lecteur, et en bon lecteur , je ne m'attend pas a ca. C'est assez horrible d'ailleurs, puisque la question se retrouve dans votre signature, et que la plupart des logiciels qui colorisent mettent tout dans la couleur de la signature, et on a aucune distinction.
Sinon, un écran d'ordinateur, ou usenet, comme vous voulez n'est pas un journal, seulement, un journal est un exemple de document bien présenté, bien écrit (en général), et je ne vois pas pourquoi usenet ne pourraient pas s'en inspirer.
-- Nicolas Le Scouarnec
Selon moi, le lecteur s'attend spontanément à trouver en toute logique la
nouvelle contribution en haut de l'écran.
Mais c'est votre droit de penser le contraire.
Je suis un lecteur, et en bon lecteur , je ne m'attend pas a ca. C'est
assez horrible d'ailleurs, puisque la question se retrouve dans votre
signature, et que la plupart des logiciels qui colorisent mettent tout
dans la couleur de la signature, et on a aucune distinction.
Sinon, un écran d'ordinateur, ou usenet, comme vous voulez n'est pas un
journal, seulement, un journal est un exemple de document bien
présenté, bien écrit (en général), et je ne vois pas pourquoi usenet ne
pourraient pas s'en inspirer.
Selon moi, le lecteur s'attend spontanément à trouver en toute logique la nouvelle contribution en haut de l'écran. Mais c'est votre droit de penser le contraire.
Je suis un lecteur, et en bon lecteur , je ne m'attend pas a ca. C'est assez horrible d'ailleurs, puisque la question se retrouve dans votre signature, et que la plupart des logiciels qui colorisent mettent tout dans la couleur de la signature, et on a aucune distinction.
Sinon, un écran d'ordinateur, ou usenet, comme vous voulez n'est pas un journal, seulement, un journal est un exemple de document bien présenté, bien écrit (en général), et je ne vois pas pourquoi usenet ne pourraient pas s'en inspirer.
== "Nicolas Le Scouarnec" a écrit dans le message de news:
Selon moi, le lecteur s'attend spontanément à trouver en toute logique la
nouvelle contribution en haut de l'écran. Mais c'est votre droit de penser le contraire.
Je suis un lecteur, et en bon lecteur , je ne m'attend pas a ca. C'est assez horrible d'ailleurs, puisque la question se retrouve dans votre signature, et que la plupart des logiciels qui colorisent mettent tout dans la couleur de la signature, et on a aucune distinction.
Sinon, un écran d'ordinateur, ou usenet, comme vous voulez n'est pas un journal, seulement, un journal est un exemple de document bien présenté, bien écrit (en général), et je ne vois pas pourquoi usenet ne pourraient pas s'en inspirer.
== "Nicolas Le Scouarnec" <root@india.ath.cx.nospam.invalid> a écrit dans le
message de news:slrnceri7f.15b.root@shiva.india.ath.cx...
Selon moi, le lecteur s'attend spontanément à trouver en toute logique
la
nouvelle contribution en haut de l'écran.
Mais c'est votre droit de penser le contraire.
Je suis un lecteur, et en bon lecteur , je ne m'attend pas a ca. C'est
assez horrible d'ailleurs, puisque la question se retrouve dans votre
signature, et que la plupart des logiciels qui colorisent mettent tout
dans la couleur de la signature, et on a aucune distinction.
Sinon, un écran d'ordinateur, ou usenet, comme vous voulez n'est pas un
journal, seulement, un journal est un exemple de document bien
présenté, bien écrit (en général), et je ne vois pas pourquoi usenet ne
pourraient pas s'en inspirer.
== "Nicolas Le Scouarnec" a écrit dans le message de news:
Selon moi, le lecteur s'attend spontanément à trouver en toute logique la
nouvelle contribution en haut de l'écran. Mais c'est votre droit de penser le contraire.
Je suis un lecteur, et en bon lecteur , je ne m'attend pas a ca. C'est assez horrible d'ailleurs, puisque la question se retrouve dans votre signature, et que la plupart des logiciels qui colorisent mettent tout dans la couleur de la signature, et on a aucune distinction.
Sinon, un écran d'ordinateur, ou usenet, comme vous voulez n'est pas un journal, seulement, un journal est un exemple de document bien présenté, bien écrit (en général), et je ne vois pas pourquoi usenet ne pourraient pas s'en inspirer.
