mais que se passe-t-il dans fr.comp.os.linux.debats ?

Le 19-01-2007, à propos de
Re: mais que se passe-t-il dans fr.comp.os.linux.debats ?,
Côme Desplats écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :

JKB wrote:

Oui, corbeille, trash, poubelle, toussa. Lorsqu'on efface un mail,
qu'il aille dans la corbeille de Thunderbird, c'est bien (il est
effectivement dans le fichier mbox trash). Qu'il reste dans inbox
avec le statut 'D', c'est une immense c*nnerie, surtout quand par
défaut ce fichier est dans un profil itinérant et que Windows se
tire une balle dans le pied avec son API extrèmement bien foutu qui
lui permet d'ouvrir un fichier de plus de 2 Go, de commencer sa
modification, mais le fait planter à la fin de l'écriture laissant
tout en vrac !

C'est donc plus un problème windows que Thunderbird. Seamonkey a un
comportement différent ?

Oui, parce qu'il compacte régulièrement la mbox.

JKB

JKB wrote:

Le 19-01-2007, à propos de
Re: mais que se passe-t-il dans fr.comp.os.linux.debats ?,
Côme Desplats écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :

Dans la version 2 beta il y a une option de compactage automatique.
Qu'il en soit, les deux clients mails de microsoft se comportent à peu
près de la même manière, si ce n'est qu'il sont bien plus lents.

Il y en a un des deux qui le fait de façon automatique si le nombre
de 'D' dépasse les 30% du fichier. Je ne connais pas cette option,
mais j'espère qu'elle fonctionne mieux que celle de TB 1.5...

Aucune idée, j'essaie toujours de garder mes boites mails à une taille
raisonnable. Il y a d'ailleurs une fonctionnalité très pratique pour
cela qui permet de supprimer les pièces jointes d'un mail tout en
conservant le mail.

Y a-t-il une option dans Thunderbird pour répondre au même format que le
mail auquel on répond (donc html quand c'était du html, et texte sinon)
? Il me semblait que c'était possible dans Netscape 4, mais je ne
retrouve plus l'option.

Sais pas. Seamonkey le fait par défaut...

Bon, je regarderai ça. J'avais pris Thunderbird pour les mails à la
place de Seamonkey pour avoir deux processus séparés en mémoire.

Tiens, Seamonkey 1.1 vient tout juste de sortir :-)

pehache wrote:

Ce n'est quand même pas génial si des mails restent physiquement
présents dans le fichier tout en étant invisibles depuis le lecteur,
sans qu'il y ait un compactage automatique de temps en temps...

En l'absence de compactage automatique à intervalles réguliers, il
faudrait que tous les mails restent visibles, au besoin avec un flag...

Justement, dans Thunderbird il y a un compactage automatique.

Le 19-01-2007, à propos de
Re: mais que se passe-t-il dans fr.comp.os.linux.debats ?,
Côme Desplats écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :

JKB wrote:

Le 19-01-2007, à propos de
Re: mais que se passe-t-il dans fr.comp.os.linux.debats ?,
Côme Desplats écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :

Dans la version 2 beta il y a une option de compactage automatique.
Qu'il en soit, les deux clients mails de microsoft se comportent à peu
près de la même manière, si ce n'est qu'il sont bien plus lents.

Il y en a un des deux qui le fait de façon automatique si le nombre
de 'D' dépasse les 30% du fichier. Je ne connais pas cette option,
mais j'espère qu'elle fonctionne mieux que celle de TB 1.5...

Aucune idée, j'essaie toujours de garder mes boites mails à une taille
raisonnable. Il y a d'ailleurs une fonctionnalité très pratique pour
cela qui permet de supprimer les pièces jointes d'un mail tout en
conservant le mail.

Y a-t-il une option dans Thunderbird pour répondre au même format que le
mail auquel on répond (donc html quand c'était du html, et texte sinon)
? Il me semblait que c'était possible dans Netscape 4, mais je ne
retrouve plus l'option.

Sais pas. Seamonkey le fait par défaut...

Bon, je regarderai ça. J'avais pris Thunderbird pour les mails à la
place de Seamonkey pour avoir deux processus séparés en mémoire.

Tiens, moi aussi, en me disant que si firefox segfaultait, il ne me
fermerait pas d'autorité le mail en cours d'écriture. Mais au vu des
inconvénients de TB, je suis repassé à l'original...

JKB

Justement, dans Thunderbird il y a un compactage automatique.

Ce n'est pas ce que dit JKB...

--
pehache

pehache wrote:

Justement, dans Thunderbird il y a un compactage automatique.

Ce n'est pas ce que dit JKB...

Il a dit que ça ne fonctionnait pas bien dans Thunderbird 1.5, et on
peut imager que c'est pour des boites mails de plusieurs Go. Dans mon
cas avec Thunderbird 2 beta et une boite mail d'environ 30 Mo, ça
fonctionne très bien.

pehache wrote:

D'aucuns te diront que Win$, c'est petit en face de MacOSX,
d'autres qu'un Unix est imbattable en traitement de signal (temps réel,
basse latence, multi-threadings, toussa ... )

Unix n'est pas par essence un OS temps réel. Pas plus (ni moins) que
Windows. Après ça dépend des implémentations, certaines ont de
meilleures qualités "temps réel" que d'autres.

ben oui, bien sûr,
pour mémoire, j'ai cité "d'aucuns" et "d'autres" ... sans reprendre à mon
compte les yeux fermés.
quoique, un qnx embarqué, c'est quand même pas trop dégueu en RT
m'enfin, ce qu'on en dit ...

pehache wrote:

Merci de confirmer aussi clairement votre idéologie d'urbain-écolo,
totalement étranger aux réalités de cette pauvre campagne ignorante

Je suis foudroyé par une telle argumentation.

là, je suis ravi (voir Corneille, Racine, etc )

Après les les termes "urbain" et "écolo", qui ne sont assurément pas
utilisés comme compliments par ceux qui tiennent ce genre de discours,

pas loin d'être exact ...

viennent en général "fonctionnaire" et "intello"...

voilà exactement une superbe manifestation d'idéologie présomptive, de
nature "étroite" pour rester gentil .... qui vient à point nommé apporter
de l'eau à mon moulin.

he ben non ! on peut être fonctionnaire sans être nul et con, et même les
faux intellos ont au moins un mérite, celui de l'aspiration à le devenir.

quant aux paysans bornés qui infestent la "belle nature" de pesticides,
fongicides, bitrates de couillamine et autres diverses joyeusetés, j'ai le
plaisir de vous informer que vous avez quelques décennies de retard.
oui, ça eût été (disait Crésus, le pauvre paysan de Fernand Raynaud), mais
"ça paye plus" !
il y a beaux temps que ces affreux pollueurs, qui ne pensent que par le
porte-monnaie, ont cessé, dans leur très grande majorité, d'engraisser
bêtement les multi-nationales agrosanitaires pour le meilleur profit de
leurs champs et de leurs vignes.
lesquelles, pas plus connes, ont largement adapté leurs produits.

tiens, encore un truc énervant, une horreur, une abomination, un crime
planétaire : LA CHASSE !
mais si, souviens-toi, le truc de gros baufs en 4x4 qui se beurent la gueule
en tirant sur tout ce qui bouge, ou de préférence, ne bouge pas (la
gélinette cendrée dans le Bouchonois ....), les lâchers de poules sous les
canons des Robur C12, les projecteurs dans les sous-bois sur ces
malheureuses biches innocentes (comme au Bois de Boulogne, mais avec 4
pattes), tiens j'arrête, je vois la maman de Bambi ....

retour à la cambrousse profonde :
comment se fait-il qu'il n'y ait plus aucune faune sauvage dans les pays qui
ont interdit la chasse ?
*/ à part les sangliers (un peu) et les rats (beaucoup, beaucoup) */

comment se fait-il que la gadoue françoise (et même occitane, heureusement)
accueille encore une telle variété (pardon, biodiversité) de faune, et en
aussi grand nombre ?

PS même les écolos-urbains bénéficient de la protection de la SPA.
la preuve : si tu te pointes chez moi, je sortirai le canon, pas celui du
Robur, celui du vin de mes vignes

PS2 (pour jouer ?) fr.comp.os.linux mène à tout, même au "debats"

manuel viet wrote:

Franck Yvonnet wrote:

Le 18-01-2007, manuel viet <news@m-viet.invalid> a écrit :

Et, ce qui est beaucoup plus grave, non seulement cette restriction
s'opère pendant l'utilisation stricto sensu, mais elle teinte en plus
tout ce qui est produit comme "oeuvre" au sens large par l'utilisateur
lui-même sur sa propre machine.

Ah bon ? Les logiciels de création imposent la licence du produit fini
maintenant ? Décidément, on apprend de ces trucs ici....

De fait, si ton ½uvre nécessite le logiciel propriétaire pour exister
après sa création, tu es nécessairement subordonné à l'éditeur pour
exploiter ta propre ½uvre. Si tu perds ta licence pour une raison X
indépendante de l'½uvre elle-même, tu perds en pratique tes droits sur
cette création.

oui, absolument mon cher, et même si l'éditeur propriétaire de la licence ne
diffuse plus le produit.
on se souvient du cas bien connu de Ciel (éditeur de logiciels comptables),
racheté par et intégré à Sage (N°1 mondial), lequel demande une solide
re-sucée "sonnante et trébuchante" ET PREUVE DE LA LICENSE D'ORIGINE pour
récupérer les fichiers de données créés sous les versions DOS d'il y a
quelques années, bien sûr illisibles par les produits contemporains (sous
Window$ bien sûr).

Contre-poison : éditer les-dits fichiers avec hexedit, éliminer les en-têtes
et caractères cabalistiques entre les blocs, les remplacer par un ";",
sauver sous "xxxx", relire en csv délimité.

on perd les index, mais on a le journal.

Merde ! ne viens-je point de tomber sous le coup du volet pénal de la loi
dadvsi ?

"pehache" , dans le message

La bonne façon de t'exprimer aurait été: "Parmi les meilleurs codecs
on trouve des codecs libres".
C'est encore une autre affirmation qui est une conséquence de la mienne. Je

maintiens la mienne.
pas d'accord

si et seulement si ne fct pas
par contre
Il existe un élément tel que la proposition soit vraie.

la je suis d'accord

tu prend la quel ?
Celle sans les fautes d'orthographe, de grammaire, de conjugaison et de

ponctuation ?

oui éventuellement

mais le débat après réflexion serait plutôt

l'ensemble des applis libres sélectionnées par le processus lié au libre
est il comparable à l'ensemble des applis sélectionnées par l'économie
de marché

allez à lundi pour moi non puisque Ms pipe tout le marché

FOUTAISES !!!

pipo

les besoins sont les mêmes que cela soit du côté du libre
ou du côté du propriétaire

les programmes offrent les mêmes prestations
la différence s'est le mode de fabrication et donc le mode de sélection

la question est de savoir si l'économie de marché opère toujours le tri
afin de faire évoluer l'offre propriétaire

un élément de réponse FF IE7

remy