mais que se passe-t-il dans fr.comp.os.linux.debats ?
318 réponses
professeur Méphisto
fr.comp.os.linux.debats est vide chez moi depuis trois jours ? Je
m'inquiète ! Où sont les trolls ?
[ ] ils se sont tous entre-tués ?
[ ] ils sont devenus raisonnables ?
[ ] la fosse à trolls sentait les pieds et il fallait aérer ?
[ ] ils ont migré pour vista ?
[ ] etch est sorti en stable ?
[ ] ils sont tous ici pour boire une mousse ?
[ ] c'est chez moi que c'est cassé ?
Méph'
attention, suivi à la buvette, faut pas pousser non plus
"izatis" a écrit dans le message de news: 45b3f046$0$5068$
Mais ou t'a vu que j'ai dis du mal de VMS ? C'est la folie ! :)
je te recite: "Le monde des OS est un peu different du monde réel: si t'est riche, t'a de la merde proprietaire, et si t'es pauvre t'a ce qui se fait de mieux."
VMS étant propriétaire, et vu qu'il faut être riche pour l'avoir, ta phrase suggère que c'est de la merde...
Tu m'attribu des sillogismes que je n'ai pas fait. La patologie du 'donc'...
-- Izatis
pehache grmpf wrote:
"izatis" <izatis@no-log.org> a écrit dans le message de news:
45b3f046$0$5068$ba4acef3@news.orange.fr
Mais ou t'a vu que j'ai dis du mal de VMS ? C'est la folie ! :)
je te recite: "Le monde des OS est un peu different du monde réel: si
t'est riche, t'a de la merde proprietaire, et si t'es pauvre t'a ce qui
se fait de mieux."
VMS étant propriétaire, et vu qu'il faut être riche pour l'avoir, ta phrase
suggère que c'est de la merde...
Tu m'attribu des sillogismes que je n'ai pas fait. La patologie du 'donc'...
"izatis" a écrit dans le message de news: 45b3f046$0$5068$
Mais ou t'a vu que j'ai dis du mal de VMS ? C'est la folie ! :)
je te recite: "Le monde des OS est un peu different du monde réel: si t'est riche, t'a de la merde proprietaire, et si t'es pauvre t'a ce qui se fait de mieux."
VMS étant propriétaire, et vu qu'il faut être riche pour l'avoir, ta phrase suggère que c'est de la merde...
Tu m'attribu des sillogismes que je n'ai pas fait. La patologie du 'donc'...
-- Izatis
talon
Yugo wrote:
Michel Talon wrote:
Tant mieux pour toi.
Et pour tout le monde, en autant que je sache. Ne faudrait-il donc pas plutôt dire «Tant pis pour moi» ? Comme tout à l'heure avec ma bévue, on dirait qu'il y a un effet miroir qui est mal réalisé :)
T'en fait pas pour ça, tu peux être un génie malgré tout. Disons que c'est ton Talon d'Achille.
Il y a peut être des conditions pour que le problème apparaisse, ça ne te vient pas à l'idée?
--
Michel TALON
Yugo <yugo@noemailaddress.com> wrote:
Michel Talon wrote:
Tant mieux pour toi.
Et pour tout le monde, en autant que je sache. Ne faudrait-il donc pas plutôt
dire «Tant pis pour moi» ? Comme tout à l'heure avec ma bévue, on dirait qu'il
y a un effet miroir qui est mal réalisé :)
T'en fait pas pour ça, tu peux être un génie malgré tout. Disons que c'est ton
Talon d'Achille.
Il y a peut être des conditions pour que le problème apparaisse, ça ne
te vient pas à l'idée?
Et pour tout le monde, en autant que je sache. Ne faudrait-il donc pas plutôt dire «Tant pis pour moi» ? Comme tout à l'heure avec ma bévue, on dirait qu'il y a un effet miroir qui est mal réalisé :)
T'en fait pas pour ça, tu peux être un génie malgré tout. Disons que c'est ton Talon d'Achille.
Il y a peut être des conditions pour que le problème apparaisse, ça ne te vient pas à l'idée?
--
Michel TALON
Benjamin FRANCOIS
Le 21-01-2007, Michel Talon a écrit:
Ce qu'ils n'ont pas changé, c'est la consommation prodigieuse d'espace disque, mais il est vrai, que ça, personne n'en a rien à faire.
Venant de toi, cette remarque est quand même assez savoureuse.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Le 21-01-2007, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit:
Ce qu'ils
n'ont pas changé, c'est la consommation prodigieuse d'espace disque,
mais il est vrai, que ça, personne n'en a rien à faire.
Venant de toi, cette remarque est quand même assez savoureuse.
--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Ce qu'ils n'ont pas changé, c'est la consommation prodigieuse d'espace disque, mais il est vrai, que ça, personne n'en a rien à faire.
Venant de toi, cette remarque est quand même assez savoureuse.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
talon
Benjamin FRANCOIS wrote:
Le 21-01-2007, Michel Talon a écrit:
Ce qu'ils n'ont pas changé, c'est la consommation prodigieuse d'espace disque, mais il est vrai, que ça, personne n'en a rien à faire.
Venant de toi, cette remarque est quand même assez savoureuse.
Pourquoi? c'est bien ce que je dis et répète, la consommation d'espace disque n'a absolument aucune importance. "Personne n'en a rien à faire", ça comprend moi même. Remarque, si tes données occupent plus d'espace disque, parcequ'elles sont rangées de façon moins compacte, les temps d'accés vont être proportionnellement plus longs, parcequ'on transfère des blocs entiers. Et ça c'est moins négligeable, comme effet. La très grande vitesse de reiserfs sur les spool de news vient peut être de cet effet.
--
Michel TALON
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote:
Le 21-01-2007, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit:
Ce qu'ils
n'ont pas changé, c'est la consommation prodigieuse d'espace disque,
mais il est vrai, que ça, personne n'en a rien à faire.
Venant de toi, cette remarque est quand même assez savoureuse.
Pourquoi? c'est bien ce que je dis et répète, la consommation d'espace
disque n'a absolument aucune importance. "Personne n'en a rien à faire",
ça comprend moi même.
Remarque, si tes données occupent plus d'espace disque, parcequ'elles
sont rangées de façon moins compacte, les temps d'accés vont être
proportionnellement plus longs, parcequ'on transfère des blocs entiers.
Et ça c'est moins négligeable, comme effet.
La très grande vitesse de reiserfs sur les spool de news vient peut être
de cet effet.
Ce qu'ils n'ont pas changé, c'est la consommation prodigieuse d'espace disque, mais il est vrai, que ça, personne n'en a rien à faire.
Venant de toi, cette remarque est quand même assez savoureuse.
Pourquoi? c'est bien ce que je dis et répète, la consommation d'espace disque n'a absolument aucune importance. "Personne n'en a rien à faire", ça comprend moi même. Remarque, si tes données occupent plus d'espace disque, parcequ'elles sont rangées de façon moins compacte, les temps d'accés vont être proportionnellement plus longs, parcequ'on transfère des blocs entiers. Et ça c'est moins négligeable, comme effet. La très grande vitesse de reiserfs sur les spool de news vient peut être de cet effet.
--
Michel TALON
Laurent
Chez MS il y a du bon, du très bon
C'est vrai : ils font de très bonnes souris, très confortables ;-)
J'avais bien aimé Age of Empire il y a quelques années aussi. Ca et la dame de pique sont certainement les seuls logiciels potables que Ms a jamais fait.
-- Laurent C.
Chez MS il y a du bon, du très bon
C'est vrai : ils font de très bonnes souris, très confortables ;-)
J'avais bien aimé Age of Empire il y a quelques années aussi.
Ca et la dame de pique sont certainement les seuls logiciels potables
que Ms a jamais fait.
C'est vrai : ils font de très bonnes souris, très confortables ;-)
J'avais bien aimé Age of Empire il y a quelques années aussi. Ca et la dame de pique sont certainement les seuls logiciels potables que Ms a jamais fait.
-- Laurent C.
Benjamin FRANCOIS
Le 22-01-2007, Michel Talon a écrit :
Pourquoi? c'est bien ce que je dis et répète, la consommation d'espace disque n'a absolument aucune importance. "Personne n'en a rien à faire", ça comprend moi même.
Toutes mes excuses, je pensais que tu avais vu la lumière et que tu étais ironique.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Le 22-01-2007, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit :
Pourquoi? c'est bien ce que je dis et répète, la consommation d'espace
disque n'a absolument aucune importance. "Personne n'en a rien à faire",
ça comprend moi même.
Toutes mes excuses, je pensais que tu avais vu la lumière et que tu
étais ironique.
--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Pourquoi? c'est bien ce que je dis et répète, la consommation d'espace disque n'a absolument aucune importance. "Personne n'en a rien à faire", ça comprend moi même.
Toutes mes excuses, je pensais que tu avais vu la lumière et que tu étais ironique.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Laurent
Oui c'est vrai ya celui-la aussi. D'ailleurs il a pas changé de nom depuis ?
Oui, c'est claws tout court, puisqu'ils ont renoncé à synchroniser av ec Sylpheed.
Bon je l'ai installé hier soir et ma foi ma première impression est très bonne. Ca se lance vite, l'interface est efficace, sans fioritures, faut que je vois à l'usage, mais ca ne peut pas être pire que thunderbird.
Merci d'avoir rappelé ce logiciel à mon bon souvenir.
-- Laurent C.
Oui c'est vrai ya celui-la aussi. D'ailleurs il a pas changé de nom
depuis ?
Oui, c'est claws tout court, puisqu'ils ont renoncé à synchroniser av ec
Sylpheed.
Bon je l'ai installé hier soir et ma foi ma première impression est
très bonne. Ca se lance vite, l'interface est efficace, sans
fioritures, faut que je vois à l'usage, mais ca ne peut pas être pire
que thunderbird.
Merci d'avoir rappelé ce logiciel à mon bon souvenir.
Oui c'est vrai ya celui-la aussi. D'ailleurs il a pas changé de nom depuis ?
Oui, c'est claws tout court, puisqu'ils ont renoncé à synchroniser av ec Sylpheed.
Bon je l'ai installé hier soir et ma foi ma première impression est très bonne. Ca se lance vite, l'interface est efficace, sans fioritures, faut que je vois à l'usage, mais ca ne peut pas être pire que thunderbird.
Merci d'avoir rappelé ce logiciel à mon bon souvenir.
-- Laurent C.
talon
Benjamin FRANCOIS wrote:
Le 22-01-2007, Michel Talon a écrit :
Pourquoi? c'est bien ce que je dis et répète, la consommation d'espace disque n'a absolument aucune importance. "Personne n'en a rien à faire", ça comprend moi même.
Toutes mes excuses, je pensais que tu avais vu la lumière et que tu étais ironique.
Non je n'ai pas vu la lumière et je vais la voir de moins en moins parceque la capacité de stockage des disques augmente régulièrement tous les ans. Donc en ce qui me concerne je raisonne comme si le disque était de taille infinie, et je suppose que c'est une approximation suffisante pour la plupart des gens. Par contre les temps d'accès ne progressent pas si vite (ils progressent quand même) donc il ne faut pas non plus trop exagérer dans le gaspillage de ressources.
--
Michel TALON
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote:
Le 22-01-2007, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit :
Pourquoi? c'est bien ce que je dis et répète, la consommation d'espace
disque n'a absolument aucune importance. "Personne n'en a rien à faire",
ça comprend moi même.
Toutes mes excuses, je pensais que tu avais vu la lumière et que tu
étais ironique.
Non je n'ai pas vu la lumière et je vais la voir de moins en moins
parceque la capacité de stockage des disques augmente régulièrement tous
les ans. Donc en ce qui me concerne je raisonne comme si le disque était
de taille infinie, et je suppose que c'est une approximation suffisante
pour la plupart des gens. Par contre les temps d'accès ne progressent
pas si vite (ils progressent quand même) donc il ne faut pas non plus
trop exagérer dans le gaspillage de ressources.
Pourquoi? c'est bien ce que je dis et répète, la consommation d'espace disque n'a absolument aucune importance. "Personne n'en a rien à faire", ça comprend moi même.
Toutes mes excuses, je pensais que tu avais vu la lumière et que tu étais ironique.
Non je n'ai pas vu la lumière et je vais la voir de moins en moins parceque la capacité de stockage des disques augmente régulièrement tous les ans. Donc en ce qui me concerne je raisonne comme si le disque était de taille infinie, et je suppose que c'est une approximation suffisante pour la plupart des gens. Par contre les temps d'accès ne progressent pas si vite (ils progressent quand même) donc il ne faut pas non plus trop exagérer dans le gaspillage de ressources.
--
Michel TALON
remy
Benjamin FRANCOIS wrote:
Pourquoi? c'est bien ce que je dis et répète, la consommation d'espace disque n'a absolument aucune importance. "Personne n'en a rien à faire", ça comprend moi même. Toutes mes excuses, je pensais que tu avais vu la lumière et que tu
étais ironique.
Non je n'ai pas vu la lumière et je vais la voir de moins en moins parceque la capacité de stockage des disques augmente régulièrement tous les ans. Donc en ce qui me concerne je raisonne comme si le disque était de taille infinie, et je suppose que c'est une approximation suffisante pour la plupart des gens. Par contre les temps d'accès ne progressent pas si vite (ils progressent quand même) donc il ne faut pas non plus trop exagérer dans le gaspillage de ressources.
bien voilà l'on augmente la taille des blocs et l'on sent fout
remy
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote:
Pourquoi? c'est bien ce que je dis et répète, la consommation d'espace
disque n'a absolument aucune importance. "Personne n'en a rien à faire",
ça comprend moi même.
Toutes mes excuses, je pensais que tu avais vu la lumière et que tu
étais ironique.
Non je n'ai pas vu la lumière et je vais la voir de moins en moins
parceque la capacité de stockage des disques augmente régulièrement tous
les ans. Donc en ce qui me concerne je raisonne comme si le disque était
de taille infinie, et je suppose que c'est une approximation suffisante
pour la plupart des gens. Par contre les temps d'accès ne progressent
pas si vite (ils progressent quand même) donc il ne faut pas non plus
trop exagérer dans le gaspillage de ressources.
bien voilà l'on augmente la taille des blocs et l'on sent fout
Pourquoi? c'est bien ce que je dis et répète, la consommation d'espace disque n'a absolument aucune importance. "Personne n'en a rien à faire", ça comprend moi même. Toutes mes excuses, je pensais que tu avais vu la lumière et que tu
étais ironique.
Non je n'ai pas vu la lumière et je vais la voir de moins en moins parceque la capacité de stockage des disques augmente régulièrement tous les ans. Donc en ce qui me concerne je raisonne comme si le disque était de taille infinie, et je suppose que c'est une approximation suffisante pour la plupart des gens. Par contre les temps d'accès ne progressent pas si vite (ils progressent quand même) donc il ne faut pas non plus trop exagérer dans le gaspillage de ressources.
bien voilà l'on augmente la taille des blocs et l'on sent fout
remy
Patrice Karatchentzeff
Emmanuel Florac writes:
[...]
Ça dépend. Les PCs anciens n'ont jamais posé de problème. Par contre, ma merde actuelle (Athlon 2400+ avec chipset Via) c'est l'angoisse :)
itou. Athlon 32 et 64 : même instabilité.
Un progrès toutefois avec la dernière Ubuntu : les plantages sont beaucoup plus espacés.
Quand ils auront l'âge de ma passerelle, je pense que le matériel sera fiable :)
