Depuis deux ou trois jours, on ne reconnait plus ce forum !
Il y est question de photographies (oui !), récentes ou très anciennes,
toujours très belles. Les commentaires relatifs sont sans
compromission, précis, techniques, mais surtout sans aucune acrimonie.
Des "merci" fleurissent parfois. Le climat est très sain et l'on se
croirait volontiers revenu aux meilleurs moments de fr.rec.photo !
Pas le moindre propos grossier, calomniateur, voire insultant...
Et mieux, on n'y relève pas la présence de ces éternels trublions...
Y aurait-il corrélation ?
C'était à souligner, mais : "pourvou qué ça doure", aurait dit
Laetitia.
En tous cas, j'ai retrouvé aujourd'hui un intérêt et un grand plaisir à
le fréquenter. Merci à vous, les solides piliers...
Et pour rester dans la tonalité, une vieille photo jaunie, sur carton :
le mariage de mes grands-parents, en 1899.
La série de romans historiques "Les rois maudits" de Maurice Druon est elle aussi basée sur l'Histoire et pas la légende et ne fait alors que reconstituer le détail de scènes historique connues en leur gardant leur vraisemblance compte tenu de ce que l'on sait et pas de ce qu'il nous ferait plaisir d'imaginer.
oui. je plussoie. mais la version originale, celle de 1972, réalisée par Claude Barma. pas la récente (2005), celle de Josée Dayan, bcp moins bonne selon moi. http://www.t411.me/torrents/les-rois-maudits-serie-tv-de-1972-6-episodes-fr
Je n'ai pas vu les films. Je parlais des sept livres de Maurice Druon, qui reprennent des épisodes de l'histoire de France et les replacent dans leur contexte de l'époque. Rien de ce qui y est dit n'est contraire à l'Histoire connue. Ils se lisent comme des romans, mais des romans "vrais". C'est aussi ce qui a été fait dans Rome et dans Les Tudors, où la vérité historique est suivie de près. Ainsi les luttes de pouvoir entre César, Pompée et Marc-Antoine, entre Cléopâtre et son frère et époux Ptolémée, entre le sénat et Octave sont très bien rendues. De même, on comprend très bien la genèse de la scission de l’Église d'Angleterre et la condamnation à mort de Thomas More à travers les problèmes dynastiques d'Henri VIII. Et dans les deux cas, la civilisation de l'époque, les us, coutumes, lois, organisation sociale sont très minutieusement décrits.
Le 01/04/2014 18:48, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
La série de romans historiques "Les rois maudits" de Maurice Druon est
elle aussi basée sur l'Histoire et pas la légende et ne fait alors que
reconstituer le détail de scènes historique connues en leur gardant
leur vraisemblance compte tenu de ce que l'on sait et pas de ce qu'il
nous ferait plaisir d'imaginer.
oui. je plussoie.
mais la version originale, celle de 1972, réalisée par Claude Barma.
pas la récente (2005), celle de Josée Dayan, bcp moins bonne selon moi.
http://www.t411.me/torrents/les-rois-maudits-serie-tv-de-1972-6-episodes-fr
Je n'ai pas vu les films.
Je parlais des sept livres de Maurice Druon, qui reprennent des épisodes
de l'histoire de France et les replacent dans leur contexte de l'époque.
Rien de ce qui y est dit n'est contraire à l'Histoire connue.
Ils se lisent comme des romans, mais des romans "vrais".
C'est aussi ce qui a été fait dans Rome et dans Les Tudors, où la vérité
historique est suivie de près.
Ainsi les luttes de pouvoir entre César, Pompée et Marc-Antoine, entre
Cléopâtre et son frère et époux Ptolémée, entre le sénat et Octave sont
très bien rendues.
De même, on comprend très bien la genèse de la scission de l’Église
d'Angleterre et la condamnation à mort de Thomas More à travers les
problèmes dynastiques d'Henri VIII.
Et dans les deux cas, la civilisation de l'époque, les us, coutumes,
lois, organisation sociale sont très minutieusement décrits.
La série de romans historiques "Les rois maudits" de Maurice Druon est elle aussi basée sur l'Histoire et pas la légende et ne fait alors que reconstituer le détail de scènes historique connues en leur gardant leur vraisemblance compte tenu de ce que l'on sait et pas de ce qu'il nous ferait plaisir d'imaginer.
oui. je plussoie. mais la version originale, celle de 1972, réalisée par Claude Barma. pas la récente (2005), celle de Josée Dayan, bcp moins bonne selon moi. http://www.t411.me/torrents/les-rois-maudits-serie-tv-de-1972-6-episodes-fr
Je n'ai pas vu les films. Je parlais des sept livres de Maurice Druon, qui reprennent des épisodes de l'histoire de France et les replacent dans leur contexte de l'époque. Rien de ce qui y est dit n'est contraire à l'Histoire connue. Ils se lisent comme des romans, mais des romans "vrais". C'est aussi ce qui a été fait dans Rome et dans Les Tudors, où la vérité historique est suivie de près. Ainsi les luttes de pouvoir entre César, Pompée et Marc-Antoine, entre Cléopâtre et son frère et époux Ptolémée, entre le sénat et Octave sont très bien rendues. De même, on comprend très bien la genèse de la scission de l’Église d'Angleterre et la condamnation à mort de Thomas More à travers les problèmes dynastiques d'Henri VIII. Et dans les deux cas, la civilisation de l'époque, les us, coutumes, lois, organisation sociale sont très minutieusement décrits.
Stephane Legras-Decussy
Le 01/04/2014 15:01, Jacques DASSIÉ a écrit :
Petite idée reçue mais erronée : un blason n'a jamais constitué une preuve de noblesse.
certes mais quand tu as aussi un château de famille, ça aide à se faire une petite idée ...
Le 01/04/2014 15:01, Jacques DASSIÉ a écrit :
Petite idée reçue mais erronée : un blason n'a jamais constitué une
preuve de noblesse.
certes mais quand tu as aussi un château de famille, ça aide à se faire
une petite idée ...
