Depuis deux ou trois jours, on ne reconnait plus ce forum !
Il y est question de photographies (oui !), récentes ou très anciennes,
toujours très belles. Les commentaires relatifs sont sans
compromission, précis, techniques, mais surtout sans aucune acrimonie.
Des "merci" fleurissent parfois. Le climat est très sain et l'on se
croirait volontiers revenu aux meilleurs moments de fr.rec.photo !
Pas le moindre propos grossier, calomniateur, voire insultant...
Et mieux, on n'y relève pas la présence de ces éternels trublions...
Y aurait-il corrélation ?
C'était à souligner, mais : "pourvou qué ça doure", aurait dit
Laetitia.
En tous cas, j'ai retrouvé aujourd'hui un intérêt et un grand plaisir à
le fréquenter. Merci à vous, les solides piliers...
Et pour rester dans la tonalité, une vieille photo jaunie, sur carton :
le mariage de mes grands-parents, en 1899.
Retrouvé dans le grenier chez un beau frère Je ne peux en dire plus http://cjoint.com/?DCEkGSlqzrT
Prise à la ferme d'un château ?
A voir les belles pierres de taille sur la maison du fond ; celles sous corniche notamment.
faudrait penser à réduire le bruit !
Ricco
Après mûre réflexion, Solanar a écrit :
Le 30/03/2014, Jacques DASSIÉ a supposé :
Depuis deux ou trois jours, on ne reconnait plus ce forum !
Il y est question de photographies (oui !), récentes ou très anciennes, toujours très belles. Les commentaires relatifs sont sans compromission, précis, techniques, mais surtout sans aucune acrimonie. Des "merci" fleurissent parfois. Le climat est très sain et l'on se croirait volontiers revenu aux meilleurs moments de fr.rec.photo !
Pas le moindre propos grossier, calomniateur, voire insultant... Et mieux, on n'y relève pas la présence de ces éternels trublions... Y aurait-il corrélation ?
C'était à souligner, mais : "pourvou qué ça doure", aurait dit Laetitia. En tous cas, j'ai retrouvé aujourd'hui un intérêt et un grand plaisir à le fréquenter. Merci à vous, les solides piliers...
Et pour rester dans la tonalité, une vieille photo jaunie, sur carton : le mariage de mes grands-parents, en 1899.
http://archaero.com/Mariage-Durance.jpg
C'est toujours très émouvant de voir des vieilles photos de ce genre C'est du réel, on peut chercher des détails, dans le regard, dans la moustache, dans l'habillement, dans les objets qui sont là L'avantage de la photo sur la peinture c'est qu'elle transmet un maximum de "vrai", des impressions qui ne sont,L'avantage de la photo sur la peinture c'est qu'elle transmet un maximum de "vrai", des impressions qui ne sont, pas toutes traduites par celui qui memorise l'image pas toutes traduites par celui qui mémorise l'image On peut rechercher des détails qui n'intéressent que nous C'est un peu comme quand on va visiter un pays dont on nous a parlé, on découvre toujours des choses étonnantes dont personne ne nous avait parlé. Chaque personnage est une vie terminée, tous sont morts et oubliés, la photo les fait un peu revivre.
l'intéret de la peinture est justement de ne pas faire de la photo, sauf chez les amateurs, eux, plus ça ressemble à une photo, plus ça l'imite plus ils sont content, la peinture est art, depuis les époux Gondolfini de Van Eyke, ça a changé, la peinture n'a pas besoin de décrire la réalité avec précision, la photo s'en charge.
Après mûre réflexion, Solanar a écrit :
Le 30/03/2014, Jacques DASSIÉ a supposé :
Depuis deux ou trois jours, on ne reconnait plus ce forum !
Il y est question de photographies (oui !), récentes ou très anciennes,
toujours très belles. Les commentaires relatifs sont sans compromission,
précis, techniques, mais surtout sans aucune acrimonie. Des "merci"
fleurissent parfois. Le climat est très sain et l'on se croirait
volontiers revenu aux meilleurs moments de fr.rec.photo !
Pas le moindre propos grossier, calomniateur, voire insultant...
Et mieux, on n'y relève pas la présence de ces éternels trublions...
Y aurait-il corrélation ?
C'était à souligner, mais : "pourvou qué ça doure", aurait dit Laetitia.
En tous cas, j'ai retrouvé aujourd'hui un intérêt et un grand plaisir à le
fréquenter. Merci à vous, les solides piliers...
Et pour rester dans la tonalité, une vieille photo jaunie, sur carton : le
mariage de mes grands-parents, en 1899.
http://archaero.com/Mariage-Durance.jpg
C'est toujours très émouvant de voir des vieilles photos de ce genre
C'est du réel, on peut chercher des détails, dans le regard, dans la
moustache, dans l'habillement, dans les objets qui sont là
L'avantage de la photo sur la peinture c'est qu'elle transmet un maximum de
"vrai", des impressions qui ne sont,L'avantage de la photo sur la peinture
c'est qu'elle transmet un maximum de "vrai", des impressions qui ne sont, pas
toutes traduites par celui qui memorise l'image pas toutes traduites par
celui qui mémorise l'image
On peut rechercher des détails qui n'intéressent que nous
C'est un peu comme quand on va visiter un pays dont on nous a parlé, on
découvre toujours des choses étonnantes dont personne ne nous avait parlé.
Chaque personnage est une vie terminée, tous sont morts et oubliés, la photo
les fait un peu revivre.
l'intéret de la peinture est justement de ne pas faire de la photo,
sauf chez les amateurs, eux, plus ça ressemble à une photo, plus ça
l'imite plus ils sont content, la peinture est art, depuis les époux
Gondolfini de Van Eyke, ça a changé, la peinture n'a pas besoin de
décrire la réalité avec précision, la photo s'en charge.
Depuis deux ou trois jours, on ne reconnait plus ce forum !
Il y est question de photographies (oui !), récentes ou très anciennes, toujours très belles. Les commentaires relatifs sont sans compromission, précis, techniques, mais surtout sans aucune acrimonie. Des "merci" fleurissent parfois. Le climat est très sain et l'on se croirait volontiers revenu aux meilleurs moments de fr.rec.photo !
Pas le moindre propos grossier, calomniateur, voire insultant... Et mieux, on n'y relève pas la présence de ces éternels trublions... Y aurait-il corrélation ?
C'était à souligner, mais : "pourvou qué ça doure", aurait dit Laetitia. En tous cas, j'ai retrouvé aujourd'hui un intérêt et un grand plaisir à le fréquenter. Merci à vous, les solides piliers...
Et pour rester dans la tonalité, une vieille photo jaunie, sur carton : le mariage de mes grands-parents, en 1899.
http://archaero.com/Mariage-Durance.jpg
C'est toujours très émouvant de voir des vieilles photos de ce genre C'est du réel, on peut chercher des détails, dans le regard, dans la moustache, dans l'habillement, dans les objets qui sont là L'avantage de la photo sur la peinture c'est qu'elle transmet un maximum de "vrai", des impressions qui ne sont,L'avantage de la photo sur la peinture c'est qu'elle transmet un maximum de "vrai", des impressions qui ne sont, pas toutes traduites par celui qui memorise l'image pas toutes traduites par celui qui mémorise l'image On peut rechercher des détails qui n'intéressent que nous C'est un peu comme quand on va visiter un pays dont on nous a parlé, on découvre toujours des choses étonnantes dont personne ne nous avait parlé. Chaque personnage est une vie terminée, tous sont morts et oubliés, la photo les fait un peu revivre.
l'intéret de la peinture est justement de ne pas faire de la photo, sauf chez les amateurs, eux, plus ça ressemble à une photo, plus ça l'imite plus ils sont content, la peinture est art, depuis les époux Gondolfini de Van Eyke, ça a changé, la peinture n'a pas besoin de décrire la réalité avec précision, la photo s'en charge.
Ricco
Il se trouve que jules a formulé :
Retrouvé dans le grenier chez un beau frère Je ne peux en dire plus http://cjoint.com/?DCEkGSlqzrT
Prise à la ferme d'un château ?
A voir les belles pierres de taille sur la maison du fond ; celles sous corniche notamment.
De la pierre calcaire, de la vigne, des ardoises ?
ça pourrait ressembler à la Touraine, mais bon, c'est pas spécialement important
Il se trouve que jules a formulé :
Retrouvé dans le grenier chez un beau frère
Je ne peux en dire plus
http://cjoint.com/?DCEkGSlqzrT
Prise à la ferme d'un château ?
A voir les belles pierres de taille sur la maison du fond ; celles sous
corniche notamment.
De la pierre calcaire, de la vigne, des ardoises ?
ça pourrait ressembler à la Touraine, mais bon, c'est pas spécialement
important
Retrouvé dans le grenier chez un beau frère Je ne peux en dire plus http://cjoint.com/?DCEkGSlqzrT
Prise à la ferme d'un château ?
A voir les belles pierres de taille sur la maison du fond ; celles sous corniche notamment.
De la pierre calcaire, de la vigne, des ardoises ?
ça pourrait ressembler à la Touraine, mais bon, c'est pas spécialement important
Ricco
jfc avait prétendu :
Le 30/03/2014 10:04, Ricco a écrit :
superbe ! vraiment et personne n'a bougé les visages sont un peu figés, mais je pense que c'est la consigne de ne pas bouger j'ai regardé ces gens un a un, ce qui est curieux c'est qu'ils n'ont pas l'air gai, peut être parce que ne pas trop bouger et sourire n'est pas facile
c'est ce me frappe le plus sur ces photos anciennes, les sourires sont inexistants ou rares. On ne sourit pas à une boite, ça n'a pas d'âme. A observer ces visages, il me semble même y voir de la solennité (et pas seulement parce qu'il fallait ne pas bouger). La mise en scène se bornait à faire rentrer tout le monde dans le cadre (ou à enlever quelqu'un comme sous l'ère soviétique ! :-)
en tout cas, pas facile d'avoir l'air naturel quand on ne doit pas bouger un cil !
jfc avait prétendu :
Le 30/03/2014 10:04, Ricco a écrit :
superbe !
vraiment
et personne n'a bougé
les visages sont un peu figés, mais je pense que c'est la consigne de ne
pas bouger
j'ai regardé ces gens un a un, ce qui est curieux c'est qu'ils n'ont pas
l'air gai, peut être parce que ne pas trop bouger et sourire n'est pas
facile
c'est ce me frappe le plus sur ces photos anciennes, les sourires sont
inexistants ou rares. On ne sourit pas à une boite, ça n'a pas d'âme. A
observer ces visages, il me semble même y voir de la solennité (et pas
seulement parce qu'il fallait ne pas bouger).
La mise en scène se bornait à faire rentrer tout le monde dans le cadre (ou à
enlever quelqu'un comme sous l'ère soviétique ! :-)
en tout cas, pas facile d'avoir l'air naturel quand on ne doit pas
bouger un cil !
superbe ! vraiment et personne n'a bougé les visages sont un peu figés, mais je pense que c'est la consigne de ne pas bouger j'ai regardé ces gens un a un, ce qui est curieux c'est qu'ils n'ont pas l'air gai, peut être parce que ne pas trop bouger et sourire n'est pas facile
c'est ce me frappe le plus sur ces photos anciennes, les sourires sont inexistants ou rares. On ne sourit pas à une boite, ça n'a pas d'âme. A observer ces visages, il me semble même y voir de la solennité (et pas seulement parce qu'il fallait ne pas bouger). La mise en scène se bornait à faire rentrer tout le monde dans le cadre (ou à enlever quelqu'un comme sous l'ère soviétique ! :-)
en tout cas, pas facile d'avoir l'air naturel quand on ne doit pas bouger un cil !
Ricco
Markorki a couché sur son écran :
Phantoman a écrit :
On peut noter également comme les gens sont à touche-touche,contrainte imposée par le photographe, certes, mais également symbole de la cohésion du clan familial telle qu'elle existait à cette époque.
Ne surinterprétons pas...
Aujourd'hui encore, cohésion ou pas, quand o fait une photo d'un groupe nombreux, les gens sont à touche-touche !!;-) (enfin, aux dernières noces -et autres réunions de famille- où je suis allé, c'était comme-ça)
oui, je suis d'accord avec toi, quand j'exercais encore, le nombre de fois où l'on m'a demandé de " faire sauter un personnage " ou alors avec une demie photo parce qu'un personnage était tombé en disgrâce de le faire revenir..d'une autre photo ! bien sûr pour trois francs six sous ou " à temps perdu " comme si j'avais eu du temps à perdre au boulot
Markorki a couché sur son écran :
Phantoman a écrit :
On peut noter également comme les gens sont à touche-touche,contrainte
imposée par le photographe, certes, mais également symbole de la
cohésion du clan familial telle qu'elle existait à cette époque.
Ne surinterprétons pas...
Aujourd'hui encore, cohésion ou pas, quand o fait une photo d'un groupe
nombreux, les gens sont à touche-touche !!;-)
(enfin, aux dernières noces -et autres réunions de famille- où je suis allé,
c'était comme-ça)
oui, je suis d'accord avec toi, quand j'exercais encore, le nombre de
fois où l'on m'a demandé de " faire sauter un personnage " ou alors
avec une demie photo parce qu'un personnage était tombé en disgrâce de
le faire revenir..d'une autre photo !
bien sûr pour trois francs six sous ou " à temps perdu " comme si
j'avais eu du temps à perdre au boulot
On peut noter également comme les gens sont à touche-touche,contrainte imposée par le photographe, certes, mais également symbole de la cohésion du clan familial telle qu'elle existait à cette époque.
Ne surinterprétons pas...
Aujourd'hui encore, cohésion ou pas, quand o fait une photo d'un groupe nombreux, les gens sont à touche-touche !!;-) (enfin, aux dernières noces -et autres réunions de famille- où je suis allé, c'était comme-ça)
oui, je suis d'accord avec toi, quand j'exercais encore, le nombre de fois où l'on m'a demandé de " faire sauter un personnage " ou alors avec une demie photo parce qu'un personnage était tombé en disgrâce de le faire revenir..d'une autre photo ! bien sûr pour trois francs six sous ou " à temps perdu " comme si j'avais eu du temps à perdre au boulot
André
"Ricco" a écrit dans le message de news
De la pierre calcaire, de la vigne, des ardoises ?
ça pourrait ressembler à la Touraine, mais bon, c'est pas spécialement important
C'est en Touraine, pierre blanche extraite ,et qui donne les caves souterraines aujourd'hui a vin ou champignons
-- Andre
"Ricco" <ricco@fring.fr> a écrit dans le message de news
De la pierre calcaire, de la vigne, des ardoises ?
ça pourrait ressembler à la Touraine, mais bon, c'est pas spécialement
important
C'est en Touraine, pierre blanche extraite ,et qui donne les caves souterraines aujourd'hui
a vin ou champignons
De la pierre calcaire, de la vigne, des ardoises ?
ça pourrait ressembler à la Touraine, mais bon, c'est pas spécialement important
C'est en Touraine, pierre blanche extraite ,et qui donne les caves souterraines aujourd'hui a vin ou champignons
-- Andre
Ricco
superbe ! vraiment
Merci Ricco.
j'aime bien le personnage à droite qui a les mains sur les épaules de son épouse, il a son mégot collé aux lèvres
Tu fais allusion à mon arrière grand-père Jean-Auguste 1852-1937 qui "cramponne" sa chère épouse Catherine. Je les ai bien connu.
ce pourrait être le mien, mais pas connu, en revanche mes arrières grand mères, oui, et assez longtemps je ne sais pas s'il la cramponne, mais on voit bien que ce n'est pas anodin
Nos 18 générations successives, attestées par archives, remontent au 17 Juillet 1626, où le registre paroissial annonce : "ensevelis Peyroton d'Asser, agé de cent ans ou davantage, ayant reçu les sacrements nécessaires de l'église, par moy Delartigaud, curé de Vielle". AD 40 E supp 1020 Vielle-Saint-Girons.
cent ans ou plus, merveilleux !
Il était probablement assez âgé et devait être originaire de quelque obscur lieudit ou ferme des Landes, nommé Asser.
superbe !
vraiment
Merci Ricco.
j'aime bien le personnage à droite qui a les mains sur les épaules de son
épouse, il a son mégot collé aux lèvres
Tu fais allusion à mon arrière grand-père Jean-Auguste 1852-1937 qui
"cramponne" sa chère épouse Catherine. Je les ai bien connu.
ce pourrait être le mien, mais pas connu, en revanche mes arrières
grand mères, oui, et assez longtemps
je ne sais pas s'il la cramponne, mais on voit bien que ce n'est pas
anodin
Nos 18 générations successives, attestées par archives, remontent au 17
Juillet 1626, où le registre paroissial annonce : "ensevelis Peyroton
d'Asser, agé de cent ans ou davantage, ayant reçu les sacrements nécessaires
de l'église, par moy Delartigaud, curé de Vielle".
AD 40 E supp 1020 Vielle-Saint-Girons.
cent ans ou plus, merveilleux !
Il était probablement assez âgé et devait être originaire de quelque obscur
lieudit ou ferme des Landes, nommé Asser.
j'aime bien le personnage à droite qui a les mains sur les épaules de son épouse, il a son mégot collé aux lèvres
Tu fais allusion à mon arrière grand-père Jean-Auguste 1852-1937 qui "cramponne" sa chère épouse Catherine. Je les ai bien connu.
ce pourrait être le mien, mais pas connu, en revanche mes arrières grand mères, oui, et assez longtemps je ne sais pas s'il la cramponne, mais on voit bien que ce n'est pas anodin
Nos 18 générations successives, attestées par archives, remontent au 17 Juillet 1626, où le registre paroissial annonce : "ensevelis Peyroton d'Asser, agé de cent ans ou davantage, ayant reçu les sacrements nécessaires de l'église, par moy Delartigaud, curé de Vielle". AD 40 E supp 1020 Vielle-Saint-Girons.
cent ans ou plus, merveilleux !
Il était probablement assez âgé et devait être originaire de quelque obscur lieudit ou ferme des Landes, nommé Asser.
