je m'en remet à vous ! Quels est le meilleur bouquin pour m'aider a
maîtriser Photoshop ?
Sinon, y a t-il une formation qui permette de maîtriser Photoshop ? Car
j'aimerai bien pouvoir faire des retouches photos avec ce programme,
mais vu qu'il est si complexe.
Je m'amuse déjà un peu avec... mais j'aimerai aller plus loin.
Oui, mais bon ... Même si ta proposition est judicieuse, il me semble que le posteur initial a *déjà* Photoshop :-)
C'est vrai, et au prix que ça coûte, quand on l'a acheté je comprends qu'on veuille le maîtriser ;-)
C'est que c'est comme un cheval fougueux cette bête là, cher mais efficace. :) La Ferrari quoi...
Mais il est vrai que pour traîter la photo à un niveau qui ne demande pas certaines fonctions pointues, Gimp est quand même moins cher et adapté aux besoins de la plupart des gens qui utilisent le traitement par ordinateur de la photographie :)
-- Yvan Galvez Marsayatollais par dénonciation anonyme signée. Site: <URL:http://www.ygalvez.com>
Oui, mais bon ... Même si ta proposition est judicieuse, il me semble que
le posteur initial a *déjà* Photoshop :-)
C'est vrai, et au prix que ça coûte, quand on l'a acheté je comprends
qu'on veuille le maîtriser ;-)
C'est que c'est comme un cheval fougueux cette bête là, cher mais
efficace. :)
La Ferrari quoi...
Mais il est vrai que pour traîter la photo à un niveau qui ne demande
pas certaines fonctions pointues, Gimp est quand même moins cher et
adapté aux besoins de la plupart des gens qui utilisent le traitement
par ordinateur de la photographie :)
--
Yvan Galvez
Marsayatollais par dénonciation anonyme signée.
Site: <URL:http://www.ygalvez.com>
Oui, mais bon ... Même si ta proposition est judicieuse, il me semble que le posteur initial a *déjà* Photoshop :-)
C'est vrai, et au prix que ça coûte, quand on l'a acheté je comprends qu'on veuille le maîtriser ;-)
C'est que c'est comme un cheval fougueux cette bête là, cher mais efficace. :) La Ferrari quoi...
Mais il est vrai que pour traîter la photo à un niveau qui ne demande pas certaines fonctions pointues, Gimp est quand même moins cher et adapté aux besoins de la plupart des gens qui utilisent le traitement par ordinateur de la photographie :)
-- Yvan Galvez Marsayatollais par dénonciation anonyme signée. Site: <URL:http://www.ygalvez.com>
Your Name
Yvan Galvez wrote:
C'est que c'est comme un cheval fougueux cette bête là, cher mais efficace. :) La Ferrari quoi...
Mieux! Gimp est une Bugatti royale!
Mais il est vrai que pour traîter la photo à un niveau qui ne demande pas certaines fonctions pointues,
Lesquelles?
Gimp est quand même moins cher et adapté aux besoins de la plupart des gens qui utilisent le traitement par ordinateur de la photographie :)
Yvan Galvez wrote:
C'est que c'est comme un cheval fougueux cette bête là, cher mais
efficace. :)
La Ferrari quoi...
Mieux! Gimp est une Bugatti royale!
Mais il est vrai que pour traîter la photo à un niveau qui ne demande
pas certaines fonctions pointues,
Lesquelles?
Gimp est quand même moins cher et
adapté aux besoins de la plupart des gens qui utilisent le traitement
par ordinateur de la photographie :)
Non c'est un bon conseil pour quelqu'un qui fait fausse route (photoshop)
Pourquoi dire que photoshop est un mauvais choix... ????
Il est hors de prix. 1200 (!) Rien ne peu justifier cela.
Qu'est ce que Gimp apporte par rapport a Photoshop a part la "gratuité" ?
Qu'est ce que Photoshop apporte par rapport a Gimp à part -1200 ?
Ce n'est pas l'endroit de discuter de cela mais bon... faut bien en parler non ?
Est-ce que le fait que Gimp gratuit fait de lui un outil meilleur que Photoshop ?
La courbe d'apprentissage de Gimp est-elle plus rapide que Photoshop ?
Bien plus agréable et pratique à utiliser (Merci GTK!)
filh
Vincent Becker wrote:
Oui, mais bon ... Même si ta proposition est judicieuse, il me semble que le posteur initial a *déjà* Photoshop :-)
C'est vrai, et au prix que ça coûte, quand on l'a acheté je comprends qu'on veuille le maîtriser ;-)
Tu veux dire que les gens qui cherchent à tirer leur photo pour moins de 10c d'euros, ont acheté toshop par ailleurs (ce qui explique qu'ils n'ont plus de sous pour les photos ç).
Sinon détail amusant : le boitier coûte en général moins cher que Toshop.
Mais bon pas grave...
FiLH
-- ....
http://www.filh.org
Vincent Becker <becker.vincentpasdepub@wanadoo.fr> wrote:
Oui, mais bon ... Même si ta proposition est judicieuse, il me semble que
le posteur initial a *déjà* Photoshop :-)
C'est vrai, et au prix que ça coûte, quand on l'a acheté je comprends
qu'on veuille le maîtriser ;-)
Tu veux dire que les gens qui cherchent à tirer leur photo pour moins de
10c d'euros, ont acheté toshop par ailleurs (ce qui explique qu'ils
n'ont plus de sous pour les photos ç).
Sinon détail amusant : le boitier coûte en général moins cher que
Toshop.
Oui, mais bon ... Même si ta proposition est judicieuse, il me semble que le posteur initial a *déjà* Photoshop :-)
C'est vrai, et au prix que ça coûte, quand on l'a acheté je comprends qu'on veuille le maîtriser ;-)
Tu veux dire que les gens qui cherchent à tirer leur photo pour moins de 10c d'euros, ont acheté toshop par ailleurs (ce qui explique qu'ils n'ont plus de sous pour les photos ç).
Sinon détail amusant : le boitier coûte en général moins cher que Toshop.
Mais bon pas grave...
FiLH
-- ....
http://www.filh.org
filh
Your Name wrote:
Yvan Galvez wrote:
La Ferrari quoi...
Mieux! Gimp est une Bugatti royale!
Tiens un bourge qui défend Gimp...
Bourge?
Bah, quand on se paye toshop on est un prolo tu sais bien...
FiLH
-- ....
http://www.filh.org
Your Name <email@address.invalid> wrote:
Yvan Galvez wrote:
La Ferrari quoi...
Mieux! Gimp est une Bugatti royale!
Tiens un bourge qui défend Gimp...
Bourge?
Bah, quand on se paye toshop on est un prolo tu sais bien...
Bah, quand on se paye toshop on est un prolo tu sais bien...
FiLH
-- ....
http://www.filh.org
Your Name
FiLH wrote:
Vincent Becker wrote:
Oui, mais bon ... Même si ta proposition est judicieuse, il me semble que le posteur initial a *déjà* Photoshop :-)
C'est vrai, et au prix que ça coûte, quand on l'a acheté je comprends qu'on veuille le maîtriser ;-)
Tu veux dire que les gens qui cherchent à tirer leur photo pour moins de 10c d'euros, ont acheté toshop par ailleurs (ce qui explique qu'ils n'ont plus de sous pour les photos ç).
Sinon détail amusant : le boitier coûte en général moins cher que Toshop.
Ouais mais photoshop est vendu dans une plus grosse boite. Ca compte pour l'acheteur :)
Mais bon pas grave...
FiLH
FiLH wrote:
Vincent Becker <becker.vincentpasdepub@wanadoo.fr> wrote:
Oui, mais bon ... Même si ta proposition est judicieuse, il me semble que
le posteur initial a *déjà* Photoshop :-)
C'est vrai, et au prix que ça coûte, quand on l'a acheté je comprends
qu'on veuille le maîtriser ;-)
Tu veux dire que les gens qui cherchent à tirer leur photo pour moins de
10c d'euros, ont acheté toshop par ailleurs (ce qui explique qu'ils
n'ont plus de sous pour les photos ç).
Sinon détail amusant : le boitier coûte en général moins cher que
Toshop.
Ouais mais photoshop est vendu dans une plus grosse boite.
Ca compte pour l'acheteur :)
Oui, mais bon ... Même si ta proposition est judicieuse, il me semble que le posteur initial a *déjà* Photoshop :-)
C'est vrai, et au prix que ça coûte, quand on l'a acheté je comprends qu'on veuille le maîtriser ;-)
Tu veux dire que les gens qui cherchent à tirer leur photo pour moins de 10c d'euros, ont acheté toshop par ailleurs (ce qui explique qu'ils n'ont plus de sous pour les photos ç).
Sinon détail amusant : le boitier coûte en général moins cher que Toshop.
Ouais mais photoshop est vendu dans une plus grosse boite. Ca compte pour l'acheteur :)
